Magnus Resare

Fru talman! Annika Hirvonen använde inte en sekund av sin minut till att svara på min fråga.

Jag försökte svara respektfullt på din fråga när du tog replik på mig, och jag förväntade mig samma respekt tillbaka.

Vårt utskottskansli har sagt att det kommer att ta mellan nio månader och ett år innan utskottsinitiativet som lades fram häromdagen blir färdig lagstiftning. Men det har jag inte hört Annika Hirvonen säga en enda gång till alla de tonåringar som nu förväntar sig att hon ska lösa detta på två veckor.

Jag tycker att man ska vara ärlig och säga att det här tar ett år. Det finns ingen quickfix, men det vågar man inte säga.

Fru talman! Jag tycker att det är ganska respektlöst av Hirvonen att stå i talarstolen och måla upp en bild av att väljarna röstade mot tonårsutvisningar och andra hemskheter som hon nämner, ungefär som om vår sida av politiken skulle ha varit för tonårsutvisningar. Ledamoten Hirvonen är fullt medveten om att vi stoppade det här genom en lag som trädde i kraft för bara några dagar sedan.

Under förra mandatperioden jobbade vi för att det ska vara rättvist vad gäller vem som ska få vara kvar och vem som ska åka hem. Den som begår brott ska åka hem, men den tonåring som går i skolan och sköter sig ska få en chans att vara kvar.

Jag tycker att man kan vara ärligare i debatten än att måla upp det som om i princip 49,5 procent av Sveriges befolkning skulle vara för det Annika beskriver och att 49,7 procent skulle vara emot. Det är ju inte sant.

Jag skulle vilja ställa en fråga till ledamoten Hirvonen. Du säger att den nya lagstiftningen måste träda i kraft snarast. När är snarast?

Fru talman! Det var ett jätteintressant besked. Den humana migrationspolitiken är alltså inget annat än ett spelkort i en förhandling. Det är ju ett besked till de svenska väljarna som röstade på ledamotens parti att man faktiskt är beredd att förhandla i denna fråga.

Det är jättebra om ni vill vara med och driva en stram migrationspolitik, men jag tror inte att riktigt alla era väljare var beredda på att ni skulle släppa detta för att få ministerposter. Men nu lärde vi oss något nytt om Vänsterpartiet – något vi har gjort många gånger de senaste veckorna. Men ni är duktiga som står på er.

Fru talman! Jag delar genuint uppfattningen att Sverige alltid ska ha rättssäker myndighetsutövning på alla områden. Det är centralt i vår demokratiska stat.

Jag har en fråga till ledamoten. Vänsterpartiet talar ofta och gärna om att man inte delar socialdemokratins uppfattning att en stram migrationspolitik är ett gott ändamål. Kan Vänsterpartiet ge något besked om hur förhållningssättet kommer att vara gentemot socialdemokratin om man ingår i en regering? Kommer man att acceptera ord om stram migrationspolitik i en sådan konstellation?

Fru talman! Sanningen är att tonårsutvisningarna har varit en konsekvens av ett regelverk som Miljöpartiet och deras vänner låg bakom och som de under åtta år i regering lät kvarstå.

Jag tyckte inte att det var något positivt över huvud taget, och det var därför vår regering tog tag i frågan och såg till att det genom skarp lagstiftning som trädde i kraft för ungefär en vecka sedan blev slut på tonårsutvisningarna. Vi har sagt att vi är beredda att göra lagstiftningen ännu vattentätare om det behövs. Det här är fråga om människor som gör rätt och ska få vara kvar. Det är Moderaternas politik i frågan.

Fru talman! Det är helt sant att vi tycker att de människor som kommer hit av rätt skäl – de som har flyktingskäl, de som väljer att bli en del av samhället och de som inte begår brott – ska ha rätt att vara kvar i Sverige.

Det har varit tydligt under mandatperioden att vi har lagt om politiken, och vi har stoppat tonårsutvisningarna genom lagstiftning. Vi är till och med beredda att titta på om det behöver tillföras något till lagstiftningen.

Vi har också sagt att de människor som begår brott i landet ska utvisas. Så var det inte när ledamoten Hirvonen och hennes kompisar styrde landet. Då lät man den som hade begått en våldtäkt vara kvar i landet. Då lät man den som hade begått förnedringsrån vara kvar i landet. Det var ingen utveckling som jag eller många andra i landet tyckte var särskilt positiv. Tvärtom ville vi vända den onda spiralen.

Vi har gjort det enklare och snabbare för högkvalificerad arbetskraft att komma hit och jobba. Vi har sett till att få stopp på tonårsutvisningarna. Lagen trädde i kraft för en vecka sedan, och vi kommer att se till att göra Sverige bättre under nästa mandatperiod också.

Fru talman! Det var en möllersk tolkning av vad jag sa. Det är klart att det är så.

Det är inte så att vi har sagt nej till UNHCR om att skicka hit 900 människor. I stället är det så att inte fler än 350 personer har valt att söka sig hit via UNHCR.

Om UNHCR har brister i sin förmåga att få hit kvotflyktingar bör Möller ställa frågan till dem, inte till oss. Vi har genom våra regelverk gjort det möjligt att ta hit 900 människor per år. Vi väljer då att prioritera hbtq-personer, till skillnad från Socialdemokraterna, som hellre lät dem sitta kvar i flyktinglägren. Det tycker jag var fel av socialdemokratin.

Fru talman! Vår linje är alltjämt att vi ska ta emot 900 kvotflyktingar per år. Så har det varit. Att det inte söker sig fler än 350 hit är kanske svårt att lasta politiken för – eller lätt att lasta politiken för. Att människor väljer att inte söka sig hit är inte en konsekvens av vårt beslut eftersom det beslutet gör det möjligt för 900 människor att komma hit. Jag förstår inte riktigt hur det kan vara något att beskylla politiska motståndare för att det inte kommer fler än 350. Det är helt okej att upp till 900 kommer hit.

Vi har sagt att det inte ska vara en högre nivå än så eftersom vi behöver ta hand om de människor som redan är här, och vi har sagt att vi ska prioritera den grupp som ledamoten nämner – och det gör vi alltjämt.

Fru talman! Om man ska summera de senaste fyra årens Tidösamarbete kan man inte göra det med något annat ord än framgångsrikt. I fråga om migrationen har vi verkligen ställt om landet till det bättre. Nu har vi den lägsta invandringen sedan 1985. Det är längre än vad jag har levt. Det var tvunget och nödvändigt, för vi hade en migration som inte på något sätt möjliggjorde integration. Därför tog vi tag i det här. På bara fyra år gick vi från att vara ett av de länder i Europa dit flest sökte sig till att vara ett av de länder dit absolut flest inte sökte sig. Det är bra, för nu kan vi äntligen ta tag i integrationen.

Vi har sett till att den som vill ta hit högkvalificerad arbetskraft kan få det på ungefär en månad. Man behöver inte längre vänta ett halvår eller ännu mer för att få hit den väsentliga medarbetare som man behöver. Det gör att fler högkvalificerade arbetstagare kan ta sig hit och vara en del av vår ekonomi.

Vi har också sett till att börja utvisa dem som begått brott i det här landet. Den som har begått en våldtäkt ska inte längre vara kvar i Sverige, om det inte är en svensk medborgare. För mig är det här väldigt naturligt. Men för tidigare regeringar har det inte varit det, då man inte sökt lösa det problemet. Jag tycker att det är jättebra att vi nu äntligen gör det här.

Vi har även börjat samarbeta i Europa i migrationsfrågorna. Vi ser att andra länder som vill Europa illa använder migrantströmmar som vapen för att slita sönder vår annars så starka union. Därför är det viktigt att vi fortsätter arbeta med andra länder i unionen för att hålla den yttre gränsen och hjälpas åt i den här viktiga frågan. Jag tror att vi behöver fortsätta ha borgerliga ministrar som åker och förhandlar i Bryssel med de andra länderna för att den svenska linjen, som vi nu har ett brett parlamentariskt stöd för, ska fortsätta gälla. Om vi skickar en vänsterpartist eller miljöpartist ned till Bryssel för att förhandla migrationspakt eller yttre gränsförhållanden är jag ganska säker på att den kommer att göra allt vad den kan för att förstöra det vi nu har byggt upp med stöd av ungefär 80 eller 85 procent av ledamöterna i den här kammaren.

Jag vill att vi fortsätter med borgerlig migrationspolitik. Vi kan gärna göra det hand i hand med socialdemokratin, men tyvärr tror jag inte att det går, med tanke på Vänsterpartiet och Miljöpartiet.

Om vi får förnyat förtroende, vilket jag hoppas, är det ett löfte från mig att vi kommer att se till att fortsätta göra Sverige till ett bättre land för alla människor som kommit hit av rätt anledning – alla människor som går till jobbet eller skolan varje dag, vill vara en del av samhället och inte begår brott. Det gäller majoriteten av alla som kommit hit. Men de få som förstör för alla andra, svenskar eller invandrare, ska inte vara kvar här.

Därför har vi gått fram med reformer, såsom den avseende bristande vandel. Vi har gjort det svårare att bli svensk medborgare för dem som inte blivit en del av samhället. Vi har också gjort det enklare att utvisa personer som begått väldigt allvarliga brott men inte är svenska medborgare.

Det har varit en bra mandatperiod. Jag hoppas och tror att vi kan få fyra år till, men det återstår att se. Vi hade i dag en statsministeromröstning som gick bra. Låt oss hoppas att omröstningen snart om en moderat statsminister också går bra!

(Applåder)

Fru talman! Det var inte svar på min fråga. Min fråga handlade inte om den framtida integrationspolitiken, där jag tror att vi behöver jobba tillsammans. Frågan jag ställde var: Kommer det att finnas någon som helst möjlighet att få Vänsterpartiet och Miljöpartiet att ställa upp på en stram migrationspolitik? När jag hör dem i debatten – jag tror att vi kommer att höra dem om en liten stund – handlar det alltid om att de vill öka invandringen till landet. Jag tror att det kommer att försvåra alla möjligheter till de integrationsåtgärder som vi annars skulle kunna vidta för att lösa problemen under mandatperioden, vilket kräver en stram migration. Kan de lösa det?

(Applåder)

Fru talman! Jag ser fram emot att fortsätta arbeta med de här frågorna under denna mandatperiod. Förra mandatperioden tog vi moderater verkligen tag i migrationsfrågan med våra kompisar i Tidö och inte sällan tillsammans med Socialdemokraterna, som nästan alltid röstade med oss i migrationsfrågorna.

Vi lade om kursen för det här landet just för att vi såg ett behov av att möjliggöra integration. De partier som däremot nästan aldrig var med oss i de här frågorna var Vänsterpartiet och Miljöpartiet, som Socialdemokraterna nu avser att bilda regering med.

Jag måste ställa den här frågan till Lawen Redar nu när jag har chansen: Är det över huvud taget möjligt att upprätthålla en stram migrationspolitik när Vänstern och Miljöpartiet kanske snart sitter i Sveriges regering?

Riksdagen sa ja till regeringens lagförslag som innebär skärpta villkor för friskolesektorn. Bland annat ska ett så kallat värdeöverföringsförbud införas i tre situationer: vid nyetablering, ägandeförändring och tillsynsföreläggande. Förbudet innebär att pengarna ska stanna kvar i verksamheterna.

Vidare innebär förslaget skärpta krav på enskilda huvudmäns långsiktighet och ekonomi. Detta ska kontrolleras både vid ansökan om godkännande och vid tillsyn. Enskilda huvudmän ska i vissa fall vara skyldiga att betala tillbaka de bidrag de fått från kommuner. Endast juridiska personer ska få vara enskilda huvudmän inom skolväsendet. En enskild huvudman som avser att lägga ned en skolenhet ska anmäla det till den kommun där skolan ligger.

Skolinspektionen och kommunerna ska få utökade befogenheter i samband med tillsyn. Ett system med sanktionsavgifter ska införas, bland annat vid överträdelse av värdeöverföringsförbud. Sanktionen statliga åtgärder för rättelse ska i undantagsfall kunna användas också för fristående skolor. Då vidtar staten på huvudmannens bekostnad de åtgärder som behövs för att åstadkomma rättelse om huvudmannen inte har följt ett föreläggande och missförhållandet är allvarligt.

Lagändringarna börjar gälla den 1 juli 2027.

Riksdagen sa ja till regeringens lagförslag som innebär skärpta villkor för friskolesektorn. Bland annat ska ett så kallat värdeöverföringsförbud införas i tre situationer: vid nyetablering, ägandeförändring och tillsynsföreläggande. Förbudet innebär att pengarna ska stanna kvar i verksamheterna.

Vidare innebär förslaget skärpta krav på enskilda huvudmäns långsiktighet och ekonomi. Detta ska kontrolleras både vid ansökan om godkännande och vid tillsyn. Enskilda huvudmän ska i vissa fall vara skyldiga att betala tillbaka de bidrag de fått från kommuner. Endast juridiska personer ska få vara enskilda huvudmän inom skolväsendet. En enskild huvudman som avser att lägga ned en skolenhet ska anmäla det till den kommun där skolan ligger.

Skolinspektionen och kommunerna ska få utökade befogenheter i samband med tillsyn. Ett system med sanktionsavgifter ska införas, bland annat vid överträdelse av värdeöverföringsförbud. Sanktionen statliga åtgärder för rättelse ska i undantagsfall kunna användas också för fristående skolor. Då vidtar staten på huvudmannens bekostnad de åtgärder som behövs för att åstadkomma rättelse om huvudmannen inte har följt ett föreläggande och missförhållandet är allvarligt.

Lagändringarna börjar gälla den 1 juli 2027.

Riksdagen sa ja till regeringens lagförslag som innebär skärpta villkor för friskolesektorn. Bland annat ska ett så kallat värdeöverföringsförbud införas i tre situationer: vid nyetablering, ägandeförändring och tillsynsföreläggande. Förbudet innebär att pengarna ska stanna kvar i verksamheterna.

Vidare innebär förslaget skärpta krav på enskilda huvudmäns långsiktighet och ekonomi. Detta ska kontrolleras både vid ansökan om godkännande och vid tillsyn. Enskilda huvudmän ska i vissa fall vara skyldiga att betala tillbaka de bidrag de fått från kommuner. Endast juridiska personer ska få vara enskilda huvudmän inom skolväsendet. En enskild huvudman som avser att lägga ned en skolenhet ska anmäla det till den kommun där skolan ligger.

Skolinspektionen och kommunerna ska få utökade befogenheter i samband med tillsyn. Ett system med sanktionsavgifter ska införas, bland annat vid överträdelse av värdeöverföringsförbud. Sanktionen statliga åtgärder för rättelse ska i undantagsfall kunna användas också för fristående skolor. Då vidtar staten på huvudmannens bekostnad de åtgärder som behövs för att åstadkomma rättelse om huvudmannen inte har följt ett föreläggande och missförhållandet är allvarligt.

Lagändringarna börjar gälla den 1 juli 2027.

Herr talman! Jag inledde min första replik med att säga att vi inte var fria från skuld men att vi har omprövat vår politik.

Vi ser problem i samhället som vi vill lösa. Det är problem som vi kanske borde ha sett för tio år sedan, och där vi möjligtvis inte agerade tillräckligt. Men det betyder inte att vi ska fortsätta att blunda för dem.

Vi började under tidigare mandatperioder att lägga fram förslag för att få ordning på Sverige. Men det var en handlingsförlamad regering som satt här, bakbunden av partier som ville väldigt olika saker. De ingick suspekta avtal som syftade till att få igenom några sakpolitiska frågor när Sverige fortsatte att brinna i så många områden.

Jag tycker att regeringen har fått det här landet att bli lite mer hoppfullt. Under fyra år har vi fått dödskjutningarna att gå ned, och det är bra. Polisen har fått fler verktyg så att de kan förhindra brott innan de begås i stället för att försöka att lösa någonting när det redan är för sent, när personen har blivit skjuten. Nu har man till exempel preventiv teleavlyssning som har fått brottsligheten att gå ned väldigt mycket när det kommer till dödskjutningar.

Det går alltså att göra Sverige till ett bättre land, och vi är på rätt väg. Jag tror att Centerpartiet ofta är med oss i de här frågorna. Men det som har varit har varit, och vi kan bara försöka att vara bättre än tidigare generation.

Det är säkert massor av det vi gör nu som vi kommer att behöva ompröva om tio år, men det betyder inte att vi inte ska fortsätta i den här församlingen med att försöka göra Sverige till ett bättre land. Det är ju därför vi åker hit varje vecka. Det är i alla fall därför jag sätter mig i bilen eller på tåget och åker till Stockholm och tillbringar dygn efter dygn här i debatter och utskottssammanträden. Det gör jag för att jag vill att Sverige ska bli lite bättre.

Om vi snubblar någon gång och något inte ger den effekt vi vill ha lägger vi fram nya förslag nästa mandatperiod. Det är det vi går till val på nu – att göra Sverige lite bättre.

Jag har tyvärr ingen talartid kvar, så jag får tacka för en trevlig debatt. Låt oss tillsammans göra Sverige till ett land värt namnet igen!

Herr talman! Jag delar uppfattningen att inga partier är fria från skuld. Det här har byggts upp i vårt land under mandatperiod efter mandatperiod.

Skillnaden mellan er och oss är dock att vi har omprövat vår politik. Vi har sett att den utveckling vi hade i det här landet inte var rätt och riktig. Det gick åt helt fel håll.

Vi började under tidigare mandatperioder att försöka styra landet i rätt riktning i opposition. Men det var en regering som inte lyssnade.

Ni hade avtal med den då sittande regeringen där ni fick in frågor som var viktiga för er. Samtidigt lät man det mesta i Sverige bara bli mer och mer kaos.

Organiserad brottslighet bredde ut sig. Man fick lära sig vad en termosbomb var när oskyldiga människor dog för att sådana hade placerats i trappuppgångar.

Unga människor blev ihjälskjutna. En del var helt oskyldiga. En del blev skjutna för att de var med i ett kriminellt gäng de hade lockats in och blivit kvar i utan att samhället gjorde någonting.

Allt detta började vi driva politik för att få bukt med under tidigare mandatperioder, men då satt vi i opposition.

När vi helt plötsligt fick makten och chansen att vara med och bestämma då bestämde vi oss för att inte göra som tidigare regering och bara släppa frågorna och låta det vara. Huvudvärken är i förorter där inte så många politiker kommer ifrån.

Vi sa att vi ska lösa problemen, få tillbaka det trygga Sverige och få ordning på Sverige igen. Jag tycker att vi är på god väg. Dödskjutningarna går ned, bomberna är färre och samhället är lite ljusare nu än vad det var då.

Vad gäller långa handläggningstider på Migrationsverket har vi nu Europas näst snabbaste tid för att få ett arbetstillstånd. Det tar mindre än en månad.

Om man söker asyl får man besked efter mellan sex månader och ett år, vilket är mycket snabbare än vad det var med tidigare regering.

Herr talman! Jag börjar i rätt ända. Först och främst kommenterar jag över huvud taget inte enskilda fall. Det vet Niels om, och därför tycker jag att det är oseriöst att debattera så.

Vi vill inte att barn ska sitta i förvar, men det kommer att finnas tillfällen när barn måste sitta i förvar med sina föräldrar. Det är i absoluta undantagsfall, och det framgår av propositionen för den som läser den, hur sällan det här ska ske.

När jag har besökt förvar berättar man att det i princip aldrig sitter några barn där. Ibland kan en ensamstående kvinna som har uppehållit sig här under lång tid tvingas ha med sina barn där under en väldigt kort tid. Även i det lagförslag som regeringen nu lägger fram handlar det om att man kan sitta i förvar i ytterligare ett par dagar.

Jag är väldigt tydlig med att det är ett misslyckande. Barn ska inte behöva sitta där. Barn ska heller inte behöva sitta i fängelse. Ändå har vi en lagstiftning som tolererar att barn upp till ett år är med sina mammor i fängelse.

Det är möjligt för att vi har skrivit in det i lagstiftningen för att bereda möjlighet i extrema situationer. Det är inget önskvärt med det. Det är ingenting vi vill se. Men vi måste ha utrymme för extrema situationer i svensk lagstiftning. Vad ska man annars göra när det uppstår en situation som kanske gör att man behöver sätta en person med barn i förvar?

Det är viktigt att komma ihåg att dessa personer snabbt ska lämna landet. Man måste hjälpa dem omedelbart att få flygbiljetter till det land som de kommer ifrån. De ska inte behöva sitta där en sekund längre än de behöver.

Vad gäller försörjningskrav konstaterar jag att när Centerpartiet var med och styrde landet behövde man tjäna 13 000 kronor i månaden för att få vara i här. Det finns väl ingen här som tror att man kan försörja sig långsiktigt och på ett vettigt sätt för 13 000 kronor. Jag tyckte inte att det var bra, och vi var tvungna att göra någonting åt det.

Det skiljer några tusenlappar i månaden på det Centerpartiet föreslår och det vi föreslår om vilken försörjning man ska ha som arbetskraftsinvandrare. Men det målas upp som att man ska behöva tjäna 100 000 kronor i månaden. Så är det inte ens med Centerns förslag.

Herr talman! Jag vill inte ha människor i förvar, och jag vill inte ha människor i fängelse. Tyvärr finns det människor som begår brott, och då sätter man dem i fängelse. Tyvärr finns det människor som inte följer svenska myndighetsbeslut när de får ett nej på sin ansökan om uppehållstillstånd.

När svenska myndigheter prövar din rätt att vara här i landet och kommer fram till att du saknar en sådan rätt ska du lämna landet. Alla som är öppna och står för en reglerad migration tycker att ett nej ska vara ett nej. Jag tror att även Centerpartiet tycker att ett nej ska vara ett nej.

Den absolut sista åtgärd man tar till när någon inte lämnar landet är att sätta personen i förvar för att invänta flygresa. Det är en rimlig ordning att man kan göra det som sista nödvändiga utväg när staten inte får en person att lämna landet självmant.

Det är inget positivt med det här, och det är ingenting jag vill. Det kostar pengar och innebär ett lidande för den person som hamnar där. Jag tycker inte att det är bra när människor mår dåligt, men jag anser att den som handlar oriktigt mot svenska staten och det som våra myndigheter har kommit fram till behöver ta konsekvensen av sitt handlande.

I yttersta fall blir det förvar när du är här för att söka uppehållstillstånd och nekas ett sådant. Det är alltså inget positivt alls med det här.

Frågan om lönekrav och försörjningskrav är en helt annan debatt. Jag tycker att vi har kommit fram till en bra kompromiss. Det finns undantag för många yrken för att vi annars hade varit tvungna att utvisa många människor. Vi har nu infört en undantagsregel som gör att de kommer att kunna vara kvar.

I slutändan gäller att om du är här med arbetstillstånd behöver du kunna försörja dig. Vi har nu lagt fram ett undantag på 75 procent av medianlönen, vilket kommer att leda till att väldigt många av de personer som vi har debatterat om det senaste året kommer att kunna vara kvar i Sverige.