Magnus Resare

Herr talman! Jag inledde min första replik med att säga att vi inte vara fria från skuld, men att vi har omprövat vår politik.

Vi ser problem i samhället som vi vill lösa. Det är problem som vi kanske borde ha sett för tio år sedan, och där vi möjligtvis inte agerade tillräckligt. Men det betyder inte att vi ska fortsätta att blunda för dem.

Vi började under tidigare mandatperioder att lägga fram förslag för att få ordning på Sverige. Men det var en handlingsförlamad regering som satt här, bakbunden av partier som ville väldigt olika saker.

De ingick suspekta avtal som syftade till att få igenom några sakpolitiska frågor när Sverige fortsatte att brinna i så många områden.

Jag tycker att regeringen har fått det här landet att bli lite mer hoppfullt. Under fyra år har vi fått dödskjutningarna att gå ned, och det är bra.

Polisen har fått fler verktyg så att de kan förhindra brott innan de begås i stället för att försöka att lösa någonting när det redan är för sent, när personen har blivit skjuten.

Nu har man till exempel preventiv teleavlyssning som har fått brottsligheten att gå ned väldigt mycket när det kommer till dödskjutningar.

Det går alltså att göra Sverige till ett bättre land, och vi är på rätt väg. Jag tror att Centerpartiet ofta är med oss i de här frågorna. Men det som har varit har varit, och vi kan bara försöka att vara bättre än tidigare generation.

Det är säkert massor av det vi gör nu som vi kommer att behöva ompröva om tio år, men det betyder inte att vi inte ska fortsätta i den här församlingen med att försöka göra Sverige till ett bättre land. Det är ju därför vi åker hit varje vecka. Det är i alla fall därför jag sätter mig i bilen eller på tåget och åker till Stockholm och tillbringar dygn efter dygn här i debatter och utskottssammanträden. Det gör jag för att jag vill att Sverige ska bli lite bättre.

Om vi snubblar någon gång och något inte ger den effekt vi vill ha lägger vi fram nya förslag nästa mandatperiod. Det är det vi går till val på nu – att göra Sverige lite bättre.

Jag har tyvärr ingen talartid kvar, så jag får tacka för en trevlig debatt. Låt oss tillsammans göra Sverige till ett land värt namnet igen!

Herr talman! Jag delar uppfattningen att inga partier är fria från skuld. Det här har byggts upp i vårt land under mandatperiod efter mandatperiod.

Skillnaden mellan er och oss är dock att vi har omprövat vår politik. Vi har sett att den utveckling vi hade i det här landet inte var rätt och riktig. Det gick åt helt fel håll.

Vi började under tidigare mandatperioder att försöka styra landet i rätt riktning i opposition. Men det var en regering som inte lyssnade.

Ni hade avtal med den då sittande regeringen där ni fick in frågor som var viktiga för er. Samtidigt lät man det mesta i Sverige bara bli mer och mer kaos.

Organiserad brottslighet bredde ut sig. Man fick lära sig vad en termosbomb var när oskyldiga människor dog för att sådana hade placerats i trappuppgångar.

Unga människor blev ihjälskjutna. En del var helt oskyldiga. En del blev skjutna för att de var med i ett kriminellt gäng de hade lockats in och blivit kvar i utan att samhället gjorde någonting.

Allt detta började vi driva politik för att få bukt med under tidigare mandatperioder, men då satt vi i opposition.

När vi helt plötsligt fick makten och chansen att vara med och bestämma då bestämde vi oss för att inte göra som tidigare regering och bara släppa frågorna och låta det vara. Huvudvärken är i förorter där inte så många politiker kommer ifrån.

Vi sa att vi ska lösa problemen, få tillbaka det trygga Sverige och få ordning på Sverige igen. Jag tycker att vi är på god väg. Dödskjutningarna går ned, bomberna är färre och samhället är lite ljusare nu än vad det var då.

Vad gäller långa handläggningstider på Migrationsverket har vi nu Europas näst snabbaste tid för att få ett arbetstillstånd. Det tar mindre än en månad.

Om man söker asyl får man besked efter mellan sex månader och ett år, vilket är mycket snabbare än vad det var med tidigare regering.

Herr talman! Jag börjar i rätt ända. Först och främst kommenterar jag över huvud taget inte enskilda fall. Det vet Niels om, och därför tycker jag att det är oseriöst att debattera så.

Vi vill inte att barn ska sitta i förvar, men det kommer att finnas tillfällen när barn måste sitta i förvar med sina föräldrar. Det är i absoluta undantagsfall, och det framgår av propositionen för den som läser den, hur sällan det här ska ske.

När jag har besökt förvar berättar man att det i princip aldrig sitter några barn där. Ibland kan en ensamstående kvinna som har uppehållit sig här under lång tid tvingas ha med sina barn där under en väldigt kort tid. Även i det lagförslag som regeringen nu lägger fram handlar det om att man kan sitta i förvar i ytterligare ett par dagar.

Jag är väldigt tydlig med att det är ett misslyckande. Barn ska inte behöva sitta där. Barn ska heller inte behöva sitta i fängelse. Ändå har vi en lagstiftning som tolererar att barn upp till ett år är med sina mammor i fängelse.

Det är möjligt för att vi har skrivit in det i lagstiftningen för att bereda möjlighet i extrema situationer. Det är inget önskvärt med det. Det är ingenting vi vill se. Men vi måste ha utrymme för extrema situationer i svensk lagstiftning. Vad ska man annars göra när det uppstår en situation som kanske gör att man behöver sätta en person med barn i förvar?

Det är viktigt att komma ihåg att dessa personer snabbt ska lämna landet. Man måste hjälpa dem omedelbart att få flygbiljetter till det land som de kommer ifrån. De ska inte behöva sitta där en sekund längre än de behöver.

Vad gäller försörjningskrav konstaterar jag att när Centerpartiet var med och styrde landet behövde man tjäna 13 000 kronor i månaden för att få vara i här. Det finns väl ingen här som tror att man kan försörja sig långsiktigt och på ett vettigt sätt för 13 000 kronor. Jag tyckte inte att det var bra, och vi var tvungna att göra någonting åt det.

Det skiljer några tusenlappar i månaden på det Centerpartiet föreslår och det vi föreslår om vilken försörjning man ska ha som arbetskraftsinvandrare. Men det målas upp som att man ska behöva tjäna 100 000 kronor i månaden. Så är det inte ens med Centerns förslag.

Herr talman! Jag vill inte ha människor i förvar, och jag vill inte ha människor i fängelse. Tyvärr finns det människor som begår brott, och då sätter man dem i fängelse. Tyvärr finns det människor som inte följer svenska myndighetsbeslut när de får ett nej på sin ansökan om uppehållstillstånd.

När svenska myndigheter prövar din rätt att vara här i landet och kommer fram till att du saknar en sådan rätt ska du lämna landet. Alla som är öppna och står för en reglerad migration tycker att ett nej ska vara ett nej. Jag tror att även Centerpartiet tycker att ett nej ska vara ett nej.

Den absolut sista åtgärd man tar till när någon inte lämnar landet är att sätta personen i förvar för att invänta flygresa. Det är en rimlig ordning att man kan göra det som sista nödvändiga utväg när staten inte får en person att lämna landet självmant.

Det är inget positivt med det här, och det är ingenting jag vill. Det kostar pengar och innebär ett lidande för den person som hamnar där. Jag tycker inte att det är bra när människor mår dåligt, men jag anser att den som handlar oriktigt mot svenska staten och det som våra myndigheter har kommit fram till behöver ta konsekvensen av sitt handlande.

I yttersta fall blir det förvar när du är här för att söka uppehållstillstånd och nekas ett sådant. Det är alltså inget positivt alls med det här.

Frågan om lönekrav och försörjningskrav är en helt annan debatt. Jag tycker att vi har kommit fram till en bra kompromiss. Det finns undantag för många yrken för att vi annars hade varit tvungna att utvisa många människor. Vi har nu infört en undantagsregel som gör att de kommer att kunna vara kvar.

I slutändan gäller att om du är här med arbetstillstånd behöver du kunna försörja dig. Vi har nu lagt fram ett undantag på 75 procent av medianlönen, vilket kommer att leda till att väldigt många av de personer som vi har debatterat det senaste året kommer att kunna vara kvar i Sverige.

Herr talman! Vilken tur att vi nu går fram med en lagstiftning som innebär att man kan ha en elektronisk fotboja i stället för att sitta inlåst.

Jag har varit jättetydlig i de två dagar som vi har debattera den här frågan. Jag tycker att varje gång vi sätter en person i svenskt förvar är ett misslyckande – både för staten och för individen. Personer som får ett nej borde fixa sin hemresa.

Annika står också upp en reglera migration. Jag har hört Annika flera gånger säga att ett ja ska vara ett ja och ett nej ska vara ett nej, och den person som inte får stanna ska lämna landet.

Men när folk gång på gång vägrar att lämna landet måste man till slut ha ett förvar där man kan sätta dem. Samma sak gäller för människor som släpps ur fängelser men är för farliga för att ha ute i samhället. Det kan handla om någon som begår upprepade våldtäkter och där det finns fog för att misstänka att personen i fråga kommer att begå sådana brott igen.

Nu kommer nya regler så att man kan ha en elektronisk fotboja om man är någon som i dag sitter i förvar men kanske inte behöver det om man kan stanna inom ett begränsat område. Kanske kan barnfamiljen slippa sitta i förvar om de kan uppehålla sig inom ett begränsat område och ha fotboja. Det är ett sådant förslag vi lägger fram nu.

Det ska bli fint att se hur svenska myndigheter hanterar den lagstiftning som vi till stora delar har klubbat nu. Jag tror att det kommer att bli bättre för väldigt många människor. Det handlar om människor som egentligen inte har rätt att vara i Sverige men som inte nödvändigtvis behöver sitta inlåsta. Det vore jättebra om vi kunde få mindre inskränkande lagstiftning på plats.

Jag vet att Annika Hirvonen skrev väldigt positivt om den del av förslaget som handlar om möjligheten till elektronisk fotboja. Det är jättebra.

Den här regeringen gör saker ambitiöst för att vi vill göra Sverige till ett lite bättre land, till och med för de människor som egentligen inte ens ska vara här. Men när du har fått ett nej ska du lämna landet. Staten kommer då att hjälpa dig göra det. Om du inte medverkar till det kan du hamna på ett förvar, och där ska det vara tryggt och säkert tills du åker hem.

Herr talman! Jag har inte anklagat socialdemokratin för att ligga bakom några våldtäkter. Jag har däremot sagt att det under deras ledning förekom köp av sexuella tjänster på landets förvar. Jag tycker att det är fruktansvärt att det har kunnat fortgå.

Jag fick till mig detta tidigt under mandatperioden och tog med mig informationen till mina kollegor på Justitiedepartementet och till vår migrationsminister, som blev helt bedrövad över att få höra att sådant fick förekomma. Det är därför vi har sett till att det inte bara är att knalla in på ett förvar med narkotika, med uppsåt att sälja sexuella tjänster eller med en flaska sprit, som också förekom. Man såg att intagna blev berusade när de hade haft besök av kompisar. När de kom tillbaka in i förvaret till de andra som satt där var de berusade, och det blev slagsmål och våldsutövning.

Jag tycker att Socialdemokraterna gjorde ett stort nummer av att tolka in att vi inte bryr oss om barn därför att ordet barn inte förekom i ett regleringsbrev tillräckligt många gånger. I så fall borde Annika Hirvonen vara lika besviken på Socialdemokraterna som på mig.

Vad som händer på svenska fängelser är verkligen något som regeringen håller koll på och vill ta tag i och se till att det förändras. Varför skulle vår regering tycka att det är positivt om det förekommer sexuella övergrepp där? Men när vi får till oss den typen av information tar vi tag i det, förbättrar situationen och ser till att det inte förekommer.

Om det handlar om att bygga fler fängelseceller är det vad vi håller på med nu. Vi har till och med börjat ingå avtal med andra länder för att se till att få fler celler så att vi inte behöver ha den situation med överbelastning som vi har. Den är tyvärr en konsekvens av att vi under alldeles för många år i det här landet inte tog tag i den organiserade brottsligheten när vi såg att den bredde ut sig och att människor i större och större utsträckning började begå mord. De sitter inne nu.

Herr talman! Socialdemokratin fortsätter att visa sitt nya oseriösa ansikte, som man visade oss för ett par dagar sedan, när man utan en enda reservation om den nya förvarslagstiftning som vi lagt fram helt plötsligt sa: Nej, det här ska vilandeförklaras i ett år.

De seriösa partierna i kammaren i den här frågan är Centerpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Det är kanske inte så vanligt att moderater står och säger det i den här kammaren, men nu är det faktiskt så.

Centerpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet hade gått igenom det lagstiftningsförslag som låg på vårt bord – det bereddes vecka efter vecka. De sa: Vi tycker inte att det är bra lagstiftning att gå fram med, så vi har en reservation. När det väl skulle röstas om detta i kammaren valde de att ta till ett väldigt ovanligt verktyg för att vilandeförklara det under ett år.

Jag tycker att det är ett seriöst sätt att bedriva politik och stifta lag. Det handlar om att vara öppen och ärlig med vad man tycker, och när det väl kommer hit kan man dra i den här nödbromsen, eller vad man nu kallade den från delar av oppositionens sida.

Men Socialdemokraterna visar att de inte är seriösa i de här frågorna. Nu står Ola Möller här och menar att regeringen inte bryr sig ett dugg om barn bara för att ett ord förekommer i en viss mängd i ett regleringsbrev. Detta är liksom inte värdigt den här kammaren.

Vi har fått en riksrevisionsrapport på vårt bord som jag tycker tar upp relevanta brister i Migrationsverkets och polisens hantering av en väldigt, väldigt allvarlig fråga. Jag tycker att det är jättebra att regeringen, Migrationsverket och polisen kan ta tag i de här bristerna och läka detta, så att vi har en seriös, bra, effektiv och rättssäker förvarshantering i det här landet.

En sak ska du ha klar för dig, herr talman. Det är att vi moderater inte vill se en enda människa sitta i förvar i Sverige. Varje person som sitter där, gammal som ung, är ett misslyckande. Det är ett misslyckande av den svenska staten att vi inte har kunnat hjälpa den här personen med hemresan tidigare och att vi inte har sett till att sätta personen på ett flygplan. Framför allt är det ett misslyckande att den personen inte har sett till att åka hem som den ska.

Får du ett nej i Sverige ska du lämna Sverige. Får du ett ja i Sverige ska vi hjälpa dig att bli integrerad och en del av det här samhället så fort det bara går, så att du snabbt kan starta ditt nya liv här med din familj och dina vänner och bli en del av det här landet. Det handlar om att jobba och bidra, så som de absolut flesta invandrare gör i det här landet. De som är här och gör det bra är en jättetillgång för oss.

De som inte lyder myndigheters beslut och de som vägrar rätta sig är inte en tillgång för Sverige.

Vi måste vara överens i den här kammaren om att vi vill ha en reglerad migration. Men om man tycker att det är viktigare att se hur många gånger ett ord har skrivits i ett regleringsbrev än att lyssna på regeringen, som tar tag i de brister som finns när det gäller förvar, tycker jag inte att man är seriös. Gör man anspråk på att ens partiledare ska vara statsminister om några månader tycker jag att man ska ta arbetet i den här kammaren på ett betydligt större allvar.

Som sagt: Vi vill inte att någon människa ska sitta i förvar. Vi vill att människor ska lämna landet när de får ett nej. Det kan vara så att vi säger ”Du har fått ett nej. Du ska lämna landet nu” och personen ändå inte gör det. När vi säger till en gång till och en gång till och en gång till kan det ibland bli aktuellt att sätta någon i förvar. Det ska då vara en välfungerande verksamhet.

Vi vill inte att folk ska sitta i fängelse heller. Det betyder inte att man inte ska ha fängelser som fungerar när människor väl begår brott. Vår grundinställning är inte att vi ska sätta så många människor som möjligt i fängelse oavsett vad de har gjort. När ingenting annat är tillräckligt sätter man en människa bakom lås och bom.

Det handlar om att man bryter mot lagar eller att man inte följer myndighetsbeslut, vilket också är att bryta mot lagar. Och i det här fallet hamnar man i förvar.

Jag undrar vart Sverige ska ta vägen vid ett maktskifte när Centerpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet så tydligt drar åt ett håll när det kommer till migrationsfrågorna och socialdemokratin så tydligt röstat med oss när det gäller i princip varje migrationsfråga. Antingen kommer Socialdemokraterna att visa hela svenska folket att de spelat politisk teater här under fyra år och röstat med oss mot bättre vetande för att triangulera partier i Sveriges riksdag, eller så kommer väl Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet att totalt köra över socialdemokratin, vars enda fokus verkar vara att inta Rosenbad, kosta svenska folket vad det kosta vill.

Jag tycker att vi ska ha en ärligare och sjystare hantering av lagstiftningsarbetet i den här kammaren än vad vi har sett de senaste dagarna.

Jag tycker att det är bra att Migrationsverket, polisen och regeringen har fått till sig den information som framgår av rapporten – att det finns brister på svenska förvar – och jag tycker att det är bra att man jobbar för att åtgärda dessa.

Under den här mandatperioden har vi gjort riktigt bra grejer för att få ordning på förvaren. Vi har sett till att man inte längre kan vandra in med narkotika, vapen eller alkohol, för den delen, och vi har sett till att man har upphört med det som vi fick reda på i början av mandatperioden, nämligen att personer har kunnat komma in och sälja sex på svenska förvar.

Vi har alltså haft prostitution i svenska myndighetslokaler där människor sitter därför att de väntar på utvisning. Det är helt bisarrt. Det här är ett system som har växt fram under tidigare regeringar under Socialdemokraternas åtta år vid makten. Jag fick höra om det ett halvår in på mandatperioden.

Att det hände var inte en konsekvens av moderat politik, utan det var en konsekvens av att man inte hade gjort någonting åt de svenska förvaren under åtta år. Man tyckte att det var viktigare att människor obehindrat och utan att behöva legitimera sig eller berätta varför man var på ett förvar kunde besöka en person som satt där. Man behövde inte berätta om man var förälder, bror eller kompis, utan man kunde gå in där som langare av narkotika och göra den typen av affärer på svenska förvar i myndighetslokaler.

Det har vi satt stopp för nu. Jag tycker att det är fantastiskt bra att den här regeringen tar tag i och styr upp sådant. Jag hoppas att vi vinner valet så att vi kan fortsätta att förvalta det här landet och göra det ännu bättre.

Jag är rädd för vad som skulle hända om de partier som vid varje givet tillfälle skriver reservationer om att ta tillbaka svensk migrationslagstiftning till 2015 får inflytande i de här frågorna och om migrationsministern heter Tony Haddou eller Annika Hirvonen. Det beror inte på att de är dåliga människor utan på att jag tycker att de har en politik som inte håller. Jag hoppas som sagt att vi vinner valet. Jag hoppas att regeringen fortsätter sitt seriösa och viktiga arbete för att reformera det här.

Jag hoppas också att alla här får en fin sommar. Vi kommer att sammanträda om några månader och debattera här medan våra ledamotskollegor är hemma i sina valkretsar och kampanjar för att just deras idé och tanke ska vinna gehör så att de kanske blir omvalda eller vad det nu kan vara. Då kommer vi att stå här och prata om viktiga frågor i kammaren.

Jag tar kanske inte helt farväl av den här talarstolen nu, då jag hoppas att jag får återvända till den efter nästa val, men jag vill i alla fall rikta ett tack till mitt parti som har gett mig förtroendet att sitta här under den här mandatperioden.

Jag vill tacka min familj, som har varit väldigt stöttande under hela min politiska karriär, och framför allt min sambo som har stått ut med att jag åker hit varje måndagskväll för att i bästa fall komma hem igen på torsdagskvällen och att jag ofta är borta på helgerna och gör partiarbete. Stort tack, Isabelle och alla andra!

Jag önskar talmanspresidiet och alla ledamotskollegor en glad och trevlig sommar tills vi ses här igen. We will be back i det här utskottet.

(Applåder)

I detta anförande instämde Nima Gholam Ali Pour (SD).

Herr talman! Jag tror att Ola Möller är fullt kapabel att förstå precis vad jag menade. Det är klart att vi inte vill se några barn där. Och det är klart att vi vill att de enstaka gånger ett barn hamnar i förvar ska det ha en dräglig tillvaro där – en så bra tillvaro som möjligt, givet omständigheten att barnet sitter inlåst.

Möller förstår precis det jag säger. Men man kan välja att försöka göra någon märklig tolkning av det jag nyss sa. Att barn inte nämns i lika hög utsträckning som vuxna är inte särskilt märkligt, eftersom förvar är en verksamhet som i första hand riktar sig mot vuxna.

Att hålla på med någon ordbingo och räkna hur många gånger man har nämnt ordet barn i ett regleringsbrev tycker jag inte är seriöst. Men ni var inte särskilt seriösa häromdagen heller när vi pratade om den här frågan. Det är väl så socialdemokratin har blivit nu, när man har ett regeringsunderlag som över huvud taget inte klarar av att hålla ihop.

Vänsterpartiet driver en linje. Socialdemokraterna driver en annan linje. Och man vet inte vart Miljöpartiet och Vänstern tar vägen. Man ska då försöka hålla ihop det. Vad är då lättare än att försvara att man inte har något regeringsdugligt alternativ? Då börjar man hålla på med ordbingo och räkna hur många gånger ett visst ord har skrivits i ett regleringsbrev.

Ola vet att vi inte vill se barn i förvar, men någon gång ibland kommer det att ske, även med er politik. När det sker vill vi att de ska ha det bra, och vi vill att förvaren ska fungera på bästa sätt för alla som sitter där. Det vanliga är att det är vuxna människor som sitter där, företrädesvis män. Det är verkligheten. Därför tycker jag att detta blir fånigt. Jag tycker att det blir oärligt mot väljarna, som kanske vill höra vart förvarsverksamheten är på väg nu när vi har fått en bra riksrevisionsrapport med kritik som regeringen tar till sig och som Migrationsverket och polisen tar till sig.

Låt oss ha en seriös debatt i stället!

(Applåder)

Herr talman! Det är inte så konstigt att barn knappt nämns här eftersom barn i princip aldrig sitter i förvar i Sverige.

Förvarsverksamheten är ett absolut nödvändigt ont när en person över tid inte följer det beslut han eller hon har fått av svenska myndigheter. Men är man en barnfamilj är det normala att en förälder lever kvar utanför förvaret, i en bostad, och en förälder hamnar på förvar tills det att familjen ska åka hem. Man vill inte sätta barn i förvar.

Jag har besökt några av landets förvar under mandatperioden, och på alla ställen säger man samma sak: Vi har i princip aldrig barn sittande här, för barn ska inte sitta på förvar.

Jag delar uppfattningen att barn inte har på förvar att göra. Men lagstiftningen måste ha utrymme för de få fall där vi inte kan lösa en utvisning på annat sätt än att till exempel en ensamstående förälder har med sig ett litet barn inne på förvar. Det är fruktansvärt när det sker.

Men socialdemokratin har också sett detta tidigare. Det måste finnas utrymme i lagstiftningen för att kunna ha barn i förvar under en kort period innan de åker hem. Som jag förstår det vill Socialdemokraterna alltjämt att det ska finnas utrymme att ha barn i förvar under en kort, kort tid. Som jag förstår det nu, även om det inte fanns någon reservation häromdagen, vill man att det ska finnas utrymme att ha ett barn där i 72 timmar. Men vi kan väl vara överens om att det nästan aldrig ska behöva ske. Det är väl ingen här som vill se barn sittande i förvar. Och det är väl därför man inte lägger särskilt mycket fokus på det när man styr myndigheter utan i stället fokuserar på dem som oftast sitter där. De som oftast sitter där är ensamkommande äldre barn eller vanligtvis vuxna människor som vägrar följa svenska myndighetsbeslut.

Vi är väl överens om att barn även i framtiden ska kunna sitta i förvar?

Fru talman! Det är bra att vi kan få pusta ut. Vi får ändå debattera det här ärendet i dag, trots att det nyss har kommit hit till kammaren. Vi som var här i går vet såklart inte om det blir några överraskningar i dag. Vi får vänta och se om det dyker upp något sådant i eventuella replikskiften.

Sverige är ett rättssamhälle byggt på lagliga principer och respekt för ordning. Det är en grundläggande förutsättning för att vi ska kunna leva tillsammans i trygghet och i säkerhet. Men denna ordning har inte alltid respekterats av alla som befinner sig i landet.

Vi ser tyvärr en utveckling där organiserad brottslighet blir allt grövre, där våldet eskalerar och där människor i våra städer och på landsbygden inte längre alltid kan känna sig trygga. Det är helt oacceptabelt. Det är därför som den moderatledda regeringen nu presenterar ett viktigt betänkande om skärpta regler för utvisning på grund av brott.

Fru talman! Låt mig börja med att slå fast något helt grundläggande: Endast svenska medborgare har en ovillkorlig rätt att vistas i Sverige. Som nation har vi rätt att kontrollera och bestämma vilka icke-medborgare som befinner sig i vårt land.

Därför tycker jag att det är helt rimligt att utländska medborgare som begår brott i Sverige möts med konsekvenser. Den kanske viktigaste konsekvensen i vissa fall är utvisning. I betänkandet som vi debatterar i dag föreslås att vi skärper reglerna för utvisning på grund av brott. Min uppfattning är att det är en helt nödvändig reform.

Brott ska vara utvisningsgrundande redan när den påföljd som döms ut är strängare än böter. Det är en betydande skärpning. Med dagens regler är det många brott som inte leder till utvisning, trots att de är allvarliga nog för att den som begått brottet ska dömas till fängelse.

En utländsk medborgare kan begå ett brott, dömas till fängelse, avtjäna sitt straff och sedan fortsätta att leva sitt liv här i Sverige som vanligt. Så kan vi inte längre ha det. Jag tycker att det skickar helt fel signaler både till brottslingen och till allmänheten och därtill brottsoffren.

Med denna reform kommer vi att kunna utvisa betydligt fler utländska medborgare som har begått ett brott. Jag tycker att det är rätt och rättvist. Det är nödvändigt för att återupprätta förtroendet för rättsstaten.

Fru talman! Vi skärper också intresseavvägningen. Domstolarna ska göra en avvägning mellan skälen som talar för en utvisning och skälen som talar emot. Men denna avvägning har ofta tidigare vägt för tungt på sidan av anknytning till Sverige. Vi ser fall där utländska medborgare begår grova brott. Det kan vara våldtäkter, grov misshandel eller grov kvinnofridskränkning. Ändå utvisas de inte för att de har barn här eller för att de har varit här länge.

Jag tycker att det här är helt orimligt. I min värld måste brottsoffren och deras säkerhet mycket oftare väga tyngre. En familj som har blivit utsatt för grovt våld av en familjemedlem ska inte behöva leva med skyddad identitet medan gärningsmannen får stanna kvar här i landet. Jag tycker att det här har varit en skam för rättsstaten Sverige, men med denna reform kommer brottslighetens allvar och karaktär att i framtiden kunna väga tyngre i avvägningen.

Vi tar också bort de kvalificerande kraven för utvisning av utländska medborgare som har kommit till Sverige innan de fyllde 15 år. Jag vill vara jättetydlig här: Jag förstår att det finns ett särskilt skydd för barn, och det är viktigt. Men detta skydd har blivit alltför omfattande. Vi har sett fall där ungdomar som är aktiva i gängkriminella miljöer, som begår grova brott och som förstör livet för andra människor inte kan utvisas på grund av den här regeln. För mig är detta inte rimligt, och det är inte proportionerligt. Vi måste kunna göra en helhetsbedömning i varje enskilt fall, och den här reformen möjliggör detta.

Fru talman! Återreseförbudet är också helt centralt för utvisningen. Det är det förbud som gör att en utländsk medborgare inte kan återvända till Sverige under en viss tid eller i värsta fall på livstid. Det är ett förbud som skyddar brottsoffren och samhället. Med denna reform kommer återreseförbuden att bli längre, och de kommer att delas ut oftare.

För brott med ett straffvärde motsvarande fängelse i mindre än sex månader kommer det normalt att bli återreseförbud på fem år. För brott som motsvarar fängelse i sex månader till ett år och sex månader blir det normalt tio år. För grövre brott blir det normalt utan tidsbegränsning. Det skickar en tydlig signal: Om du begår brott i Sverige kommer du inte att kunna komma tillbaka hit på länge eller kanske aldrig.

Vi föreslår också att domstolarna inte längre ska beakta verkställighetshinder när de tar ställning till utvisning. Detta är viktigt. Det är ofta svårt att vid domstolens prövning överblicka om det kommer att finnas ett verkställighetshinder efter att en dömd person har avtjänat sitt fängelsestraff. Kanske kommer landet som personen kommer ifrån att ha ändrat sitt regelverk. Kanske kommer situationen där att ha förändrats. Men det är i alla fall inte domstolens uppgift att gissa hur det kommer att se ut när en person har avtjänat sitt straff.

Domstolens uppgift är att döma till utvisning när förutsättningarna för detta är uppfyllda. Sedan är det Migrationsverkets och migrationsdomstolens uppgift att hantera eventuella verkställighetshinder i framtiden.

Fru talman! Vi föreslår att åklagare får en skyldighet att yrka på utvisning när en utlänning åtalas för brott som är utvisningsgrundande. Det innebär att utvisning inte längre är något som domstolen kan välja att pröva på eget initiativ. Det måste ha yrkats på av åklagaren, och åklagaren måste yrka på det när förutsättningarna är uppfyllda. Detta säkerställer att utvisning behandlas konsekvent och att brottsoffren får ett starkare skydd.

Fru talman! När man läser oppositionens motioner och reservationer kan man konstatera att de än en gång vill dalta med landets kriminella. Man försöker få in massa pysventiler som urholkar förslaget så att vi kan fortsätta att låta kriminella människor vara kvar i det här landet. Jag förstår inte varför oppositionen alltid är så mån om att kriminella ska vara kvar i Sverige – kvar och fortsätta kunna begå brott och skapa kaos.

Jag tycker att det är både proportionerligt och rätt att den som är här men som inte är medborgare och begår ett brott utvisas. Det är enkelt: Vill du vara kvar – stjäl inte, våldta inte, misshandla inte och sälj inte narkotika!

Jag vet att Sverige i grund och botten inte är ett rasistiskt land. Vår grundtro är att människor är bra personer och att de flesta som har kommit till det här landet är bra personer, men tyvärr finns det då och då vissa som motbevisar oss. Då vill vi kunna utvisa dessa personer ur landet.

Även om personen råkar ha anknytning till Sverige måste det vara på det här sättet. Vill du bo här, där din familj och kanske dina vänner är – begå då inga brott! Det är ganska enkelt. Och bara för att du kom till Sverige några veckor före din 15-årsdag ska du inte tro att du kan slippa utvisning om du väljer att gå med i ett kriminellt gäng eller att vara med och begå allvarliga brott och förstöra det här landet.

Fru talman! Jag vill också säga något om brottsoffren, för den här politiken handlar om dem. Det handlar om människor som har blivit utsatta för grova brott och som lever med konsekvenserna varje dag. De förtjänar att samhället tar deras säkerhet på allvar. De förtjänar att veta att gärningsmannen inte kommer att kunna stanna kvar i landet och fortsätta att hota eller skada dem.

Vi moderater ser brottsoffren. Vi lyssnar på dem, och vi agerar för att skydda dem. Det är i stort vad det här betänkandet handlar om. Det handlar om att säga till brottsoffren: Det är er vi tar på allvar. Det är er vi skyddar. Och vi säger till gärningsmännen: Om du begår allvarliga brott i Sverige kommer du sannolikt att vara tvungen att lämna landet.

Fru talman! Låt mig också säga något om straffskärpningarna som föreslås i betänkandet. Vi föreslår att straffen för vissa brott enligt utlänningslagen ska skärpas. Specifikt föreslår vi att straffskalan för brottet vistelse i strid med återreseförbud på grund av brott ska skärpas. Minimistraffet höjs till fängelse i sex månader, och maxstraffet höjs till fängelse i två år.

Det är väsentligt att myndigheters beslut följs och upprätthålls, inte minst när ett beslut meddelas till följd av brottslighet som den berörde själv har gjort sig skyldig till. En utlänning som har utvisats och förbjudits att återvända till Sverige och som sedan trots detta återvänder har visat att hon eller han inte respekterar svenska myndigheters beslut. Det ska vi inte tolerera.

Vi föreslår också att maxstraffet för brottet att ha en utlänning anställd som saknar rätt att vistas i Sverige eller föreskrivet arbetstillstånd ska skärpas till fängelse i högst två år.

Detta ger möjlighet till en mer nyanserad bedömning av straffvärdet för de mer allvarliga överträdelserna, särskilt när brottsligheten är välplanerad, omfattande, särskilt förslagen eller har anknytning till organiserad brottslighet. Vi vet att arbetsgivare som anlitar papperslösa arbetare ofta är en del av större kriminella nätverk. Det är därför viktigt att vi kan straffa den här typen av verksamhet hårdare.

Fru talman! Detta betänkande är en del av den moderatledda regeringens breda arbete för att bekämpa brottsligheten och återupprätta ordningen i Sverige. Vi har redan genomfört många reformer. Vi har skärpt straffen för många brott. Vi har gjort det enklare att häkta. Vi har arbetat för att bekämpa gängkriminella. Vi har arbetat för att bekämpa organiserad brottslighet. Vi har gjort så att vanliga människor får en bättre vardag och kriminella en sämre. Det är en rättvis politik för alla som sköter sig i det här landet.

Jag vill avsluta med några ord: Sverige är ett land som är byggt på lag och ordning. Det är något som vi moderater är stolta över. Vi vill att Sverige ska vara ett land där människor kan känna sig trygga. Det ska vara ett land där de kan gå ut på kvällen utan att vara rädda, där de kan lämna sina barn på vägen till skolan utan att oroa sig och där de kan leva sina liv utan att behöva tänka på kriminalitet.

Jag yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet.

(Applåder)

I detta anförande instämde Nima Gholam Ali Pour (SD).

Herr talman! Då kommer vi att hålla Centerpartiet under uppsikt när de är i Socialdemokraternas förvar.

Vi kommer att fortsätta att arbeta för att vi ska ha en borgerlig statsminister, en Ulf Kristersson som statsminister. Vi bjuder in Centern till överenskommelser; till breda samarbeten om hur vi kan göra det bättre för företagare i det här landet.

En väg till att få landet att bli vad det en gång var är att få ordning på migrationspolitiken. Vi behöver ha reglerad migration. Vi behöver se till att det blir en integration, och en del i det arbetet är att ha fungerande förvar, som ska användas i yttersta nödfall. Huvudregeln är såklart inte att människor sitter i förvar, utan huvudregeln är att människor får ja eller ett nej. Får man ett nej åker man hem.

Man får hjälp att skaffa flygbiljetter av Migrationsverket. Man medverkar till sin återresa. Men en del människor gör inte det. En del människor väljer att gå under jorden, och de tar sina barn och använder dem som mänskliga sköldar för att slippa följa svenska myndigheters beslut.

Det är fel, och jag tycker att vi ska göra allt för att de oskyldiga barnen inte ska drabbas av sina föräldrars handlingar. Men till slut hamnar vi i en situation där konsekvensen måste bli att även ett barn hamnar i förvar. Vare sig det är i 72 timmar eller i 144 timmar är det ett misslyckande. Vi vill att barn är där så sällan som möjligt och så kort tid som möjligt.

Barn ska vara med sina föräldrar, och de ska återvända till sina hemländer med sina föräldrar om de inte har skäl eller rätt att vara i Sverige. Det är Moderaternas politik, och den borde Centern kunna skriva under på.

(Applåder)

Herr talman! Det kanske är den sena timmen, men jag är inte helt med på vad frågeställningen var.

När det gäller vilandeförklaringen och att den kommer nu beskyller jag alltså inte Centerpartiet för den. Ni har ju varit tydliga i reservationer under beredningsarbetet med vad ni är emot. Jag tycker att det är ett ärligt sätt att bereda ett sådant här lagförslag: Man talar om vad man är emot.

Att detta kommer nu från er har jag inga synpunkter på. Min kritik var inte riktad mot er. Min kritik var riktad mot socialdemokratin, som kommer och gör detta nu. Det har de fått svara för själva, och ledamoten och jag behöver inte ha en dialog om dem. Jag tycker inte lika mycket om dem som parti som ledamoten gör. En del av dem är i och för sig fina människor, och vem vet vad de kan göra på sina fester? Om de kan skjuta el eller slåss med lasersvärd engagerar mig inte. Men det är dem jag riktar kritik mot.

Mot dig, Niels Paarup-Petersen, riktar jag kritik och Star Wars-citat för att jag tycker att det är helt bedrövligt att Centerpartiet har valt att byta lag, från att ha varit i varje fall något slags balans i svensk politik till att öppet säga att man kommer att stötta Magdalena Andersson som statsminister.

Vi vet att Vänsterpartiet har varit tydligt med att man vill ha ministerposter. Nooshi Dadgostar kommer att göra anspråk på att vara finansminister. Jag vet inte hur ledamoten då kan åka hem till bönderna i Sverige och de många småföretagare som röstat på er och tala om det kanske blir tvångsinlösen av svenska företag därför att ni så himla gärna inte vill se Ulf Kristersson som statsminister, gud vet varför.

Moderaterna och Centerpartiet har ju hållit ihop väldigt många gånger. Ändå väljer man nu, i stället för att stå i mitten av svensk politik, att kraftigt luta sig åt vänster. Man går inte ut och säger: Vi har två statsministerkandidater, Ulf och Magdalena. I stället säger man: Vi har en statsministerkandidat. Vi har blivit ett vänsterparti.

Herr talman! Det verkar också som att ledamoten Möller över huvud taget inte förstår vad vi har ägnat oss åt i utskottet de senaste veckorna. Vi har haft beredningstillfälle efter beredningstillfälle där man har kunnat komma med invändningar mot delar av eller hela förslaget, så som de andra oppositionspartierna ändå har gjort. Från socialdemokratin har man dock valt att sitta tyst och säga: Det här är ett bra förslag; det klubbar vi igenom.

Jag vet inte om man från socialdemokratin ens har läst igenom förslaget. Det är beklämmande att Sveriges största parti med alla sina resurser inte klarar av att gå igenom ett lagförslag innan man vid kaffeautomaten blir tipsad om en möjlighet att vara med och ge lite huvudvärk till regeringen.

Det är ju det ni ägnar er åt. Alltihop är bara en stor politisk teater. Ni vet mycket väl vad vi ska klubba igenom, och ni är för det. Men det går ju alltid att få till någon liten förstasida och se om det kanske ger någon röst hit eller dit.

Vi andra i denna kammare, vi i majoriteten, vill göra Sverige till ett bra land. Vi lägger fram bra politik och bra politiska förslag där det är avvägt att ungdomar inte ska sitta i förvar om det inte är absolut nödvändigt. Ungdomar ska inte heller skiljas från sina föräldrar om det inte är absolut nödvändigt. Det ska ske i undantagsfall, enstaka gånger, när migrationsdomstolen finner att det finns skäl till det. Det är ju inte jag som kommer att stå ute på Migrationsverkets förvar och tala om vem som ska sitta där och inte.

Vi lägger fram en snäv lagstiftning som ska möjliggöra att man kan sitta där när det verkligen behövs men som också ska se till att man oftast inte ska behöva sitta där. Man ska kunna vara och leva i ett visst område, kanske med elektronisk fotboja på någon av föräldrarna, i stället för att behöva sitta i förvar.

Jag tycker att det är superbra politik. Där ska barn med föräldrar vara, i stället för i förvar. Jag menar nämligen allvar: Jag tycker att det är ett misslyckande när det går så långt att ett barn behöver låsas in. Det borde Ola Möller också tycka.

Än en gång är det dock så med socialdemokratin: Man står och talar om någonting – att man är för en stram politik, att man vill ha ordning och reda i Sverige – men agerar sedan helt annorlunda och försöker göra en cirkus av vårt parlament.

Herr talman! Jag tyckte att jag var väldigt tydlig i det tidigare replikskiftet, men jag kan upprepa det en gång till: Jag tycker inte att barn ska sitta i förvar.

Det är också det som står i propositionen: Det ska vara ett i alla former undantagsbeslut att sätta ett barn i förvar. Att separera barn från deras föräldrar ska vara ännu mer av ett undantagsfall. Utrymme ska finnas i lagstiftningen, men det ska i princip inte hända.

Varje barn i förvar är ett misslyckande av samhället, av barnets föräldrar och av den person som har fått ett utvisningsbeslut men inte följt det. Innan man hamnar i förvar har det gått ganska lång tid från det att man fick sitt beslut. Man har fått ganska många chanser att frivilligt lämna Sverige och återvända till sitt hemland. Men om man går under jorden och dröjer sig kvar här år efter år och motsätter sig svenska myndighetsbeslut kommer det till slut ibland till en punkt där vi behöver sätta människor i förvar.

Det är inte ovanligt att man i dag, om det finns två föräldrar, sätter den ena föräldern i förvar och låter den andra föräldern vara kvar med barnen där ute. Då vet man att den ena föräldern kommer att åka hem, och då får man hela familjen att åka som en enhet.

Jag tror att det bästa för barnen alltid är att vara med sina föräldrar. Det står också i lagförslaget att barnkonventionen alltid ska beaktas – att barnets bästa alltid ska beaktas. Det framgår. Jag förstod det tidigare som att det var därför Socialdemokraterna var med på det här. Man har varit väldigt noga och väldigt försiktig med när ett barn kan hamna i förvar.

Herr talman! Därför att det när ingenting annat räcker finns undantagsfall där man måste agera med förvar även när barn är med i bilden. Jag tycker att det är lika bedrövligt varenda gång man tvingas till det. Det är oerhört sällsynt i dag, och det kommer att vara oerhört sällsynt även i framtiden.

Tony Haddou står här och menar att man är hundra procent god om man tycker att 72 timmar är okej och att man är hundra procent ond om man tycker att 144 timmar i förvar är okej. Vad är det vi pratar om? Det är tre dygn mer eller mindre. Man är tydligen en ängel om man tycker att barn kan sitta i förvar i 72 timmar, men man är djävulen själv om man tycker något annat. Det är inte seriöst, Tony.

Ledamoten har i alla år varit med och stöttat regeringar som har tyckt att det har varit okej att ha barn i förvar i 72 timmar. Varför var det så mycket bättre?

(TONY HADDOU (V): Nej.)

Jo, så är det. Du stöttade en regering i åtta år, och ni ändrade inte detta. Det var en massa barn som fick återvända till sina länder efter att ha suttit i 72 timmar med sina föräldrar i förvar. Varför var det okej på er tid men inte på vår tid?

Det är lätt att stå här i opposition och kritisera allt som händer. Vi får se vart Socialdemokraterna tar vägen i det här. De har ju fram till i dag tyckt att det är okej att fördubbla tiden i förvar i de undantagsfall där man verkligen tvingas sätta ett barn i förvar i avvaktan på att flyget går några dagar senare.

Det är inte veckor, månader eller år de ska sitta i förvar; det säger ju ledamoten själv. Det är 72 timmar eller 144 timmar. Jag tycker inte att det är bra. Jag tycker att det är ett misslyckande.

Någonstans måste vi dock, om vi vill ha en ordnad och reglerad migrationspolitik i det här landet, acceptera detta faktum. När föräldrar gång på gång håller sig undan, låter bli att åka hem och låter bli att följa de beslut som svenska myndigheter har fattat måste vi göra så här. Och det är först då som det här kommer att ske.

Fru talman! Jag vill givetvis inte se ett enda barn i förvar. Jag vill inte se en enda människa i förvar. Jag tycker att man ska följa de beslut man får från svenska myndigheter och lämna det här landet. Vi kan vara överens om att varje barn i förvar är ett misslyckande; det är väl ingen här som tycker att det är bra.

Vi har barn som sitter i svenska fängelser i dag. Det kan man göra upp till ett års ålder, och man kan sitta ett helt år i fängelse som barn. Jag tycker inte att det heller är något positivt.

När det gäller att vi har barn som behöver sitta i förvar står det i propositionen att det bara ska vara i extremt ovanliga fall. Huvudregeln är att barn inte ska sitta i förvar. Regeringen försöker nu få till en situation där man i stället kan använda exempelvis elektronisk fotboja och låta någon leva i frihet.

Regeringen står för en reglerad migration i det här landet. Den som vägrar följa beslut kan inte gång på gång använda barn som mänskliga sköldar. Till slut kommer man till en punkt då man tyvärr måste sätta barn i förvar med deras föräldrar. Det gör man redan i dag, och det görs i 72 timmar. Det är ett misslyckande varenda gång. Jag tycker att det är hemskt att föräldrar utsätter sina barn för detta och att vi som samhälle tvingas ta till den typen av åtgärder.

Om man läser förslaget och utskottets ställningstagande är det uppenbart att detta inte är något önskvärt och att det är något som bara ska användas i undantagsfall när inget annat är tillräckligt. Men vi måste ändå upprätthålla en ordnad migration i det här landet. Jag blir så ledsen för att Vänsterpartiet alltid ska vara emot det. Men snart kanske ni sitter i regeringen med Socialdemokraterna, och då kanske det återgår till det kaos som rådde fram tills för några år sedan. Jag kommer att vara bedrövad om det blir så.

Jag tror att det bästa för barn alltid är att vara med sina föräldrar. Barnkonventionen ska alltid beaktas när man fattar beslut om huruvida ett barn ska eller inte ska sitta i förvar. Det kommer att fortsätta att vara så om den här lagstiftningen går igenom. Det kanske blir om ett år; vi får se.

Fru talman! Ibland är det snabba ryck i den här kammaren. Jag hade i mitt anförande faktiskt tänkt berömma socialdemokratin för att den varit konstruktiv i processen och velat se till att få en modern och effektivare lagstiftning även på det här området. Nu är jag genuint besviken.

Jag har ofta i interna och även externa sammanhang framhållit Ida Karkiainen som en otroligt seriös politiker. Det har blivit lite mer ordning nu än när Anders Ygeman var Socialdemokraternas etta i socialförsäkringsutskottet och det kanske inte alltid var helt seriöst.

Att Socialdemokraterna nu under ledning av konstitutionsutskottets tidigare ordförande väljer att hantera svenskt lagstiftningsarbete på det här sättet tycker jag är helt beklämmande. Man kommer tre fyra minuter innan vi ska debattera och talar om i ett replikskifte att det här ska vilandeförklaras. Under hela den omfattande och seriösa process som har föregått den här debatten har man inte haft en enda invändning mot det. Man har suttit på utskottssammanträde efter utskottssammanträde och haft möjlighet att komma med invändningar. Inte en enda reservation har Socialdemokraterna mot det som vi förhoppningsvis ska ta beslut om. Ändå gör man på det här sättet.

Framför allt tycker jag att det är fel att ett parti som liksom mitt gör anspråk på statsministerposten agerar på det här oseriösa sättet. Jag tycker att det finns all anledning för våra två partier att upprätthålla allmänhetens förtroende för lagstiftningsprocessen och arbetet i Sveriges riksdag.

Med det sagt kan vi gå vidare till ärendet. I mitt manus har jag nu strukit ett stycke som handlade om socialdemokratins konstruktiva sätt att hantera förslaget.

Fru talman! Förvar är ett effektivt verktyg för att få ordning på återvändandet från vårt land. Det ska endast användas när man måste och när det verkligen behövs, men när det väl används ska det vara rättssäkert och leda till goda resultat. Ju förr en person som inte ska vara kvar i Sverige kan lämna landet, desto bättre för både den enskilda och Sverige. Ibland, men kanske inte alltid, kan ett beslut om att ta någon i förvar vara den enda eller i varje fall den bästa lösningen. Dock är det både dyrt och kanske framför allt inskränkande för den enskildes frihet. För mig är det därför väldigt viktigt att verktyget används med väldig eftertänksamhet.

Förvar används i dag främst när en person som fått utvisningsbeslut inte självmant lämnar landet utan under lång tid dröjer sig kvar eller när en person som kanske har begått allvarliga brott och ska utvisas inväntar sin hemresa. Personligen tycker jag att det är rimligt att våldtäktsmän, pedofiler och mördare som ska ut ur Sverige inte får invänta sin hemresa i frihet utan hålls inlåsta till dess att flyget ska gå och att vi har ett system som säkerställer att det inte blir fler brottsoffer på grund av de värsta av de värsta av utländska kriminella.

Jag tycker också att det är rimligt att den som har nekats rätt att vara i Sverige men vägrar följa svenska myndigheters beslut kan sättas i förvar i avvaktan på hemresa om inga andra alternativ bedöms som tillräckliga, när det är människor som annars går under jorden och gömmer sig för att slippa åka hem härifrån. Det är i slutändan så att svenska myndigheters och domstolars beslut måste vara det som gäller i det här landet. Annars kommer vi återigen att få den oordnade migrationssituation som rådde innan den här regeringen tog över för snart fyra år sedan.

Då kommer vi att få se fler barn som lever kvar och rotas i det svenska samhället trots att de har utvisningsbeslut hängande över sig – barn som efter några år blir de fall som vi läser om i tidningen när de plötsligt rivs upp ur sina liv, sina skolklasser och sina fotbollslag och behöver återvända till det land som de inte längre minns. Det är barn som vi såklart alla tycker synd om, och vi vill inte behöva se sådana situationer. Dessa barn hade mått mycket bättre av att snabbt komma tillbaka till sitt hemland och fortsätta sitt liv där men får inte det på grund av att föräldrarna fattar dåliga beslut.

Det är inte så att alla som kommer till Sverige är i behov av skydd. Många som kommer till det här landet har faktiskt ganska goda förutsättningar att leva i sina hemländer. Ibland glömmer man nästan bort det och tror att Sverige och möjligtvis Västeuropa är den enda plats på jorden där det går att leva ett drägligt liv. Så är det inte.

Viktigt är dock att barn bara i väldigt särskilda fall och väldigt sällan ska behöva sitta i förvar. Det ska verkligen bara ske i undantagsfall när ingenting annat är möjligt. Det är vår utgångspunkt, och det framgår med all tydlighet av propositionen. Det är klart att alla här helst inte vill se inlåsta barn. Men vi vill se barn som bereds möjlighet att vara med sina föräldrar och åka hem med sina föräldrar om skäl för skydd och rätt att bo i Sverige saknas. Barn ska inte tvingas gå under jorden för att föräldrarna fattar den typen av dåliga beslut.

Ska vi ha en reglerad migration är alltså förvar en del av systemet. De måste finnas för att man ska kunna verkställa vissa utvisningar när vilja till samarbete saknas eller när en individ utgör ett hot mot säkerheten i Sverige – när inget mindre inskränkande är tillräckligt, som sagt.

Regeringen föreslår nu också att man ska kunna behålla någon i förvar längre än tidigare. Anledningen är bland annat att man ibland har fått släppa ut personer ur förvar för att de vägrat medverka till sin utvisning och att det då kan ta för lång tid att möjliggöra att den sker. Så tycker inte jag att vi kan ha det. Därför föreslår vi att tiden som man kan sitta inlåst i svenskt förvar utökas.

Regeringen går inte bara fram med lagändringar för ett effektivare förvar. Regeringen vill också utöka med möjlighet för andra uppsiktsformer som är både mer kostnadseffektiva och kanske framför allt mindre inskränkande för individens frihet.

Exempelvis ska man kunna ha en elektronisk fotboja. Då tvingas man förvisso vistas inom ett visst område i avvaktan på att åka hem, men det kommer i varje fall att innebära en större frihet för den enskilde under tiden man exempelvis ordnar med sina resedokument eller vad man nu gör för att förbereda sin hemresa.

Det kommer också att innebära mindre kostnader för staten då personerna i större utsträckning kan sköta om sig själva. Det kommer att ge bättre möjligheter för barn att gå i skolan, att fortsätta med fotbollsträning eller vad det nu kan vara. Det är i varje fall en välkommen och positiv förändring som kommer att leda till vinster för staten och kanske framför allt för enskilda.

Genom en bred palett med olika former av övervakning av den som ska lämna landet tror jag att vi kommer att få bättre ordning på migrationen. Det är nödvändigt. Vi kan inte fortsätta att leva i en tid där den enskildes trotsande av regler och domslut trumfar Sveriges möjlighet att verkställa utvisningar.

Fru talman! Som vanligt har vi nejsägarorkestern i kammaren när det kommer till migration. Om man någon gång skulle vilja spela riksdagsbingo ska man försöka hitta en bingobricka med rutor som innehåller att Miljöpartiet, Centerpartiet och Vänsterpartiet säger nej till förslag som syftar till att få ordning på svensk migrationspolitik.

Jag tror att man skulle få bingo på första bästa migrationsdebatt om man hade en sådan bricka. Sedan vet jag inte om det är Socialdemokraternas lotteri som kommer att sälja även den här typen av bingobrickor. Men om det är det hoppas jag att den som spelar vinner väldigt fina vinster, för det pris som vi kommer att få betala för den typen av politik kommer att vara väldigt högt. Som vanligt blir det väl en faktura som skickas till svenska folket även för dessa lotter.

Precis som alltid har de tre partierna återigen kastat in ett helt gäng med reservationer. Vänstern går längst med att föreslå att fälla hela förslaget. Man vill säga nej till att utöka tiden som vi kan ta någon i förvar så att farliga individer i stället kan komma ut och begå nya brott.

Man vill säga nej till att personer som i dag sitter i förvar i stället ska kunna komma ut och bära fotboja, vilket i varje fall jag tycker vore mindre inskränkande och en bra idé ifall personen bedöms lämplig.

Vi har sett ett parti som om några månader kan göra anspråk på migrationsministerposten köra ett helt eget race även i den här migrationspolitiska frågan.

Trots att jag ändå har debatterat med och lyssnat på Miljöpartiets, Centerns och Vänsterns företrädare i den här kammaren i snart fyra år kan jag inte begripa varför man hela tiden vill behålla de gamla systemen vad gäller migration när vi såg konsekvenserna och vad de ledde till.

Helt ärligt: Man ser den fruktansvärda situationen som skapats i vårt land, och inte minst i de invandrartäta förorterna. Människor har panik över den laglöshet som har brett ut sig till följd av en kravlös migrationspolitik och en icke-existerande integrationspolitik.

Det är 80–85 procent av svenska folkets företrädare i riksdagen som säger att vi inte längre kan ha det så här. Det här landet kollapsar om vi fortsätter i samma hjulspår.

Vänstern vill gärna mena att den företräder personer i socioekonomiskt utsatta områden där situationen är som allra värst. Där är behovet av välfärd som störst. Men systemet riskerar att börja brista för att välfärden har blivit för belastad då alltför många människor kommer hit och inte tar sig in på arbetsmarknaden.

Vi borde väl ändå kunna se att migrationen måste vara på den nivå som gör att vi kan ta hand om människor. Den ska inte vara så stor att den förstör livet både för dem som kommer hit och för dem som redan är här.

Fru talman! Migrationspolitiken är en av de tydligaste skiljelinjerna i svensk politik. Vänstersidan vill alltid dalta med alla. Det bör vara alltmer tydligt att Vänstern och Miljöpartiet inte bryr sig om att Sverige återgår till det urspårade läge som rådde innan vi tog över om de får komma till makten.

Allt riskerar att återigen bli ett kaos om man fortsätter att släppa in fler människor i landet. Helt ärligt verkar både Vänsterpartiet och Miljöpartiet tro på öppna gränser och fri invandring. Det är bara att inse att det inte går. Vårt land kommer att kollapsa om man återgår till det.

Jag tycker att alla svenskar som kanske lyssnar på detta, eller i varje fall existerar därute, borde fundera på och påminna sig om den uppgivenhet som rådde 2022 innan vi tillträdde. Vi läste dagligen om mord och termosbomber. Oskyldiga dog när det small hemmagjorda bomber i trappuppgångar.

Kolla var vi är nu. Även om Sverige inte är perfekt än är det väl ingen som kan påstå att läget i Sverige inte är bättre. Det finns numera hopp i det här landet, något som saknades helt och hållet för bara några år sedan.

Det är ett land som vi nu har byggt där alla som jobbar får behålla lite mer. Det är ett land där polisen har fått nya verktyg så att de kan sätta dit dem som förstör. Det är ett land där vi går fram med lagstiftning så att människor som begår brott och inte är medborgare nu nästan alltid kommer att bli utvisade.

Det är ett land där vi ser till att utvisade verkligen lämnar landet och inte lever på som om inget har hänt. Det är ett land där vi vill hjälpa invandrare in i samhället så att de kan bli en del av det land de nu bor i.

Det är det Sverige som Tidösidan har lagt fyra år på att skapa och som vi vill lägga fyra år till på att göra ännu bättre. Vi vill integrera människor och få ett kulturellt homogent Sverige där människor blir en del av en gemenskap som vi nog alla i den här salen känner oss som en del av.

Vi tycker väldigt olika i väldigt många sakfrågor. Men vi kan alla enas om gemensamma grundvärderingar och en gemensam baskultur. Det är en svensk kultur som jag tycker är världens bästa.

Fru talman! Avslutningsvis vill jag vända mig till Centern och citera Obi-Wan Kenobi när han i smärta tvingas inse att hans tidigare nära vän och lärling Anakin Skywalker, senare Darth Wader, valt att gå över till den mörka sidan och att allt hopp om honom nu verkar vara ute.

Han sa: Du var den utvalde. Du skulle förgöra sitherna, inte ansluta dig till dem. Du skulle skapa balans i kraften, och inte lämna den i mörker.

Fru talman! Tack för ordet, och må kraften vara med dig!

(Applåder)

Fru talman! Vi moderater kommer alltid att se till att försöka få ordning på svenska myndigheter genom lagstiftning och myndighetsstyrning, på det sätt vi kan vara med och styra myndigheter.

Det är aldrig okej över huvud taget att någon utsätts för någon typ av brott när man sitter i förvar. Därför har vi under den här mandatperioden ägnat oss åt att till exempel se till att man nu inte kan gå in i ett förvar med narkotika. Och vi har satt stopp för att människor gick in på förvar och sålde sexuella tjänster till dem som satt där. Det var näst intill bordellverksamhet utan att svenska myndigheter hanterade det eller gjorde någonting åt det när Centerpartiet var med och styrde med socialdemokratin under åtta år.

Vi satte stopp för det. Vi har reformerat och gett förvaren möjlighet att kontrollera människor. Vi vet att det kom in narkotika. Vi vet att folk satt och drack alkohol oövervakade på förvar. Det blir bråk inne på förvar på grund av det här.

Det är sådant som vi har ägnat oss åt att åtgärda den här mandatperioden. Vi vill jättegärna se fler brister i förvaren, så att vi kan läka dem. Det kan man göra genom att föra vettiga samtal om den problematik som vi kan ta del av när vi till exempel är ute på verksamhetsbesök, inte genom att en minut i tolv lägga fram ett förslag om vilandeförklaring.

Vi vill göra livet bättre för de människor som i dag kanske tvingas sitta i förvar men för vilka en mindre inskränkande åtgärd hade kunnat vara tillämplig om vår lag fått gå igenom. Det är de människor som nu kommer att sitta inlåsta som ni har på ert samvete. De hade kunnat leva med sina barn, som hade fått gå några månader till i skolan i stället för att bli inlåsta i förvar. Mamma hade kunnat vara hemma i stället för att sitta i förvar när pappa kanske får vara kvar med barnet i frihet. Hela familjen hade kunnat vara samlad, när den ändå ska utvisas ur landet. Men ni sätter stopp för detta i ett år till nu, trots att ni i grund och botten är för det här förslaget och tycker att det är bra. Jag tycker att det är märkligt.