Lars Beckman

Fru talman! Jag har respekt för att Miljöpartiet är ett extremt storstadsparti. Jag misstänker att ni när ni vill se något grönt går på Skansen och tänker att det är mysigt där.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Jag är helt övertygad om att det inte finns en enda miljöpartist som har varit hos Kjell i Vallsta och pratat med honom om hur frustrerad han är över de återkommande rovdjursattackerna på hans får. Det är hans levebröd som hotas när vargstammen tillåtits bli för stor.

Det är samma sak för Irene i Kilafors; det är också hennes levebröd. Hon och hennes man är lantbrukare och jordbrukare. Det var deras inkomst som Socialdemokraterna sålde bort under åtta år när man lät rovdjursstammen växa som den gjorde. Det är beklagligt att Socialdemokraterna offrade landsbygden för att man tyckte att makten var viktigare än en dräglig tillvaro där.

Jag satt i miljö- och jordbruksutskottet när vi tog fram den rovdjursproposition som sedan antogs av Sveriges riksdag. Där gjorde man väldigt noggranna analyser av vilken nivå på rovdjursstammen som Sverige skulle klara av. Problemet var sedan att Socialdemokraterna inte följde riksdagens beslut. Det var en olycka, och det har drabbat väldigt många människor ute på landsbygden: barnfamiljer i Lingbo som återkommande haft varg på sina gårdar, Kjell i Vallsta, Irene i Kilafors och alla de jägare som har fått sina livskamrater uppätna av rovdjuren.

Det är alltså självklart så att hela Sverige tjänar på den politik som regeringen nu för. Inte minst de som värnar rovdjuren borde förstå att om vi har en lagom nivå när det gäller rovdjuren kommer det inte att vara något problem. Det är detta, balansen, det handlar om i den politik som regeringen numera för.

Fru talman! Det var befriande att höra Patrik Björck hylla regeringen. Det var väldigt bra. Jag förstår hur frustrerad han måste ha varit under de åtta år då Socialdemokraterna styrde Sverige och vargstammen ökade dag för dag. Så blir det ju när Socialdemokraterna samarbetar med Miljöpartiet och Miljöpartiet får styra.

Fru talman! Jag är från Gävleborg. Gävleborg hör till länen med högst rovdjurstryck i landet. Jag har mött frustrerade fårbönder, andra djurägare och lantbrukare. Jag har mött bonden i Kilafors som natt efter natt filmar vargen på sin mark. Tyvärr funkar inte skyddsjakten i den utsträckning som vi skulle önska. Om den funkade bra, det vill säga att länsstyrelsen snabbt sköt bort varg när den finns på bondens gård, skulle vi inte ha det här problemet. Jag tror att länsstyrelserna helt enkelt får steppa upp.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Jag är glad, stolt och nöjd över att vi nu har en landsbygdsminister som kommer att minska rovdjurstrycket i Sverige. Det är oerhört bra, för det är helt orimligt att tre län – Värmland, Dalarna och Gävleborg – har fått bära i princip hela vargstammen med alla de konsekvenser det inneburit för djurägarna. Riksdagen har fattat ett väldigt bra beslut, nämligen att vi ska ha 170 vargar i Sverige. Det är detta beslut som nu ska förverkligas.

När Miljöpartiet satt i regeringen var det tyvärr nog så enkelt som att Socialdemokraterna offrade landsbygden. Man tyckte väl inte att frågan var tillräckligt mycket värd, och någon fråga skulle väl Miljöpartiet få bestämma över. Då offrade man landsbygden, med alla de konsekvenser det innebar för fårbönder, lantbrukare och jägare. Jag träffade en jägare som hade fått sin livskamrat uppäten av en varg. Det skedde för att den gamla regeringen inte tog frågan på allvar.

Den gamla regeringen tillät vargtrycket att öka drastiskt. Om man inte hade tillåtit vargstammen att växa så snabbt hade vi inte haft några konflikter. När vi har en acceptabel nivå på rovdjursstammarna blir det inga konflikter.

Precis som Patrik Björck tycker jag att landsbygdsministern gav ett välbalanserat svar på interpellationen när han sa att vi ska ha en balans mellan sociala, ekonomiska och ekologiska intressen. Jag träffade en gång en barnfamilj från Lingbo, och jag kommer ihåg att de sa ungefär så här: Varför är våra barn i Lingbo mindre värda än barnen i Nacka när det dyker upp en varg? När vargen dök upp i Nacka sköt man den inom 24 timmar, men när vargen sprang på gården i Lingbo och hotade barnfamiljer hände i princip ingenting. Så småningom blev det dock skyddsjakt.

Jag är som sagt stolt, nöjd och glad över att landsbygdsministern och regeringen tar de här frågorna på stort allvar och ser till att vi minskar vargstammen så att vi kan leva i samexistens.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund

Herr talman! Jag har en relevant fråga till statsrådet Slottner om något som händer i min valkrets i Gävleborg.

Där har polisen gått ut med att flera brott mot äldre anmälts i veckan. Tidningen Ljusnan skriver att polisen under måndagskvällen larmades om att en man i Ljusdal blivit uppringd av en person som låtsades vara från en bank. Mannen blev av med pengar. I tisdags ska en kvinna i Bollnäs ha utsatts för samma sak, och efter det ett brottsoffer i Gävle.

Bedragarna verkar ha riktat in sig på äldre personer. De som utsatts är 65 år och äldre. Det är alltså inte bara Socialdemokraterna som har försökt lura äldre, utan andra bedragare fortsätter.

Jag undrar vad regeringen gör för att stoppa dessa kriminella?

Herr talman! I dag har det kommit en busslast med moderater från Gävleborg som ska få lyssna på bistånds- och utrikeshandelsministern. Som moderat blir man stolt över den förändring av det svenska biståndet den här regeringen har gjort, där biståndet ändras till att ta till vara svenska folkets intressen. Det är därför titeln är just bistånds- och utrikeshandelsminister.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Vi har kunnat se under hösten hur vänstern i Sveriges riksdag har varit djupt upprörd över den förändring av biståndspolitiken som nu sker. Det är, precis som Fredrik Saweståhl säger, besvärande att man värnar vissa organisationer som är kraftigt ifrågasatta. Att UNRWA är ifrågasatt är ju ingen statshemlighet.

Det är viktigt för svenska skattebetalare att varje krona som vi använder gör skillnad på riktigt. Varje krona ska komma fram till mottagaren. Det är därför glädjande att läsa ministerns olika intervjuer i medier, där han är väldigt tydlig med att varje krona ska göra skillnad och att varje krona ska komma fram.

Svenska skattebetalares plånböcker är inte oändligt stora, nu när vi har ett krig i vårt närområde - Ukraina. Det är logiskt att Sverige stöttar Ukraina, och då blir det ännu viktigare att de resurser som vi använder till Mellanöstern verkligen används på rätt sätt.

Jag har noterat att den nya amerikanska administrationen pausar sitt bistånd i 90 dagar och går igenom vilket bistånd som ges till olika områden. En anmärkningsvärd medieuppgift som har förekommit är att den amerikanska administrationen gav 101 miljoner dollar för kondomer i Gaza. Det var förmodligen en överdrift och troligen en del av något större, men det är värdefullt att man granskar de pengar som ges så att de verkligen gör skillnad på riktigt.

Så fortsätt det goda arbetet - att vänstern är upprörd här i kammaren får vi ta. Det är ganska logiskt. Vi ska ha ett bistånd som gör skillnad på riktigt.

Herr talman! Det är klart att det är populism av Vänsterpartiet att säga att man vill förbjuda telefonförsäljning.

Jag vet inte vilken konsekvensanalys Vänsterpartiet har gjort. Vad skulle det till exempel betyda för Sveriges morgontidningar om de inte fick ringa presumtiva kunder på sin ort och be dem teckna en prenumeration? Vad skulle det betyda för den demokratiska situationen i Sverige om vi försvagade Sveriges medier? Några av de största användarna av telefonförsäljning är tidningskoncerner, och så har det varit under lång tid.

När jag exemplifierar med Socialdemokraterna beror det bland annat på att Magdalena Andersson själv sa i ett utspel att hon tycker att vi ska förbjuda telefonförsäljning därför att Socialdemokraterna har missbrukat verktyget - eller vad hon nu sa. Jag har en utskrift av det. Jag tycker inte att det är ett tillräckligt starkt argument för att förbjuda telefonförsäljning att Socialdemokraterna under 30 år systematiskt har lurat äldre.

Jag tycker också att man bör göra en ordentlig konsekvensanalys av vad det skulle betyda för Sveriges mediehus om vi antog Vänsterpartiets modell. Vad skulle det betyda för journalistiken i Sverige om till exempel Sydsvenskan i Malmö inte fick ringa kunder och skaffa prenumerationer? Det är ett av deras främsta säljverktyg.

Jag tycker därför, i alla fall just nu, att det är att gå för långt. Där har vi olika uppfattningar, och det respekterar jag såklart.

Herr talman! Tack för frågan, Andreas Lennkvist Manriquez!

Jag kan förstå den frustration som alla politiska partier känner över hur Socialdemokraterna systematiskt har lurat äldre pensionärer. I en artikel i Gefle Dagblad berättade en man om hur han redan 2001, som ett av sina första jobb, fick i uppdrag att lura äldre. Han talade ut anonymt i Gefle Dagblad och sa att det var fruktansvärt. Han hade sagt upp sig efter tre veckor, eftersom han mådde så fysiskt dåligt över att sitta som telefonförsäljare och med systematik ringa de äldre.

Det var en väldigt populär lista, herr talman. Det var nämligen så att träffbilden för dem som ringde personer som var 80-plus var 97 procent, tror jag det stod i artikeln. 97 procent sa ja till att köpa den där lotten, medan det motsatta förhållandet rådde om du ringde 30-60-åringar. Då var det 97 procent som sa nej.

Jag förstår alltså frustrationen, och jag förstår att många kan tycka att det är irriterande att bli uppringda. Men jag tycker att det vore ett allvarligt intrång i marknadsekonomin att lagstifta mot telefonförsäljning, som är ett av många säljverktyg, för att Socialdemokraterna systematiskt har missbrukat detta de senaste 30 åren. Jag tycker att det är att gå för långt.

När vi besökte en tidningskoncern för något år sedan berättade de hur extremt viktigt telefonverktyget var för att sälja prenumerationer. Telefonen är därför ett verktyg för att värna yttrandefriheten, demokratin och lokaltidningarna.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik

Jag har stor respekt för dem som känner att de inte vill bli uppringda, och då finns det, precis som ledamoten sa, en utmärkt möjlighet att anmäla sig till Nixregistret. Det är väldigt viktigt att den självregleringen fungerar.

Herr talman! I dag har vi en konsumentpolitisk debatt här i Sveriges riksdag. Sveriges konsumenter har några riktigt tuffa år bakom sig med en hög inflation och en köpkraft som urholkats.

Men, herr talman, jag skulle vilja att vi tänker tillbaka på 2022 och på hur det hade kunnat vara även i år. Jag googlade lite grann på dieselpriser och konstaterade att under Socialdemokraternas styre kostade 1 liter diesel ungefär 28,37.

I dag kostar den 17,50. Det innebär alltså 10-12 kronor billigare diesel per liter. Två familjer i Norrbotten som har två bilar och kör 1 500 mil var har alltså sparat 30 000 kronor jämfört med om Socialdemokraterna hade styrt.

Det är bara ett exempel. Nu håller vi på att återställa den ekonomiska politiken och hushållens köpkraft med en klok och genomtänkt ekonomisk politik. Det är stora, breda skattesänkningar för hushåll och pensionärer, och Riksbanken kan sänka räntan tack vare att vi har haft en sådan effektiv inflationsbekämpning. Det kommer att göra skillnad för hushållen. När vi i civilutskottet besökte Sveriges riksbank konstaterade Riksbanken att man såg ljuset i tunneln. Man såg framför sig att Sveriges konsumenter skulle återfå köpkraft.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik

Det är viktigt för hushållen, herr talman, men det är också viktigt för handeln. Handeln är en av Sveriges största arbetsgivare med ungefär 600 000 anställda och 140 000 arbetsplatser, enligt uppgifter från Svensk Handel. Det är viktiga instegsjobb inte minst för unga.

I morgon kommer vi att votera om ett nytt konsumentpolitiskt mål, och precis som ledamoten från Socialdemokraterna så gör vi det i bred politisk enighet. Målet för konsumentpolitiken ska vara väl fungerande konsumentmarknader, balanserade och tydligare regler för näringsidkare, ett starkt konsumentskydd och en hållbar konsumtion.

Det här betyder bland annat att vi vill att Konsumentverket och andra myndigheter ska göra samma resa som Skatteverket har gjort. Konsumentverket ska vara en myndighet som jobbar aktivt tillsammans med näringslivet och andra aktörer för att värna konkurrens på lika villkor. Det är konsumentpolitik på riktigt.

Vi hade nyss ett replikskifte om Kombilotteriet, där Socialdemokraterna har drivit tusentals pensionärer till Kronofogden. Förut fanns det en speciallagstiftning, herr talman, som undantog det socialdemokratiska lotteriet när det gällde telefonförsäljning. Detta undantag är nu borttaget. Steg för steg förbättrar vi konsumentskyddet även för lottköpare i Sverige.

Regeringen har gett Konsumentverket ett tydligt uppdrag att se över hur man kan stärka den kommunala konsumentvägledningen, och den 5 februari kommer Konsumentverket att presentera denna utredning. Kommunala konsumentvägledare har en mycket viktig funktion i kommunen. Oavsett var man bor i Sverige ska man få konsumentvägledning, och om jag så bor i den yttersta byn i Norrbotten kan jag få det, för jag kan ringa Hallå konsument. Det är väldigt bra.

Som Larry Söder sa i sitt inlägg har regeringen gett ett nytt uppdrag till Konsumentverket som innebär att det ska bli lika lätt att säga upp ett avtal som att teckna det. Jag tror att fler än jag har stått i en oändlig telefonkö för att försöka säga upp någonting. I bästa fall kommer man fram till slut, men ambitionen är alltså att det ska vara lika lätt att säga upp ett avtal som att teckna det. Kan jag teckna ett avtal på nätet ska jag kunna säga upp det på nätet. Det är konsumentpolitik på riktigt, herr talman.

Vi har också gett ett tydligt uppdrag till Post- och telestyrelsen för att motverka telefonbedrägerier. Det är konsumentpolitik på riktigt.

Regeringen har gett Arn ett stort ekonomiskt tillskott så att konsumenter ska få sina tvister prövade i tid. Den lilla symboliska avgift som vi inför innebär också att Arn kan lägga sin tid och kraft på de tvister som verkligen ska prövas.

Vi har genom en EU-lagstiftning förstärkt passagerares rättigheter vid tågresor. Vi har infört en ny lag där bilförsäljare måste informera konsumenter om bränsleförbrukning och koldioxidutsläpp. Det är också konsumentpolitik på riktigt.

Inför julhandeln skulle jag vilja påminna den konsument som möjligtvis ser den här debatten klockan 22.30 på kvällen om att du har hela makten. Handla lokalt i julhandeln! Har du möjlighet att handla lokalt i julhandeln så gör det, för det är din lokala handlare som sponsrar idrottsföreningen. Din lokala handlare är en del av ditt lokalsamhälle, så köp gärna din julklapp lokalt.

Ett stort och accelererande konsumentproblem som har uppstått de senaste åren är de kinesiska e-handelsplattformarna. Om du som ser detta handlar där ska du veta att det kan vara direkt livsfarligt. Du kanske köper en docka som innehåller gift. Du kanske köper en elprodukt som gör att sladden exploderar. Det här jobbar nu regeringen för att försöka komma till rätta med på EU-nivå.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik

Jag har själv besökt leksaksaffärer och djuraffärer under hösten, och där visade man konkret hur konsumenter kan bli lurade. På plattformen säljs till exempel en kaninbur som sägs vara extra stor, men i själva verket uppfyller den inte Jordbruksverkets regler. Du kan inte ens ha en hamster i den kaninburen, men som konsument är detta helt omöjligt att få reda på.

Jag tycker att de seriösa betalningsförmedlarna själva ska överväga att inte ge legitimitet till de här plattformarna. Ett företag som Klarna skulle till exempel kunna säga "nej, vi vill inte finnas här, för vi tror inte att det är en bra verksamhet".

Så gör vi skillnad i konsumentpolitiken även på det här området, herr talman.

Jag yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet.

Herr talman! Problemet för socialdemokrater är möjligtvis att ni har sagt minst fem gånger tidigare att ingenting får hända.

Men det anmärkningsvärda här är den kritik som bland annat ledamöter från Socialdemokraterna i civilutskottet har riktat mot byggbranschen. Ni har sagt att det är oseriösa underentreprenörskedjor. Ni har riktat ganska allvarlig kritik mot byggbranschen, bland annat.

Men när en myndighet begär in ett avtal för att se hur det ser ut och hur bluffsamtalens manus ser ut säger ni till myndigheten: Nej, det har inte funnits något skriftligt avtal. Vi har inte gjort någon uppföljning av talmanus, så vi kan inte lämna talmanuset till myndigheten.

Blir inte det väldigt konstigt? Ni har stått här och hållit anförande efter anförande och kritiserat underentreprenörskedjor i byggbranschen, men själva har ni gjort precis tvärtom jämfört med hur ni tycker att andra ska göra. Det måste kännas väldigt konstigt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik

Då är frågan: Hur blir trovärdigheten i andra frågor?

Socialdemokraterna gjorde ett utspel i dag. En journalist ställde frågan: Hur många som har blivit lurade har fått tillbaka pengar? Då svarade Mikael Damberg: Det är jättemånga som har fått tillbaka pengar. Jag vet att ledamoten Jennie Nilsson var med på den pressträffen. Andra medieuppgifter säger att ingen har fått tillbaka pengar.

Jag skulle gärna vilja veta hur det är med de lurade äldre pensionärerna. Får man säga upp lotterna? Får man automatiskt tillbaka pengarna? En del medieuppgifter visar ju att äldre har försökt få tillbaka pengar från lotteriet men inte fått det.

Hur hänger ert eget agerande ihop med er konsumentpolitik?

Herr talman! Tack, Anna-Belle Strömberg, för anförandet!

Man kan vara ärlig och säga: Det är inte i konsumentpolitiken som de största ideologiska skillnaderna finns mellan de röda partierna och de blå partierna. I grund och botten värnar vi ett starkt konsumentskydd.

Men nu sysselsätter Socialdemokraterna som parti minst två myndigheter, som vi vet om. Det är Spelinspektionen och Konsumentverket, som båda har öppnat tillsynsärenden gällande Socialdemokraternas lotterier.

När det gäller underentreprenörskedjor finns det väldigt engagerade ledamöter, inte minst i civilutskottet, som brukar kritisera byggbranschen för detta. De finns alltså också i civilutskottet, även om det är en arbetsmarknadsutskottsfråga.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik

Då blir det mer än anmärkningsvärt när Socialdemokraterna nu har svarat Spelinspektionen: Nej, vi hade inget skriftligt avtal med säljbolaget, så vi kan inte ge något underlag till myndigheten.

En professor i civilrätt säger att detta är väldigt anmärkningsvärt och allvarligt.

Jag måste då fråga: Hur tycker ledamoten att Socialdemokraternas ambitioner i konsumentpolitiken hänger ihop med Socialdemokraternas eget agerande?

Jag hörde att ledamoten var orolig för att många äldre pensionärer kan bli lurade av oseriösa aktörer. Där håller jag med. Det är fruktansvärt. Men problemet är att Socialdemokraterna, i alla fall sedan 2001 enligt en artikel i Gefle Dagblad, har haft ett manus som har gått ut på att med kirurgisk precision rikta sig just mot äldre. Enligt artikeln i Gefle Dagblad har det gärna varit människor som varit förvirrade.

Jag skulle vilja fråga ledamoten: Hur tycker ledamoten att er politik och ert eget agerande hänger ihop?

Herr talman! Ledamoten Linus Sköld är bekymrad över att dieselpriset är för lågt. Jag är imponerad över att man kan representera Norrbotten - mitt gamla hemlän, även om jag bor i Gävle nu - och vara bekymrad över att dieselpriset nu är 16 eller 17 kronor i stället för 28,50. Jag är stolt, nöjd och glad över att vi har fått ned drivmedelspriserna, inte minst för Norrbottens skull.

Jag är också stolt, nöjd och glad över att elen inte kostar 2,50 per kilowattimme, som den gjorde hösten 2022. Det lämnade ni socialdemokrater efter er. Hushållen gick på knäna, och näringslivet gick på knäna. Regeringen fick jobba dygnet runt för att försöka rädda hushållens ekonomi därför att ni av ideologiska skäl lät Miljöpartiet styra energipolitiken. Det är helt ofattbart.

Jag förstår nu att Socialdemokraterna här i kammaren får ett jätteproblem om olyckan skulle vara framme och vi fick en rödgrön regering. Vi vet ju att Centerpartiet är emot planerbar energi, att Vänsterpartiet är emot planerbar energi och att Miljöpartiet får bestämma allt.

Det är därför Socialdemokraterna står här och krumbuktar och inte ärligt kan ta ministerns utsträckta hand, som jag såg i Agenda och som jag har sett i alla möjliga sammanhang där man har sagt: "Men sätt er vid bordet!" Jag hörde också Kjell Jansson säga att ni ska sätta er vid bordet så att vi kan lösa det här. Men ni kan ju inte det eftersom ni är inlåsta av tre andra partier.

Anna af Sillén beskrev väldigt väl hur Moderaterna är för alla energislag och hur regeringen har byggt ut vindkraften kraftigt. Vi kommer att fortsätta att bygga ut vindkraften, men precis som ministern sa kommer det alltså inte att lösa effektbristen. Sätt er vid bordet och förhandla! Det jobbiga för er är ju att ni då måste släppa taget om Miljöpartiet, släppa Centerpartiet och släppa Vänsterpartiet.

Ni kanske skulle ta ansvar för Sverige i stället och ta ansvar för näringslivets energibehov och villaägarnas behov av låga energipriser? Då löser vi det här; det är jag helt säker på.

(Applåder)

Herr talman! Jag börjar med att rikta ett stort och varmt tack från svenska folket till energi- och näringsministern och regeringen.

Jag tror att det är lätt att glömma bort hur det var hösten 2022. Eftersom jag är född och uppvuxen i Norrbotten vet jag exakt vad som hände hösten 2022. Det var chockhöjda elpriser, och hushåll och företag gick på knäna. I september 2022 kostade kilowatten 2,43 kronor medan den nu kostar 21 öre.

Det finns nog inget som har orsakat svenska hushåll och näringslivet så stor skada som det beslut Linus Sköld och Socialdemokraterna tog i januari 2020 då de med en rösts övervikt i Sveriges riksdag avvecklade planerbar kärnkraft. Detta skedde ungefär ett år efter att Linus Sköld kommit in i Sveriges riksdag. Den skada som han och de norrbottniska riksdagsledamöterna gjorde när man orsakade effektbrist och skenande elpriser kommer att ta lång tid att reparera. Men tack och lov har vi nu en regering som inte med ideologiska förtecken försöker trolla med fysikens lagar utan som lugnt och sansat ser till att Sverige får planerbar energi.

Det är intressant när ledamoten Ida Karkiainen från Norrbotten säger att regeringen ska sluta med ideologiska förtecken. Det nya i svensk energipolitik är ju att Socialdemokraterna låter sin energipolitik styras av Miljöpartiet. Det förstår vem som helst att när det är 30 grader kallt i Norrbotten måste man ha planerbar energi. Då hjälper det inte att det blåste en augustidag i Piteå skärgård. Det krävs planerbar energi.

Precis som energi- och näringsministern sa i sitt svar jobbar hon och regeringen dygnet runt för att återställa det svenska energisystemet, och det behövs.

Det gläder mig som är uppvuxen i militärstaden Boden, som då var stängd för alla utom dem som bodde där, att Försvarsmakten är så tydlig. Försvarsmaktens och regeringens uppgift är att skydda svenska folket, och det besked Försvarsmakten gav förra veckan var att de vindkraftsparker som planeras försämrar möjligheten att försvara Sverige. Det gläder mig att regeringen i sin klokskap lyssnar på Försvarsmakten, och det bekymrar mig att Socialdemokraterna inte gör det. Men det är klart, är man i sällskap av Miljöpartiet, Centern och Vänsterpartiet, som alla är emot planerbar energi, måste Socialdemokraterna stå här och prata vindkraft.

De gamla Socialdemokraterna som visste hur man byggde upp brukssamhällen med el visste att det krävdes planerbar energi. IF Metalls ordförande Stefan Löfven sa att kärnkraften måste byggas ut i Sverige. Det var synd att ni inte lyssnade på honom. Ni har gett veto till Miljöpartiet i energipolitiken, och det har kostat svenska hushåll och det svenska näringslivet miljarders miljarder, bortsett från att fabriker inte kan bygga ut och att vi saknar energi.

Jag har aldrig träffat företagare som vill ha växelvis elström, utan de vill ha planerbar energi som är igång 365 dagar per år dygnet runt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Socialdemokraterna! Lämna ideologin och kom tillbaka till energipolitiken!

(Applåder)

Fru talman! Va-frågan är en väldigt viktig fråga. Jag pratade i går med Owe Eng. Han ringde mig med anledning av artikeln och sa att folk från hela Sverige har hört av sig till de boende utanför Järbo. Detta är alltså något som pågår över hela Sverige.

Jag vill betona att va-frågan är ett kommunalt ansvar. Hur har då kommunerna skött detta under årens lopp? Det finns olika siffror, men underhållsskulden gällande det kommunala va-nätet är väldigt hög. Det finns siffror som pekar på 500 miljarder upp till 800 miljarder. Man kan undra hur kommunpolitiker har prioriterat när man har byggt upp en så stor underhållsskuld.

Ett av problemen är att väldigt många kommunala va-nät byggdes vid ungefär samma tid, vilket innebär att alla läckor som nu uppstår, både i avlopp och i vattenledningar, inte uppstår av en slump, utan det beror på misskötsel från kommunernas sida. Det är klart att vill man ha kommunalt självstyre, vilket vi ju alla vill, måste dessa frågor naturligtvis skötas bättre.

Jag kan såklart förstå de boende i Norrbro, som blir tvärförbannade över att de ska tvångsanslutas till en kostnad på kanske en kvarts miljon, vilket är väldigt mycket pengar att lägga på en fastighet, samtidigt som man pumpar ut hundratusentals liter bajsvatten rakt ut i Storsjön eller det blir omfattande vattenläckor i centrala Sandviken. Jag har full förståelse för att de blir jättearga, och de är inte ensamma om det.

Jag har dock förtroende för den här regeringen, som tar frågan på stort allvar och ska säkerställa att lagstiftningen fungerar. Jag tror att regeringens tålamod ska vara väldigt kort - om kommunpolitiker, oavsett om de finns i Sandviken eller på andra ställen, inte nu lyssnar på lagstiftarens intention kanske man ska skruva i lagstiftningen så fort som möjligt. Men vi har kommunalt självstyre, så det står med dagens gällande lagstiftning varje kommun fritt att lyssna på de boende.

Fru talman! Det är väldigt viktiga interpellationer som Roger Hedlund och Mikael Eskilandersson ställer. Nu får man inte visa upp saker i talarstolen, för då kommer jag att få en tillrättavisning av fru talman. Jag har det senaste numret av tidningen Villaägaren liggande framför mig. Det är Villaägarnas Riksförbunds medlemstidning som kom häromdagen. Där handlar fem sidor om tvångsanslutningar till kommunalt va.

Jag har haft anledning att följa hur just Sandvikens kommun har agerat mot fastighetsägare. Jag kan bara säga att det är bedrövligt. Det är precis som jag sa i den va-debatt vi hade här i riksdagen för någon månad sedan. Jag konstaterade att det kan behövas en lex Sandviken.

Kommunerna tar inte till sig det som är den nationella politiken. Jag tycker till skillnad från Mikael Eskilandersson att statsrådet är tydlig i sitt svar när hon säger att kommunerna ska ta hänsyn till de synpunkter som kommer in och redovisa hur de har beaktats. Det är den nationella politiken.

Det är precis som Mikael Eskilandersson säger. Tidöpartierna är helt överens. Problemet är verkligheten. Man kan titta på det nonchalanta och arroganta sätt som Sandvikens kommun gör, och tyvärr inte bara Sandvikens kommun. Det finns fler kommuner som inte har tagit till sig den nya lagstiftningen.

Jag har själv varit med på två olika möten i Järbo med fastighetsägarna i Norrbro. Där kommer det representanter från kommunen och säger: Så här är det, och så här ska det bli. Det är varken samråd eller samsyn över huvud taget.

Just när det gäller Sandviken är det lite pinsamt. Här finns det väl fungerande enskilda avlopp. Samtidigt har kommunen pumpat ut hundratusentals liter bajsvatten rakt ut i Storsjön, vilket Arbetarbladet har skrivit om. Det har åkt rätt ut i Storsjön. Jag har en film från Järbo där man har pumpat bajsvatten rakt ut i en å. Det är förskräckligt.

Jag förstår att Owe Eng säger så här i tidningen Villaägaren: Under sommaren då länet drabbades av stora skyfall, och de kommunala anläggningarna fick bredda ut miljontals liter orenat avloppsvatten, fungerade våra anläggningar som vanligt. Vi är stolta över våra anläggningar och det ansvar vi tar för att hålla dem i gott skick, säger Owe Eng som bor i byn och är en av de sammankallande.

Han fortsätter med att säga: Kommunen anklagar de boende för att ha undermåliga va-anläggningar. Problemet är bara att ingen har granskat dem. Kommunen säger bara: Det här funkar inte. Jag tror att fastighetsägarna hade haft större respekt om man hade inventerat varje anläggning för sig.

Det är lite förenklat det tillkännagivandet säger. Kommunen ska kunna bevisa via mätning, undersökning eller någonting att det verkligen är en undermålig va-anläggning. Tittar man på hur kommunerna har svarat tidningen Villaägaren är det ett ganska nonchalant svar. Man konstaterar bara: Vi gör som vi tycker.

På det sättet finns det en skillnad mellan statsrådets och Tidöpartiernas vilja och ambition och hur kommunerna agerar. Det är tyvärr inte ovanligt. Jonathan Lindgren, som är samhällspolitisk expert hos Villaägarna, skriver i en krönika i Villaägaren att det tyvärr fungerar så i många olika kommuner.

Det är väldigt glädjande och bra att regeringen följer utfallet av lagändringen noga. Jag tror att det finns många fastighetsägare därute som kanske förväntar sig att kommunerna ska ta till sig den nya lagstiftningen, för det är där ansvaret ligger. Vi har kommunalt självstyre.

Precis som jag sa i va-debatten: Klarar kommunerna inte av det kommunala självstyret och de här frågorna måste vi tyvärr skärpa lagstiftningen.

Herr talman! I går medverkade landsbygdsministern i Aktuellt och förklarade väldigt pedagogiskt och utförligt allt regeringen gör för att rädda strömmingen.

I Gävle finns Bergmans Fisk med en fiskarfamilj som har fiskat i sju generationer.

Precis som Jennie Wernäng sa är det otroligt viktigt att vi nu får en livsmedelsstrategi och att vi ser till att vi kan äta fisk i framtiden.

I Aktuellt i går berättade landsbygdsministern att han har bjudit in sina kollegor från andra länder runt Östersjön, och jag hoppas att ministern då bland annat besöker Bergmans Fisk i Gävle.

Kan ministern berätta lite mer om vad regeringen gör för att påverka de andra länderna så att vi kan rädda strömmingen?

Herr talman! I dag debatterar vi civilutskottets betänkande om hushållningen med mark- och vattenområden. Jag tror att det har blivit uppenbart för många att det här blir ett viktigare och viktigare politiskt område.

Inte minst i min hemkommun Gävle kunde man se vad som händer när en kommun missköter det kommunala va-nätet. Vad händer när en kommun inte lyssnar på de varningar som länsstyrelsen ger? Jag vet inte om det var tre år i rad man berättade om det för civilutskottet när vi besökte länsstyrelsen, men i ett antal år varnade man Gävle kommun och sa: Vi ser brister i Gävle kommun. Ni måste åtgärda det här. Men kommunen gjorde inte det, och det blev naturligtvis förödande när det kom ett kraftigt regnväder.

Just nu såg jag en medieuppgift om att det i värsta fall kommer att kosta skattebetalarna i Gävle 1,3 miljarder, alltså 1 300 miljoner, för att kommunen till exempel inte åtgärdade en vägtrumma. Det hade lokalbefolkningen i det området varnat Gävle kommun för och sagt: Ni måste se till att inte vägtrummorna är igentäppta, för det blir ju en damm när det regnar! Och mycket riktigt blev det så.

Hushållningen med mark- och vatten-områden

Hur kunde man hamna i den här situationen? Hur har vi kunnat hamna i en situation där underhållsskulden i det kommunala va-nätet i Sverige uppskattas till hundratals miljarder? Det finns olika siffror, 800 miljarder och 500 miljarder, men vi pratar alltså om extremt mycket pengar för att kommunpolitiker inte har skött det kommunala va-nätet. Hur har man kunnat hamna i den situationen?

När vi diskuterar dessa frågor, även med partivänner, inser vi att väljarna kan ha en skuld i detta, herr talman. Väljarna i till exempel Gävle har nämligen önskat ishallar och andra idrottsarenor. Man bygger kulturhus i Gävle till en kostnad av kanske uppemot 1 miljard - i stället för att sköta något som tillhör samhällets absoluta kärnuppgifter, nämligen det kommunala va-nätet.

Vi tror på kommunalt självstyre. Moderaterna tror inte alls på en modell som en del förespråkar - att vi skulle ha något slags enhetlig va-taxa över hela Sverige eller att staten skulle gå in med stora subventioner. Jag tror inte alls att detta är en bra modell.

Däremot måste vi hitta en modell för hur lilla Ockelbo i Gästrikland ska ha råd att renovera sitt va-nät. Det är en liten kommun, och detta rör även fler landsbygdskommuner. Där kanske man måste titta på alternativa finansieringslösningar. Det kan till exempel handla om att pensionsbolag skulle kunna få finansiera. Detta är något vi kommer att jobba ännu mer med i rikspolitiken, på alla olika nivåer.

Kommunerna måste också göra en annan samhällsplanering. Har man till exempel varit i Florida har man sett att samhällsplaneringen ser helt annorlunda ut där. Det regnar betydligt mer i Florida än i Sverige. Man har andra lösningar i form av dammar och stora områden som vatten ska rinna till. Vi måste nu samhällsplanera på ett betydligt bättre sätt. Detta kommer bara att hända; det måste hända. Underhållsskulden för det kommunala va-nätet är dock djupt oroande.

En annan fråga som engagerar väldigt många är tvångsanslutning till kommunala va-nät. Vi har nu i bred enighet här i Sveriges riksdag gett kommunerna en möjlighet att inte tvångsansluta hushåll. Har man en väl fungerande va-lösning ska man alltså inte behöva tvångsanslutas.

Det verkar som att de kommunala va-bolagen och lokala politiker inte i tillräcklig omfattning har uppfattat den lagändring som vi i bred enighet har gjort här i Sveriges riksdag. Jag vill flagga för att vi, om utvecklingen fortsätter och man tvingar in folk och hushåll i kommunala va-nät, kanske måste skärpa lagstiftningen här i Sveriges riksdag.

Ett fall finns i Sandviken, i min valkrets. Sandvikens kommun tänker tvinga in 40 fastighetsägare i Järbo i det kommunala va-nätet. De har fungerande va-nät; de har perfekta värden när man mäter. Men de ska tvingas in i det kommunala nätet. Det som gör fastighetsägarna mest upprörda, bortsett från kostnaden, är att detta ur miljösynpunkt är direkt oanständigt.

I min privata trekammarbrunn eller tank funkar allt nämligen jättebra. Men det finns något som heter bräddning, som de kommunala va-näten runt om i Sverige ägnar sig åt. Rubriken för en artikel i Arbetarbladet är "Så mycket av vårt bajs hälls i diken och sjöar". I Sandviken har man bräddat 460 982 kubikmeter spillvatten. Arbetarbladet har räknat ut att detta motsvarar 2,7 serverhallar; serverhallar är oerhört stora.

Märkligt nog regleras inte dessa bräddningar i miljötillstånden. Det betyder att ingen egentligen vet hur mycket bajsvatten man kör ut runt om i landet när man bräddar avloppen. Om däremot en enskild fastighetsägare skulle brädda sin tank och köra ut bajsvatten vore detta sannolikt ett miljöbrott. Här finns alltså en väldigt skev lagstiftning.

Politikerna i Sandviken tänker alltså tvinga in 40 fastighetsägare som har fungerande va-anläggningar i det kommunala nätet. I det kommunala nätet kör man bajsvatten rakt ut i Storsjön eller i diket. Det heter lite vackert att man bräddar. Samma situation har fler runt om i Sverige ringt till mig om.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Hushållningen med mark- och vatten-områden

Man kan undra hur kommunpolitikerna tänker då. Om en fastighet har fungerande va som är väldigt bra, varför ska man tvinga in den i det kommunala, där man enligt Arbetarbladet och Sandviken Energi pumpar ut bajsvatten i Storsjön? Detta är naturligtvis inget som bygger respekt.

Vi har sett i Ukraina hur det också ur civilförsvarssynpunkt är bra med enskilda avlopp och brunnar. Vi har sett hur Ryssland under sin orättfärdiga invasion och sitt invasionskrig systematiskt attackerar energiförsörjning och va-nät. Ur många olika aspekter blir samhället alltså mindre sårbart när man kan ha enskilda va-anläggningar.

Nu är det lite grann upp till våra kommunpolitiker. Om ni inte förstår lagstiftarens intention, som var att i bred politisk enighet se till att folk inte tvingas in i kommunala va-anläggningar, kanske vi måste stifta en lex Sandviken om att jag, precis som när det gäller fjärrvärmenät eller vid fiberutbyggnad, ska ha rätten att avstå. Det är inte omöjligt; vi ska titta på det.

Jag beklagar ur miljösynpunkt att Sandvikens kommun pumpar så mycket bajsvatten rakt ut i Storsjön, där det finns jättefina badplatser. Det är naturligtvis inte så roligt för barnen som ska bada i sommar. De kommunpolitiker som nu tvingar in dessa fastighetsägare, vars avfallsvatten tas om hand bra i dag, kanske ska tänka till en extra gång.

Herr talman! Det är väldigt klok politik att flytta pengar till Allmänna reklamationsnämnden, som gör fantastisk konsumentnytta. Det är väldigt bra politik.

För mig är detta svårt att förstå. LO satsade en halv miljard i en valrörelse. Hyresgästföreningen satsar tiotals miljoner i valrörelser. PRO är väldigt aktivt. De och ett antal andra socialdemokratiska organisationer har bildat en organisation som historiskt sett har fått mycket i statliga bidrag. Varför ska de inte betala sin egen organisation? Det är ju det som är själva definitionen av civilsamhället, herr talman. Det är ju det som är civilsamhället.

Det är ju inte ett civilsamhälle om staten finansierar en organisation till 100 procent eller till betydande del. Det är ju inget civilsamhälle. Det är det korporativa Sverige, där ett politiskt parti har utnyttjat att man suttit vid makten väldigt länge för att ge bidrag till sina egna organisationer.

Konsumentnyttan finns naturligtvis hos Allmänna reklamationsnämnden. Det är viktigt.

Jag noterar också att Vänsterpartiet är emot avgiften till Allmänna reklamationsnämnden. Ledamoten verkar ha missat helt att om man får rätt i Allmänna reklamationsnämnden och har betalat 150 kronor, tror jag att avgiften kommer att bli, för sin anmälan kommer Arn sannolikt att rekommendera att man ska få tillbaka de 150 kronorna.

Konsumenträtt m.m.

Men min fråga handlade inte om avgiftens storlek, utan min fråga handlade om hur Vänsterpartiet vill minska inflödet till Arn. Det var det som var min fråga. Regeringen har sagt att vi tror att det här är en sak man kan göra i den delen, sannolikt i samarbete eller samråd med Arn. Hur får man bort att det görs okynnesanmälningar? Man får tänka till lite extra. Men hur vill Vänsterpartiet minska inflödet till Arn utan avgiften?

Herr talman! Man kan inte låta en vänsterpartist stå och svamla hur mycket som helst i talarstolen eller vilseleda dem som eventuellt tittar på den här debatten.

Precis som jag sa i mitt anförande har regeringen gett ett tydligt uppdrag till Konsumentverket att fortsätta utveckla och stödja den kommunala konsumentvägledningen. Vi är alltså helt överens om det.

Regeringen tillsammans med Tidöpartierna höjer anslaget till Arn rejält. Det blir rejäla anslag två år i rad.

Vi inför en liten avgift för att kunna minska inflödet av till exempel okynnesanmälningar till Arn. Såvitt jag förstår var Vänsterpartiet emot den lilla, lilla avgiften. Då måste jag ju fråga er i Vänsterpartiet hur ni vill minska inflödet till Allmänna reklamationsnämnden så att de konsumenter som verkligen behöver hjälp också får den.

Sedan, herr talman, har vi stödet till Socialdemokraternas närstående organisationer. Det är helt korrekt att Tidöpartierna har flyttat pengar från ABF:s, Hyresgästföreningens och PRO:s organisation - LO tror jag också är delägare eller samarbetspartner - till Allmänna reklamationsnämnden. Det måste väl ändå vara höjden av god konsumentpolitik att flytta pengar dit där de gör mest nytta, och Allmänna reklamationsnämnden gör konsumentnytta på riktigt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Konsumenträtt m.m.

Jag skulle vilja fråga Vänsterpartiets ledamot följande: Om till exempel Hyresgästföreningen som gav 10 miljoner extra i valrörelsen 2018 eller för den delen LO som satsade en halv miljard i en valrörelse tycker att konsumentfrågor är viktiga, är det inte rimligt att de subventionerar och finansierar sin egen organisation precis som till exempel Villaägarnas Riksförbund? De villaägare som tycker att de frågorna är viktiga är med i en förening och betalar det utan statliga bidrag.

Herr talman! Vi debatterar nu konsumentpolitik. Det kanske inte är det område där de största ideologiska skillnaderna mellan partierna finns. Men likväl finns det skillnader, och de kommer säkert att komma fram även i den här debatten.

Tidöpartierna jobbar tillsammans för att förbättra konsumentpolitiken. Ett sådant exempel är att vi tillskjuter väldigt mycket resurser till Arn, Allmänna reklamationsnämnden. Det är en väldigt bra instans som finns i Sverige och där vi genom frivilliga rättelser ser till att konsumenter får rätt. Ett problem Arn har haft är att de fått väldigt många inkommande ärenden. Regeringen har därför med stöd av riksdagen infört en liten avgift för att få bort okynnesanmälningar; många anmälningar följs inte upp.

Jag tänkte passa på att säga att regeringen är väldigt aktiv i EU-frågor. Till exempel finns det en lagstiftning som ger dig ersättning när tågen är försenade, nämligen EU:s tågpassagerarförordning. Det är fantastiskt bra när vi jobbar tillsammans över landsgränserna och hittar lagstiftning som fungerar i många länder. En annan sådan EU-lagstiftning som är implementerad i Sverige och är väldigt konsumentbra gäller rätten till ersättning vid flygförseningar. En EU-lagstiftning som är på väg fram - jag tror att den antogs i EU-parlamentet i går - är right to repair-direktivet. Många av de här konsumentfrågorna passar det mycket bra att vi jobbar med över nationsgränserna, eftersom vi konsumenter är väldigt rörliga. Vi kanske sitter och köper något på en sajt eller en hemsida, och då har vi konsumenträttigheter.

Regeringen har gjort väldigt mycket på kort tid på det här området. Jag hörde någon annan ledamot ta upp hur viktigt det är med den kommunala konsumentvägledningen. Där finns det inte heller någon skillnad mellan partierna. Vi är helt överens om att den kommunala konsumentvägledningen är oerhört viktig. Regeringen har gett Konsumentverket i uppdrag att fortsätta utveckla och stödja den kommunala konsumentvägledningen. Syftet är att stärka konsumentskyddet och förebygga överskuldsättning och privatekonomiska problem. Enligt uppdraget ska Konsumentverket sprida kunskap om hur fler kommuner kan jobba tillsammans och hur man kanske kan jobba tillsammans över kommungränserna, precis som man gör i Gävle där man har konsumentvägledning tillsammans med andra kommuner.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Konsumenträtt m.m.

Det är ett problem, som jag hörde en annan ledamot säga, att många kommuner har dragit ned på den kommunala konsumentvägledningen. Det tror inte jag beror på någon särskild ondska från kommuner, utan jag tror att det görs på grund av att man inte förstår värdet och vikten av konsumentvägledares lokala närvaro. En lokal konsumentvägledare lär ju känna sitt lokala näringsliv och kan vägleda mycket bättre.

Nyligen hade vi en debatt om ett stärkt informationskrav gällande bränsleförbrukning och koldioxidutsläpp vid marknadsföring av nya personbilar. Det är viktigt att varje köpare vet vad den köper.

En fråga som jag tror kommer att bli mer och mer viktig gäller det som i butiken heter egna märkesvaror, EMV. Vi ser hur den andelen ökar kraftigt. Det sker då, kan man säga, på bekostnad av andra varumärken.

Jag tror att det är väldigt viktigt att vi konsumenter har möjlighet att se till exempel vem som har tillverkat Coops vara och var den är tillverkad, så att vi konsumenter kan göra aktiva val. Jag tycker att det är bekymmersamt när man går in i en butik och försöker ta reda på vem som har tillverkat en vara och det bara står: producerat för. Det står inte vem som har tillverkat den och inte vilket land den är tillverkad i. Det är väldigt svårt att vara aktiv konsument.

Samma sak gäller till exempel bröd. Jag kan gå till brödhyllan i en butik. Jag kan se brödmärkena. Jag kan se var de är tillverkade. Men så kanske det finns bake-off. Det luktar gott. Det luktar nybakat. Jag kanske till och med tror att jag gynnar svensk landsbygd om jag köper baguetten. Men ofta kommer den från ett annat land. Ofta värms den i butik. Det är väldigt svårt för oss konsumenter att göra medvetna och aktiva val. Jag tror att det vore bra om vi tittar på det. Hur kan vi förbättra informationen när det gäller egna märkesvaror?

Här har handeln ett väldigt stort ansvar. Jag tycker att handeln själv - oavsett om det är Ica, Coop, Willys eller andra kedjor - ska vara duktig på att informera konsumenterna om var produkterna är tillverkade och av vilka, för då behöver vi inte göra lagstiftning. Men om kedjorna inte anammar detta tycker jag inte att man ska vara främmande för att skärpa kraven på produktinformation.

En annan debatt har uppstått. Jag vet inte om det är fler än jag som är kattägare, men det har uppstått en debatt under det senaste året om att både försäkringskostnader och veterinärkostnader ökar kraftigt. Jag har sett att det i medier nu pågår en het debatt mellan ett försäkringsbolag och företrädare för veterinärnäringen. Regeringen och vi i Tidöpartierna följer utvecklingen noga. Det är viktigt att man har sitt djur försäkrat, men det är också viktigt att inte kostnaderna skenar iväg. Jag såg att något försäkringsbolag ville ha en statlig prisreglering. Jag vill vara tydlig med att Moderaterna inte alls tror på det. Men det får inte vara så att folk avstår från att försäkra sina djur på grund av att försäkringarna är väldigt dyra.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Konsumenträtt m.m.

Vi hörde tidigare i ett replikskifte att Socialdemokraterna vill krångla till det med formkrav för fullmakter. I de allra flesta fall funkar systemet väldigt väl i dag. Det är svårt att utforma en lagstiftning som når det syfte man vill ha, och det är svårt att i lagstiftning pricka alla situationer som uppstår. Vi moderater tycker att det är bra och enkelt i dag. Man kan utforma en fullmakt precis som man själv vill. Det är inget som hindrar en bank eller någon annan från att ha 14 vittnen, om man vill. Men gör man en lagstiftning kommer den att gälla. Detta är alltså väldigt olyckligt. Det är helt enkelt ett slag i luften.

Herr talman! I den förra debatten när vi diskuterade konsumentfrågor önskade jag Brynäs lycka till i SHL-kvalet. Jag noterar nu, herr talman, att Brynäs från och med nästa säsong spelar i SHL, vilket gläder många konsumenter i Gävle.

Herr talman! Det som är brottsligt är brottsligt. Det kan vara så att någon har förfalskat en namnteckning. Sedan kan man som Anna-Belle Strömberg vill införa en lagstiftning om exakt hur en fullmakt ska vara utformad. Det krånglar till livet för vanligt folk, till exempel om jag ska be mina barn gå och köpa mjölk, be min partner gå till posten eller vad det nu kan vara. Det är dessutom svårt att avgränsa tillämpningsområdet så att lagen bara träffar situationer med mäns våld mot kvinnor.

Det som är brottsligt är alltså redan brottsligt. Man kan lagstifta om namnteckningar från två vittnen, men det är lika enkelt att förfalska två namnteckningar som en. Det enda ni gör är att ni krånglar till det för vanligt folk, Anna-Belle Strömberg. I andra sammanhang brukar Socialdemokraterna tro på parters frivilliga uppgörelser. Inte minst brukar ni värna till exempel kollektivavtal. I det här fallet vill ni göra precis tvärtom.

Som jag sa i min första replik är regeringen besjälad av att bekämpa brottsligheten. Det gäller naturligtvis även på det här området, och vi gör det tillsammans med Tidöpartierna. Men att gå från att ha ett system som i de allra flesta fall fungerar till att ställa ett formkrav är att krångla till det. Det är att ta ett steg till. Jag tycker i själva verket att det är så att staten ibland kanske borde ta ett steg tillbaka och inte ett steg fram när det gäller sådana här saker.

Det här skulle bli ett slag i luften. Ta till exempel en hotfull situation där någon tvingar en kvinna att skriva under något. Då kommer det inte att förändra ett dugg att man har infört socialistisk lagstiftning med ett formkrav. Det enda som händer är att det blir krångligt för de allra flesta. Jag skulle vilja fråga hur Socialdemokraterna har tänkt sig att den här lagstiftningen ska se ut och fungera. Även om vi skulle hjälpa någon blir det väldigt mycket krångel för andra. Hur har ni tänkt er att det konkret ska se ut?

Herr talman! Anledningen till att jag begär replik är att Socialdemokraterna vill krångla till det med fullmakter.

Herr talman! I dag är det relativt enkelt. Staten har inte reglerat hur det ska vara. Det innebär att jag till exempel kan säga till Larry Söder, och ge en muntlig fullmakt: Kan du hjälpa mig med detta, Larry Söder? Sedan gäller det.

Det finns alltså inga generella formkrav för fullmakter. De exempel som Anna-Belle Strömberg från Socialdemokraterna tog upp i sitt anförande kommer sannolikt inte att lösas genom att vi lagstiftar om det. Det kan tvärtom bli ännu krångligare.

I andra sammanhang brukar Socialdemokraterna tro på till exempel kollektivavtalsmodellen, det vill säga att två parter kommer överens i frivilliga avtal. Beroende på vilket avtalsområde det är kan man komma överens om olika saker. Vi lagstiftar alltså inte, utan vi litar på parterna.

Så borde det naturligtvis vara även när det gäller fullmakter. Det kan vara en aktör som vill ha det utformat på ett sätt, och en annan aktör vill ha det på ett annat sätt. Det är en fantastiskt stor fördel.

Bor jag i Pajala ute i någon by kanske jag vill skriva en fullmakt till kollegan Larry Söder. Jag kan skriva det på ett papper och ge honom en fullmakt, och så kan han hjälpa mig med mina ärenden. Med det sätt som Socialdemokraterna nu vill använda blir det svårare och krångligare på alla sätt och vis.

Den här regeringen är tillsammans med Tidöpartierna besjälad av att bekämpa brottslighet. Naturligtvis ska det som är brottsligt och fel bekämpas av våra rättsvårdande myndigheter. Men för den skull behöver man inte göra det krångligare att göra fullmakter. Sker det till exempel bedrägerier ska det lösas av polis och rättsväsen, likaså om någon har förfalskat en namnteckning. Jag skulle vilja fråga Anna-Belle Strömberg: Varför vill ni försvåra för landsbygdens människor?