Lars Beckman

Fru talman! Nej, jag tror inte att de boende i Sandviken blev så mycket klokare av svaret. I Sandviken i min valkrets kan vi se hur kommunen bräddar. Att brädda låter lite gulligt och fint, men konkret betyder det att det kommunala va-bolaget kör ut bajsvatten rakt ut i Storsjön – miljontals liter. Den som är intresserad kan gå in på Arbetarbladet och läsa om det.

Om en enskild fastighetsägare med enskilt avlopp eller tank skulle brädda vore det olagligt och ett miljöbrott, med all rätt, men kommunerna bräddar. Det är därför många runt om i Sverige är upprörda. Man har väl fungerande va-anläggningar som man själv har betalat och bekostat, och sedan kommer kommunerna och gör ett område och säger att alla ska tvångsanslutas.

Det är vad som indirekt står i Riksrevisionens rapport. Man har haft så mycket fokus på tvångsanslutning och utbyggnad av va-nätet att man har missat underhållet, och man tvingar in fastighetsägare som har väl fungerande va-anläggningar. Det är också ett problem.

När vi i bred enighet 2021 antog den lagstiftning som lades fram av den dåvarande Sregeringen var tanken just att man inte skulle behöva tvångsansluta. Enligt den gamla lagstiftningen var kommunerna tvungna att ansluta, men nu har man en annan möjlighet.

Jag skulle vilja ha ett lite tydligare besked från Socialdemokraterna. Om man har ett väl fungerande enskilt avlopp, ska man då tvångsanslutas till det kommunala va-nätet?

Fru talman! Tack, Denis Begic, för ditt anförande!

Det är en väldigt viktig rapport som Riksrevisionen har gjort. Egentligen är det två uppmärksammade rapporter man gjort. I den ena granskade man taxekonstruktionen i Sverige och i den andra hur staten har styrt kommunerna.

Jag tror att Moderaterna och Socialdemokraterna i grunden egentligen är överens om att det här är en kommunal fråga. Vi har ju kommunalt självstyre i Sverige. När Riksrevisionen pratar om regeringen måste man komma ihåg att det handlar om Sledda regeringar och moderatledda regeringar.

Jag hörde till exempel viss kritik mot att det inte finns detaljerade bestämmelser om vad en vattentjänstplan ska innehålla. När Socialdemokraterna lade fram propositionen 2021 tyckte man att kommunerna skulle ha ett stort utrymme att anpassa planens innehåll efter de kommunala förutsättningarna. På samma sätt var det när EU:s dricksvattendirektiv implementerades. Då tyckte man också att det skulle bestämmas lokalt och att vi från nationell nivå inte ska göra alltför detaljerade begränsningar.

Jag har en fråga. Det finns något som Riksrevisionen inte tar upp. När Riksrevisionen var i civilutskottet ställde jag den frågan till riksrevisorn. Det handlar om de tvångsanslutningar som sker runt om i landet. Riksrevisionen konstaterar i rapporten att fokus har legat mycket på utbyggnad av va-nätet. Tyvärr har kommunerna inte prioriterat underhåll, och dessutom tvångsansluter man många enskilda fastigheter i stället för att prioritera att underhålla det man har.

Jag skulle gärna vilja veta: Hur ser Socialdemokraterna på de tvångsanslutningar till de kommunala va-näten som sker?

Herr talman! Det verkar som att alla talare före mig är överens om att det här är ett bra förslag som sänker kostnaderna för konsumenterna – det är alldeles utmärkt! Min riksdagskollega Rashid Farivar gick igenom själva ärendet i detalj, så jag tänker hoppa över den delen.

Det som är bra är alltså att regeringen nu sänker konsumentkostnaderna för ränteskillnadsersättningen genom att ta bort den individuella risken i beräkningsmodellerna. Precis som har sagts tidigare gynnar detta framför allt de hushåll som har lägre kreditvärdighet.

Man kan undra varför vi har en ränteskillnadsersättning. Det är en moralisk fråga som handlar om att banken och kunden har ingått ett avtal där man har sagt att kunden ska låna så här mycket pengar under den här tiden. Om den ena parten, kunden, vill bryta avtalet och betala av skulden i förtid står det denna fritt att göra det enligt lag, men då ska banken kompenseras för förlusten av de framtida intäkterna. Ränteskillnadsersättning betalas bara för den tid som återstår för ett bundet lån, till exempel om någon betalar av ett lån som är bundet på ett år.

Den nya schablonregeln bedöms i de allra flesta fall leda till en lägre ränteskillnadsersättning för konsumenten än den nuvarande modellen. Den gynnar också konsumenter med högre kreditrisk eftersom deras individuella ränta inte påverkar ersättningens storlek.

Herr talman! På område efter område förbättrar regeringen alltså konsumentpolitiken, och så även på detta område. Låt oss därför glädjas över det här beslutet!

Jag yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet.

Herr talman! Vikten av Sveriges Konsumenter som organisation är det ingen som ifrågasätter. Det är väl jättebra att LO, Hyresgästföreningen och PRO bland andra har bildat den organisationen?

I valet 2018 tyckte Hyresgästföreningen att det var så viktigt att kampanja mot de borgerliga partierna att de lade 10 miljoner extra från sina medlemspengar i en rent politisk kampanj riktad mot bland andra Moderaterna. Hyresgästföreningen har alltså resurser, och att de kan använda pengarna som de vill är oerhört viktigt.

Nästa vecka arrangerar Socialdemokraterna och Moderaterna ett seminarium som jag hoppas att ledamoten Märta Stenevi kommer på. Det handlar om bankbedrägerier. Det är Sveriges Konsumenter medarrangörer av.

Det är ingen som ifrågasätter Sveriges Konsumenter. Tvärtom – de gör säkert jättemycket nytta i de här frågorna. Men det som det handlade om, och som jag tog replik på, var varför skattebetalarna ska betala det. Det är inte så att PRO, Hyresgästföreningen och LO saknar ekonomiska resurser.

Det kanske till och med är så att jag och Märta Stenevi skulle kunna skriva en gemensam debattartikel om att arbetarrörelsen borde utveckla Sveriges Konsumenter ännu mer och att LO i stället för att köpa annonser mot borgerligheten i valet 2026 borde ge Sveriges Konsumenter 30–50 miljoner extra. Det kanske skulle göra mer nytta för LO:s medlemmar än att annonsera mot de borgerliga partierna.

Det är alltså inte vikten av Sveriges Konsumenters verksamhet debatten handlar om. Frågan är varför Miljöpartiet anser att skattebetalarna ska betala för den.

Herr talman! Tack, Märta Stenevi, för inlägget! Jag tog replik på grund av att Sveriges Konsumenter nämndes i debatten.

Herr talman! Moderaterna värnar civilsamhället. Det är en väldigt viktig del av vårt samhälle. Men ett civilsamhälle som finansieras av skattebetalarna kan rimligtvis inte vara ett civilsamhälle.

De som ligger bakom Sveriges Konsumenter, har grundat och driver dem är Hyresgästföreningen. Jag tror att de gjorde en miljard i vinst. Även LO, PRO och andra organisationer står bakom Sveriges Konsumenter. Det är helt rätt och riktigt att de driver Sveriges Konsumenter för sina medlemmars skull. Sveriges Konsumenter gör sannolikt ett väldigt bra jobb. Men skattebetalarna ska naturligtvis inte betala för Sveriges Konsumenter, på samma sätt som skattebetalarna inte betalar för Skattebetalarnas Förening. De finansierar sig helt själva.

Sveriges Konsumenter är en viktig organisation. Men jag skulle vilja vända på frågan och fråga varför Miljöpartiet tycker att skattebetalarna ska betala Sveriges Konsumenter. Vi förde över pengar till Allmänna reklamationsnämnden. Det är ett allmänintresse. Man kan som konsument göra anmälan till Allmänna reklamationsnämnden. Det var väldigt långa kötider tidigare. Nu är de väsentligt kortare. Men varför ska skattebetalarna betala någonting som LO, PRO och Hyresgästföreningen har grundat och bildat? Som jag sa gick Hyresgästföreningen med över en miljard i vinst. Varför ska skattebetalarna betala det? Är inte poängen med ett civilsamhälle att det är just ett civilsamhälle?

Herr talman! Nu debatterar vi civilutskottets betänkande om konsumenträtt, och jag börjar med att yrka bifall till utskottets förslag och avslag på alla reservationer.

Herr talman! Även på detta område förbättrar vi Sverige steg för steg. Tänk er tillbaka ett par år i tiden till hur det var hösten 2022 när inflationen skenade – och inflation betyder som alla vet prisökningar. Prisökningarna låg på över 10 procent, så när regeringen tillträdde var ett av de viktigaste målen att pressa ned inflationen och kostnadsökningarna. Det lyckades man med, och nu är inflationen normal. År 2022 skenade elpriserna så mycket att regeringen fick betala ut elstöd till både hushåll och företag, och bensinen och dieseln var så dyr att vanliga hushåll knappt hade råd att tanka bilen. Även räntorna var höga.

Herr talman! På ett par år har vi alltså pressat tillbaka inflationen till normal nivå. Sverige har nu bensin- och dieselpriser som är några av Europas lägsta i stället för högsta, och räntorna är lägre. Det innebär att konsumenterna får mer pengar i plånboken. Ihop med skattesänkningar gör det att konsumenterna och hushållen får en bättre ekonomi, vilket är väldigt bra.

Herr talman! Jag vill passa på att tacka Sveriges livsmedelshandlare på landsbygden för att de ser till att vi har en samhällsservice där. Jag tror att handlarna i Vallsta och Arbrå i Hälsingland och i Hofors i Gästrikland har oerhört svårt att känna igen sig i Vänsterns retorik om höga vinster i livsmedelshandeln. De mindre och medelstora butikerna har under inflationsekonomin haft det väldigt svårt ekonomiskt. Dessa handlare har inte skurit guld på grund av prisökningarna, utan det har varit precis tvärtom. Jag är glad och tacksam att det finns personer som vill driva landsbygdsbutiker, för det är givetvis viktigt för samhällsservicen i hela landet.

Som sagt förbättrar regeringen Sverige steg för steg även på detta område, och en av frågorna gäller de kinesiska sajterna. Moderaterna och regeringen anser att det är helt orimligt att Temu och Shein utnyttjar tullfriheten. Nu jobbar vi både nationellt och på EU-nivå för att få bort denna tullfrihet.

Till dig som tittar på debatten vill jag säga: Köp inte produkter från dessa kinesiska lågprissajter! De är många gånger direkt farliga. De kan innehålla kemikalier som är farliga för barn, och det kan vara elfarliga eller andra produkter.

Om man köper till exempel en kaninbur kan det vara en bur som enligt svensk lag inte ens passar för ett marsvin. Undvik därför att köpa via de kinesiska sajterna! Sedan ska vi hjälpa till och se till att den svenska handeln och lagstiftningen värnas, och förhoppningsvis kommer det på plats ett EU-regelverk som förstör för de kinesiska sajterna.

Ett annat område, herr talman, handlar om det uppdrag om kundtjänster som regeringen gav till Konsumentverket och som redovisades i förra veckan. Rapporten har ännu inte fått så mycket uppmärksamhet, men den visar att det finns stora brister i företagens kundtjänster.

Regeringen får naturligtvis titta på de konkreta förslag som Konsumentverket ger. Vår hållning är att det ska vara lika lätt att säga upp ett avtal som att skaffa det. Om man kan skaffa eller komplettera ett tv-abonnemang på en lördag ska man kunna säga upp ett tv-abonnemang på en lördag. Det ska inte vara så att man kan skaffa ett tv-abonnemang på en lördag men bara kunna säga upp det varannan onsdag, udda veckor, mellan klockan 12 och klockan 13. Det är många gånger den känslan konsumenterna får i dag, eller att de får vänta timvis i telefonkö. Detta är ett område som vi håller på att titta på.

Ett annat område som regeringen jobbar hårt med tillsammans med bankväsendet är bankbedrägerier. Moderaterna och Socialdemokraterna anordnar ett seminarium i riksdagen på tisdag i nästa vecka som kommer att bli välbesökt. Det vi håller på att titta på är just hur vi ska kunna stoppa och förhindra bankbedrägerier.

Vi var några moderater som besökte en affärsbank, och de visade och berättade hur de jobbar. De har steppat upp arbetet rejält de senaste två åren. Den banken har 500 medarbetare som jobbar med att stoppa bankbedrägerier – 500! De berättade också att de har bra samarbete med regeringen. Om det behövs ytterligare lagstiftning kommer det naturligtvis att komma sådan.

Regeringen vidtar också åtgärder mot överskuldsättning, som är ett prioriterat område för regeringen. Vi har även gett ett uppdrag till Konsumentverket och fått en rapport som handlar om kommunala konsumentvägledare. Vi har kommunalt självstyre i Sverige. Det är en viktig grundläggande princip att kommunpolitiker ska ha full rådighet över sin kommun. Där får man titta på hur vi kan stötta de kommunala konsumentvägledarna.

En annan fråga som vi följer noga och som vi har arbetat och arbetar med är telefonförsäljning. Där vet jag att regeringen följer utvecklingen noga och ser över vad som kan göras. Det finns vissa partier som vill förbjuda telefonförsäljning. Vi moderater anser att det vore ett allvarligt ingrepp i marknadsekonomin att förbjuda telefonförsäljning, men vi har också respekt för att det finns många konsumenter som helt enkelt blir fly förbannade när de blir uppringda. Frågan är alltså inte enkel.

Sammanfattningsvis får konsumenterna mer pengar i plånboken. Nu när vi har förstärkt rotavdraget vill jag uppmana svenska folket att passa på att renovera altanen, tapetsera om, byta fönster och energieffektivisera, för nu finns det en mycket bra möjlighet som Tidöpartierna och Socialdemokraterna röstade för i går. Det är väldigt bra.

Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet.

Herr talman! Man vaknar på morgonen. Man ska duscha. Man ska dricka en kopp kaffe av ett välkänt kaffemärke från Gävle. Man ska borsta tänderna. Och man förväntar sig att vattnet ska komma ur kranen och att avloppsvattnet ska tas om hand. Det är det, herr talman, som det här betänkandet handlar om.

Jag vill börja med att yrka bifall till förslaget i betänkandet och avslag på motionerna.

Herr talman! Va-frågor är ett kommunalt ansvar, och här har det tyvärr byggts upp stora underhållsskulder ute i kommunerna. Väljarna har sannolikt efterfrågat idrottshallar i stället för ett fungerande va-nät, och kommunerna har helt enkelt tillåtits bygga upp en stor underhållsskuld. Konsekvenserna av det kan vi se när vattnet inte kommer på morgonen när man ska dricka sitt morgonkaffe, och tyvärr har det blivit vanligare och vanligare att medier rapporterar om vattenläckor.

Herr talman! Jag utesluter inte att staten måste ta större ansvar för tillsyn och kontroll av hur kommunerna sköter den här frågan. Det påtalade också Riksrevisionen nyligen, när man hade granskat va-frågan.

Herr talman! Konsekvenserna av ett misskött va-nät kunde Gävleborna se när det kom ett stort regn. Det finns uppgifter om att det kan kosta skattebetalarna i Gävle över 1 miljard.

Var det då okänt att man inte hade skött va-nätet i Gävle kommun? Nej, såväl boende och företag som länsstyrelsen hade uppmärksammat Gävle kommun på bristerna, men kommunen underlät helt enkelt att åtgärda dem. Låt alltså Gävle vara det avskräckande exemplet på hur en kommun inte ska agera.

En annan fråga som skaver ute i landet är kommunernas tvångsanslutningar av hushåll till det kommunala va-nätet. Trots att det finns fungerande avlopp hos fastigheterna tvångsansluter man dem till kommunens nät.

Vi ser till exempel hur Sandvikens kommun agerar. Kommunen bräddar ständigt sitt avloppsnät, och ”bräddar” betyder att man pumpar ut ofiltrerat avloppsvatten i Storsjön. Tidningen Arbetarbladet har skrivit omfattande om detta. I det läget, när Sandviken inte har ett fungerande kommunalt va-nät, ska kommunen tvångsansluta 250–300 fastigheter till.

Det är klart att de boende blir fly förbannade, eller väldigt upprörda, när de har ett va-nät som de vet inte fungerar och ett enskilt avlopp som de vet fungerar och ändå ska bli tvångsanslutna. Konsekvensen för de boende i Sandviken blir alltså sämre miljö.

Det finns också en beredskapsaspekt på frågan. Vi kan ju se hur Ryssland har agerat i Ukraina – man har attackerat va-näten. Samhället blir alltså mer sårbart när man tvångsansluter hushåll till va-nät. Det är oerhört svårt att förstå varför politikerna i Sandviken gör som de gör.

Herr talman! Det här har vi i riksdagen uppmärksammat i tidigare tillkännagivanden, och frågan hur man ska agera ligger nu hos regeringen. Vi har ju ändrat lagstiftningen, vilket gör att kommuner inte längre behöver tvångsansluta fastigheter.

Herr talman! Det finns de som tycker att staten borde betala kommunernas underhållsskuld i va-nätet, men det är vi moderater djupt kritiska till. Vi har kommunalt självstyre, och vi har lagstiftning som tillåter kommunerna att ta ut full kostnadstäckning på sin va-taxa. De får dessutom konstruera taxan som de själva vill.

Om en kommun inte har prioriterat va-nätet tillräckligt kan väljarna lösa den frågan i nästa val. Det är inte rimligt att de skattepengar som nu behövs till försvaret ska gå till kommuner som misskött sina kommunala va-anläggningar.

Herr talman! Jag yrkar alltså bifall till förslaget i betänkandet och avslag på motionerna.

Fru talman! Min fråga går till statsrådet Slottner.

Överskuldsättningen har ökat, vilket är ett allvarligt samhällsproblem. Regeringen har sänkt skatten för att öka de disponibla inkomsterna, vilket är bra för många, men vi har fortfarande ett problem med överskuldsättning. Regeringen har agerat genom uppdraget om budget- och skuldrådgivningen, som nyligen slutrapporterades. Uppdraget var en del av förslagen från Överskuldsättningsutredningen.

Min fråga till statsrådet Slottner är: Vad tänker regeringen ytterligare göra i frågan?

Herr talman! Nu var det så att ledamoten Malcolm Momodou Jallow i sitt anförande tog upp att hushållen har fått lägre inkomster. Då är det naturligt att jag frågar om skattehöjningar gör att man får mer pengar i plånboken.

När det gäller rotavdraget, som inte är ett bidrag, har vi helt olika uppfattningar. Jag har noterat att Byggnads inte välkomnade rotavdraget. Det beror nog på att de är en del av det socialdemokratiska maskineriet, för när man pratar med medlemmarna – de som jobbar i byggbranschen i Gävle, Bollnäs, och Hudiksvall, både företagare och anställda – säger de såklart att de vill ha kvar jobbet.

När konjunkturen vänder är det oerhört viktigt att det finns kvar medarbetare i byggbranschen. Vi vet att man ska bygga upp Ukraina, och då kommer väldigt många människor som i dag kanske är här från Polen och jobbar att gå till det. Men jag noterar att Vänsterpartiet är emot rotavdraget.

I ledamotens anförande tyckte jag ändå att det fanns en liten ljusning. Det lät som att Vänsterpartiet skulle stödja de 41 regelförenklingar som vi kommer att göra i plan- och bygglagen. Det får Vänsterpartiet gärna förtydliga. Står ni bakom regeringens ambitioner att flytta makt från stat och kommun till enskilda?

Herr talman! Jag inledde mitt anförande med att säga att vi skulle få se en opposition som svartmålar läget i Sverige. Det var innan jag hade hört Vänsterpartiets ledamot, som levde upp till alla förväntningar.

Jag skulle vilja fråga ledamoten något. Jag delar oron för att hushåll med små marginaler har det tufft i dagens Sverige. Jag håller helt med om den bilden, men då förstår jag inte varför Vänsterpartiet inte rasar mot sina partivänner i huvudstadsregionen. Där har man höjt både kommunalskatten och regionskatten, vilket gör att de hushåll som har minst marginaler har fått mindre pengar kvar i plånboken. Skattehöjningar är alltid låginkomsttagarnas värsta fiende. Min fråga är: Varför har ledamoten inte rasat mot Region Stockholm och Stockholms stad, som har chockhöjt skatten, vilket har drabbat hushållen med minst marginaler mest? Det var den ena frågan.

Den andra frågan är: Varför tycker Vänsterpartiet inte att det är bra med rotavdrag? Jag kan berätta att redan ett par timmar efter det att nyheten var ute ringde det en entreprenör till mig som sa: Det här är helt fantastiskt. Det har redan ringt kunder som har frågat om offerter tack vare rotavdraget.

Jag fick även ett mejl från en golvfirma i Bollnäs som tackade för att rotavdraget kommer nu. De menade att det är ett sätt att hålla deras medarbetare sysselsatta under lågkonjunkturen. Jag förstår inte varför Vänsterpartiet är emot att golvläggaren i Bollnäs ska få behålla sitt jobb samtidigt som pensionärer som behöver hjälp att byta golv kan få lite lägre skatt tack vare rotavdraget.

Min fråga till Malcolm Momodou Jallow är: Varför rasar ledamoten inte mot skattehöjarna i Stockholm, som har gjort att hushåll med låg inkomst har fått mindre pengar kvar i plånboken att köpa mat för?

Herr talman! I dag kommer civilutskottet att debattera CU14 Planering och byggande. Jag vill börja med att yrka bifall till förslaget i betänkandet och avslag på alla motioner.

Även på detta område är Tidöpartierna samlade och jobbar tillsammans dygnet runt för att förbättra byggandet i Sverige. Mot det står en splittrad opposition som egentligen inte har så mycket gemensamt.

Nu tar regeringen tag i de strukturproblem som är roten till problemen på bostadsmarknaden. När andra politiker talar om bostadsbrist som ett problem missar de egentligen målet, för bostadsbristen är ett symtom på en sjuk underliggande bostadsmarknad. Regelkrångel, brist på byggbar mark och långa ledtider sätter käppar i hjulet för en fungerande bostadsproduktion.

Herr talman! Vi i Tidöpartierna vill flytta makt från stat och kommun till den enskilde. Därför gör vi nu en stor omdaning av plan- och bygglagen, med över 41 regelförenklingar som träder i kraft i höst, så att husägare kan bygga fler och större attefallshus. När bostadsministern var i civilutskottet pratade han om att upp till 40 procent av alla bygglov kommer att försvinna; det är ju närmast en revolution.

På område efter område förbättrar vi Sverige.

Vi vill också ta bort möjligheten för aktivister att överklaga alla planer i Sverige. Vi har gett ett tilläggsdirektiv till Miljömålsberedningen, som ska utreda hur man ska kunna minska mängden överklaganden så att endast den som verkligen berörs av en sakfråga får överklaga. Vi är inte heller främmande för att införa en liten avgift för överklagan. Det har vi gjort när det gäller Allmänna reklamationsnämnden, vilket har gett mycket bra resultat – numera kan Allmänna reklamationsnämnden ägna sig åt de rätta ärendena.

Herr talman! På område efter område förbättrar vi Sverige.

Jag går vidare till studentbostäder. I framtiden kommer studenterna att kunna få en billigare bostad. Vi kommer att ändra tillgänglighetskraven så att 20 procent av studentbostäderna ska vara anpassade. I dag, herr talman, är situationen närmast sådan att det finns badrum och små sovalkover. Det vill vi ändra på. Vi vill att studenterna ska kunna få studentrum och toaletter. Det kommer dock inte att vara någon fara för den som har en funktionsnedsättning, för i varje korridor kommer det att finnas en anpassad toalett. Förhoppningsvis kan byggbolagen i framtiden också göra så att de anpassade studentrummen är på bottenplan, vilket skulle göra att man inte behöver använda hiss om det börjar brinna.

På område efter område, herr talman, förbättrar vi Sverige.

I dag finns det flera kreditrestriktioner för att minska överbelåningen och öka amorteringen för bostadsrätter och småhus. Intentionerna var goda, men effekten har blivit att många stängs ute från det ägda boendet. Vi vill göra det lättare för unga att köpa sin första bostad. Vi har en färdig utredning som ser över bolånetaket och amorteringskravet och som föreslår startlån för förstagångsköpare. Förhoppningsvis kommer våra förslag att kunna skickas ut på remiss till sommaren. Tidöpartierna tycker att det skulle vara önskvärt att till exempel en polis i Stockholm och en sjuksköterska i 30-årsåldern med två små barn – två viktiga samhällsbärare – kan äga sitt boende. Det är så de vill bo.

Herr talman! På område efter område förbättrar vi Sverige.

Även strandskyddet är på väg att reformeras. I dag finns det många exempel på strandskyddets helt ologiska konsekvenser. Decimeterdjupa vattenhinder på golfbanor har stoppat villabyggen, och när inspektörerna dyker upp får man hålla tummarna för att det inte har regnat så att det rinner vatten i den lilla bäcken. Genom att vattendrag smalare än två meter och sjöar under ett hektar undantas blir det enklare att leva och bo, framför allt på landsbygden. Regeringen håller på att utreda ytterligare förenklingar för att göra det lättare för fler att bo nära vattnet samtidigt som de skyddsvärda vattenlinjerna skyddas.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Planering och byggande

Herr talman! På område efter område förbättrar vi Sverige.

Vi kommer i år att höja rotavdraget från 30 till 50 procent. Det kommer alltså att bli billigare att renovera sin bostad. Till dig som ser den här debatten vill jag säga att du kan använda rotavdraget från och med nu, bara du får fakturan efter den 12 maj.

Jag blev lite förvånad när Socialdemokraterna gick ut och närmast rasade mot förbättringar av rotavdraget. Det är förvånande, för om det är någonting som är bra för byggnadsarbetarna är det att vi höjer rotavdraget. Det är bra för fastighetsägarna och för byggbranschen. Det har varit en svår lågkonjunktur, herr talman, och det är viktigt att värna om att varje person som jobbar i byggbranschen finns kvar där så att det finns medarbetare när högkonjunkturen väl kommer.

Herr talman! På område efter område förbättrar vi Sverige.

När det gäller va-frågor följer regeringen och Tidöpartierna utvecklingen noga. Vår ambition har varit att kommuner ska sluta att tvångsansluta hushåll, men vi ser att detta fortsätter. Därför får vi väl överväga om det behövs andra resurser.

I vårbudgeten tillför vi resurser till Norrlandsfonden för att underlätta byggande i norr, vilket ju är värdefullt.

På område efter område förbättrar vi Sverige, herr talman.

Medan regeringen och Tidöpartierna är eniga och jobbar dygnet runt för att förbättra byggmarknaden i Sverige går det inte att se någon röd tråd i oppositionens politik. Jag tror att det är viktigt för väljarna när de funderar på hur de ska rösta i nästa val. Vill de ha Tidöpartierna, som jobbar tillsammans för att förbättra för människor, eller en röd opposition?

Avslutningsvis, herr talman, jobbar Tidöpartierna alltså dygnet runt för att förbättra Sverige. Mot det står en splittrad opposition. Jag yrkar som sagt bifall till förslaget i betänkandet.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Herr talman! År 2014 kom en rapport från Riksrevisionen som granskade Lantmäteriets olika sätt att sätta taxor. Den följdes sedan upp ett antal år senare. Det betyder att Socialdemokraterna hade 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 och 2022, alltså åtta år, på sig att styra upp Lantmäteriet. Det misslyckades man bevisligen med, för vi hör ju att ledamoten Denis Begic inte är nöjd med hur Lantmäteriet fungerar.

Jag noterade också att Denis Begic inte kommenterade det faktum att hans regering varken agerade 2018, 2019, 2020, 2021 eller 2022 trots omfattande larmrapporter på Lantmäteriet. Detta påminner väldigt mycket om hur Socialdemokraterna hanterade skandalen på Transportstyrelsen, något som kan ha skadat Sverige i grunden. Hur mycket vet vi dock inte.

När det gäller Lantmäteriet och funktionen för Lantmäteriet delar jag Denis Begics åsikt. Lantmäteriet är otroligt viktigt i samhällsbyggnadsprocessen. Allt startar nämligen i en tomtreglering.

Jag kommer ihåg ett företag i Ljusdal som berättade för mig hur de ville expandera sin verksamhet. De hade gjorde klart med grannarna att de kunde köpa tomten och skulle börja bygga, men då tog det två år för Lantmäteriet att klyva tomten. I två år förhindrades en utbyggnad som var viktig för näringslivet i Ljusdal.

Frågan, Denis Begic, är: Varför gjorde regeringen ingenting? Man fick en Riksrevisionsrapport 2014 som beskrev alla problem på Lantmäteriet, så hur kunde vi förlora åtta år? En förklaring kan vara att ni bytte bostadsminister varje år. Jag kommer inte ihåg och kan inte ens rabbla dem, och jag tror inte att någon här vet vilka som var bostadsminister under de åtta åren. Ni bytte regelbundet mer än en gång per år, så där fanns inget fokus och ingen systematik.

Jag tror att den bostadsminister som är här nu har suttit längst i modern tid, och då händer det också saker. Vi ser fram emot att Lantmäteriets funktion ska förbättras.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Herr talman! Denis Begic har helt rätt: Regeringen borde ha agerat mycket mer kraftfullt när man fick reda på vad som hänt. Det är faktiskt ofattbart, eller väldigt svårt att förstå, att regeringen inte agerade. Problemet är att det var den socialdemokratiska regeringen som inte agerade. Redan 2018 flaggades det för denna lantmäteriskandal. Även 2019, 2020, 2021 och 2022 flaggades det för de här problemen. Det är faktiskt svårt att förstå varför Denis Begic ställer en interpellation till den här bostadsministern när det var den dåvarande socialdemokratiska regeringen som inte agerade.

Vi kommer alla ihåg skandalen med Transportstyrelsen. Jag vet inte om Denis Begic har tillgång till internet, men om han har det kan han läsa Expressens fantastiska redogörelse för de exakta tidpunkter då detta kom fram. Internrevisionen slog larm om och om igen, men märkligt nog hade den dåvarande socialdemokratiska regeringen tydligen ingen uppföljning av Lantmäteriet. Om man hade haft det hade man antagligen agerat på något sätt under den mandatperiod då Socialdemokraterna styrde.

Jag tycker att infrastruktur-och bostadsministerns svar var föredömligt. Det redogjorde för vad denna regering gör för att reda ut alla problem som finns på Lantmäteriet.

Jag roade mig med att googla lite grann och titta på vilka beslut regeringen har fattat för att förbättra Lantmäteriet. Det är så många beslut att min tid inte kommer att räcka till, men jag nämner några av dem. Det handlar bland annat om bättre organisering av fastighetsbildningsverksamheten, koordinatbestämda fastighetsgränser, digitalisering av samhällsbyggnadsprocessen, kraftfulla resursförstärkningar till Lantmäteriet från regeringen och elektroniska överlåtelser. Dessutom är ett bostadsrättsregister för alla bostadsrätter på väg fram. Äntligen har vi en regering och ett statsråd som tar de här frågorna på allvar!

Min fråga till Denis Begic är: Varför gjorde inte Socialdemokraterna detta? År 2018, 2019, 2020, 2021 och 2022 kom larmrapporter om Lantmäteriet, men ingen som helst uppföljning gjordes. Jag tycker faktiskt att det är anmärkningsvärt att Socialdemokraterna skriver att detta problem kom upp 2024 och att regeringen inte agerar. I sex år hade ni chansen att agera, men ni gjorde inte det.

Tack, ministern, för att ni tar den här frågan på allvar! Tack för att ni förbättrar Lantmäteriet! Socialdemokraterna ställde till eländet, men nu håller det på att lösas.

Fru talman! Jag har respekt för att Miljöpartiet är ett extremt storstadsparti. Jag misstänker att ni när ni vill se något grönt går på Skansen och tänker att det är mysigt där.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Jag är helt övertygad om att det inte finns en enda miljöpartist som har varit hos Kjell i Vallsta och pratat med honom om hur frustrerad han är över de återkommande rovdjursattackerna på hans får. Det är hans levebröd som hotas när vargstammen tillåtits bli för stor.

Det är samma sak för Irene i Kilafors; det är också hennes levebröd. Hon och hennes man är lantbrukare och jordbrukare. Det var deras inkomst som Socialdemokraterna sålde bort under åtta år när man lät rovdjursstammen växa som den gjorde. Det är beklagligt att Socialdemokraterna offrade landsbygden för att man tyckte att makten var viktigare än en dräglig tillvaro där.

Jag satt i miljö- och jordbruksutskottet när vi tog fram den rovdjursproposition som sedan antogs av Sveriges riksdag. Där gjorde man väldigt noggranna analyser av vilken nivå på rovdjursstammen som Sverige skulle klara av. Problemet var sedan att Socialdemokraterna inte följde riksdagens beslut. Det var en olycka, och det har drabbat väldigt många människor ute på landsbygden: barnfamiljer i Lingbo som återkommande haft varg på sina gårdar, Kjell i Vallsta, Irene i Kilafors och alla de jägare som har fått sina livskamrater uppätna av rovdjuren.

Det är alltså självklart så att hela Sverige tjänar på den politik som regeringen nu för. Inte minst de som värnar rovdjuren borde förstå att om vi har en lagom nivå när det gäller rovdjuren kommer det inte att vara något problem. Det är detta, balansen, det handlar om i den politik som regeringen numera för.

Fru talman! Det var befriande att höra Patrik Björck hylla regeringen. Det var väldigt bra. Jag förstår hur frustrerad han måste ha varit under de åtta år då Socialdemokraterna styrde Sverige och vargstammen ökade dag för dag. Så blir det ju när Socialdemokraterna samarbetar med Miljöpartiet och Miljöpartiet får styra.

Fru talman! Jag är från Gävleborg. Gävleborg hör till länen med högst rovdjurstryck i landet. Jag har mött frustrerade fårbönder, andra djurägare och lantbrukare. Jag har mött bonden i Kilafors som natt efter natt filmar vargen på sin mark. Tyvärr funkar inte skyddsjakten i den utsträckning som vi skulle önska. Om den funkade bra, det vill säga att länsstyrelsen snabbt sköt bort varg när den finns på bondens gård, skulle vi inte ha det här problemet. Jag tror att länsstyrelserna helt enkelt får steppa upp.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Jag är glad, stolt och nöjd över att vi nu har en landsbygdsminister som kommer att minska rovdjurstrycket i Sverige. Det är oerhört bra, för det är helt orimligt att tre län – Värmland, Dalarna och Gävleborg – har fått bära i princip hela vargstammen med alla de konsekvenser det inneburit för djurägarna. Riksdagen har fattat ett väldigt bra beslut, nämligen att vi ska ha 170 vargar i Sverige. Det är detta beslut som nu ska förverkligas.

När Miljöpartiet satt i regeringen var det tyvärr nog så enkelt som att Socialdemokraterna offrade landsbygden. Man tyckte väl inte att frågan var tillräckligt mycket värd, och någon fråga skulle väl Miljöpartiet få bestämma över. Då offrade man landsbygden, med alla de konsekvenser det innebar för fårbönder, lantbrukare och jägare. Jag träffade en jägare som hade fått sin livskamrat uppäten av en varg. Det skedde för att den gamla regeringen inte tog frågan på allvar.

Den gamla regeringen tillät vargtrycket att öka drastiskt. Om man inte hade tillåtit vargstammen att växa så snabbt hade vi inte haft några konflikter. När vi har en acceptabel nivå på rovdjursstammarna blir det inga konflikter.

Precis som Patrik Björck tycker jag att landsbygdsministern gav ett välbalanserat svar på interpellationen när han sa att vi ska ha en balans mellan sociala, ekonomiska och ekologiska intressen. Jag träffade en gång en barnfamilj från Lingbo, och jag kommer ihåg att de sa ungefär så här: Varför är våra barn i Lingbo mindre värda än barnen i Nacka när det dyker upp en varg? När vargen dök upp i Nacka sköt man den inom 24 timmar, men när vargen sprang på gården i Lingbo och hotade barnfamiljer hände i princip ingenting. Så småningom blev det dock skyddsjakt.

Jag är som sagt stolt, nöjd och glad över att landsbygdsministern och regeringen tar de här frågorna på stort allvar och ser till att vi minskar vargstammen så att vi kan leva i samexistens.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund

Herr talman! Jag har en relevant fråga till statsrådet Slottner om något som händer i min valkrets i Gävleborg.

Där har polisen gått ut med att flera brott mot äldre anmälts i veckan. Tidningen Ljusnan skriver att polisen under måndagskvällen larmades om att en man i Ljusdal blivit uppringd av en person som låtsades vara från en bank. Mannen blev av med pengar. I tisdags ska en kvinna i Bollnäs ha utsatts för samma sak, och efter det ett brottsoffer i Gävle.

Bedragarna verkar ha riktat in sig på äldre personer. De som utsatts är 65 år och äldre. Det är alltså inte bara Socialdemokraterna som har försökt lura äldre, utan andra bedragare fortsätter.

Jag undrar vad regeringen gör för att stoppa dessa kriminella?

Herr talman! I dag har det kommit en busslast med moderater från Gävleborg som ska få lyssna på bistånds- och utrikeshandelsministern. Som moderat blir man stolt över den förändring av det svenska biståndet den här regeringen har gjort, där biståndet ändras till att ta till vara svenska folkets intressen. Det är därför titeln är just bistånds- och utrikeshandelsminister.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Vi har kunnat se under hösten hur vänstern i Sveriges riksdag har varit djupt upprörd över den förändring av biståndspolitiken som nu sker. Det är, precis som Fredrik Saweståhl säger, besvärande att man värnar vissa organisationer som är kraftigt ifrågasatta. Att UNRWA är ifrågasatt är ju ingen statshemlighet.

Det är viktigt för svenska skattebetalare att varje krona som vi använder gör skillnad på riktigt. Varje krona ska komma fram till mottagaren. Det är därför glädjande att läsa ministerns olika intervjuer i medier, där han är väldigt tydlig med att varje krona ska göra skillnad och att varje krona ska komma fram.

Svenska skattebetalares plånböcker är inte oändligt stora, nu när vi har ett krig i vårt närområde - Ukraina. Det är logiskt att Sverige stöttar Ukraina, och då blir det ännu viktigare att de resurser som vi använder till Mellanöstern verkligen används på rätt sätt.

Jag har noterat att den nya amerikanska administrationen pausar sitt bistånd i 90 dagar och går igenom vilket bistånd som ges till olika områden. En anmärkningsvärd medieuppgift som har förekommit är att den amerikanska administrationen gav 101 miljoner dollar för kondomer i Gaza. Det var förmodligen en överdrift och troligen en del av något större, men det är värdefullt att man granskar de pengar som ges så att de verkligen gör skillnad på riktigt.

Så fortsätt det goda arbetet - att vänstern är upprörd här i kammaren får vi ta. Det är ganska logiskt. Vi ska ha ett bistånd som gör skillnad på riktigt.

Herr talman! Det är klart att det är populism av Vänsterpartiet att säga att man vill förbjuda telefonförsäljning.

Jag vet inte vilken konsekvensanalys Vänsterpartiet har gjort. Vad skulle det till exempel betyda för Sveriges morgontidningar om de inte fick ringa presumtiva kunder på sin ort och be dem teckna en prenumeration? Vad skulle det betyda för den demokratiska situationen i Sverige om vi försvagade Sveriges medier? Några av de största användarna av telefonförsäljning är tidningskoncerner, och så har det varit under lång tid.

När jag exemplifierar med Socialdemokraterna beror det bland annat på att Magdalena Andersson själv sa i ett utspel att hon tycker att vi ska förbjuda telefonförsäljning därför att Socialdemokraterna har missbrukat verktyget - eller vad hon nu sa. Jag har en utskrift av det. Jag tycker inte att det är ett tillräckligt starkt argument för att förbjuda telefonförsäljning att Socialdemokraterna under 30 år systematiskt har lurat äldre.

Jag tycker också att man bör göra en ordentlig konsekvensanalys av vad det skulle betyda för Sveriges mediehus om vi antog Vänsterpartiets modell. Vad skulle det betyda för journalistiken i Sverige om till exempel Sydsvenskan i Malmö inte fick ringa kunder och skaffa prenumerationer? Det är ett av deras främsta säljverktyg.

Jag tycker därför, i alla fall just nu, att det är att gå för långt. Där har vi olika uppfattningar, och det respekterar jag såklart.

Herr talman! Tack för frågan, Andreas Lennkvist Manriquez!

Jag kan förstå den frustration som alla politiska partier känner över hur Socialdemokraterna systematiskt har lurat äldre pensionärer. I en artikel i Gefle Dagblad berättade en man om hur han redan 2001, som ett av sina första jobb, fick i uppdrag att lura äldre. Han talade ut anonymt i Gefle Dagblad och sa att det var fruktansvärt. Han hade sagt upp sig efter tre veckor, eftersom han mådde så fysiskt dåligt över att sitta som telefonförsäljare och med systematik ringa de äldre.

Det var en väldigt populär lista, herr talman. Det var nämligen så att träffbilden för dem som ringde personer som var 80-plus var 97 procent, tror jag det stod i artikeln. 97 procent sa ja till att köpa den där lotten, medan det motsatta förhållandet rådde om du ringde 30-60-åringar. Då var det 97 procent som sa nej.

Jag förstår alltså frustrationen, och jag förstår att många kan tycka att det är irriterande att bli uppringda. Men jag tycker att det vore ett allvarligt intrång i marknadsekonomin att lagstifta mot telefonförsäljning, som är ett av många säljverktyg, för att Socialdemokraterna systematiskt har missbrukat detta de senaste 30 åren. Jag tycker att det är att gå för långt.

När vi besökte en tidningskoncern för något år sedan berättade de hur extremt viktigt telefonverktyget var för att sälja prenumerationer. Telefonen är därför ett verktyg för att värna yttrandefriheten, demokratin och lokaltidningarna.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik

Jag har stor respekt för dem som känner att de inte vill bli uppringda, och då finns det, precis som ledamoten sa, en utmärkt möjlighet att anmäla sig till Nixregistret. Det är väldigt viktigt att den självregleringen fungerar.

Herr talman! I dag har vi en konsumentpolitisk debatt här i Sveriges riksdag. Sveriges konsumenter har några riktigt tuffa år bakom sig med en hög inflation och en köpkraft som urholkats.

Men, herr talman, jag skulle vilja att vi tänker tillbaka på 2022 och på hur det hade kunnat vara även i år. Jag googlade lite grann på dieselpriser och konstaterade att under Socialdemokraternas styre kostade 1 liter diesel ungefär 28,37.

I dag kostar den 17,50. Det innebär alltså 10-12 kronor billigare diesel per liter. Två familjer i Norrbotten som har två bilar och kör 1 500 mil var har alltså sparat 30 000 kronor jämfört med om Socialdemokraterna hade styrt.

Det är bara ett exempel. Nu håller vi på att återställa den ekonomiska politiken och hushållens köpkraft med en klok och genomtänkt ekonomisk politik. Det är stora, breda skattesänkningar för hushåll och pensionärer, och Riksbanken kan sänka räntan tack vare att vi har haft en sådan effektiv inflationsbekämpning. Det kommer att göra skillnad för hushållen. När vi i civilutskottet besökte Sveriges riksbank konstaterade Riksbanken att man såg ljuset i tunneln. Man såg framför sig att Sveriges konsumenter skulle återfå köpkraft.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik

Det är viktigt för hushållen, herr talman, men det är också viktigt för handeln. Handeln är en av Sveriges största arbetsgivare med ungefär 600 000 anställda och 140 000 arbetsplatser, enligt uppgifter från Svensk Handel. Det är viktiga instegsjobb inte minst för unga.

I morgon kommer vi att votera om ett nytt konsumentpolitiskt mål, och precis som ledamoten från Socialdemokraterna så gör vi det i bred politisk enighet. Målet för konsumentpolitiken ska vara väl fungerande konsumentmarknader, balanserade och tydligare regler för näringsidkare, ett starkt konsumentskydd och en hållbar konsumtion.

Det här betyder bland annat att vi vill att Konsumentverket och andra myndigheter ska göra samma resa som Skatteverket har gjort. Konsumentverket ska vara en myndighet som jobbar aktivt tillsammans med näringslivet och andra aktörer för att värna konkurrens på lika villkor. Det är konsumentpolitik på riktigt.

Vi hade nyss ett replikskifte om Kombilotteriet, där Socialdemokraterna har drivit tusentals pensionärer till Kronofogden. Förut fanns det en speciallagstiftning, herr talman, som undantog det socialdemokratiska lotteriet när det gällde telefonförsäljning. Detta undantag är nu borttaget. Steg för steg förbättrar vi konsumentskyddet även för lottköpare i Sverige.

Regeringen har gett Konsumentverket ett tydligt uppdrag att se över hur man kan stärka den kommunala konsumentvägledningen, och den 5 februari kommer Konsumentverket att presentera denna utredning. Kommunala konsumentvägledare har en mycket viktig funktion i kommunen. Oavsett var man bor i Sverige ska man få konsumentvägledning, och om jag så bor i den yttersta byn i Norrbotten kan jag få det, för jag kan ringa Hallå konsument. Det är väldigt bra.

Som Larry Söder sa i sitt inlägg har regeringen gett ett nytt uppdrag till Konsumentverket som innebär att det ska bli lika lätt att säga upp ett avtal som att teckna det. Jag tror att fler än jag har stått i en oändlig telefonkö för att försöka säga upp någonting. I bästa fall kommer man fram till slut, men ambitionen är alltså att det ska vara lika lätt att säga upp ett avtal som att teckna det. Kan jag teckna ett avtal på nätet ska jag kunna säga upp det på nätet. Det är konsumentpolitik på riktigt, herr talman.

Vi har också gett ett tydligt uppdrag till Post- och telestyrelsen för att motverka telefonbedrägerier. Det är konsumentpolitik på riktigt.

Regeringen har gett Arn ett stort ekonomiskt tillskott så att konsumenter ska få sina tvister prövade i tid. Den lilla symboliska avgift som vi inför innebär också att Arn kan lägga sin tid och kraft på de tvister som verkligen ska prövas.

Vi har genom en EU-lagstiftning förstärkt passagerares rättigheter vid tågresor. Vi har infört en ny lag där bilförsäljare måste informera konsumenter om bränsleförbrukning och koldioxidutsläpp. Det är också konsumentpolitik på riktigt.

Inför julhandeln skulle jag vilja påminna den konsument som möjligtvis ser den här debatten klockan 22.30 på kvällen om att du har hela makten. Handla lokalt i julhandeln! Har du möjlighet att handla lokalt i julhandeln så gör det, för det är din lokala handlare som sponsrar idrottsföreningen. Din lokala handlare är en del av ditt lokalsamhälle, så köp gärna din julklapp lokalt.

Ett stort och accelererande konsumentproblem som har uppstått de senaste åren är de kinesiska e-handelsplattformarna. Om du som ser detta handlar där ska du veta att det kan vara direkt livsfarligt. Du kanske köper en docka som innehåller gift. Du kanske köper en elprodukt som gör att sladden exploderar. Det här jobbar nu regeringen för att försöka komma till rätta med på EU-nivå.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik

Jag har själv besökt leksaksaffärer och djuraffärer under hösten, och där visade man konkret hur konsumenter kan bli lurade. På plattformen säljs till exempel en kaninbur som sägs vara extra stor, men i själva verket uppfyller den inte Jordbruksverkets regler. Du kan inte ens ha en hamster i den kaninburen, men som konsument är detta helt omöjligt att få reda på.

Jag tycker att de seriösa betalningsförmedlarna själva ska överväga att inte ge legitimitet till de här plattformarna. Ett företag som Klarna skulle till exempel kunna säga "nej, vi vill inte finnas här, för vi tror inte att det är en bra verksamhet".

Så gör vi skillnad i konsumentpolitiken även på det här området, herr talman.

Jag yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet.