Boriana Åberg

Herr ålderspresident! I måndags intervjuade jag och mina kollegor Marcus Wiechel och Mattias Johnsson kandidaterna som ska representera Sverige i Europarådets kommitté för förhindrande av tortyr och annan omänsklig och förnedrande behandling. Kommittén har en viktig uppgift, särskilt i dessa tider när diktatoriska regimer kastar sina politiska motståndare i fängelse utan rättegång eller med rättegång där utgången är given på förhand.

Tyvärr inträffar det sällan, för att inte säga aldrig, att kommittén mot tortyr får besöka fängelserna i de länder som har politiska fångar, trots att det är de politiska fångarna som brukar bli utsatta för de värsta övergreppen och grymheterna av både vakter och kriminella medfångar.

I grunden är en av Europarådets uppgifter att verka för att det inte ska finnas några politiska fångar eftersom det inte ska finnas några länder där utövande av yttrandefrihet, tryckfrihet och föreningsfrihet är straffbart.

Under 2024 behandlades ett antal rapporter och antogs resolutioner om politiska fångar. De gällde namnkunniga som Aleksej Navalnyj och Vladimir Kara-Murza men också tusentals andra, för oss okända, som finns i ryska och belarusiska fängelser.

Winston Churchills vision när Europarådet bildades var att fasorna från andra världskriget och härjningarna under fascismen och kommunismen aldrig skulle upprepas. Tyvärr har den visionen inte infriats. 75 år efter bildandet av Europarådet gör Putins Ryssland allt för att överträffa repressionerna under Sovjettiden. Enligt uppskattningar gjorda av Memorial, Rysslands mest respekterade organisation för mänskliga rättigheter, som fick Nobels fredspris 2022, finns lågt räknat 700 politiska fångar i Ryssland. Det totala antalet människor som har straffats för att ha utryckt missnöje med Putins regim är hisnande 116 000 – 116 000, herr ålderspresident!

För övrigt förbjöds Memorial av Rysslands högsta domstol i december 2021. Man anklagades för att ha brutit mot den så kallade agentlagen. Under rättegången påstod åklagarsidan att Memorial hade skapat en lögnaktig bild av Sovjetunionen som ”får oss att skämmas över det sovjetiska förflutna, i stället för att minnas dess ärorika historia”.

Precis som under sovjettiden, då all kritik mot regimen straffades, straffas även den minsta antydan till kritik mot aggressionskriget i Ukraina drakoniskt. Ungdomar som sätter upp lappar med ”Nej till kriget” eller citerar den ukrainska poeten Taras Sjevtjenko döms till långa fängelsestraff. Faktum är att det har varit fler politiska rättegångar under Putins fjärde presidentperiod än det var under de tre decennier då Chrusjtjov och Brezjnev styrde Sovjetunionen.

Putins regim har också återupplivat gamla KGB-metoder från Sovjettiden: att skrämma människor till tystnad genom att låsa in dem på mentalsjukhus eller tvångsomhänderta deras barn. Och precis som på Sovjettiden utmålas alla för regimen misshagliga individer som kriminella, extremister, spioner, galningar eller förrädare.

Situationen i Belarus är liknande. Där sitter 1 600 personer fängslade för att ha protesterat mot Rysslands krig i Ukraina. De hålls fängslade under hemska förhållanden utan möjlighet att kommunicera med omvärlden och utan tillgång till vård eller medicinsk hjälp. Folk dör i belarusiska fängelser.

Utan en oberoende press, med demonterade civilsamhällesorganisationer och utan möjlighet för internationella journalister och observatörer att komma in i landet är det väldigt svårt att få information om vad som händer i Belarus. Därför är det viktigt att Europarådet och Sverige fortsätter med stödet till landets opposition.

Herr ålderspresident! År 2024 var också året då Putins regim efter förgiftningsförsök, förfalskade rättegångar och omänskliga fängelsestraff dödade Putins främsta kritiker Aleksej Navalnyj.

Europarådets rapport heter Aleksej Navalnyjs död och behovet av att kämpa mot Putins totalitära regim och dess krig mot demokratin. Det är ett mycket talande namn som visar på kopplingen mellan rysk intern repression och extern aggression.

Efter Navalnyjs död tog Sverige initiativ till att upprätta en helt ny sanktionsregim för att agera mot det tilltagande politiska förtrycket i Ryssland. Förslaget antogs av EU i maj 2024 och innebär bland annat att sanktioner kan riktas mot personer och organisationer som förtrycker det civila samhället, kränker de mänskliga rättigheterna och undergräver demokratin och rättsstatens principer i Ryssland.

Herr ålderspresident! Jag vill avsluta med något positivt. Det var ett stolt och rörande ögonblick när Vladimir Kara-Murza, som är dömd till 25 års fängelse efter att ha hållit tal mot Putins krig i Ukraina, stod inför Europarådets parlamentariska församling och tackade för vårt engagemang, som bidragit till hans frigivning genom fångutväxling. Han tackade för de gemensamma ansträngningarna och för den gemensamma röst som våra demokratiska länder hade talat med i Europarådet och andra parlamentariska församlingar.

I sitt tal sa Vladimir Kara-Murza att vi i väst ser bara Putin, bara förtrycket, bara aggressionen och bara den officiella sidan. Den andra sidan är osynlig. Men det finns miljontals människor i Ryssland som förkastar allt som Putins regim står för och representerar, allt från kleptokratin till brotten mot mänskligheten. Det är dessa miljoner krigsmotståndare som regeringen stöder genom hjälpen till det ryska civilsamhället och de ryska människorättsförsvararna och till oberoende medier i och utanför Ryssland. Det är helt i linje med Europarådets resolutioner.

Herr ålderspresident! Jag vill tacka mina kollegor i Europarådets svenska delegation och yrka bifall till förslaget i betänkandet.

(Applåder)

Fru talman! Patrik Björck tycker att två år är väldigt lång tid. Jag tycker att de åtta år då en socialdemokratisk regering hade makten och kunde införa adekvat lagstiftning är ännu längre tid. Men vi bör som sagt inte tjafsa.

Jag är glad att Socialdemokraterna har vänt i frågan om Tullverkets plikt att bekämpa brott. Under väldigt lång tid har man betraktat Tullverket som någon sorts fiskal enhet. Man har tyckt att det är polisens uppgift att stoppa stöldligorna och att det är polisen som ska göra det jobbet. Det har resulterat i att vagnar, lastbilar och andra fordon fyllda med stöldgods har kunnat passera gränsen. Nu är det slut med det, och det är den moderatledda regeringen som har åstadkommit detta.

(Applåder)

Fru talman! Jag vill säga att förslagen presenterades i december 2024. Det är faktiskt rekordkort tid mellan det och att de träder i kraft i september i år. Det där med att samla damm i lådorna gäller alltså inte just de här utredningarna.

Om Socialdemokraterna nu var så övertygade om förslagens förträfflighet, varför gjorde man inget tidigare? Dessa förslag lades fram under i princip hela den tid då regeringarna Löfven 1 och 2 hade makten, men då hände det ingenting. När det till slut fanns en majoritet i kammaren som tvingade Socialdemokraterna att tillsätta en utredning blev det äntligen något, men det gick ändå inte tillräckligt fort för att regeringen Löfven – eller regeringen Magdalena Andersson – ska kunna ta åt sig äran för att det har blivit verklighet.

Jag skulle föreslå att vi slutar tjafsa här, Patrik Björck, och i stället gläds åt att bra förslag blir lagstiftning och att brottsbekämpningen kommer att få ännu bättre verktyg. Förhoppningsvis får vi stopp på dessa internationella stöldligor, som jag tror att Socialdemokraterna hatar lika mycket som jag gör.

Fru talman! Under många år har Sverige varit utsatt för regelrätta plundringar, utförda av internationella stöldligor – stöldligor som har kommit hit för att begå allehanda brott: bostadsinbrott, butiksstölder, fordons- och bilstölder, stölder av båtmotorer, stölder från jordbruk och stölder från byggarbetsplatser.

Egendom för flera miljarder kronor har årligen förts ut ur landet. Till kostnaderna måste också adderas de ökade resurser som företag och privatpersoner tvingas lägga på bevakning.

En rapport från polisen med namnet Internationella brottsnätverk inom organiserad tillgreppsbrottslighet visar att de internationella brottsnätverken dessvärre är väl förankrade i Sverige. En stor del av brottsvinsterna återinvesteras i nya brott och bidrar till upprätthållandet av parallellsamhällen. Orsaken till att Sverige länge har betraktats som smörgåsbord för kriminella har varit uppenbar: låg upptäcktsrisk i kombination med låga straff.

Tidöregeringen fick väljarnas förtroende tack vare sin beslutsamhet när det gäller att få bukt med kriminaliteten. Propositionen Skarpa åtgärder mot utförsel av stöldgods är ännu ett steg i rätt riktning. Den motarbetar stöldligorna genom att kraftigt begränsa deras möjlighet att frakta ut stöldgods från landet.

Som bekant agerar internationella brottsnätverk utifrån ekonomiska incitament. När brottsvinsterna minskar söker man sig till nya länder. När propositionen blev känd var det många som reagerade på att det var först nu som utförsel av stöldgods kriminaliserades. Ja, det är förvånande, fru talman, men det krävdes en moderatledd regering för att göra utförsel av stöldgods straffbart.

Visserligen har det funnits lagstiftning mot både stöld och häleri, men den har inte kunnat användas effektivt mot utförsel av stöldgods och har inte på något vis hindrat utländska stöldligor från att ta emot beställningar, stjäla och sedan leverera till beställare i utlandet någon dag senare.

Det har helt enkelt varit för svårt att bevisa alla de omständigheter som krävs för en fällande dom. Därför innebär regeringens förslag om införandet av ett nytt brott, utförselhäleri, ett genombrott i kampen mot stöldligorna. Straffet för utförselhäleri föreslås vara fängelse i högst två år och för grovt utförselhäleri fängelse i lägst sex månader och högst sex år.

Införandet av det nya brottet, som direkt tar sikte på det konkreta problemet, ger väsentligt bättre förutsättningar att bekämpa denna typ av brottslighet, som har vuxit till ett allt allvarligare samhällsproblem. Förslaget innebär även att försök, förberedelse och stämpling till utförselhäleri och grovt utförselhäleri kriminaliseras.

En annan fördel med det nya brottet utförselhäleri är också att det kan knytas till befogenheter för tulltjänstemännen på ett tydligare sätt än häleri i allmänhet. Regeringen föreslår också att det nya brottet ska ingå i Tullverkets huvuduppdrag. De särskilda befogenheter i gränsnära områden som föreslås i propositionen syftar till att tullen ska kunna upptäcka utförselhäleri och ingripa för att förhindra att stöldgods förs ut ur landet.

Tillsammans med propositionen behandlas också tre tillkännagivanden som riksdagen vid tre tillfällen åren 2021 och 2022 lämnade till den förra socialdemokratiska regeringen. Dessa uppdrag var:

att utöka Tullverkets uppgift att kontrollera utförsel av varor samt att utförsel av stöldgods ska vara ett brott

att ge Tullverket bättre möjligheter att förhindra att stöldgods förs ut ur landet och att stärka Tullverkets brottsbekämpande verksamhet

att utförsel av stöldgods bör vara ett brott enligt smugglingslagen och att Tullverket bör ges befogenheter att stoppa, beslagta och kvarhålla gods eller transporter till dess polisen anländer till platsen.

Även om socialdemokraten Patrik Björck gärna vill ta åt sig äran för att tillkännagivandena nu blir verklighet för att det var den socialdemokratiska regeringen som tillsatte utredningarna vill jag påminna om att otaliga utredningar, tillsatta av både socialdemokratiska och andra regeringar, ligger och samlar damm i lådorna. Äran går därför till den nuvarande regeringen, som tog tag i saken och förverkligade riksdagens tillkännagivanden.

Vad än Patrik Björck säger om lektioner i samhällskunskap är det faktiskt riksdagen som är företrädare för folket, och all makt utgår från folket. Således måste regeringarna lyssna på riksdagen.

Fru talman! Det är inte en överdrift att säga att lagen är efterlängtad. Vi ska inte glömma att de skador som dessa stölder orsakar är mångfaldigt större än bara det materiella värdet av det stulna godset. Lidandet för människor vars bostad har länsats på värdesaker, vars bilar och båtar har förstörts och vars verktyg och jordbruksmaskiner har stulits kan inte mätas i pengar.

När verktyg och maskiner stjäls från ett företag eller lantbruk stannar arbetet i flera dagar – för att inte tala om den förlorade tryggheten och tilliten i samhället. Därför är det viktigt att sätta stopp för stöldligorna.

Jag yrkar bifall till utskottets förslag.

(Applåder)

Fru talman! Jag vill än en gång understryka att dessa utredningar tillsattes på grund av tillkännagivanden som våra partier, Moderaterna, Liberalerna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna, gav regeringen.

När det över huvud taget har gällt utökade befogenheter för tulltjänstemän har den socialdemokratiska regeringen varit väldigt handfallen. Jag minns frågan om huruvida tulltjänstemännen skulle få bära vapen och försvara sig i den eskalerade situationen med ökad brottslighet. Då sa Magdalena Andersson tvärt nej och överlämnade åt Tullverkets generaldirektör att själv bestämma.

Jag kommer också ihåg hur det under den socialdemokratiska regeringen var när Tullverket vid Operation Rimfrost gav assistans till polisen med en narkotikasökhund. Då blev de anmälda till EU, och EU fällde Tullverkets tjänstemän för att de hade bistått brottsbekämpningen med en narkotikasökhund. På den nivån var bekämpandet av den organiserade brottsligheten under Socialdemokraternas tid.

Jag vill också tillägga något annat när det gäller resurserna. Patrik Björck sa i sitt anförande att polisen inte har fått tillräckligt mycket resurser. Jag har tittat i den socialdemokratiska budgetmotionen, och när det gäller anslagen för Polismyndigheten är avvikelsen från regeringens siffror plus minus noll. Det är samma när det gäller Tullverket. Det är plus minus noll. Det är inte en enda krona mer än regeringen.

(Applåder)

Fru talman! Medan jag lyssnade på början av Patrik Björcks anförande tänkte jag: Oj, äntligen har Socialdemokraterna börjat tänka rätt och hålla med om att brottsbekämpning måste prioriteras. Sedan började Patrik Björck understryka att allt bra som sker och har skett beror på socialdemokratiska beslut. Här vill jag komma med ett klargörande.

Alla de förslag som nu blir officiell politik kom via tillkännagivanden. För er åhörare vill jag förklara att tillkännagivanden är uppdrag som riksdagen ger till regeringen. Det var tillkännagivanden från Moderaterna, Sverigedemokraterna, Liberalerna och Kristdemokraterna som nu blir regeringens politik och den officiella politiken. Lite ödmjukhet vore därför passande, Patrik Björck.

Förutom allt jag har sagt reserverade sig dessutom Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet mot dessa tillkännagivanden.

Fru talman! Det är ju just det vi gör! Vi avskaffar den skatt som rederier har påpekat är det största hindret för att flagga svenskt, det vill säga stämpelskatten.

När det gäller tonnageskatten undrar jag om Marcus Andersson har läst på vad tonnageskatt är. Men jag ska inte ställa någon fråga, för han har ingen ytterligare replik.

När tonnageskatten skulle införas skedde det efter att det gått fram och tillbaka, med den ena utredningen efter den andra. En utredning var säkert en decimeter tjock! Man diskuterade bland annat var gränsen skulle gå. Den sattes vid en bruttodräktighet på 100 ton, vilket var fel. Den skulle ha satts vid 20 ton. Man skulle också ha involverat olika slags båtar, till exempel sådana som gör reparationer på undervattenskablar till havsbaserad vindkraft, underhåller oljeplattformar och liknande, det vill säga servicefartyg.

Som min kollega Jimmy Ståhl påpekade arbetar Regeringskansliet med detta. Det kommer alltså. Jag föreslår att Marcus Andersson ställer frågorna ”när” och hur” till ansvarig minister. Vi har en frågestund med ministrarna varje torsdag. Passa på och ställ frågan där den hör hemma!

(Applåder)

Fru talman! Tack till Marcus Andersson, som gav mig möjlighet att förklara varför jag drog in Socialdemokraterna i debatten!

Det är inte varje dag Socialdemokraterna ställer sig bakom sänkta skatter. Det är snarare tvärtom. För Socialdemokraterna är skatter något livsviktigt. Ju fler skatter och ju högre skatter, desto bättre, tycker Socialdemokraterna. När de för en gångs skull visar lite förnuft och ställer sig bakom en skattesänkning – i det här fallet till och med avskaffandet av stämpelskatten – tycker jag att Socialdemokraterna ska få beröm och uppmuntras att tänka på samma sätt även när det gäller andra skatter.

Sänkta skatter och avskaffade skatter leder inte automatiskt till minskade skatteintäkter utan tvärtom oftast till stora samhällsekonomiska vinster. I slutändan ger det större skatteintäkter. Det gäller till exempel avskaffandet av värnskatten, som Socialdemokraterna faktiskt genomförde – visserligen för att hålla sig kvar vid makten. Det visade sig vara en plusaffär för staten.

Fru talman! Vilken underbar start på veckan – att stå här i kammaren och debattera avskaffandet av stämpelskatt vid inteckning i skepp! Detta är en skatt som länge har ansetts behöva ses över eftersom skattesatsen på 0,4 procent av inteckningsbeloppet helt enkelt har varit för hög. Nu blir det ingen skattesänkning, utan någonting ännu bättre: Skatten avskaffas helt och hållet från den 1 juli i år.

Att landet styrs av en handlingskraftig regering med starkt näringslivsfokus spelar roll. Flera kontraproduktiva och skadliga skatter som exempelvis plastpåseskatten, avfallsförbränningsskatten och flygskatten har avskaffats. Andra skatter har sänkts, och flera är på gång att sänkas.

Det är glädjande att höra att även Socialdemokraterna har insett att skattelättnader inte nödvändigtvis leder till minskade skatteintäkter. Tvärtom leder de till fler jobb och till en kraftigare utveckling av den svenska ekonomin.

Fru talman! Sjöfarten har stor betydelse för utrikeshandeln och näringslivet. Ett jobb på sjön beräknas ge fyra jobb på land. Det handlar om skeppsmäklare, rederipersonal och jobb i hamnar och på myndigheter med mera.

Av Sveriges export och import sker 90 procent via sjöfart. Sjöfarten bidrar inte bara till att stärka den svenska ekonomin utan är livsviktig för att upprätthålla Sveriges maritima kompetens. Det krävs en svensk handelsflotta av en viss storlek för att de som utbildar sig till sjökaptener och andra sjöyrken ska ha möjlighet till praktik. Det är också viktigt för svenska företag som tillverkar fartygsutrustning att ha tillgång till testbäddar för innovationer – för att inte tala om vikten av en svensk flotta om kriget kommer och möjligheterna att få förnödenheter via land- och luftvägar försvinner. Då blir svenskflaggade fartyg verkligen en fråga om liv och död.

Tyvärr har den svenska handelsflottan uppvisat en negativ utveckling under de senaste decennierna. Rederier har anammat en utflaggningsmodell genom att placera fartyg under alternativ flagg, vilket ger dem kostnadsbesparingar genom minskade avgifter samt mer flexibla standarder för fartygsdrift.

För några år sedan avlämnade trafikutskottet en rapport om sjöfarten och dess konkurrenskraft. I denna utmärkta rapport finns följande exempel om skillnaderna i registreringsavgifter och skatter mellan Sverige och Singapore: För ett fartygsbygge på 67 000 bruttoton med ett kontraktspris på 70 miljoner dollar och en belåningsgrad på 70 procent, där det tas ut tio inteckningar, pantbrev och anteckningar om innehav av pantbrev, uppgår de totala kostnaderna i Sverige till knappt 1 300 000 kronor varav stämpelskatten är 1 250 000 kronor, registrering av fartyget 16 100 kronor, registrering av inteckningar 21 000 kronor och anteckningar om innehav av pantbrev 9 800 kronor. Motsvarande avgifter i Singapore uppgår till cirka 270 000 kronor.

Fru talman! Det blev en uppstapling av siffror här, men sammanfattningsvis är skillnaden i registreringskostnad för fartyget 1 miljon svenska kronor – till Sveriges nackdel. Man behöver inte leta efter exempel från Singapore. Det är även billigare att registrera fartyg i Danmark. Där var stämpelskatten 0,2 procent för ett tiotal år sedan, för att sedan avskaffas helt. Danmark är också det land flest svenska fartyg har flaggat ut till.

Fru talman! Med sitt beslut att avskaffa stämpelskatten tar regeringen ett viktigt steg mot att attrahera fler fartyg att använda svensk flagg. Stämpelskatten har pekats ut som en av de nyckelfaktorer som är hämmande och gör svensk flagg oattraktiv för fartygsägare som vill registrera sina fartyg. Nu tar vi bort stämpelskatten och stärker den svenska sjöfartsnäringens konkurrenskraft.

Fru talman! Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet.

(Applåder)

Fru talman! Många av löftena har vi uppfyllt, och det har bara gått hälften av mandatperioden. Vi har sänkt skatten på bensin och diesel. Vi har avskaffat flygskatten och plastpåseskatten, och vi har framför allt sänkt skatten på arbete och pensioner. Det är de löften vi gick till val på.

När det gäller Socialdemokraternas nyvakna intresse för elektronikskatten kan jag säga att vi har varit konsekventa. Vi gillar inte kemikalieskatten. Vi gillade den inte när vi satt i opposition, och vi är inte förtjusta i den nu heller. När man har kommit till regeringsmakten finns dock en prioriteringsordning gällande vad man ska åtgärda först.

Jag kan säga att Socialdemokraterna inte alls har varit konsekventa. I en interpellation sa Magdalena Andersson, som då var finansminister och en väldigt varm försvarare av kemikalie-/elektronikskatten så här: Sammanfattningsvis anser jag att regeringens politik, som kemikalieskatten är en del av, stärker svensk konkurrenskraft.

Ni har kanske ett och annat att rannsaka er själva för. Magdalena Andersson sa också att kemikalieskatteutredningen hade gjort bedömningen att skatten skulle medföra en relativt liten övergång till utländsk ehandel. Många företagare befarade nämligen att folk skulle importera sina vitvaror och sin elektronik från utlandet.

Jag välkomnar att ni har öppnat era ögon och nu ser att inte bara nya skatter och höjda skatter är bra, utan även sänkningar av dessa.

(Applåder)

Fru talman! Tack, Kalle Olsson, för denna fråga!

Jag vill först välkomna att jag för första gången under de 15 år jag har varit i riksdagen fått en fråga från en socialdemokrat som handlar om begäran om sänkt skatt. Det gläder mig oerhört mycket, och jag tar det som ett löfte om att vi den dagen – må det inte inträffa alltför snart – när Socialdemokraterna styr kommer att avskaffa och sänka ännu fler skatter.

När det gäller kemikalieskatten ska jag vara helt öppen. Jag tycker inte att det är någon bra skatt. Jag tycker fortfarande att skatten är kontraproduktiv, och jag är inte ensam om det. I december 2023 beslutade Moderaternas partistämma att partiet ska verka för att avskaffa elektronikskatten. Detta beslut grundades på kritik mot skattens bristande miljöstyrning och dess negativa påverkan på svenska företag.

Detta gäller fortfarande. Det tycker vi i alla fall i den moderata skattekommittén. Vi har sedan vi kom i regeringsställning gjort en rivstart när det gäller att sänka skatter och avskaffa skadliga skatter. Kalle Olsson nämnde själv både plastpåseskatten och flygskatten. Vi har inte tappat förhoppningen om att dagen kommer då andra för företagandet skadliga skatter kommer att avskaffas.

Fru talman! Jag tror på att vi måste bekämpa miljökatastroferna, och den största miljökatastrof vi har i nutid är kriget som pågår i Ukraina med alla bomber som släpps och sprider farliga kemikalier och alla fördämningar och dammar som blir sönderbombade. Den ekocid som pågår 600 kilometer härifrån är den största miljökatastrofen.

För att Sverige ska kunna bidra till att få stopp på kriget i Ukraina och fortsätta skicka miljarder i vapen, utrustning, humanitär hjälp och annan hjälp måste vi ha resurser till det. Dessa resurser skapas bara av ökad ekonomisk tillväxt.

Där har Miljöpartiet en stor skuld att bära tillsammans med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet och även Centerpartiet för sitt agerande för nedstängning av kärnkraften. Det är ett rent, miljövänligt och planerbart energislag. Genom att stänga sex reaktorer har man gjort Sverige beroende av importerad el, som oftast kommer från föga miljövänligt brunkol. Förutom skadan det orsakar på miljön orsakar det ekonomiska skador för Sveriges företag och för Sveriges konsumenter.

Genom att underlätta tillväxten, genom att underlätta för människor att ta sig till jobbet och för företag att producera, bekämpar vi faktiskt miljökatastroferna.

(Applåder)

Fru talman! Medan Annika Hirvonen läste den alarmerande artikeln i tidningen i morse läste jag en mycket intressant artikel om desinformation. Det handlar om att man tar en sorts information och lägger till egna vinklingar så att det plötsligt blir något som är direkt osant.

Det är precis den typen av desinformation som Annika sprider här, bland annat att vi sänker skatten på sprit. Jag pratade om sänkt alkoholskatt på hantverksframställt öl. Den som tycker att öl är lika med sprit har fel – mycket fel, skulle jag säga.

Sedan ondgjorde sig Annika Hirvonen över sänkningen av dieselpriset. Jag kan säga att det var ett löfte som Tidöpartierna gick till val på, och väljarna valde att rösta på Tidöpartierna. Väljarna valde inte Miljöpartiets politik, som för övrigt skulle leda till ett literpris på diesel på 35 kronor. Jag har inte dåligt samvete för att vi har uppfyllt våra löften till våra väljare och gjort det lättare för människor att ta sig till jobbet, att köra sina barn till skolan och träningen, att besöka sina gamla föräldrar eller att åka och storhandla.

De lösningar som Annika Hirvonen och hennes parti förordar må fungera bra i centrala Stockholm med tunnelbana och andra kommunikationer, men de fungerar inte på landsbygden i ett glesbebyggt land som Sverige.

Fru talman! När Tidöregeringen tillträdde hösten 2022 var osäkerheten i världen och Sveriges ekonomi mycket stor. Rysslands invasion av Ukraina, följdverkningarna av nedstängningarna under pandemin, den tvåsiffriga inflationen och de extremt höga priserna på el, bensin och diesel var sannerligen ett svårt arv att hantera. Det var svårt men inte omöjligt, något regeringen bevisade genom att framgångsrikt bekämpa inflationen och sänka kostnaderna för drivmedel. Dieselpriset är i dag cirka 10 kronor lägre än det var i augusti 2022, tack vare regeringens skattesänkningar.

Energiskatten är den punktskatt som drar in störst skatteintäkter och som påverkar hushållen mest. Höga skatter på drivmedel gör det dyrare att ta sig till jobbet och köra barnen till träningen och bidrar till höjda livsmedelspriser, eftersom alla varor i affären transporteras dit.

Därtill kommer de drivmedelskostnader som livsmedelsproducenterna har. Därför är fortsatt utökad nedsättning av koldioxid- och energiskatten på diesel som används i jordbruksmaskiner högst berättigad.

I slutet av förra året kom det mycket välkomna beskedet till Sveriges producenter och användare av biogas: Efter påtryckningar från regeringen godkände EU-kommissionen Sveriges skattebefrielse för biogas och biogasol.

Fru talman! Dagens debatt handlar om punktskatterna och våra olika partiers inställning till dessa. Som bekant är punktskatterna en galax av skatter vars grundläggande syfte, förutom att inbringa skatteintäkter, är att minska konsumtionen av sådant som anses skadligt för hälsan och miljön.

Utan att bli alltför filosofisk kan jag konstatera att det finns en inbyggd motsättning i punktskatterna: Om den oönskade konsumtionen minskar så minskar också skatteintäkterna, eller ännu värre – olagliga och rent kriminella verksamheter börjar förse mindre nogräknade konsumenter med obeskattade varor som exempelvis smuggelcigaretter och smuggelsprit. Därför måste punktskatterna vara väl avvägda.

Detta resonemang gäller för övrigt alla skatter. De måste vara väl avvägda så att de å ena sidan är tillräckliga för att finansiera statens och kommunernas åtaganden gentemot medborgarna men å andra sidan inte är så höga att en alltför stor del av lönen från den där extra ansträngningen och arbetsinsatsen försvinner i höjd skatt.

Sverige har nu det lägsta skattetrycket på 50 år, detta tack vare vår moderatledda regering, som har sänkt skatten för alla som arbetar och som har arbetat. Det lönar sig nu mer att jobba och anstränga sig. Sänkt skatt ger högre tillväxt, och tillväxt ger välstånd.

Fru talman! Punktskatterna ska inte sätta upp onödiga hinder för svenska företag och hushåll, såsom flygskatten, som den socialdemokratiska och miljöpartistiska regeringen Löfven-Romson införde den 1 april 2018 och som regeringen avskaffar från den 1 juli i år.

Flera forskare, bland andra Brännlund och Kriström, har kommit till slutsatsen att flygskatten är en punktskatt som saknar direkt koppling till flygets miljöpåverkande utsläpp. Man beskattar själva resan och inte de eventuella utsläppen.

Jag tycker att det är ytterst märkligt att två partier vill behålla och till och med höja flygskatten. Miljöpartiet vill dubblera den, och Vänsterpartiet vill göra den progressiv. Om man reser en gång blir det en skattesats, om man reser två gånger blir det en annan och högre skattesats, om man reser tre gånger blir det en ännu högre skattesats och så vidare.

Förutom kostnaderna för dem som tvingas flyga ofta blir det stora kostnader för administration. Vem ska hålla koll på hur många gånger en person reser så att den progressiva skatten kan beräknas, och hur ska det göras? Ska flygresor utomlands också beskattas? Det skulle leda till ett övervakningssamhälle i sann George Orwell-anda, men det har förvisso Vänsterpartiets föregångare kommunisterna gedigna erfarenheter av.

Avskaffandet av flygskatten välkomnas av näringslivet då den är en uppenbar konkurrensnackdel för ett glesbefolkat land med stora avstånd. En annan aspekt är att det finns flera parallella styrmedel på europeisk nivå. Dels ingår flyget i EU:s utsläppshandelssystem, dels har EU infört programmet ReFuelEU Aviation, som syftar till att öka användningen av och tillgången till hållbara flygbränslen.

Det är bara tillväxt som ger högre välstånd. Därför måste skatterna utformas så att tillväxten främjas.

I våras sänktes alkoholskatten på öl från små, oberoende bryggerier. Det var ett mycket välkommet steg för att producenterna av hantverksmässigt framställt öl skulle få mer rättvisa villkor.

Lagstiftning på EU-nivå om differentierad alkoholskatt har funnits länge, men det krävdes en moderatledd regering för att den skulle implementeras också i Sverige.

Det finns många entusiaster runt om i landet som driver lokala småbryggerier, ofta vid sidan av ett annat jobb, eftersom de måste försörja sig också. För dem är sänkt alkoholskatt en stor lättnad och utgör skillnaden mellan fortsatt verksamhet och nedläggning.

Hantverksframställt öl är inte bara kultur utan den främjar också besöksnäringen, skapar nya arbetstillfällen och bidrar till ökad tillväxt, och ökad tillväxt är något som vi så väl behöver i dessa tider av krig, höjda tullar och ett mycket osäkert världsläge.

(Applåder)

Fru talman! Jo, det är väldigt viktigt för Moderaterna att lag och ordning upprätthålls. Just när det gäller Fskattebevis är det viktigt att vi inte försvårar för hederliga människor att kunna ha Fskattebevis och ha de uppdragsgivare de själva vill ha. Där skiljer vi oss åt. Jag misstänker inte att företagare är några skurkar eller bedragare, men i Ciczie Weidbys klasskampsretorik står arbetsgivarna och arbetstagarna i motsats till varandra. Så är det inte i den verkliga världen.

Jag vill också poängtera att det för företag som missbrukar sina Fskattebevis finns annan lagstiftning. Lagstiftning gällande brott ska då tillämpas, i stället för att man ska försvåra för alla företagare generellt. Som jag nämnde i mitt anförande kommer företag som inte sköter sin inlämning av uppgifter till Skatteverket att få sina Fskattebevis återkallade. Den 27 mars beslutade regeringen om en lagrådsremiss som stärker Skatteverkets kontroller av företag som har, eller ansöker om, godkännande av Fskatt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Skatteförfarande, folkbokföring och tull

Det är alltså inte vilda västern. Det är inte så att man blundar för problem som uppkommer, utan man kan särskilja mellan vanligt, hederligt och riktigt företagande – som de flesta företagare bedriver – och den klick brottslingar vi ska jaga till världens ände.

Herr talman! Det är bra med ideologiskt tydliga linjer så att de som tittar på debatten förstår hur vi som representanter för våra väljare handlar och vilka beslut vi fattar.

Till skillnad från Ciczie Weidby anser jag att det är väldigt viktigt med företagande och att man ska göra allt för att underlätta för att fler företag startas. Företag som anställer fler människor som bidrar med skatteintäkter.

Jag vill fråga Ciczie Weidby samma sak som jag frågade Blåvitt Elofsson. Hur tänker Ciczie Weidby kring konsulter som är tvungna att ha bara en uppdragsgivare?

Jag har också en annan fråga. Precis som Ciczie Weidby är jag väldigt upprörd över utnyttjandet av människor för svartarbete och utnyttjandet av människor som finns här illegalt. Samtidigt – och till skillnad mot Moderaterna – har Vänsterpartiet på alla sätt försökt försvåra för åtgärder som ska förhindra att människor befinner sig illegalt i Sverige. Jag skulle bli tacksam för ett förtydligande kring detta.

Herr talman! Tack till Blåvitt Elofsson för hans första anförande här i kammaren! Det är väldigt modigt när ledamoten bara har varit ledamot i ett par veckor.

Jag har bara en kort fråga. Blåvitt Elofsson nämnde att det ska vara ett krav att företag som innehar F-skattsedel ska ha fler än en uppdragsgivare. I exempelvis en del konsulters kontrakt står det att man får utföra uppdrag endast för den specifika arbetsgivaren för att undvika konkurrensförhållanden och läckage av information. Till exempel inom databranschen är det ganska vanligt med den typen av konsulter. Hur ska det bli med dem? Får de inte arbeta längre, när de ska tvingas att ha flera uppdragsgivare?

Herr talman! I dag debatterar vi betänkandet Skatteförfarande, folkbokföring och tull, som är ett så kallat motionsbetänkande och behandlar 140 yrkanden från den allmänna motionsperioden om bland annat synliga och osynliga skatter, deklarationer, F-skatt, folkbokföring och Tullverkets befogenheter. Det säger sig självt att det inte går att beröra allt som ryms i betänkandet under den begränsade talartiden. Jag kommer tyvärr att överskrida min anmälda talartid med 50 procent och ändå bara beröra de ämnen som ligger mig varmast om hjärtat.

För mig är det viktigaste att få bukt med den kriminella ekonomin. Inte en enda skattekrona ska gå till kriminella och bedragare. Mitt parti, Moderaterna, gick till val på att få ordning på Sverige.

Det är ingen hemlighet att internationella stöldligor ser Sverige som ett smörgåsbord där man kan hämta allt man vill: cyklar, bildelar, båtmotorer, jordbruksmaskiner, verktyg och så vidare. Värdet på stöldgodset från bostäder, butiker, jordbruk och byggarbetsplatser som varje år lämnar Sverige uppgår till 1,5 miljarder kronor. Detta har kunnat pågå bland annat för att tullen har saknat befogenheter att stoppa utförsel av stöldgods. Otaliga vittnesmål från bestörta tulltjänstemän beskriver en situation där man ser hur misstänkt stöldgods lämnar landet utan att man har befogenhet att stoppa fordonet. Snart kommer det att vara slut med det. För några veckor sedan presenterade regeringen ett förslag om att kriminalisera utförsel av stöldgods och en rad andra åtgärder som kommer att försvåra för de kriminella.

Herr talman! Tidigare regeringars aningslösa politik har bidragit till att de internationella brottsnätverken har blivit förankrade i Sverige och aktivt har deltagit i att bygga upp parallella samhällsstrukturer. För att komma åt dessa parallellsamhällen måste vi veta vilka som finns i landet. Felaktig och oriktig folkbokföring är nämligen källan till att många välfärdsbedrägerier begås.

Nyligen besökte den moderata skattekommittén Utbetalningsmyndigheten, vars uppgift är att upptäcka, förhindra och förebygga felaktiga utbetalningar – eller med andra ord: att slå vakt om att våra skattepengar används till det de är avsedda för. Vi fick en utförlig rapport, som alla riksdagsledamöter och andra som är emot användning och lagring av biometriska uppgifter och som är skeptiska mot bostadskontroller och emot folkräkning borde ta del av.

I Utbetalningsmyndighetens rapport beskrivs hur identiteter kan användas för att bedriva ekonomisk brottslighet och för att dölja vem den verkliga personen bakom brottet är. Sätten att ta över någons identitet är många. Det finns till exempel personer som säljer sina personuppgifter med tillhörande bank-id på internet när de ska flytta från Sverige. Ett annat sätt är att en person inom EU eller EES kan anmäla skenflytt till Sverige mot betalning. De utnyttjade identiteterna kan ges skenanställningar och användas för att gå in i en akassa, och sedan kan man ansöka om bidrag och ersättningar från välfärdssystemen. Ett annat exempel är att pensioner utbetalas till avlidna personer, som varit folkbokförda i Sverige men som har bott och avlidit utomlands.

Falska identiteter kan framför allt skapas vid invandring till Sverige, till exempel när en person söker uppehållstillstånd på grund av anknytning och uppger en identitet hos Migrationsverket. Senare kan samma person med en annan identitet söka asyl eller uppehållstillstånd på grund av anknytning eller arbete. I nästa steg kan personen ansöka om svenskt medborgarskap. I praktiken är det i dag möjligt för en person med svenskt medborgarskap att söka asyl under en annan identitet och på så sätt få multipla identiteter.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Skatteförfarande, folkbokföring och tull

Det är därför oerhört viktigt att biometriska uppgifter, ansiktsjämförelseprogram och andra verktyg används, något som regeringen arbetar för. Dessutom är det snart slut med den kravlösa ”utdelningen” av svenskt medborgarskap till individer som inte försörjer sig själva, inte behärskar svenska språket och inte respekterar svenska lagar och värderingar.

Herr talman! Det finns en uppsjö av sätt att använda felaktig folkbokföring för att begå kriminella handlingar. Inom ekonomisk brottslighet finns det många personer och företag som folkbokför sig på ett kontorshotell eller hos främmande personer utan deras vetskap. Skuggsamhället består av individer som finns i Sverige utan att ha rätt till det. Ofta utnyttjas de för kriminella handlingar eller för att arbeta svart för slavlöner.

Enligt Utbetalningsmyndighetens lägesbild för 2025 sker avancerade angrepp mot välfärdsystemet främst genom

välfärdsföretag som brottsverktyg

företag, stiftelser och föreningar som brottsverktyg

identitetsmissbruk

felaktig folkbokföring

falska, manipulerade eller felaktiga intyg.

Det finns aktörer som driver välfärdsbolag som har kopplingar till organiserad brottslighet. För att få tillstånd använder sig dessa av bulvaner, målvakter eller falska identiteter som styrelseledamöter i syfte att dölja vem som faktiskt kontrollerar företaget.

Företag, stiftelser och föreningar används av oseriösa aktörer för olika brottsliga ändamål i allt större utsträckning. En typ av verksamhet som används är redan existerande företag, till exempel aktiebolag utan verksamhet som tidigare ägare har sålt vidare med bibehållna registreringar, som godkännande för F-skatt och arbetsgivar- och momsregistrering.

Skatteverket är en nyckelaktör i kampen mot de kriminella, och därför behöver myndigheten fler verktyg. Ett av dessa är stärkta kontroller av företag som har eller ansöker om godkännande av F-skatt. Det är viktigt för samhället att bara seriösa företag är godkända för F-skatt då det ofta ses som en kvalitetsstämpel och innebär att företaget självt är ansvarigt för att betala in skatter och avgifter.

Sedan den 1 januari i år gäller skärpta regler i detta avseende. Företag som inte lämnar de uppgifter till Skatteverket som efterfrågas kommer nu att få sitt godkännande för F-skatt återkallat.

Om vi avslutningsvis lämnar denna dystra men realistiska bild av dagens verklighet i Sverige kan vi konstatera att det inte råder någon tvekan om att de allra flesta företagare är hederliga människor med en affärsidé och en dröm som de vill förverkliga. Genom sina ansträngningar bidrar de till att bygga Sverige rikare och starkare. Dessa ska vi givetvis inte försvåra för genom att kräva in extra uppgifter eller genom att belasta dem med onödig administration.

En del har gjorts i detta hänseende. Kravet på bevarande av fysiska kvitton och andra underlag har avskaffats liksom kravet på tillstånd för att driva hotell eller anordna offentliga danstillställningar.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Skatteförfarande, folkbokföring och tull

Här finns fortfarande en del att göra. Vi behöver bland annat säkerställa ett system där de uppgifter som en gång krävts in finns registrerade på ett sådant sätt att de inte krävs in igen i ett annat sammanhang. Det borde vara en självklarhet, och det är något som med framgång tillämpas av vårt grannland Norge sedan flera år tillbaka.

Tack vare den moderatledda regeringens politik är skattetrycket i Sverige i dag lägre än vad det har varit sedan 1975, men trots detta är de skatter vi betalar den absolut största utgiften för de allra flesta. För skattesystemets legitimitet är det därför oerhört viktigt att det är rättssäkert, enkelt och förutsägbart. En vägledande princip måste alltid vara att det ska vara lätt att göra rätt.

(Applåder)