Herr talman! Vi är här för att debattera regeringens vårbudget, som jag precis har lämnat över här i riksdagen. Jag återkommer strax till den.

Låt mig först säga några ord om den ekonomiska miljö som budgeten läggs fram i och som vi befinner oss i. Under förra veckan besökte jag Washington och träffade finansministrar och centralbankschefer från stora delar av världen. Där var två teman återkommande. Det ena var naturligtvis Rysslands krig i och mot Ukraina, både hur det drabbar ukrainare och hur det påverkar världsekonomin. Det andra, som ständigt kom upp vid varje möte, var hur vi kan bekämpa den mycket höga inflationen.

Herr talman! Världsekonomin tyngs just nu av hög inflation, stigande räntor och mycket stor osäkerhet. Det är ett besvärligt ekonomiskt läge och ett spänt geopolitiskt läge. Rysslands krig i Ukraina och ökade spänningar också mellan Kina och västvärlden riskerar att påverka världshandeln, inflationen och den internationella handeln negativt. Allt detta är viktigt att ha med sig, för det är den omvärldskontexten som Sverige som en liten ekonomi befinner sig i.

Här hemma läggs nu vårbudgeten fram i ett läge där även vi har rekordhög inflation. Det slår hårt mot människors ekonomi, för vissa på ett helt brutalt sätt. Regeringens nya prognos bekräftar också att Sverige befinner sig i en lågkonjunktur som väntas hålla i sig en bit in på 2025. Det är ett exceptionellt läge, och det kommer att vara jobbigt ett tag framöver.

Att vi skulle stå inför en ekonomisk vinter stod klart redan i höstas när vi lade fram budgeten för detta år. Vi tog höjd för detta. Genom att vara återhållsamma kunde vi balansera behovet av att dämpa inflationen och samtidigt prioritera viktiga uppgifter.

Vi stärkte resurserna till rättsväsendet och polisen, gjorde stora satsningar på försvaret och gav tillskott till välfärden genom 12 miljarder kronor till kommuner och regioner.

Genom tuffa omprioriteringar bland statens utgifter kunde vi dessutom skapa utrymme för att på olika sätt stötta hushållen. Vi sänkte drivmedelsskatten, ökade reseavdraget och såg till att de som har det sämst ställt får förlängt bostadsbidrag.

Regeringen har dessutom presenterat stora elstöd, varav en hel del redan är utbetalade, för att underlätta för hushåll som har höga elkostnader. Jag ska också addera att många ersättningar, till exempel garantipension och studiestöd, skrevs upp den 1 januari.

Allt detta gjorde vi i budgeten för 2023.

Herr talman! I vårpropositionen presenterar jag nu en tydlig plan i tre delar. Den första delen handlar om att bekämpa inflationen samtidigt som vi stöttar hushållen, den andra delen handlar om att stärka arbetslinjen och den tredje delen handlar om att på sikt ta tag i strukturreformer som gör att svensk tillväxt kan öka mycket bättre och starkare än vad den har gjort under lång tid.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

När det gäller att bekämpa inflationen kanske någon tycker att jag upprepar mig. Ja, det kommer jag att göra ända till den dag då inflationen är dämpad och har gått ned, för det finns ingenting som skulle vara så skadligt för enskilda människor, för löntagare eller för svensk ekonomi som att inflationen fortsätter att öka. Den som tror något annat misstar sig kraftigt. Jag vet att det finns partier i denna kammare som har avvikande meningar, men jag menar att det nu krävs återhållsamhet.

Vi måste ta Sverige igenom detta och dämpa inflationen, men vi här inne är inte de enda som har ansvar. Riksbanken har sin del av ansvaret, och parterna har visat stort ansvarstagande under lönerörelsen.

Samma ansvar behöver också tas av företag, exempelvis i livsmedelsbranschen, så att de inte som tidigare går fram med stora prisökningar. Regeringen följer den utvecklingen noga, och jag kommer att återkomma till matjättarna. Vi ser att de nu börjar sänka priserna, men det måste fortsätta. Inflationen måste dämpas.

Herr talman! När det gäller matpriser har regeringen och Sverigedemokraterna tillsammans förlängt skattenedsättningen för jordbruksdiesel så att också kostnaderna för att tillverka och producera mat blir lägre.

Herr talman! Kämpigast just nu är det kanske för många ensamstående mammor och pappor med små inkomster. De vänder på varje krona för att få pengarna att räcka till. Det är oerhört tufft. Jag vet det. Det är därför vi nu höjer men också förlänger det tillfälliga bostadsbidraget för ekonomiskt utsatta barnfamiljer. Det är en träffsäker åtgärd för dem som har det allra tuffast.

Som jag sa tidigare har vi också stärkt reseavdraget och sänkt drivmedelsskatten. Detta är viktigt för alla som är beroende av bilen för att ta sig till jobbet eller skjutsa sina barn till skolan, men det är viktigt också för pensionärer som bor på landsbygden och som inte har något annat alternativ än att ta bilen när de ska handla.

Herr talman! I denna svåra ekonomiska tid vill jag bara säga att det är fantastiskt att se alla krafter i civilsamhället som just nu gör allt de kan för att underlätta för dem som har det allra tuffast. Jag har själv vid flera tillfällen besökt Vid Din Sida här i Stockholm, som arbetar med hemlösa pensionärer, men det finns många fler. Det är Stadsmissionen, det är Majblomman och det är Frälsningsarmén och många fler som gör mycket just nu för att hjälpa de mest utsatta. I vårändringsbudgeten stöttar vi dessa organisationer för att de ska kunna fortsätta sitt arbete för människor som har drabbats av hemlöshet eller social utslagning.

Herr talman! Det var den första delen av planen - att bekämpa inflationen.

Den andra delen handlar om att tackla lågkonjunkturen genom att stärka arbetslinjen. När ekonomin nu vänder nedåt drabbas de som redan i dag är arbetslösa eller de som nu riskerar arbetslöshet och som kommer att bli arbetslösa under de här åren. Som det ser ut nu kommer inte arbetslösheten att stiga så mycket, men den är redan på en alldeles för hög nivå.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Det vi gör i budgeten är att se till att vuxna som saknar rätt utbildning ska kunna komma i arbete snabbare, och vi ökar platserna på gymnasial yrkesinriktad vuxenutbildning och på yrkeshögskolan. Allt detta är oerhört viktigt för att man ska få en möjlighet att ta sig tillbaka till och in på arbetsmarknaden.

Regeringens besked är samtidigt tydligt: Vi kommer att öka drivkrafterna till arbete. Vi tar de första stegen till en stor bidragsreform när vi nu utreder aktivitetskrav. Den som har ett försörjningsstöd och har arbetsförmåga ska inte lämnas i passivitet utan vara heltidsaktiv. Detta är viktigt för att komma närmare och inte glömmas bort.

Men självfallet är det allra viktigaste för den som är arbetslös att få ett arbete, att ha en egen lön att leva på, att vara självförsörjd och att ställa klockan så att den ringer på morgonen, eller på kvällen för den delen om man jobbar natt, och veta att man har ett jobb att gå till.

Dessutom, herr talman, vill jag ge ett besked till alla samhällsbärare runt om i Sverige som jobbar: Vi kommer att återkomma med skattesänkningar på arbete. Jag vet att ni har fått era reallöner sänkta. Vi sänkte skatten förra året på arbete, och vi kommer under mandatperioden att fortsätta att göra det.

Herr talman! Den tredje delen av regeringens plan handlar om det lite mer långsiktiga och om att inte tappa fokus på det långsiktiga även om vi just nu ska hantera en mycket svår tid - att genomföra strukturreformer som faktiskt kan få fart på den svenska tillväxten igen. Det är därför som vi kommer att satsa på forskning och utveckling, öka kunskapsfokuset i skolan och tillsätta en produktivitetskommission som ska lämna konkreta förslag på hur produktiviteten i både privat och offentlig sektor kan växa. Varför är det viktigt? Jo, därför att om vi ska ha ett starkt och på sikt ökat välstånd måste tillväxten i Sverige stärkas. Vi ska minska företagens kostnader för administration, och vi ska förbättra 3:12-reglerna och främja entreprenörskap.

Och inte minst, herr talman, krävs det att svenska företag får tillgång till ren, planerbar och fossilfri el. Det är viktigt för företagen, men det är också mycket viktigt för att pressa ned utsläppen. Det är genom kärnkraft, vindkraft, solkraft och vattenkraft - men mer kärnkraft - som vi kan ställa om vårt samhälle med elektrifiering och pressa ned utsläppen.

Herr talman! Det finns ett område som är alldeles särskilt bekymmersamt, och det är att barn med vapen i hand släcker livet på andra barn. Det är en helt nattsvart utveckling som ingen av oss kan acceptera. I budgeten satsar vi på att förebygga att barn dras in i kriminalitet. Vi förstärker statsbidraget till kommuner för familjehemsplaceringar, och vi riktar mer stöd till barn med neuropsykiatriska funktionsnedsättningar. Det behövs. Färre barn ska hamna i kriminalitet. Inga barn ska hamna i kriminalitet.

Herr talman! Tryggheten är vår tids frihetsfråga, inte bara för barn och unga utan för oss alla. Och att hemmet fortfarande 2023 är den farligaste platsen för kvinnor är helt oacceptabelt. Och att barn och unga är rädda för att gå hem från sin träning eller från sin fritidsaktivitet är inte heller en utveckling som vi i de fyra samarbetspartierna kommer att acceptera.

Vi tar denna utveckling på allvar och gör både i årets budget och i vårändringsbudgeten fler satsningar exempelvis på kriminalvården. Vi satsar också på Säpo. Varför gör vi det? Jo, vi ser att auktoritära stater, terrorister och grov organiserad brottslighet gör att den svenska inre säkerheten också pressas och hotas från flera olika håll. För att skydda våra gränser fortsätter vi att stärka det militära försvaret och förbereder Sverige för Natomedlemskap så att vi kan försvara oss och vår frihet på allra bästa sätt, nämligen tillsammans med andra.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Herr talman! Många kommuner och regioner har det också tufft just nu. Även om sektorn de senaste åren har gått med stora vinster pressas nu många av den brutalt höga inflationen. Det viktigaste vi kan göra för dem, för hushåll och för företag är att bekämpa inflationen. Men i årets budget stärkte vi också sektorn med 12 miljarder kronor. Det är stora tillskott. Och vi kommer att återkomma i budgetpropositionen med en bedömning av utvecklingen nästa år. Vi ser att många kämpar. Men vi kommer inte och vi kan inte kompensera för alla kostnadsökningar på grund av inflation. Men vi ser sektorn, och vi kommer att återkomma till hösten.

Herr talman! Det kommer att vara kämpigt för många en tid framöver. Men för att det snart ska komma en ljusning arbetar regeringen med en tydlig plan där rätt saker görs i rätt ordning. Och jag kan lova att steg för steg, reform för reform ska vi ta oss igenom denna ekonomiska vinter. Inflationen ska bekämpas, och tillväxten ska stärkas. Sverige ska vara ett tryggt land och ett land där flit och ansträngning betalar sig, där vi har en välfärd att lita på, där vård ges i rätt tid och där barn rustas med de kunskaper som de behöver för att klara att möta vuxenlivet. Sverige ska helt enkelt bli ett bättre land att leva i.

Herr talman! Slutligen: Regeringen har ansvar, och regeringen tar ansvar för att sätta Sverige på rätt kurs igen.

(Applåder)

Herr talman! Inre och yttre säkerhet hör till statens absoluta kärnuppgifter. Det gäller så att säga alltid, men det gäller såklart extra mycket i oroliga tider som dessa, med krig i hjärtat av Europa och skjutningar och explosioner i kölvattnet av den organiserade brottsligheten här hemma i Sverige.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

För Sverigedemokraternas del har det varit viktigt att vidta åtgärder för att stärka den inre och yttre säkerheten, det vill säga försvar och rättsväsen. Därför är det glädjande att Tidöpartierna nu går fram med konkreta åtgärder och resurstillskott till dessa angelägna områden.

Det blir ökade anslag till statsbudgetens utgiftsområde 6 Försvar och samhällets krisberedskap om 660 miljoner kronor samt ökade beställningsbemyndiganden om hela 16,7 miljarder kronor. Detta innebär att Försvarsmakten kommer att kunna lägga ytterligare ganska omfattande beställningar på materiel redan under innevarande år, vilket givetvis är oerhört viktigt då konkurrensen om försvarsmateriel är hög.

De satsningar vi nu gör för innevarande år innebär också att vi tar höjd för ett svenskt Natomedlemskap och de förberedelser som behöver göras inför det. Det möjliggör även förstärkningar inom såväl ledningsområdet som vårt stridsflyg.

Herr talman! Kriminalvården som den ser ut i dag är underdimensionerad. De i storleksordningen 8 000 platser som finns är inte tillräckliga. Detta hade varit sant alldeles oavsett, men det blir extra mycket sant eftersom polisen och andra rättsvårdande instanser i takt med att Tidöavtalet materialiseras kommer att få mer resurser och fler befogenheter för att kunna sätta fler bovar och banditer bakom lås och bom.

Det pågår i dag många olika byggprojekt runt om i landet i Kriminalvårdens regi, och myndigheten kommer att behöva rekrytera väldigt många nya kollegor under de kommande åren. Därför skjuter vi till 300 miljoner kronor för att möjliggöra denna fortsatta expansion. Även Säkerhetspolisen får ökade tillskott, inte minst för att kunna möta hotet från den våldsbejakande islamismen.

Herr talman! Parallellt med upprustningen av såväl försvar som rättsväsen behöver vi också göra vad vi kan för att underlätta för hushållen i detta läge med hög inflation och inte minst höga matpriser.

Den tillfälliga höjningen av bostadsbidraget skulle egentligen ha löpt ut redan till årsskiftet, alltså för ett par månader sedan, men vi fyra samarbetspartier bestämde där och då att läget inte medgav detta utan att åtgärden skulle förlängas under en period om sex månader. Situationen är i ärlighetens namn inte särskilt mycket bättre nu. Vi föreslår därför att denna åtgärd förlängs med ytterligare sex månader, det vill säga resten av innevarande år.

Inte bara kommer vi att förlänga åtgärden, utan vi kommer att förstärka den från 25 till 40 procent eller från 1 325 kronor per månad till 2 100 kronor per månad. En bra bit över hundratusen barnfamiljer kommer att få en förstärkning av sin ekonomi med denna åtgärd. Detta är en rimlig åtgärd såtillvida att den riktar sig mot de hushåll som har det allra tuffast, det vill säga barnfamiljer med låga inkomster. I en majoritet av fallen, 62 procent, handlar det om ensamstående småbarnsmammor.

Men, herr talman, den här typen av åtgärder löser ju inte inflationen. Sådana åtgärder kan lindra effekten av inflationen, men de löser inte grundproblemet. Ska vi få ned priserna på mat eller andra varor behöver vi få ned priserna även i producentledet, det vill säga priserna på insatsvaror. Det handlar om elskatten, bränsleskatten och reduktionsplikten, för dessa tre saker driver upp priserna på el och bränsle och gör i princip alla andra varor och tjänster dyrare.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Höstens budgetförhandlingar har ju inte börjat riktigt än, men man kan lita på att ytterligare skattesänkningar på drivmedel kommer att vara en absolut prioritet för mitt och Sverigedemokraternas vidkommande. Om vi får ned bränslepriserna genom avskaffad reduktionsplikt och sänkta bränsleskatter blir det inte bara billigare för den enskilde bilägaren utan billigare i hela producentledet. Det blir lägre kostnader för bonden och för åkerinäringen, och då kan det även bli lägre priser på mat och livsmedel i butiken. Detta är en klok ekonomisk politik i ett läge med väldigt hög inflation.

När elskatten infördes låg den på 1 öre per kilowattimme. I dag ligger den på 49 öre, om man räknar in momsen. Då är det bara att räkna baklänges, herr talman. Ett vanligt villahushåll konsumerar i storleksordningen 20 000-25 000 kilowattimmar per år. Utan denna elskatt skulle villahushållet spara i storleksordningen en tusenlapp i månaden. Det hade gjort elräkningen något mindre dramatisk för det enskilda hushållet i villa, småhus eller radhus. Även detta hade gjort det billigare också i producentledet.

Vi har tidigare sänkt, eller i praktiken helt avskaffat, skatten på så kallad jordbruksdiesel. Också denna åtgärd sänker kostnaden både i producentledet och, allt annat lika, i konsumentledet, det vill säga när människor går och handlar varor i affären.

Samtidigt som vi sänker kostnaderna i producentledet stärker vi Sveriges konkurrenskraft. Det är givetvis inte långsiktigt hållbart att svenska bönder och svenska livsmedelsproducenter ska ha en helt annan kostnadsbild än resten av EU, givet att målsättningen är att Sverige ska ha en hög grad av självförsörjning vad gäller just livsmedel. Detta är någonting som i alla fall Sverigedemokraterna ser som väldigt åtråvärt.

Avslutningsvis, herr talman, vill jag påminna om något. Vi i Sverige är med all rätt oroade över hur vi ska ha råd med elräkningen eller klara hyran, men oavsett hur oroade vi är här hemma är situationen oändligt mycket mer ansträngd bara hundratalet mil härifrån. De ryska krigsbrotten mot Ukraina fortsätter. Terrorbombningarna av civila, av sjukhus, av lekparker och till och med av kyrkogårdar fortsätter. Vi i Sverige har gjort mycket i termer av direkt militärt stöd till Ukraina, men vi måste vara beredda att göra mycket mer.

(Applåder)

Herr talman! Låt mig som många andra påminna om att medan vi kämpar med våra argument och vår retorik för svensk ekonomi kämpar andra för allas vår existens i Europa som fria och demokratiska nationer, och de måste alltid hedras i sådana här sammanhang.

Herr talman! Åter till debatten. Det är en regerings uppgift att regera. Det är inte en regerings uppgift att passivt se på när svensk ekonomi glider utför som få andra ekonomier i Europa eller ens västvärlden. För många familjer har hushållskassan gröpts ur med en tiondel och matkassen med en femtedel. Räntorna har fördubblats, Sveriges bnp väntas krympa i år och arbetslösheten väntas stiga till över 8 procent - jag återkommer till det. Till Matmissionens butiker kommer inte bara nya arbetslösa som kunder utan även arbetande småbarnsföräldrar som inte längre har råd.

Herr talman! Detta är ett sådant ögonblick i tiden när en regering testas om den är mogen uppgiften. Men i stället kommer finansministern nu med en ny budget som är ännu ihåligare än den förra. I sin budget har finansministern presenterat hundratals satsningar, stora som små, viktiga och riktiga, till exempel ökade resurser till försvaret och kriminalvården. Men de 50 miljonerna till Arbetsförmedlingen, ungefär 140 kronor per arbetslös, är lite obegripliga. Ska de rädda jobben på något sätt? Dessutom är det minus på totalen.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Men för att möta den ekonomiska krisen, kommunernas kris och klimatkrisen har man ingenting. Det är som amerikanerna brukar säga "Where's the beef?" när de pratar om en smörgås utan innehåll. Nej, det blir nog ingen biff i denna budget med denna nödpolitik. Inte en enda satsning handlar om att stärka svenska småföretags möjlighet att skapa jobb, inte en enda handlar om att värna dem som bor på svensk landsbygd och inte en enda handlar om att rädda klimatpolitiken, som experterna varnar för håller på att haverera.

Svenskt Näringsliv och LO, nyliberalerna på Timbro och socialisterna på Katalys, nationalekonomerna och barnfamiljerna vid köksbordet, alla undrar de: Vad håller regeringen på med? Snälla, få ordning på Sverige - som Ulf Kristersson sa på varenda valaffisch.

I stället har man likt ett rådjur stannat mitt i vägen förlamad av inflationens strålkastarljus. Man har inga idéer och inga resultat, bara en statsministerpost och en finansministerpost åt Moderaterna och en lång, omöjlig shoppinglista från SD, som alla får betala för med skattehöjningar på det allra viktigaste, jobben.

Hur kan en regering som kallar sig borgerlig och som vissa ministrar vill kalla liberal höja a-kassan för att höja skatten på arbete och därmed sätta SD:s ekonomiska teorier före arbetslinjen? Det är varken borgerligt eller liberalt utan bara sorgligt och katastrofalt.

Centerpartiet kommer alltid att värna motorn i svensk ekonomi och värna små och växande företag - dem som bygger Sveriges välstånd. Vi kommer att värna de familjer runt om i Sverige som är mest utsatta och för vilka den lilla skolan och den mindre vårdcentralen spelar som störst roll. Vi kommer att värna konkurrensen mot oligopol och monopol, privata som statliga. Vi skulle, i synnerhet i dessa dyrtider och om vi hade haft möjlighet, minska monopolavgifter och regleringar eftersom det gynnar landet.

Regeringen behöver inte lyssna på Centerpartiet, men lyssna på experterna! De säger att det finns mycket man kan göra för att hjälpa i stället för att stjälpa Riksbanken i kampen mot inflationen. Börjar med det allra enklaste: Sänk kostnaderna. Har man en kostnadskris, sänk kostnaderna. Sänk skatter där detta sänker inflationen, inte höjer den. Sänk skatten på arbete. Sänk avgifterna. Prioritera.

Sänkt skatt på att anställa, alltså sänkta arbetsgivaravgifter, pekar experterna ut som en åtgärd som kan stärka jobben och samtidigt sänka inflationen. Konjunkturinstitutet säger i en analys från den 4 december att det enda finanspolitiska instrumentet som har en negativ effekt på inflationen är en sänkning av arbetsgivaravgiften.

Anledningen till att inflationen blir lägre när arbetsgivaravgifterna sänks är att en sänkning av arbetsgivaravgifterna minskar företagens kostnader, vilket gör att de har möjlighet att sänka priserna.

Regeringen skrattar i sin bänk, men förlorade jobb för unga är inget att skratta åt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Vad gör regeringen i detta läge? Jo, den 1 april chockhöjde man arbetsgivaravgifterna för unga med 6 miljarder kronor, och detta just som unga åter möter en mycket tuff arbetsmarknad och just som företagen behöver sänka sina kostnader.

Sveriges kommuner och regioner, som redan har kraftigt minskade resurser, får med Tidöpolitiken 1,2 miljarder i skattechock för att de anställer unga - något regeringen cyniskt försöker dölja med 150 miljoner i bidrag till sommarjobb.

Detaljhandeln, som ska börja sänka priset för en vanlig matkasse, får 1 miljard i ökad kostnad, motsvarande tusentals förlorade jobb för unga i kassan eller på lagret.

Låt mig stanna en sekund vid arbetslösheten. Vi tror ofta att alla andra länder liksom Sverige har hög inflation och hög arbetslöshet.

Men hur ser det ut? Tyskland har 2,9 procents arbetslöshet, Nederländerna 3,5, Danmark 5,2, Belgien 5,8, Frankrike 7 och Sverige 7,6 på väg mot drygt 8.

Sverige är ett av ytterst få länder som samtidigt har hög inflation och hög arbetslöshet - därför att vi har för höga kostnader. Sverige är dessutom det enda landet med många lediga platser - 150 000 i näringslivet och 50 000 i offentlig förvaltning - samtidigt som vi har 335 000 arbetslösa.

Vuxenutbildningen behöver byggas ut för att fylla på med kompetens. Där har regeringen - tack för det - fört tillbaka lite av de resurser som ni skar ned på till yrkesvux. Ni har fortfarande inte återfört resurser till branschskolorna för unga, som ni lade ned. Men ni kan inte ta bort miljarder från yrkesutbildningarna och lägga tillbaka miljoner.

Det är inte heller bara så att jobben hotas och matkostnaderna stiger, utan barnens behöriga lärare i skolan hotas också. I ett läge då det är akut brist på lärare tvingas många skolor i många kommuner redan nu säga upp sina behöriga lärare. Många små byskolor i landsbygdskommuner kan tvingas slå igen.

Jag har pratat med många ansvariga för äldreomsorgen i landsbygdskommuner. De tvingas dra ned på hemtjänsten till vad de kallar ett absolut minimum. Samtidigt pratar KD sig varma för äldre. 24 miljarder kommer att saknas för kommuner och regioner redan nästa år, varnar SKR. Vad är poängen med att inte ge dem besked nu, om ni i regeringen ändå tänker ge pengarna senare? Ska de börja avskeda människor bara för att ni inte kan enas om vad ni ska säga utan sitter och pratar om plastpåseskatten i stället? Vi i Centerpartiet ville redan i höstas ge 4 miljarder i generella statsbidrag till kommuner och regioner. Ni skulle kunna börja med att ge tillbaka de 1,2 miljarder ni tog i höjd skatt.

Det finns familjer på landsbygden som är beroende av bilen och som trodde på regeringens löfte om 10 kronor per liter. Det är fortfarande, om finansministern inte kände till det, fråga om ett pris på en bit över 20 kronor per liter diesel. Det blir inga stora sänkningar med er. Varför gav ni de pengarna till dem som pendlar i storstaden med sin suv och fyller tanken till max med lite billigare bensin i stället för att ta pendeltåg, buss eller spårvagn? Varför gav ni inte de pengarna till de familjer som är beroende av bilen på landsbygden?

Jag kan ta Gotland som exempel - där har hela ön drabbats av en kostnadschock på grund av bränslet till färjorna, men regeringen förmår inte lägga de miljoner av de miljarder ni gett till bilägarna i storstäderna som behövs för att säkra Gotlands livlina till fastlandet.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Jag kommer att återkomma i mitt nästa anförande till klimatpolitiken - Sveriges stolthet, som den en gång var. Men under det senaste halvåret har finansministern och andra i regeringen låtit SD vingla fram som ett slags maktberusad elefant i porslinsbutiken och krossa klimatinsats efter klimatinsats.

Herr talman! Det är ekonomisk kris. Det är energikris. Det finns risk för välfärdskris i kommunerna. Ni, Tidögänget, är regeringen. Gör något! Kom inte med ännu en innehållslös, verkningslös, ihålig budget som den här!

Herr talman! När landets skolluncher nu plockas ihop kommer åtgången på mat att ha varit större än vanligt, precis som varje måndag under det senaste halvåret. Barn som inte vet om maten hemma kommer att räcka till alla under helgen äter mer i skolan på måndagar och fredagar. Samtidigt ringlar köerna till civilsamhällets matutdelning långa, och föräldrar tvingas säga nej till barn som vill vara med i samma fotbollslag som sina kompisar.

I ett av världens rikaste länder tvingas många familjer att i slutet av varje månad vända på varje krona. Vissa säger att det måste vara så, för inflationens skull. Vi har hört det från regeringens företrädare här i dag, men jag och Miljöpartiet säger att Sverige inte har råd att ha det så här.

När priset på bröd, kött, mjölk, ost och ägg skenar gräver det djupa hål i hushållens plånböcker. Kraftigt stigande elpriser ovanpå det gör vardagen för många svenskar näst intill omöjlig att få ihop. Putins vettlösa invasion av Ukraina har satt hela världen i en unikt svår ekonomisk situation. Det här är en verklighet som bara kan mötas med riktig fördelningspolitik. Men det levererar inte den här regeringen.

I valrörelsen slängde sig många högerpartier med krav på ett bidragsstopp. I förra veckan deklarerade arbetsmarknadsministern att det är fett att vara arbetslös. Det visar med all önskvärd tydlighet hur långt bort från verkligheten den här regeringen är. I vårbudgetpropositionen försöker regeringsunderlaget att täppa till några av hålen med mindre åtgärder, såsom en tillfällig förstärkning av bostadsbidraget för barnfamiljer. Det är i sig bra politik, men det är långt ifrån tillräckligt.

Så länge människor som lever i ekonomisk utsatthet ständigt ifrågasätts kommer jämlikheten alltid att vara för långt borta. För som vanligt i högerns idévärld gäller hårdare tag och neddragningar bara fattiga människor. Rika ska givetvis få behålla bidrag. Reseavdraget är bara ett exempel: De pengarna går till största delen till att subventionera bilåkandet för direktörer i Danderyd. För den ensamstående mamman som lever på försörjningsstöd eller för den som sedan länge blivit utförsäkrad av ett trasigt system kvarstår en krass verklighet.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Det är inte bara hushållen som har det tufft. De senaste dagarna har larmen från kommuner och regioner hörts allt tydligare. Regeringens passivitet leder till ett stålbad för vården, skolan och omsorgen. Precis som för hushållen kommer nu kommuner och regioner att se snabbt stigande priser på det allra mesta, vilket leder till en orimlig situation. Och precis som när det gäller hushållens situation står regeringen svarslös.

I höstas när regeringen presenterade sin budget för 2023 var det uppenbart att man inte gjorde tillräckligt för att upprätthålla den gemensamma välfärden. Däremot sänktes skatten för höginkomsttagare eftersom den justeras med inflationen. Så höginkomsttagare kompenseras för inflationen samtidigt som skolor tvingas till neddragningar eftersom de inte kompenseras för ökade kostnader. Vi vet sedan tidigare att det kostar samhället väldigt mycket när välfärden sätts på svältkur.

Man hade så klart kunnat göra på ett annat sätt. Miljöpartiet föreslog att man inte skulle sänka skatten för höginkomsttagare och att man skulle öka anslaget till kommuner och regioner. Jag tror att många svenskar håller med om att det är viktigare med fler lärare i skolan, en bättre arbetsmiljö och fler som jobbar inom vården och omsorgen än att höginkomsttagare får sänkt skatt.

Herr talman! En ekonomisk kris kan ställa mycket i samhället på sin spets, men den hejdar inte klimatkrisen. Det spelar ingen roll var i världen vi tittar - klimatkatastrofen börjar nu bli tydlig överallt: här hemma med både översvämningar och torka, i stora delar av Europa med värmeböljor som skördar liv och i östra Afrika med en brutal torka som i åratal skoningslöst drabbat både människor och djur. Vi ser önationer som faktiskt slåss för sin överlevnad och krig och konflikter som breder ut sig i torkans spår.

Vi ser nu att klimatförändringarna inte är någon framtidsfråga - klimatförändringarna händer här och nu, och det är världens fattiga som får betala det högsta priset. Men i det avseendet presenterar regeringen ingenting.

Under 2023 har regeringen dessutom tagit mer än 1 miljard för mycket från biståndet till asylkostnader i Sverige. Det är pengar som finansministern i den här vårbudgeten borde ha gett besked om att de ska tillbaka till biståndet. I stället får man nu ytterligare neddragningar då lån till Ukraina ska finansieras via biståndsbudgeten. Jag vill understryka att vi helt och hållet står bakom stödet till Ukraina, men vi tycker inte att stödet ska betalas av världens allra mest utsatta.

I en osäker omvärld borde Sveriges roll i världen i stället stärkas. Men regeringen gör nu det motsatta. Den väljer att möta globala utmaningar med minskat bistånd och blundar för konsekvenserna som kommer med det. Det som i regeringens talepunkter gärna reduceras till anonyma projekt är ju ändå skolgång för flickor och stöd till gräsrotsrörelser för frihet och demokrati.

Herr talman! En regering som gör anspråk på att ta ansvar för Sverige måste visa att den är förmögen att ta ansvar för klimatet. Ulf Kristerssons regering har sedan dag ett visat på raka motsatsen, och nu kan även den här budgetpropositionen läggas till listan över bortkastade möjligheter.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

När det gäller klimatet är det inte vad vårbudgeten innehåller som är det största problemet utan vad den inte innehåller. För det finns gott om förslag på åtgärder som skulle vara möjliga för regeringen att lägga fram här och nu. En kraftfull satsning på klimatanpassning skulle kunna vara en av dem, en snabb och effektiv utbyggnad av vindkraften en annan. En regering som gör anspråk på att ta ansvar för Sverige måste visa att den också tar ansvar för en rättvis omställning som kan ske här och nu.

Men tiden vi lever i lär oss gång på gång att vi inte kan ta något för givet. Den har lärt oss att skillnaden mellan krig och fred kan ändras från en dag till en annan och att den som ena dagen hade ett ordnat liv nästa dag kan stå utan både arbete och bostad.

Tiden vi lever i lär oss också att saker och ting inte bara händer - det är politik som får dem att hända. Det har ofta sagts att politik är att vilja, och det tror jag är något som vi behöver återkomma till i den här kammaren gång på gång. Regeringen är inte offer för omständigheter bortom dess kontroll, för det är den som sitter på makten. Den väljer hur den vill göra de satsningar som ändå går att göra. Och den har valt skattesänkningar framför välfärd.

Jag och Miljöpartiet vet att det är möjligt att bygga en bättre värld, en värld där inga barn tvingas växa upp i fattigdom, där inga vuxna är förpassade till ett liv i ekonomisk utsatthet och där vårt välstånd inte går ut över världens fattiga - där regeringen inte sätter käppar i hjulet för omställningen utan i stället leder den, med en förnybar framtid, som en ledande grön industrination där det finns både jobb, välfärd och framtidstro. Jag hoppas att vi kommer att få se mer förslag som leder i den riktningen och inte motsatsen framöver.

Herr talman! Precis som jag sa i mitt första inlägg befinner vi oss i en exceptionell ekonomisk situation. Vi har hög inflation. Vi har samtidigt en lågkonjunktur. Det är ett läge som Sverige inte har befunnit sig i på många, många decennier.

Samtidigt har vi - riksdag och regering men också hela svenska folket - inte haft en helt jämn väg framför oss de senaste åren, herr talman. Tillsammans har vi under flera år nu ställts inför ganska svåra problem att hantera: en migrationskris, en pandemi, ett krig i vårt närområde, rekordhöga energipriser, hög inflation, stor osäkerhet i det finansiella systemet och nu också lågkonjunktur.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Det här är ingen lätt resa, herr talman, men precis som vi har klarat stora utmaningar tidigare kommer vi att klara av även den här tiden. Vi är många här i salen som till exempel hade ett utmärkt samarbete under pandemin. Det är en styrka, och jag ser också fram emot att ta del av oppositionens budgetförslag när de kommer om ett par veckor.

Samtidigt blir jag orolig när jag lyssnar till flera av oppositionspartierna. Man tar inte inflationen på allvar. Därför är jag ändå lättad över att regeringens budget kommer att gå igenom i riksdagen eftersom den har en majoritet bakom sig. Vi har en tydlig plan för hur vi ska bekämpa inflationen och samtidigt stötta hushåll och hur vi ska återupprätta arbetslinjen men också få fart på svensk tillväxt igen och sätta Sverige på rätt kurs.

(Applåder)

Herr talman! Jag tackar Mikael Damberg för frågan.

Det är precis vad regeringen gör. Med barnen framför våra ögon lade vi fram en budget i höstas som är återhållsam för att priserna inte ska fortsätta öka och så att deras föräldrar inte ska behöva kämpa.

Sverige är ju inte det enda landet i världen som har inflation just nu. Tillsammans med många andra finansministrar diskuterade vi förra veckan just frågan: Hur ska vi pressa ned inflationen? Jo, genom att hålla tillbaka men ändå stötta de mest utsatta.

Det är därför vi just nu också både höjer och förlänger det viktiga bostadsbidraget för barnfamiljer. Det är därför vi har ett stort elstöd som är helt unikt i svensk historia. Det är därför vi ser till att stärka skolan. Vi stärker barnen med ett förbyggande arbete så att de inte hamnar i kriminalitet.

Det vi gör gör vi ju för att barn i Sverige ska få en bättre framtid. Om inflationen fortsätter att öka kommer barnen att drabbas ännu hårdare.

(Applåder)

Herr talman! Det är ingen av oss som har sagt att det här är en enkel resa. Det är det inte i Sverige, och det är det inte någon annanstans. Men då gäller det att göra saker i rätt tid och i rätt ordning, och det är precis vad vi gör.

Jag blir lite bekymrad över Mikael Dambergs inställning till inflationen. När jag lyssnade till hans tio minuter tidigare hörde jag om en mängd olika saker som nu ska läggas på hög och som kommer att driva utgifter och ofinansierat kommer att öka inflationen. Men om det ska finansieras finns bara ett svar, vilket är viktigt för alla som lyssnar att veta: Skatterna kommer att höjas för vanliga löntagare.

Detta lade ni in i er budget i höstas. Jag antar att det också kommer att komma i er nästa budget. Det finns inget annat sätt att finansiera det här, om man tar ansvar för inflationen.

Jag kan lova Mikael Damberg och alla här i kammaren att vi tar ansvar. Vi tar ansvar för barnen och för familjerna. Vi kommer att bekämpa inflationen varje dag och stötta hushåll för att de ska klara detta, men vi ska också återupprätta arbetslinjen och fokusera på stärkt tillväxt.

(Applåder)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Herr talman! Jag vill börja med att ge Vänsterpartiet och Ali Esbati en eloge för att ni har en egen tydlig röst i den här debatten. Det är ni som sätter tonen i oppositionen just nu. Ni har en väldigt tydlig ekonomisk politik.

Däremot delar jag inte Ali Esbatis bild. Att ha Sverigepriser på en europeisk marknad skulle inte fungera. Att ha ett pristak à la Venezuela tror jag inte heller skulle fungera. Det är en vänsterpolitik som inte funkar i verkligheten.

Det som kan och ska fungera är att vi har ett bra energisystem här i Sverige. Det är därför vi tillsammans, våra fyra partier, kommer att satsa på mer kärnkraft för att pressa ned priserna men också självklart redan nu ge stöd till mer elproduktion på olika sätt, både för privatpersoner och för andra. Det är det som kan påverka och pressa priser, inte att vi stänger in oss, har en egen marknad för el eller för den delen har ett pristak à la Venezuela.

Herr talman! Det är helt uppenbart att vi inte delar synen på om Sverigeel skulle fungera. Jag kan bara lova och bekräfta att jag bryr mig enormt mycket om prisutvecklingen i Sverige. Det är också därför vi, regeringen tillsammans med Sverigedemokraterna, nu gör allt vi kan för att bekämpa inflation på olika sätt. Då spelar det roll vad man lägger fram för budgetar. Då spelar det roll om man här i riksdagen lägger fram budgetar som under de närmaste tre åren skulle höja utgifterna med ungefär 200 miljarder, vilket skulle driva på inflationen. Det är ett förslag som Ali Esbati har.

Vi är återhållsamma, och vi fokuserar på det som är viktigt: att stötta hushållen. Mycket av de priser som de svenska elkunderna har haft betalas tillbaka genom det enormt stora elstödet. Totalt sett är det 55 miljarder som kommer under det här året. En del är redan utbetalat. Det kommer att göra skillnad. Det är så vi jobbar för att underlätta för hushåll i en svår tid.

Herr talman! Jag tackar för frågan. Vi har inte beslutat om något förslag om att sänka skatten på plastpåsar. Det är ett förslag som ska remitteras. Detta går väl inte riktigt att jämföra.

Jag lyssnade på Martin Ådahl i tio minuter. Det brukar ibland komma hoppfulla toner från Centerpartiet. Det gjorde det inte i dag, kan jag säga. Jag vet att Centerpartiet och Martin Ådahl i grunden ofta är kloka. Därför blev jag förvånad när jag hörde den långa listan på allt det som Centerpartiet tycker att regeringen nu ska göra. Att sänka arbetsgivaravgifterna för unga kan absolut vara tänkbart i framtiden. Men kom då ihåg att det kostar 10 miljarder per år och lägg till allt annat som Martin Ådahl alldeles nyss nämnde att vi ska göra. Om man tar inflationen på allvar och lyssnar på Konjunkturinstitutet, som Martin Ådahl också hänvisar till, måste man kunna visa hur man tar ansvar för finansieringen i en tid då inflationen måste dämpas.

Herr talman! Jag blir återigen förvånad. Jag vet att Martin Ådahl är ekonom och har jobbat på Riksbanken. Han borde ha lite bättre koll på inflationen och vad som påverkar den i olika riktningar. Om man gör stora, breda och ofinansierade skattesänkningar eller på annat sätt driver på utgifterna kommer det att höja inflationen. Det är det sämsta vi kan göra för varje småföretagare i Sverige. Det som är viktigt just nu är att dämpa inflationen.

Småföretagare luras ibland att tro att Centerpartiet är det parti som alltid står upp för dem. Jag kan säga till alla småföretagare som lyssnar på detta att reduktionsplikten kommer att höjas om Martin Ådahl får bestämma. Det är en viktig del. Det är inte heller så att Martin Ådahl under de år då han stöttade en socialdemokratisk regering drev på för fantastiska trygghetsreformer för företag, som under många år har drabbats av inbrott och annat. Det var åtta förlorade år med socialdemokratisk regering. Nu vänder vi utvecklingen. Det första vi gör är att bekämpa inflationen.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

(Applåder)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Herr talman! Jag tackar för en klok fråga. Vi lade en tredjedel av vårt reformutrymme i höstas på just kommuner och regioner för att vi ser att behoven är stora. De är fortsatt väldigt stora. Det är svaret på den frågan.

I de tre budgetar som jag har fått igenom här i riksdagen, två i opposition och en nu i majoritet, har vi alltid stärkt välvärden. Det kan Janine Alm Ericson och alla andra känna sig lugna över.

Det är ändå någonting med Miljöpartiets klimat- och miljöpolitik. Plastpåseskatten vill man gärna behålla, men man ska lägga ned all kärnkraft. Jag tänker lite tvärtom. Jag tror att kärnkraften är viktigare. Vi får se hur det blir med plastpåseskatten.

Ska vi på allvar få ned utsläppen behöver vi mer kärnkraft, mer vindkraft, mer solkraft och behålla vår vattenkraft. Det är så vi kan ställa om och pressa ned utsläppen. Tillsammans med det svenska näringslivet som är otroligt framgångsrikt, och jag är stolt över dem som går före - ska vi pressa ned utsläppen. Vi återkommer också med en klimathandlingsrapport under året.

(Applåder)

Herr talman! Efter att Socialdemokraterna införde en så kallad effektskatt som enbart drabbade kärnkraften har den skatten höjts ett antal tillfällen.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

När den dåvarande finansministern Magdalena Andersson höjde skatten senaste gången varnade Svenska kraftnät för konsekvenserna av denna skatt och att en stängning av Ringhals 1 och 2 markant skulle öka risken för effektbrist i södra Sverige.

Konjunkturinstitutet konstaterade att skatten kommer att få effekter på produktionsbeslut, investeringsvilja, framtida elpriser och i förlängningen industrins konkurrenskraft. Vattenfall självt konstaterar att om det inte hade varit för denna kärnkraftsskatt hade man aldrig fattat beslut om en förtida nedläggning av Ringhals 1 och 2.

Den 22 januari 2020 röstade Socialdemokraterna igenom en förtida nedläggning av just Ringhals. Min fråga till Mikael Damberg är: Ångrar sig Mikael Damberg?

Herr talman! Det är inga hemligheter, eller borde i varje fall inte vara det, att det finns vissa åsiktsskillnader inom regeringsunderlaget, även om vi är överens om den huvudsakliga inriktningen.

Det är ganska naturligt. Inget parti har egen majoritet. Därför får flera partier samverka, samarbeta, förhandla och därmed formera en majoritet. Det är precis vad Tidöpartierna har gjort. Steg för steg betar vi av innehållet i det avtal som vi har slutit. Den fråga som jag ställer mig efter dagens debatt är: Vad är alternativet? Det finns fyra oppositionspartier, som tycker att precis allt är dåligt. Men vad är de för ett alternativ?

Ni är överens om att höja skatten på drivmedel så att det blir dyrare för vanligt folk att tanka bilen. Ni är överens om att Sverige ska fortsätta med experimentet med reduktionsplikten. Det skulle driva upp dieselpriserna till sådana nivåer att hela åkerinäringen skulle slås ut. Jordbruket skulle bli olönsamt, vilket skulle leda till att vi får ännu högre matpriser - eller kanske mer troligt till att hela det svenska jordbruket slås ut så att vi blir tvungna att importera mat i stället för att producera den själva.

Precis som vi var inne på i replikskiftet var ni åtminstone så sent som i förra mandatperioden överens om, och röstade igenom, en förtida nedläggning av kärnkraften. Det ledde till dramatiskt höjda elpriser.

Detta är ni alltså överens om. Vad mer är ni överens om? Ni är inte överens om inriktningen på migrationspolitiken och om brottsbekämpningen. Ni är inte överens om behovet av att rusta upp Försvarsmakten eller om skattepolitiken. Så vad mer är ni överens om?

(Applåder)

Herr talman! I höstas fattade vi fyra samarbetspartier beslut om att förlänga den tillfälliga höjningen av bostadsbidraget. Nu, i samband med den vårbudget som har lagts på riksdagens bord, fattar vi beslut om att förlänga den en gång till och även förstärka bostadsbidraget.

Eftersom Mikael Damberg går in på frågan om ensamstående mammor kan jag säga att det råkar vara så att 62 procent av dem som får bostadsbidrag råkar vara just ensamstående mammor.

Mikael Damberg talar om nedskärningar i välfärden. Vi sköt till 12 miljarder kronor till kommuner och regioner i höstas. Och den dörren ska vi absolut inte stänga, utan det är mycket möjligt att det kommer att behövas mer pengar nästa höst. Det ska vi verkligen inte utesluta. Som läget ligger nu tror jag att det är ganska mycket som pekar på att det kommer att bli så. Men 12 miljoner kronor kan man inte kalla för en nedskärning. Det är enorma tillskott.

Herr talman! Jag tror att vi kan hålla flera bollar i luften samtidigt. Man kan ta bort onödiga, kontraproduktiva och konstiga inslag i skattesystemet samtidigt som man gör andra saker.

När det gäller bostadsbidraget verkar det helt plötsligt på Mikael Damberg som att det inte längre är viktigt nu när vi gör det - eftersom det är vi som gör det. När vi hade en debatt i SVT var det jätteviktigt, för då hade inte jag det här beskedet att ge. Då var vi inte helt färdiga med produkten. Men nu är vi färdiga; nu har vi förhandlat klart och lagt produkten på riksdagens bord. Och då låter det som att det som var jätteviktigt för någon månad sedan inte alls är viktigt längre.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Det är 111 000 hushåll med barn - 111 000 barnfamiljer - som kommer att få en förstärkt ekonomisk standard. Men nu är det helt plötsligt inte alls viktigt.

Samtidigt är barnbidraget som bekant inte inkomstbaserat och inte behovsprövat. Det betyder att man kan tjäna precis hur mycket pengar som helst och vara hur förmögen som helst, och man får fortfarande barnbidrag. Varför skulle det vara en så effektiv åtgärd? Bostadsbidraget är ju inkomstbaserat.

Herr talman! Om jag förstod rätt är Martin Ådahl felinformerad, men då ska jag nu göra honom rätt informerad. Skatten på jordbruksdiesel är i vår överenskommelse nedsatt under hela innevarande budgetperiod. Det gäller för innevarande år, det gäller för hela 2024 och det gäller tillika även för hela 2025. Sedan vidtar en ny budgetperiod. Vi ska kanske inte kalla det där med sex månader för fake news; det kan helt enkelt vara så att Martin Ådahl bara är felinformerad. Men nu har Martin Ådahl blivit vederbörligen korrekt informerad.

Den skatt på drivmedel vi pratar om är primärt en punktskatt. Den tas ut och sätts på en nivå. Det kan inte avgöras av var du bor, var din bil bor eller var du väljer att tanka. Den typen av förslag är inte realistiska. Vill man sänka bränsleskatten sänker man bränsleskatten; sedan spelar det ingen roll om du bor i övre Jukkasjärvi, på Gotland eller i Stockholms innerstad.

Herr talman! Vi har haft detta uppe även tidigare. Jag konstaterade vid det tillfället att Centerpartiets förslag med olika typer av priser beroende på var i landet man befinner sig är orealistiskt. Det är inte genomförbart. Därför tänker jag inte heller ta det på allvar. Hade det varit ett realistiskt, genomförbart förslag hade jag tagit det på allvar. Det avser jag nu inte att göra, för det är orealistiskt.

Vill man sänka skatten, eller vill man inte sänka skatten? Det är den fråga som gäller. Sverigedemokraterna är tydliga: Vi vill sänka skatten.

Skatt på jordbruksdiesel på EU:s absoluta miniminivå under loppet av hela budgetperioden är ett ganska bra besked till bönder och livsmedelsproducenter. Dessutom kommer detta med reduktionsplikten att slå in - eller tvärtom sluta slå in, ska jag väl snarare säga - fram till nästa årsskifte. Det kommer att göra det billigare för bönderna. Det kommer att göra det billigare för livsmedelsproducenterna. Det kommer att göra det billigare för åkerinäringen - herregud vad mycket billigare det kommer att göra det för åkerinäringen!

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Herr talman! Jag tycker att det även behövs åtgärder i det lilla. Det behövs både stort och smått.

När det gäller välfärden gjorde vi historiskt stora tillskott i höstas - 12 miljarder kronor till kommunsektorn, till kommuner och regioner, som sipprar raka vägen ned i förskolan, skolan, gymnasiet, äldreomsorgen och sjukvården. Det var enorma tillskott.

Behöver vi göra mer till hösten? Det är lite för tidigt att säga. Vi vet inte exakt. Det kommer nya prognoser hela tiden. Men i de prognoser som nu finns tillgängliga tyder rätt mycket på att vi kommer att behöva göra mer i form av tillskott till kommunsektorn. Det tror i alla fall jag. Det kan såklart ändras, men det är vad jag tror med den information som vi har framför oss nu.

Bränsleskatterna hinner jag nästan inte gå in på. Vi har börjat sänka dem. Vi ska sänka dem mer.

Herr talman! Jag tänker ägna detta andra anförande åt klimatpolitiken, som har varit Sveriges stolthet och sålt våra industrivaror i världen och ska bli framtiden för våra gruvor, vårt stål, våra bilar och lastbilar, våra batterifabriker och vår bioplast. Hundratusentals jobb är nu beroende av att Sverige förblir ett internationellt föredöme för att rädda klimatet.

Finansministern har som sagt tyvärr låtit SD vingla fram där som en elefant i porslinsbutiken. Liberalerna har fått följa efter med bekymrad min och fått lova att betala detta klimatkrossarkalas någon gång i framtiden.

Försäljningen av elbilar har rasat sedan regeringen tog bort klimatbonusen. Och som enda land i Europa gör Sverige ingenting när biogasbranschen håller på att krossas av en skattechock. Klimatpolitiska rådets experter underkänner regeringen. Naturvårdsverket underkänner regeringen. Sveriges främsta industriledare beklagar regeringens klimat- och energipolitik.

Hushållen lovades sänkta elräkningar i november. Om man bor i norra Sverige väntar man fortfarande. Och är man småföretagare väntar man fortfarande, om man inte av misstag fått pengarna från Försäkringskassan.

Vad görs i vårbudgeten för att rusta Sverige för nästa ryssvinter och hjälpa boende på landsbygden få råd med värmepumpar, isolering och solceller? Vad görs för att påskynda utbyggnaden av vindkraften, som enligt larmrapporter stannat av? Det görs ingenting. Vi får snällt vänta tolv år på att Ebba Busch har byggt sitt första kärnkraftverk.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Ni som hukar för SD och låter dem krossa Sveriges klimatpolitik och som tiger när de vill montera ned vindkraftverk och stoppa bioenergi ska veta att ni kommer att möta Centerpartiet varje dag i den här kammaren. Ni liberaler som bedyrar att ni väger så tungt och så grönt i den här regeringen ska veta att vi kommer att syna era ord. Vi kommer att stå upp för Sverige som klimatföredöme, och vi kommer att stå upp för den svenska gröna industrin.

Herr talman! Kristdemokraterna är ett parti som gärna talar om sjukvården. Mot den bakgrunden vill jag besvära Hans Eklind med ungefär samma fråga som jag ställde när höstbudgeten skulle antas.

Det var uppenbart då att det skulle bli problem ute i regionerna med den de facto nedskärningsbudget som Kristdemokraterna var med och lade fram. Vi ser nu växande problem och växande underskott för sjukvården.

Hans Eklind talade om en nationell plan som snarare än tillförda resurser skulle lösa många av problemen. Nu har vi 11 miljarder i underskott i regionerna, sjuksköterskor som lämnar sina arbeten på grund av ohållbara arbetsförhållanden, läkarbrist inom psykiatrin, kritik från Ivo och patienter som ligger i korridorerna. Jag skulle vilja veta hur Hans Eklind själv tycker att det går med de prioriteringar som Kristdemokraterna medverkat till.

Jag skulle också gärna höra något från Hans Eklind om frågan om dem som är födda 1957. Finns det några planer på att rätta till den orättvisan? Det adresseras inte i den här budgeten.

Herr talman! Jag förstår det svaret som att Hans Eklind fortfarande tror att någon typ av utredning, som ska komma igång senare, ska kompensera för den oerhört stora resursbrist som finns i sjukvården. Effekterna av den ser vi nu. Den har dessutom fördjupats under det här halvåret, och det finns ingenting som tyder på att den ska minska i omfång och allvar.

Jag tror att det är ett besked som är jobbigt och tråkigt att få för dem som varje dag sliter i vården. Det är sjuksköterskor och läkare som försöker få det hela att fungera och gör ett fantastiskt arbete.

Eftersom vi har hög kompetens i svensk sjukvård är resultaten väldigt goda, när man får vård. Men vi vet att personalen inte räcker till. Det har gått så långt att många sjuksköterskor, som har slutfört sin utbildning, slutar eftersom de inte orkar med arbetsvillkoren. Men till dem har Hans Eklind mycket lite att säga här.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Herr talman! Den budget som regeringen och Sverigedemokraterna nu har lagt fram är ännu en förlorad chans för klimatet. Tidöpartierna lämnar Sverige helt utan skydd i flera olika kriser.

Utan satsningar från regeringen kommer skolan och sjukvården runt om i Sverige att tvingas skära ned. De svagaste eleverna kommer inte att klara skolan, och köerna till vården kommer att bli allt längre.

Utan omläggning av miljöpolitiken ökar utsläppen och artdöden. Det är fisken i Östersjön som dör. Det är utrotade arter som vi aldrig kommer att få tillbaka, och det är ökade risker och kostnader som kommer att drabba oss alla hårt.

Vad ser vi från regeringen? Inga förslag på utsläppsminskningar. Inga förslag på anpassningar till ett mer extremt klimat med mer översvämningar.

Finansministern sa i vårt replikskifte att de gör satsningar. Det är sant att det fanns satsningar i höstens budget. Men vi ser, precis som Klimatpolitiska rådet, att det är för lite och för sent.

Om regeringen verkligen vill ge Sverige och alla oss som lever här en ljusare framtid borde de satsa mer nu på utsläppsminskningar och anpassningar. Det gynnar jobben. Det gynnar hushållen och välfärden. Det gynnar kort sagt människorna.

Denna budget är en försutten chans, och det är sorgligt att se. De politiker som gör anspråk på att ta ansvar för Sverige måste kunna leverera bättre än detta.