Riksflödet
Logga in
Svarade Martin Ådahl i en replik ·

Finansministern Elisabeth Svantesson (M) om Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Finansministern Elisabeth Svantesson (M) svarade Martin Ådahl i en replik om Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande i debatten ”Protokoll 2022/23:90 Måndagen den 17 april” den 17 april 2023.

Martin ÅdahlC· i en replikJag tackar finansministern för att hon påminde om att regeringen höjt skatten på att anställa unga och utsatta personer för småföretag med 10 miljarder kronor. Det är bra att få höra detta direkt från regeringen själv.…
DebattenHos riksdagen
Replikskiftet · 16 repliker

Herr talman! Precis som jag sa i mitt första inlägg befinner vi oss i en exceptionell ekonomisk situation. Vi har hög inflation. Vi har samtidigt en lågkonjunktur. Det är ett läge som Sverige inte har befunnit sig i på många, många decennier.

Samtidigt har vi - riksdag och regering men också hela svenska folket - inte haft en helt jämn väg framför oss de senaste åren, herr talman. Tillsammans har vi under flera år nu ställts inför ganska svåra problem att hantera: en migrationskris, en pandemi, ett krig i vårt närområde, rekordhöga energipriser, hög inflation, stor osäkerhet i det finansiella systemet och nu också lågkonjunktur.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Det här är ingen lätt resa, herr talman, men precis som vi har klarat stora utmaningar tidigare kommer vi att klara av även den här tiden. Vi är många här i salen som till exempel hade ett utmärkt samarbete under pandemin. Det är en styrka, och jag ser också fram emot att ta del av oppositionens budgetförslag när de kommer om ett par veckor.

Samtidigt blir jag orolig när jag lyssnar till flera av oppositionspartierna. Man tar inte inflationen på allvar. Därför är jag ändå lättad över att regeringens budget kommer att gå igenom i riksdagen eftersom den har en majoritet bakom sig. Vi har en tydlig plan för hur vi ska bekämpa inflationen och samtidigt stötta hushåll och hur vi ska återupprätta arbetslinjen men också få fart på svensk tillväxt igen och sätta Sverige på rätt kurs.

(Applåder)

Herr talman! Vi har diskuterat hur Sverige befinner sig på branten av en lågkonjunktur. Vi har diskuterat den höga svenska inflationen. Vi har talat om att svenska hushåll är hårt pressade. Vi har talat om att köerna till hjälporganisationernas matutdelningar växer. Jag tycker att det under diskussionen och debatten är uppenbart för alla, förutom möjligtvis finansministern, att den politik som hitintills har förts inte riktigt har hjälpt eller har varit otillräcklig.

I flera frågor som verkligen hade haft betydelse för prisutvecklingen har regeringen varit ganska sen eller sist och sämst i ett europeiskt perspektiv. Det gäller stödet till barnfamiljerna, matpriset och elstödet, och man tackade nej till krissamtal om hushållens ekonomi.

Kommer regeringen att presentera en plan för att hantera det ekonomiska läget så att det inte blir barnen och de ensamstående föräldrarna som får betala priset för krisen?

Herr talman! Jag tackar Mikael Damberg för frågan.

Det är precis vad regeringen gör. Med barnen framför våra ögon lade vi fram en budget i höstas som är återhållsam för att priserna inte ska fortsätta öka och så att deras föräldrar inte ska behöva kämpa.

Sverige är ju inte det enda landet i världen som har inflation just nu. Tillsammans med många andra finansministrar diskuterade vi förra veckan just frågan: Hur ska vi pressa ned inflationen? Jo, genom att hålla tillbaka men ändå stötta de mest utsatta.

Det är därför vi just nu också både höjer och förlänger det viktiga bostadsbidraget för barnfamiljer. Det är därför vi har ett stort elstöd som är helt unikt i svensk historia. Det är därför vi ser till att stärka skolan. Vi stärker barnen med ett förbyggande arbete så att de inte hamnar i kriminalitet.

Det vi gör gör vi ju för att barn i Sverige ska få en bättre framtid. Om inflationen fortsätter att öka kommer barnen att drabbas ännu hårdare.

(Applåder)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Herr talman! Nu har vi hört finansministern flera gånger säga att det finns en plan för att möta konjunkturläget. Saken är väl att om vårbudgeten är ett exempel på den planen har vi stora problem, för verkligheten talar ett annat språk.

Väldigt många människor kommer att känna sig besvikna, inte minst de som jobbar i skolan runt om i Sverige som nu ser varsel och neddragningar i skolverksamheten. Vi ser hårt arbetande ensamma mammor som inte har råd att köpa näringsriktig mat till sina barn. Vi ser att byggandet totalstannar. Vi ser att yrkesutbildningar för elektriker läggs ned. Vanligt folk har svårt att betala elräkningen när elstödet har havererat.

Om det här var planen, är finansministern då nöjd med resultatet? Blev det som du hade tänkt?

Herr talman! Det är ingen av oss som har sagt att det här är en enkel resa. Det är det inte i Sverige, och det är det inte någon annanstans. Men då gäller det att göra saker i rätt tid och i rätt ordning, och det är precis vad vi gör.

Jag blir lite bekymrad över Mikael Dambergs inställning till inflationen. När jag lyssnade till hans tio minuter tidigare hörde jag om en mängd olika saker som nu ska läggas på hög och som kommer att driva utgifter och ofinansierat kommer att öka inflationen. Men om det ska finansieras finns bara ett svar, vilket är viktigt för alla som lyssnar att veta: Skatterna kommer att höjas för vanliga löntagare.

Detta lade ni in i er budget i höstas. Jag antar att det också kommer att komma i er nästa budget. Det finns inget annat sätt att finansiera det här, om man tar ansvar för inflationen.

Jag kan lova Mikael Damberg och alla här i kammaren att vi tar ansvar. Vi tar ansvar för barnen och för familjerna. Vi kommer att bekämpa inflationen varje dag och stötta hushåll för att de ska klara detta, men vi ska också återupprätta arbetslinjen och fokusera på stärkt tillväxt.

(Applåder)

Herr talman! En av de främsta komponenterna i den höga inflationen är som bekant elpriserna. För Sveriges del är det en märklig situation vi har. Vår överskottsproduktion och export, som vi har haft tolv år i rad, slog rekord förra året. Ändå var elpriserna extremt höga för svenska hushåll och företag.

Det här är ett område där regeringen helt vägrar agera för en rimligare prismodell, där efterfrågan och priser på kontinenten inte bestämmer priserna för svenska konsumenter. Faktum är att Elisabeth Svantesson och regeringen aktivt motarbetar steg i den riktningen även som ordförandeland i EU, trots en mycket bombastisk retorik i energifrågor och trots beräkningar som pekar på att Sverigepriser, som vi har kallat det, skulle få ned inflationstakten med runt en och en halv procentenhet.

Kan finansministern förklara varför hon envisas med att prata mycket om inflationen men minst lika envist vägrar driva politiska förslag som skulle pressa ned den?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Herr talman! Jag vill börja med att ge Vänsterpartiet och Ali Esbati en eloge för att ni har en egen tydlig röst i den här debatten. Det är ni som sätter tonen i oppositionen just nu. Ni har en väldigt tydlig ekonomisk politik.

Däremot delar jag inte Ali Esbatis bild. Att ha Sverigepriser på en europeisk marknad skulle inte fungera. Att ha ett pristak à la Venezuela tror jag inte heller skulle fungera. Det är en vänsterpolitik som inte funkar i verkligheten.

Det som kan och ska fungera är att vi har ett bra energisystem här i Sverige. Det är därför vi tillsammans, våra fyra partier, kommer att satsa på mer kärnkraft för att pressa ned priserna men också självklart redan nu ge stöd till mer elproduktion på olika sätt, både för privatpersoner och för andra. Det är det som kan påverka och pressa priser, inte att vi stänger in oss, har en egen marknad för el eller för den delen har ett pristak à la Venezuela.

Herr talman! Det är beklagligt att finansministern verkar bekymra sig mer för den ekonomiska utvecklingen i Venezuela än för den i Sverige och för det som hon har ansvar för. Men poängen är att vi inte föreslår någon modell där Sverige inte är med på den europeiska elmarknaden utan en modell där vi har ett elprisområde som avser export. Vi skulle exportera ungefär lika mycket till samma pris. Skillnaden är att de priser som sätts i Europa inte skulle gälla svenska konsumenter och företag.

Jag hör återigen att finansministern verkar vara mycket aktivt ointresserad av en utveckling som skulle kunna ge lägre priser i Sverige och där den överproduktion vi har i Sverige skulle komma svenska konsumenter och svenska aktörer till nytta. Det är ganska väntat mot bakgrund av det vi sett den senaste tiden, men det är mycket beklagligt.

Herr talman! Det är helt uppenbart att vi inte delar synen på om Sverigeel skulle fungera. Jag kan bara lova och bekräfta att jag bryr mig enormt mycket om prisutvecklingen i Sverige. Det är också därför vi, regeringen tillsammans med Sverigedemokraterna, nu gör allt vi kan för att bekämpa inflation på olika sätt. Då spelar det roll vad man lägger fram för budgetar. Då spelar det roll om man här i riksdagen lägger fram budgetar som under de närmaste tre åren skulle höja utgifterna med ungefär 200 miljarder, vilket skulle driva på inflationen. Det är ett förslag som Ali Esbati har.

Vi är återhållsamma, och vi fokuserar på det som är viktigt: att stötta hushållen. Mycket av de priser som de svenska elkunderna har haft betalas tillbaka genom det enormt stora elstödet. Totalt sett är det 55 miljarder som kommer under det här året. En del är redan utbetalat. Det kommer att göra skillnad. Det är så vi jobbar för att underlätta för hushåll i en svår tid.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Herr talman! Den fråga jag har till finansministern tror jag är ganska enkel. När vi nu har en kris som består av en kostnadskris, en ekonomisk kris och snart också en arbetslöshetskris, varför prioriterar finansministern att sänka skatten på plastpåsar framför att sänka skatten på att anställa unga?

Herr talman! Jag tackar för frågan. Vi har inte beslutat om något förslag om att sänka skatten på plastpåsar. Det är ett förslag som ska remitteras. Detta går väl inte riktigt att jämföra.

Jag lyssnade på Martin Ådahl i tio minuter. Det brukar ibland komma hoppfulla toner från Centerpartiet. Det gjorde det inte i dag, kan jag säga. Jag vet att Centerpartiet och Martin Ådahl i grunden ofta är kloka. Därför blev jag förvånad när jag hörde den långa listan på allt det som Centerpartiet tycker att regeringen nu ska göra. Att sänka arbetsgivaravgifterna för unga kan absolut vara tänkbart i framtiden. Men kom då ihåg att det kostar 10 miljarder per år och lägg till allt annat som Martin Ådahl alldeles nyss nämnde att vi ska göra. Om man tar inflationen på allvar och lyssnar på Konjunkturinstitutet, som Martin Ådahl också hänvisar till, måste man kunna visa hur man tar ansvar för finansieringen i en tid då inflationen måste dämpas.

Herr talman! Jag tackar finansministern för att hon påminde om att regeringen höjt skatten på att anställa unga och utsatta personer för småföretag med 10 miljarder kronor. Det är bra att få höra detta direkt från regeringen själv.

Men jag tror inte att jag riktigt fick svar på frågan varför ni prioriterar att sänka skatten på plastpåsar - vad man än tycker om den saken - framför att sänka skatten på att anställa unga i en ekonomisk kris. Konjunkturinstitutet har varit tydligt med att det här är en åtgärd som sänker inflationen och inte höjer den. Vi är väldigt noga med att alla de saker vi föreslår är saker som genom att sänka kostnaderna sänker inflationen och inte höjer den.

Herr talman! Jag blir återigen förvånad. Jag vet att Martin Ådahl är ekonom och har jobbat på Riksbanken. Han borde ha lite bättre koll på inflationen och vad som påverkar den i olika riktningar. Om man gör stora, breda och ofinansierade skattesänkningar eller på annat sätt driver på utgifterna kommer det att höja inflationen. Det är det sämsta vi kan göra för varje småföretagare i Sverige. Det som är viktigt just nu är att dämpa inflationen.

Småföretagare luras ibland att tro att Centerpartiet är det parti som alltid står upp för dem. Jag kan säga till alla småföretagare som lyssnar på detta att reduktionsplikten kommer att höjas om Martin Ådahl får bestämma. Det är en viktig del. Det är inte heller så att Martin Ådahl under de år då han stöttade en socialdemokratisk regering drev på för fantastiska trygghetsreformer för företag, som under många år har drabbats av inbrott och annat. Det var åtta förlorade år med socialdemokratisk regering. Nu vänder vi utvecklingen. Det första vi gör är att bekämpa inflationen.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

(Applåder)

Herr talman! Regeringens inställning till klimatkrisen verkar vara ganska enkel. Den bryr sig helt enkelt inte. Den bryr sig inte om dem som vill kunna ta tåget. Den bryr sig inte om jobben i den gröna omställningen. Den bryr sig inte heller om arterna som dör ut eller om larmrapporterna från sitt eget klimatpolitiska råd eller IPCC. Gör vi det inte så gör vi det inte - så sa finansministern i höstas om att nå klimatmålen. Till skillnad från mycket annat som den här regeringen säger verkar detta tyvärr också stämma överens med vad man gör, det vill säga så lite som möjligt.

Jag vet att Elisabeth Svantesson inte är en klimatförnekare. Men det är också dags att hennes regering slutar agera som sådana. Klimatkrisen blir alltmer akut, men regeringen levererar ingen politik. Jag vill fråga finansministern: Vad tänker ni egentligen göra åt klimatkrisen och för att vi ska nå våra utsläppsmål i tid?

Herr talman! Jag tackar Janine Alm Ericson för hennes fråga.

Det är intressant med miljöpartister - om man inte har exakt den miljöpolitik och klimatpolitik som Miljöpartiet har gör man ingenting. Trots att vi lade fram en väldigt återhållsam budget i höstas lade vi fram den näst högsta klimat- och miljöbudgeten någonsin. Vår klimat- och miljöbudget var större än den som lades fram när Miljöpartiet hade klimat- och miljöministerposten. Men Janine Alm Ericson säger att vi inte gör någonting.

Det kan bero på att vi delvis gör andra saker än vad Janine Alm Ericson vill. Vi satsar på kärnkraft och infångning. Vi satsar på att rädda havet. Vi gör väldigt många saker med vår klimatbudget.

En viktig sak är laddinfrastruktur. Det spelar ingen roll hur många elbilar som säljs om ingen kan ladda sin bil från norr till söder.

Herr talman! Tack, finansministern, för ett svar som inte ger några nya besked!

Det är inte bara Miljöpartiet som säger att regeringen gör otillräckliga åtgärder för klimatkrisen. Det är också Klimatpolitiska rådets kritik, så att vi har det klart för oss. Mer av samma, som vi har hört förut, visar att det inte kommer att gå tillräckligt fort för att nå målen.

När det kommer till att rädda havet har vi precis i dag fått reda på att regeringen inte avser att gå fram med en proposition om bättre tillstånd i haven. Hur man då ska kunna åstadkomma det i stället för ett helt dött Östersjön ser jag mycket fram emot att få höra mer om.

Ni skriver i vårpropositionen att ni kommer att följa utvecklingen i kommuner och regioner. Där ser vi nu redan stora varsel och nedskärningar. Ni säger också att ni vill sänka skatten.

Vi vet hur det brukar gå för högerpolitiker när de väljer mellan skattesänkningar och välfärd. Jag vill fråga: Hur blir det den här gången? Kommer finansministern att klara av att prioritera välfärden över stora skattesänkningar?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Herr talman! Jag tackar för en klok fråga. Vi lade en tredjedel av vårt reformutrymme i höstas på just kommuner och regioner för att vi ser att behoven är stora. De är fortsatt väldigt stora. Det är svaret på den frågan.

I de tre budgetar som jag har fått igenom här i riksdagen, två i opposition och en nu i majoritet, har vi alltid stärkt välvärden. Det kan Janine Alm Ericson och alla andra känna sig lugna över.

Det är ändå någonting med Miljöpartiets klimat- och miljöpolitik. Plastpåseskatten vill man gärna behålla, men man ska lägga ned all kärnkraft. Jag tänker lite tvärtom. Jag tror att kärnkraften är viktigare. Vi får se hur det blir med plastpåseskatten.

Ska vi på allvar få ned utsläppen behöver vi mer kärnkraft, mer vindkraft, mer solkraft och behålla vår vattenkraft. Det är så vi kan ställa om och pressa ned utsläppen. Tillsammans med det svenska näringslivet som är otroligt framgångsrikt, och jag är stolt över dem som går före - ska vi pressa ned utsläppen. Vi återkommer också med en klimathandlingsrapport under året.

(Applåder)

0 kommentarer
Kommentarer skrivs under eget namn och stannar på Riksflödet — de skickas aldrig till källan.
Ingen har kommenterat än.
    Här kommenterar ledamöter, statsråd och partier. Är du en av dem, ta över din profil.