Oscar Sjöstedt (SD) om Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Herr talman! Dagens debatt om regeringens och Sverigedemokraternas förslag till vårbudget visar tydligt att det blev en förlorad budget. Ingen åtgärd i vårbudgeten speglar det allvar som vi befinner oss i. Tidöpartierna verkar vara mer upptagna av att debattera plastpåseskatten än att diskutera den verklighet som präglar samhället utanför den här kammaren.

Matpriserna har ökat snabbare i Sverige än i våra grannländer. Fler barnfamiljer får allt svårare att klara räkningarna, elstödet är fortsatt kraftigt försenat och för många pensionärer börjar situationen bli alltmer akut.

Jobbpolitiken, utbildningspolitiken och klimatpolitiken slaktas mitt på väg in i en lågkonjunktur samtidigt som de stora samhällsproblemen skjuts på framtiden.

Politiken, och särskilt den ekonomiska politiken, har en nyckelroll att spela. När Elisabeth Svantesson och Oscar Sjöstedt sätter sig på läktaren och låter kostnadskrisen slå med full kraft mot vanliga barnfamiljer, sjukvården och skolan är det vanligt folk som får betala priset.

Det fanns ett alternativ. Jag såg det i budgeten senast. Ni valde 13 miljarder kronor i skattesänkningar för dem med högst inkomster i stället för att förbättra situationen för barnfamiljerna och att säkra välfärdens finansiering. Det gör att det nu är 17 av 21 sjukvårdsregioner som planerar underskott. Det är verkligheten.

Nu är vi ett halvår in på mandatperioden. Det är dags att de som har getts förtroende att styra vårt land axlar det ansvaret och gör grovjobbet. Leverera en plan för att skydda hushållens ekonomi! Säkra välfärden och trygga jobben under lågkonjunkturen! Låt inte barnen betala kostnaden för krisen!

(Applåder)

Herr talman! Där är så många felaktigheter i påståendet att det är svårt att besvara.

Effektskatten har justerats flera gånger av såväl socialdemokratiska som moderatledda regeringar. Men vi har också gjort en energiöverenskommelse i bred enighet med inte minst Moderaterna där också energiskatten sänktes.

Vattenfall har vid flera tillfällen varit jättetydligt med att det har fattat sina beslut av kommersiella skäl. Det var för dyrt att renovera de gamla kärnkraftverken. Prisbilden motiverade inte de investeringarna. Vi fattade inga beslut om att stänga ned kärnkraften i Sverige.

Socialdemokraterna är ett industriparti. Vi tror på svensk industri. Energipolitiken är själva basen för en framgångsrik industri- och exportnation. Vi kommer alltid att söka långsiktiga lösningar för att trygga svensk energipolitik för både hushåll och företag. Det har vi visat historiskt, och det kommer vi att visa framöver.

Tyvärr verkar regeringen inte förstå att det behövs blocköverskridande överenskommelser för att ge långsiktighet och investeringsvilja till Sverige.

(Applåder)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Herr talman! Jag kanske ska citera Moderaterna, som efter energiöverenskommelsen konstaterade: Med den energiöverenskommelse som vi tecknade var kärnkraften räddad i Sverige. Det var inte jag som sa det. Det var Moderaterna som sa det.

Problemet för regeringen och Oscar Sjöstedt är att Sverigedemokraterna verkar vara det största hotet för industrins energitillgång de närmaste åren. Man driver på ökade kostnader för havsbaserad vindkraft. Man säger att man ska motarbeta vindkraftsutbyggnaden i Sverige de närmaste åren. Man säger att man helst skulle vilja riva ned den vindkraft som redan finns.

Det gör man just i ett läge där industrin står inför miljardinvesteringar i vårt land som kan minska våra utsläpp, öka antalet jobb och tillväxten i vårt land och säkra jobben för framtiden. I det läget väljer regeringen att luta sig mot Sverigedemokraterna. Det är farligt för svensk energipolitik långsiktigt.