Riksflödet
Logga in
Svarade Martin Ådahl i en replik ·

Carl B Hamilton (L) om Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Carl B Hamilton (L) svarade Martin Ådahl i en replik om Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande i debatten ”Protokoll 2022/23:90 Måndagen den 17 april” den 17 april 2023.

Martin ÅdahlC· i en replikJag förstår att många nu vill gå hem och sluta debattera denna innehållslösa budget. Men vi måste ändå ställa en fråga till Carl B Hamilton, även om jag vet att han inte är ansvarig för detta. Hans företrädare sa: Sänkta…
Replikskiftet · 4 repliker

Herr talman! Mitt i problemen med inflation och arbetslöshet vet vi att många arbetsgivare söker med ljus och lykta efter arbetskraft. Jobben finns och möjligheterna finns så länge man har rätt kompetens. Det är kompetensen det hänger på. Just därför är regeringens och Liberalernas stora satsning på yrkesutbildning viktig - för exempelvis fler undersköterskor, batteritekniker och barnskötare. Arbetslinjen innebär en samtidig utbildningslinje.

(Applåder)

Herr talman! Jag förstår att många nu vill gå hem och sluta debattera denna innehållslösa budget. Men vi måste ändå ställa en fråga till Carl B Hamilton, även om jag vet att han inte är ansvarig för detta. Hans företrädare sa: Sänkta arbetsgivaravgifter, i synnerhet för småföretag, är ett viktigt vallöfte, det viktigaste. Det är prioriterat i budgetförhandlingarna och avgörande för småföretagen och för jobben. Särskilt småföretagen måste få sänkt skatt.

Nu är min fråga: Hur kunde den enormt tunga liberala insatsen i regeringen sluta med att man i stället höjde arbetsgivaravgifterna med 6 miljarder för småföretagen, som var så viktiga för jobben och, gissar jag, för krishanteringen? Och som finansministern nogsamt förklarade kommer det att vara 10 miljarder framöver?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Herr talman! Ärligt talat: Jag var faktiskt inte närvarande i alla dessa olika turer i det förgångna. Jag var borta från riksdagen i åtta år och från politiken ännu lite längre, så jag passar och föreslår att frågaren snarare vänder sig till en ekonomihistoriker.

Herr talman! Jag ägnar mig gärna åt ekonomisk historia, men detta var precis före valet. Det kanske inte riktigt kvalificerar sig som ekonomisk historia utan snarare som ett vallöfte, ett väldigt starkt och intensivt vallöfte från ledamotens omedelbara företrädare.

Den här gången tänker jag faktiskt inte passa. Att småföretagen har möjlighet att anställa unga i ett läge där arbetslösheten enligt era egna prognoser ska stiga är nämligen avgörande för att vi ska kunna vända konjunkturen. Detta är faktiskt en av de få åtgärder som pekas ut av ledamotens kollegor - professorer och ekonomiska experter. Detta pekas ut som ett område där vi faktiskt kan göra något kraftfullt utan att höja inflationen.

Herr talman! Det handlar om att vända denna situation - med den ekonomiska krisen, med hög inflation och hög arbetslöshet bland dem som inte har hög kompetens. Jag vet att det är en hjärtefråga för Martin Ådahl, men detta är ändå att överdriva betydelsen av att man skulle ändra arbetsgivaravgiften för unga. Jag tycker att ledamoten går alldeles för långt i sin beskrivning av hur valsituationen för politiker och regeringar är. Det är helt orimligt, skulle jag säga, att lägga hela sitt partis tonvikt vid dessa grupper och denna skatt. Det finns mycket annat att ta tag i, Martin Ådahl, om du verkligen vill göra skillnad.

(Applåder)

Debatten med anledning av vårpropositionens avlämnande var härmed avslutad.

Propositionen bordlades.

0 kommentarer
Kommentarer skrivs under eget namn och stannar på Riksflödet — de skickas aldrig till källan.
Ingen har kommenterat än.
    Här kommenterar ledamöter, statsråd och partier. Är du en av dem, ta över din profil.