Oscar Sjöstedt (SD) om Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Herr talman! Det är inga hemligheter, eller borde i varje fall inte vara det, att det finns vissa åsiktsskillnader inom regeringsunderlaget, även om vi är överens om den huvudsakliga inriktningen.

Det är ganska naturligt. Inget parti har egen majoritet. Därför får flera partier samverka, samarbeta, förhandla och därmed formera en majoritet. Det är precis vad Tidöpartierna har gjort. Steg för steg betar vi av innehållet i det avtal som vi har slutit. Den fråga som jag ställer mig efter dagens debatt är: Vad är alternativet? Det finns fyra oppositionspartier, som tycker att precis allt är dåligt. Men vad är de för ett alternativ?

Ni är överens om att höja skatten på drivmedel så att det blir dyrare för vanligt folk att tanka bilen. Ni är överens om att Sverige ska fortsätta med experimentet med reduktionsplikten. Det skulle driva upp dieselpriserna till sådana nivåer att hela åkerinäringen skulle slås ut. Jordbruket skulle bli olönsamt, vilket skulle leda till att vi får ännu högre matpriser - eller kanske mer troligt till att hela det svenska jordbruket slås ut så att vi blir tvungna att importera mat i stället för att producera den själva.

Precis som vi var inne på i replikskiftet var ni åtminstone så sent som i förra mandatperioden överens om, och röstade igenom, en förtida nedläggning av kärnkraften. Det ledde till dramatiskt höjda elpriser.

Detta är ni alltså överens om. Vad mer är ni överens om? Ni är inte överens om inriktningen på migrationspolitiken och om brottsbekämpningen. Ni är inte överens om behovet av att rusta upp Försvarsmakten eller om skattepolitiken. Så vad mer är ni överens om?

(Applåder)

Herr talman! I höstas fattade vi fyra samarbetspartier beslut om att förlänga den tillfälliga höjningen av bostadsbidraget. Nu, i samband med den vårbudget som har lagts på riksdagens bord, fattar vi beslut om att förlänga den en gång till och även förstärka bostadsbidraget.

Eftersom Mikael Damberg går in på frågan om ensamstående mammor kan jag säga att det råkar vara så att 62 procent av dem som får bostadsbidrag råkar vara just ensamstående mammor.

Mikael Damberg talar om nedskärningar i välfärden. Vi sköt till 12 miljarder kronor till kommuner och regioner i höstas. Och den dörren ska vi absolut inte stänga, utan det är mycket möjligt att det kommer att behövas mer pengar nästa höst. Det ska vi verkligen inte utesluta. Som läget ligger nu tror jag att det är ganska mycket som pekar på att det kommer att bli så. Men 12 miljoner kronor kan man inte kalla för en nedskärning. Det är enorma tillskott.

Herr talman! Jag tror att vi kan hålla flera bollar i luften samtidigt. Man kan ta bort onödiga, kontraproduktiva och konstiga inslag i skattesystemet samtidigt som man gör andra saker.

När det gäller bostadsbidraget verkar det helt plötsligt på Mikael Damberg som att det inte längre är viktigt nu när vi gör det - eftersom det är vi som gör det. När vi hade en debatt i SVT var det jätteviktigt, för då hade inte jag det här beskedet att ge. Då var vi inte helt färdiga med produkten. Men nu är vi färdiga; nu har vi förhandlat klart och lagt produkten på riksdagens bord. Och då låter det som att det som var jätteviktigt för någon månad sedan inte alls är viktigt längre.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Det är 111 000 hushåll med barn - 111 000 barnfamiljer - som kommer att få en förstärkt ekonomisk standard. Men nu är det helt plötsligt inte alls viktigt.

Samtidigt är barnbidraget som bekant inte inkomstbaserat och inte behovsprövat. Det betyder att man kan tjäna precis hur mycket pengar som helst och vara hur förmögen som helst, och man får fortfarande barnbidrag. Varför skulle det vara en så effektiv åtgärd? Bostadsbidraget är ju inkomstbaserat.

Herr talman! Det där är absolut inte i linje med min bild av vad som har skett över huvud taget. Tvärtom har dåliga förslag försvunnit.

Sverigedemokraternas ingång i frågan är ungefär densamma som den har varit under en längre tid. Vi förespråkar alltså inte att man ska ta bort karensavdraget helt och hållet, men det bör finnas vissa särskilda regler för vissa särskilda typer av yrkesgrupper. Det gäller exempelvis människor som arbetar inom förskolan eller vården. Det är Sverigedemokraternas ingångar, och det är de ingångar som vi tar med oss in i de förhandlingar som vi har med de tre regeringspartierna.

Herr talman! Som jag sa har det hänt saker i positiv riktning när det kommer till frågan om karensavdraget. Även Ali Esbatis parti hade en roll att spela i den frågan, och definitivt också Sverigedemokraterna. Men vår linje är ganska tydlig och klar: Vi ska ha olika regler för olika yrkesgrupper, som jag nämnde.

I övrigt kan vi konstatera att både sjukersättningen och sjukpenningen har indexerats upp i paritet med inflationen. Men det är tydligen okej för er när vissa saker indexeras upp per automatik i statsbudgeten men inte när andra saker gör det. Vi kan dock alltså konstatera att såväl sjukersättning som sjukpenning har indexerats upp i paritet med inflationen.

Herr talman! Om jag förstod rätt är Martin Ådahl felinformerad, men då ska jag nu göra honom rätt informerad. Skatten på jordbruksdiesel är i vår överenskommelse nedsatt under hela innevarande budgetperiod. Det gäller för innevarande år, det gäller för hela 2024 och det gäller tillika även för hela 2025. Sedan vidtar en ny budgetperiod. Vi ska kanske inte kalla det där med sex månader för fake news; det kan helt enkelt vara så att Martin Ådahl bara är felinformerad. Men nu har Martin Ådahl blivit vederbörligen korrekt informerad.

Den skatt på drivmedel vi pratar om är primärt en punktskatt. Den tas ut och sätts på en nivå. Det kan inte avgöras av var du bor, var din bil bor eller var du väljer att tanka. Den typen av förslag är inte realistiska. Vill man sänka bränsleskatten sänker man bränsleskatten; sedan spelar det ingen roll om du bor i övre Jukkasjärvi, på Gotland eller i Stockholms innerstad.

Herr talman! Vi har haft detta uppe även tidigare. Jag konstaterade vid det tillfället att Centerpartiets förslag med olika typer av priser beroende på var i landet man befinner sig är orealistiskt. Det är inte genomförbart. Därför tänker jag inte heller ta det på allvar. Hade det varit ett realistiskt, genomförbart förslag hade jag tagit det på allvar. Det avser jag nu inte att göra, för det är orealistiskt.

Vill man sänka skatten, eller vill man inte sänka skatten? Det är den fråga som gäller. Sverigedemokraterna är tydliga: Vi vill sänka skatten.

Skatt på jordbruksdiesel på EU:s absoluta miniminivå under loppet av hela budgetperioden är ett ganska bra besked till bönder och livsmedelsproducenter. Dessutom kommer detta med reduktionsplikten att slå in - eller tvärtom sluta slå in, ska jag väl snarare säga - fram till nästa årsskifte. Det kommer att göra det billigare för bönderna. Det kommer att göra det billigare för livsmedelsproducenterna. Det kommer att göra det billigare för åkerinäringen - herregud vad mycket billigare det kommer att göra det för åkerinäringen!

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Herr talman! Jag tycker att det även behövs åtgärder i det lilla. Det behövs både stort och smått.

När det gäller välfärden gjorde vi historiskt stora tillskott i höstas - 12 miljarder kronor till kommunsektorn, till kommuner och regioner, som sipprar raka vägen ned i förskolan, skolan, gymnasiet, äldreomsorgen och sjukvården. Det var enorma tillskott.

Behöver vi göra mer till hösten? Det är lite för tidigt att säga. Vi vet inte exakt. Det kommer nya prognoser hela tiden. Men i de prognoser som nu finns tillgängliga tyder rätt mycket på att vi kommer att behöva göra mer i form av tillskott till kommunsektorn. Det tror i alla fall jag. Det kan såklart ändras, men det är vad jag tror med den information som vi har framför oss nu.

Bränsleskatterna hinner jag nästan inte gå in på. Vi har börjat sänka dem. Vi ska sänka dem mer.