Magnus Resare

Herr talman! Sverigedemokraternas politik får ledamoten ta upp med Sverigedemokraterna. Vi är fyra partier som samarbetar, och vi kommer fram till bra lösningar för Sveriges framtid.

Det är märkligt att Jonny Cato inte tycker att det är särskilt allvarligt att förlora medborgarskapet för någon som har vuxit upp med sina föräldrar i Schweiz, gått på svenska skolan och vill åka hit och studera på universitet och helt plötsligt inte har rätt till det, medan att en person som har ljugit sig till sitt medborgarskap eller åkt och krigat för en terrorrganisation någonsin skulle kunna bli av med sitt medborgarskap är det allvarligaste som har hänt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration

Sverigedemokraterna får svara för sin politik. Jag svarar för det som ligger inom Tidösamarbetet, och det är bra politik.

Fru talman! Ledamoten Cato talar som om det vore något helt nytt att vi kan ta ifrån folk deras svenska medborgarskap. Jag vill upplysa ledamoten om att det är något som vi har ägnat oss åt i ganska många år.

Under ganska många år har den som vuxit upp i Schweiz, Frankrike eller något annat land blivit av med sitt medborgarskap den dagen personen fyller 23 om personen under sitt liv inte har varit folkbokförd i Sverige. Att frånta personer svenskt medborgarskap och göra dem statslösa ägnade vi oss åt under många år. Nu har vi dock täppt till den möjligheten, så nu får man inte ta ifrån personer medborgarskapet och göra dem statslösa. Men det är alltså inget nytt i svensk politik att vi gör detta.

Nu ser vi över möjligheterna att ta ifrån vissa människor medborgarskapet om de inte förtjänar att få fortsätta att vara svenska medborgare.

Fru talman! Som jag sa tidigare är det min ärliga mening att den som inte har rätt att vara i Sverige inte ska vara kvar här. Sedan finns det vissa människor som det inte går att utvisa ur vårt land. Det gäller inte bara ensamkommande. Det gäller också vissa grovt kriminella människor som också befinner sig i vårt samhälle, personer som är dömda för fruktansvärda brott. Dem utvisar vi inte heller.

Med logiken att den som inte är utvisningsbar ska få amnesti blir det ganska många personer som i varje fall inte jag vill se i det här samhället över huvud taget som vi helt plötsligt ska börja dela ut uppehållstillstånd till. Det är inte en väg jag vill gå.

Fru talman! Något jag inte tror att vi ska göra är att ge en grupp amnesti.

Om vi vill ha en reglerad invandring till Sverige krävs att ett ja är ett ja och ett nej är ett nej. Får man avslag på sin asylansökan har man inte rätt att vara kvar i landet. Om vi ska upprätthålla en reglerad invandring och om vi inte vill ha tillbaka det kaos vi såg 2015 - och som ledamotens parti var med och bidrog till genom sitt stöd till den dåvarande regeringen - ska vi inte ge amnesti till några personer som har stannat kvar här trots ett nej.

Fru talman! Sverige har under lång tid haft en alldeles för omfattande migration. Den stora invandringen i kombination med den bristfälliga integrationen har skapat ett stort utanförskap i vårt land.

Den bristande integrationen återspeglas i många delar av vårt samhälle i sådant som bristande språkkunskaper, dåliga skolresultat och EU:s näst högsta arbetslöshet bland utrikes födda.

Att Sverige fortsätter att sjunka som en sten i Pisarapporten, som presenterades häromdagen, tror jag förresten delvis är en konsekvens av att många invandrade småbarnsföräldrar inte kan ge sina barn det stöd hemifrån som behövs för att klara läxor och skolan på ett bra sätt. En hög andel av dem som kommit hit är inte läskunniga, och många har själva inte gått i skolan. Det är såklart inte barnens fel att föräldrarna saknar dessa grundläggande kunskaper. Men det blir samhällets skyldighet att ge barnen rättvisa möjligheter, och då kan inte migrationen vara hur stor som helst.

Lägg därtill effekter på kriminaliteten när unga killar, ofta andra generationens invandrare, dras in eller ger sig in i gängkonflikter med dödligt våld. Vi har alldeles för många utsatta områden. Snart kan man prata om att hela städer är utsatta områden eftersom skjutningarna och sprängningarna sprider sig och riskerar att drabba vem som helst som råkar befinna sig - eller numera bo - på fel plats vid fel tillfälle.

En för stor migration i kombination med en dålig integration bäddar för ett misslyckande, på samhällsnivå och på individnivå.

Det är fruktansvärda konsekvenser av den oansvarsfulla migrationspolitik och obefintliga integrationspolitik som Socialdemokraterna tillsammans med sina samarbetspartier förde under sina åtta år vid regeringsmakten. Men vi moderater är fast beslutna att vända den utvecklingen.

Samtidigt är det viktigt att poängtera att invandringen också har haft positiva effekter för Sverige. Många människor har kommit till Sverige, integrerats i vårt samhälle och gjort Sverige till ett bättre land. De människorna bidrar till Sveriges välstånd genom att gå upp varje morgon för att gå till skolan, arbeta eller driva företag och göra rätt för sig.

De invandrare som gör rätt för sig varje dag är ofta de som drabbas värst av att vissa är i Sverige av fel skäl och inte gör rätt för sig. Många av dem riskerar att utsättas för brottslighet och våld då de bor i områden där vi har stora problem i dag. De riskerar dessutom att bli misstänkliggjorda och ifrågasatta för våldet bara för att de råkar vara invandrare och bo i dessa områden.

Inte minst blir invandrartjejer ofta offer för hederskultur när denna typ av oacceptabla normer och värderingar tillåts utan att det får några som helst konsekvenser. I dagarna kom det en ny mätning från Göteborgs stad, som undersökt detta bland stadens unga. Mätningen pekar på att hedersförtrycket ökar och att andelen unga som lever med oskulds- eller våldsnormer har fördubblats på fem år. Detta är fullständigt oacceptabelt. Sverige ska vara en plats att leva på för den som vill göra rätt för sig och vara en del av det svenska samhället - inga andra.

En av de viktigaste uppgifterna den moderatledda regeringen har är att minska det stora utanförskapet i vårt land. Vi behöver få kontroll över vilka människor som befinner sig i Sverige och komma till rätta med skuggsamhället, där människor riskerar att fara illa. För oss moderater är det viktigt att ett ja är ett ja och ett nej är ett nej. De som får uppehållstillstånd i Sverige ska integreras och bli en del av det svenska samhället. De som inte får det ska givetvis lämna landet omedelbart.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration

Vi moderater och våra vänner och samarbetspartier Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna är överens om att invandringen till Sverige behöver minska om vi ska klara integrationen och minska utanförskapet. Därför genomför den moderatledda regeringen nu ett nödvändigt paradigmskifte inom svensk migrationspolitik.

Hittills har den moderatledda regeringen bland annat höjt försörjningskravet för arbetskraftsinvandring från länder utanför EU, skärpt kraven för anhöriginvandring, begränsat möjligheten till uppehållstillstånd samt minskat antalet kvotflyktingar som Sverige tar emot från 5 000 till 900 per år. Den moderatledda regeringen har även gett Migrationsverket i uppdrag att prioritera återkallelser av uppehållstillstånd, öka antalet förvarsplatser, stärka arbetet med återvandring och återvändande samt främja högkvalificerad arbetskraftsinvandring.

Människor från andra länder har stor potential att bidra till Sverige - inte minst genom att tillföra spetskompetens till svenska företag, vilket är avgörande för att vi ska kunna konkurrera i en global miljö. Det är därför viktigt att vi ställer om arbetskraftsinvandringen till att fokusera på högkvalificerad arbetskraft, eftersom den är väldigt viktig för det svenska näringslivet och det svenska välståndet. Vi ser därför också till att det går snabbare att få ett tillstånd för den som vill komma hit och jobba med den typen av jobb.

Vid sidan av detta agerar vi på EU-nivå för gemensamma europeiska ansträngningar. Under Sveriges ordförandeskap i EU lyckades vår migrationsminister få EU-länderna att enas kring migrationspakten, som bland annat innebär stärkta kontroller vid EU:s yttre gräns. Det skapar bättre förutsättningar för oss att få till stånd de ändringar som vi behöver i svensk migrationspolitik.

Vi moderater har en gedigen agenda, och tillsammans med våra samarbetspartier genomför vi nu steg för steg det paradigmskifte inom migrationspolitiken som det svenska folket efterfrågar och som Sverige behöver. Vi ser redan nu, bara drygt ett år efter att den moderatledda regeringen tillträdde, att medan invandringen till EU ökar minskar invandringen till Sverige. Vår regerings politik har alltså fått effekt, men mer behöver och kommer att göras för att vända utvecklingen i vårt samhälle.

Just nu pågår ett flertal utredningar som bland annat tittar på skärpta krav för att få ett svenskt medborgarskap, på hur återvändandeverksamheten kan stärkas samt på kvalificering till välfärden. Under mandatperioden kommer den moderatledda regeringen att vidta många åtgärder för att ytterligare strama åt migrationen och förbättra integrationen.

I budgeten för 2024 satsar regeringen bland annat på att inrätta statliga boenden för asylsökande och återvändandecenter för personer som fått avslag på sin asylansökan. Detta tror jag är viktiga åtgärder för att säkerställa att människor inte försvinner in i ett skuggsamhälle och att de personer som inte har rätt att vistas i Sverige också lämnar landet.

Den moderatledda regeringen ändrar i denna budget även det migrationspolitiska målet till en ansvarsfull och restriktiv migrationspolitik som ger tillfälligt skydd till människor som har skyddsbehov i enlighet med den miniminivå som följer av EU-rätten, minskar den irreguljära migrationen till Sverige och EU samt bidrar till att personer som saknar skyddsskäl eller av andra skäl inte har laglig rätt att vistas i Sverige lämnar landet. Jag noterar att ett enigt utskott har ställt sig bakom det ställningstagandet.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration

Fru talman! Jag ser att jag överskridit min talartid. Avslutningsvis vill jag yrka bifall till utskottets förslag och regeringens budgetproposition.

(Applåder)

Fru talman! Jag delar verkligen uppfattningen att väldigt många människor lider väldigt mycket för att några få beter sig riktigt illa i det här landet. Det är ett stort problem, och det är ett problem som är orsakat av er politik, Annika.

Er politik de senaste åren har lett till att människor som aldrig någonsin tidigare har upplevt någon form av rasism i vårt samhälle plötsligt blir misstänkliggjorda på ett helt nytt sätt. Det har ingenting med någon retorik i någon talarstol att göra; det har att göra med att människor ute i samhället har drabbats av den politik som ni har fört under många år. Den var oansvarsfull, och den har fått de konsekvenser vi i dag måste ta tag i och åtgärda.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Effektivare verktyg vid inre utlänningskontroll

Vi arbetar varje dag för att få ordning på Sverige, och det vore bra om ni krokade arm med oss.

Fru talman! Det är uppenbart att det krävs en moderatledd regering för att Sverige ska ha en stram migrationspolitik och invandringspolitik och komma till rätta med det stora utanförskap som finns i vårt land.

Förslaget vi nu debatterar är ytterligare en konsekvens av många års misslyckad migrations- och integrationspolitik. Det är också en konsekvens av att vi i många år har varit slappa och trubbiga i vårt arbete att upprätthålla lag och ordning inte minst när det kommer till icke-medborgare i detta land.

Jag tror på allvar att ganska många utlänningar som befinner sig illegalt i Sverige skrattar åt vår naivitet och blåögdhet när det kommer just till att upprätthålla lag och ordning. I ganska många år har den som velat bete sig riktigt illa i vårt land inte mötts av några direkta konsekvenser. Man har kunnat begå allvarliga brott utan att bli utvisad. Man har också kunnat vägra att följa svenska beslut om att man ska lämna landet utan att något har hänt, och man har i stor utsträckning kunnat ägna sig åt ett liv i organiserad kriminalitet utan att staten ägt några verktyg för att på allvar kunna störa det arbetet.

Men nu händer det grejer, fru talman. Nu tar regeringen tag i det här. Vi ser till att det blir fler som utvisas när de har begått brott. Vi ser till att den som inte har rätt att vara här i landet hamnar på ett förvar och sedan skickas hem. Vi ser till att den organiserade brottsligheten störs på alla sätt och vis. Det handlar om allt från att avlyssna telefoner till att utvisa utlänningar som blivit en aktiv del i ett kriminellt gäng.

Vad gäller det förslag som nu ligger på bordet betyder det ingen förändring för själva grunden för en utlänningskontroll. Det handlar om att ge ytterligare verktyg när en sådan enligt gällande regler sker. Och det är väl bra? Om polisen inte har verktyg för att utföra den arbetsuppgift staten ålagt den är det väl bra att staten möjliggör för det.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Effektivare verktyg vid inre utlänningskontroll

Att vissa partier väljer att reservera sig mot det beslutet är enligt min uppfattning i grund och botten väldigt märkligt. Det är dock inte särskilt förvånande. När de flesta partier i riksdagen nu har börjat inse problemen som skapats genom den oansvarsfulla invandringspolitiken de senaste åren är det några partier som naglar sig fast i de gamla idéerna om fri invandring, öppna gränser och inga behov av att ställa krav på människor som kommit hit. Några partiers företrädare verkar inte kunna se det som resten av oss här ser. Bland de flesta vi har tagit in i samhället och som vi vill ska få vara här är det några som förstör för alla andra.

Inte minst är det andra invandrare som ofta är de som drabbas värst av dem som är här av fel skäl. Det är i stor utsträckning invandrartäta områden som drabbas när det skjuts och sprängs i Sverige. Det är i större utsträckning invandrare som blir misstänkliggjorda och ifrågasatta för det våld som ett antal tusen individer som inte borde vara här utsätter vårt samhälle för.

Det är inte minst invandrartjejer som blir offer för hederskultur när människor som för länge sedan borde ha utvisats från Sverige stannar kvar år efter år och sprider sitt hat mot oss och våra värderingar. Rasism skapas och sprids bland annat för att människor som lever illegalt här får förmåner som generösa bidrag, till exempel av socialdemokratiskt styrda Malmö. Det är inte den enskilda invandrarens fel att vi nu måste skärpa lagstiftningen på område efter område, utan det är den förda oansvarsfulla invandringspolitikens fel.

För att återgå till sakfrågan är förslaget rimligt. Det är bra att polisen nu vill trappa upp arbetet med att hitta och identifiera människor som inte ska vara här och få dem ut ur landet. Det är minst sagt ögonbrynshöjande att ingen i dag vet hur många vi är som bor i Sverige. Trots all digitalisering och alla moderna system vet vi inte om det är 50 000, 100 000 eller sannolikt fler människor som lever i ett skugg- och parallellsamhälle.

Låt vårt budskap till dessa människor vara glasklart: Vill du bo i Sverige, sök ett tillstånd på rätt sätt! Att trotsa beslut och gå under jorden ska aldrig löna sig i vårt samhälle. Framför allt är ett nej ett nej. Får du inte vara här ska du inte vara här.

Vi vill därför ge polisen möjlighet att kroppsvisitera en utländsk medborgare eftersom vi vet att de ofta har någon form av id-handlingar eller pass på sig. Att sedan också ha möjlighet att omhänderta ett pass eller en id-handling om polisen ser behov av det är också rimligt.

Vi vill också ge polisen större befogenhet att ta med någon för ytterligare utredning om det finns fog att misstänka att den är här illegalt. Det är åtgärder som jag tycker är väl avvägda och som står i rimlig proportion givet behovet av att få ordning på Sverige.

Det är ingen mänsklig rättighet att vara i Sverige. Det är en rättighet som Sverige som land förfogar över att ge en person. Då har vi också som samhälle rätt att kontrollera vilka som uppehåller sig här. Bara genom att ha kontroll över vilka som är här kan vi värna dem som har rätt att vara här och säkerställa att de har en så bra vardag som möjligt. Samhällets resurser tillhör dem som har rätt att vara här.

Avslutningsvis noterar jag att Socialdemokraterna än en gång följer regeringens linje i en migrationsfråga. Det är det i grund och botten väldigt, väldigt bra att ni gör. Det tror och hoppas jag såklart i varje fall.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Effektivare verktyg vid inre utlänningskontroll

När jag pratar politik med vänner och familj brukar jag framhålla värdet i att ha blocköverskridande överenskommelser i just migrationspolitiken. Men samtidigt börjar man fundera på Socialdemokraternas kompisar i politiken och inser att den ena kompisen är värre och mer verklighetsfrånvänd än den andra. Vänstern och Miljöpartiet verkar ju över huvud taget varken se eller förstå att det finns en problematik kopplad direkt till migrationen. Centerpartiet verkar i och för sig börja se nödvändigheten av de här förslagen. Men de verkar samtidigt fortfarande tycka att det är viktigare att försöka hitta någon ideologisk ventil för att kunna hålla sig kvar i den migrationsmast som deras före detta partiledare surrade fast dem vid än att arbeta konstruktivt för att lösa problemen. Jag syftar då i första hand på den allmänna migrationspolitiska debatten.

Jag är, minst sagt, orolig för att Socialdemokraterna just nu röstar ja till alla regeringens förslag på det migrationspolitiska området bara för att skrapa ihop så mycket politiskt kapital de bara orkar inför en eventuell regeringsförhandling någon gång i framtiden. Jag är orolig för att Socialdemokraterna kommer att sälja ut förändring efter förändring som de i dag är med på och röstar igenom bara för att byta till sig makt och ministerposter. Kommer det att visa sig att Socialdemokraterna bara är för en stram invandring när de sitter i opposition? Låt oss hoppas att det inte blir så, och låt oss hoppas att dagens förslag leder till att vårt samhälle blir lite mer uppstyrt.

Jag yrkar bifall till utskottets förslag till beslut.

(Applåder)

I detta anförande instämde Nima Gholam Ali Pour (SD).

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund

Fru talman! Min fråga går till migrationsminister Maria Malmer Stenergard.

Debatten om återvändande för människor som fått avslag på sin asylansökan har väl knappast undgått någon. Att ett ja ska vara ett ja och ett nej ett nej känns i grund och botten som något alla borde vara överens om, men i praktiken har ett nej väldigt ofta bara inneburit en väg in i ett skuggsamhälle.

Det här problemet har enligt mig uppstått till följd av dels en obefintlig politik på området, dels en lika obefintlig vilja att skapa politiska lösningar på problemet. Men det har också skett i kombination med att många länder vägrat att ta emot sina medborgare när dessa blivit utvisade.

Jag vill därför fråga migrationsministern: Hur ser arbetet med återvändande ut i dag?

Fru talman! Jag måste ändå ställa en fråga till ledamoten. Vi ser i rapporten att det finns sökande från länder där 95 procent av dem som söker asyl får avslag på sina ansökningar. Handläggarna på Migrationsverket säger att dessa människor är öppna med att de inte söker asyl utan ett arbetstillstånd. Ska vi neka människor från vissa länder att söka asyl för att vi vet att de ägnar sig åt en ren arbetskraftsinvandring genom en gräddfil? Är det inte bättre att vi reformerar spårbyteslagstiftningen än att vi reformerar asyllagstiftningen och säger att om du kommer från ett land där du sannolikt får avslag har du inte rätt att söka asyl? Det tror jag inte att ledamoten vill.

Det vi vill få bukt med är att människor kommer hit och missbrukar vårt asylsystem för att de vill få ett arbetstillstånd och ett jobb i Sverige. Jag trodde att ledamoten om någon värnade om det svenska asylsystemet och att de som är här och söker asyl så snabbt som möjligt ska få sin sak prövad och få ett eventuellt skydd. Just nu förlängs deras handläggningstider för att människor är här av helt andra anledningar än att söka asyl. De säger till handläggarna på Migrationsverket att de inte är här för att söka asyl utan för att få ett arbetstillstånd och att de vet att vårt regelverk tillåter det. Och lagstiftningen gör att handläggarna på Migrationsverket inte kan göra någonting annat än att bevilja ett spårbyte. Då har dessa människor tagit sig förbi hela kön för arbetstillstånd som många står och väntar i och har förlängt kön för dem som sitter och väntar på att få sin asylansökan prövad.

Fru talman! När alla andra argument är slut, Annika Hirvonen, kan man alltid spela rasistkortet.

Det är uppenbart att detta kraftigt belastar vårt asylsystem. Problemet med efterkontroller är att de sker efter att systemet har missbrukats, inte före. Vi kommer inte att kunna stävja det som vi ser i dag, att människor väljer att inte söka arbetstillstånd gängse väg, alltså att de söker ett arbetstillstånd från det land de bor i, utan tar genvägen och anlitar en resebyrå som hjälper dem till Sverige så att de kan belasta asylsystemet och förlänga processen för alla som verkligen behöver asyl och söker asyl.

Jag vet att Annika Hirvonen ofta talar sig varm för dem som kommer hit och som är under 18 år. Hur många av dem som är under 18 år hinner fylla 18 på grund av att det finns människor som är här och belastar asylsystemet för att de egentligen vill ha ett arbetstillstånd? Är det inte mer rimligt att människor söker ett arbetstillstånd om de vill jobba i Sverige och söker asyl om de vill ha asyl i Sverige? Dessa två system borde vara separata, så att de människor som verkligen är i behov av skydd kommer hit för att de kan beviljas skydd och inte för att de ska beviljas ett arbetstillstånd.

Fru talman! Då är det väl reglerna för arbetstillstånd och regelverket kring det som ska reformeras, kanske inte spårbytesreglerna. Vi har 700 000 och fler utomeuropeiskt födda, en stor del av dem asylsökande och tidigare asylsökande, som inte är självförsörjande i dag. Varför ser vi inte till att de människorna kommer ut i jobb först? Varför upprätthåller vi ett system där människor kommer från Mongoliet och i 95 procent av fallen får avslag på sina asylansökningar? Ändå kommer det människor hit, och i princip alla gör ett spårbyte. Då kan man fråga sig hur det kan komma sig att det är så. Från vissa länder ser vi att människor kommer hit bara för att göra ett spårbyte, när vi har 700 000 människor som redan kommer från länder utanför Europa och inte är självförsörjande i dag. Är det inte bättre att vi gör om regelverket för arbetskraftsinvandring om vi vill ha arbetskraftsinvandring?

Tycker ledamoten att det är bra att man belastar asylsystemet med människor som egentligen bara är här för ett arbetstillstånd? Borde de inte gå arbetskraftsinvandringsvägen så att de stackars människor som behöver söka asyl får en snabbare och effektivare prövning av sin sak?

Fru talman! Vi är fyra högerpartier som vill ta Sverige framåt. Vi blir jättegärna fem, men då måste ni i Centerpartiet nyktra till i migrationsfrågorna. Ni måste sluta med den här kampen för öppna gränser och en oreglerad invandring. Sverige klarar inte mer sådant.

Ledamoten håller ett anförande och berättar om en kompetensförsörjning som ska ske genom spårbyte i migrationsprocessen. Det är helt tvärtom. Detta handlar om människor som inte vill eller kan få ett normalt arbetstillstånd och som därför vänder sig till en resebyrå i något annat land som arrangerar en resa där man kommer hit, söker asyl och sedan omedelbart gör ett spårbyte - hela idén med asylansökan är att göra ett spårbyte.

Då undrar jag var i rapporten ledamoten hittar ett enda ord om att det i någon högre utsträckning rör sig om högkvalificerad arbetskraft och att det är den kompetensförsörjning som är nödvändig som sker genom spårbytesprocessen. När jag läser rapporten är det lågavlönade jobb som man misstänker i hög utsträckning handlar om människohandel i värsta fall, men i vart fall ibland att arbetsgivaren tvingar tillbaka lönen eller andra former av missbruk. Var hittar ledamoten ett enda ord om att detta skulle rädda den svenska kompetensförsörjningen?

Herr talman! I rapporten framgår det att en fjärdedel av alla som söker spårbyte kommer från länder där 90 procent får avslag på sina asylansökningar. Man kan läsa att Migrationsverkets handläggare säger att människor under sina asylintervjuer berättar att de egentligen inte söker asyl utan söker arbetstillstånd. Det finns resebyråer som ägnar sig åt att hjälpa människor att komma till Sverige. De förklarar för dem hur man söker asyl och sedan gör ett spårbyte. Syftet är inte att söka asyl, utan syftet är att belasta systemet för att gå före kön för arbetskraftsinvandring.

Vi säger att det inte kan vara ett system där man sammanblandar arbetskraftsinvandring och asylinvandring. Det är orättvist mot de människor som står i kö för att få ett arbetstillstånd, och det är absolut orättvist mot de människor som flyr från terror och eventuell död i sina hemländer.

Vänsterpartiet tycker att systemet ändå ska behållas så att dessa utsätts för ytterligare väntetid i det svenska migrationssystemet. Jag tycker inte att det är rättvist.

Herr talman! Ledamoten har läst rapporten där det framgår att man redan från början har sett en risk för människohandel, det vill säga ett system som grovt missbrukas. Menar ledamoten då att det inte finns några problem med dagens regelverk om spårbyte, annat än att oseriösa arbetsgivare ska tvingas betala ut skadestånd för de fall där de missbrukar regelverken?

Har inte den enskilde något som helst ansvar? Man kommer till Sverige, söker asyl och belastar vårt asylsystem som är till för att hjälpa de människor som har det absolut svårast i hela världen och som inte kan vara kvar i sina hemländer. Man kommer från ett säkert land, kliver in i asylsystemet och belastar det så att andra människor tvingas vänta längre för att få sin sak prövad. Menar ledamoten att det inte finns några problem? Eller menar ledamoten att lagstiftningen för spårbyte ändå ska reformeras?

Herr talman! Det är skönt att vi har en ny, ordentlig regering på plats, en regering som har stöd i riksdagen och som vill ta tag i de stora samhällsproblemen. Med en sådan regering känns det i alla fall lite tryggare när man läser en rapport som den som Riksrevisionen nu har skrivit. Den rapporten, herr talman, är nämligen i stora delar en riktigt skrämmande läsning.

När man läser den kan man konstatera att en fjärdedel av spårbytarna kommer från fem länder som egentligen står för 6 procent av alla asylsökande och att hälften av de tio vanligaste länder som spårbytare kommer från har en avslagsfrekvens på 90 procent.

För att ta ett exempel är Mongoliet ett av de vanligaste länderna som spårbytare kommer ifrån, och där är avslagsfrekvensen på asylansökningar så hög som 95 procent. Handläggare på Migrationsverket vittnar i rapporten om att de i sitt arbete träffar på asylsökande som är helt och hållet öppna med att de egentligen inte söker asyl utan är här för att de vill jobba.

Riksrevisionens rapport om spårbyte i migrationsprocessen - kontroller och upp-följning

I rapporten kan man också läsa att det finns rena resebyråer vars enda syfte är att hjälpa folk att söka asyl i Sverige så att de sedan kan göra ett spårbyte. De här personerna har alltså inga som helst asylskäl, utan det enda syftet är att bedra det svenska systemet för att få tillgång till vårt land. Så kan vi inte ha det, herr talman.

Det är dags att Sverige slutar sammanblanda alla former av migration i något slags invandringssörja. Arbetskraftsinvandring är inte samma sak som asylinvandring, och om vi ska upprätthålla någon form av legitimitet eller seriositet i något av systemen ska det heller inte bli det. Vi får helt enkelt inse att dagens system som det nu är utformat inte håller. Vi kan inte ha en förklädd arbetskraftsinvandring orkestrerad av mer eller mindre kriminella resebyråer vars enda motiv är att bedra det svenska systemet.

Det känns inte heller bättre när man i rapporten läser att Migrationsverkets kontroller ofta är obefintliga eller otillräckliga. Det står till och med rakt upp och ned i rapporten att Migrationsverkets efterkontroller sedan ett par år inte utförs över huvud taget. Man måste fråga sig hur det är möjligt, herr talman. Hur kan den myndighet som har hand om den kanske allra hetaste politiska frågan de senaste 15 åren ha tillåtits att fortsätta på det här sättet? Jag förstår varför Socialdemokraterna inte verkar delta i dagens debatt, för det här är något som har eskalerat under deras styre.

Det är också ögonbrynshöjande att Migrationsverket först nu verkar ha kommit fram till att man ska börja begära pass i original för att tillåta någon att arbeta i Sverige under dennes asylprocess. Enligt rapporten har det tidigare räckt med en papperskopia. Jag frågar mig hur det är möjligt. Hur kan den tidigare regeringen ens ha tillåtit en sådan rycka-på-axlarna-attityd i en så viktig fråga? Man blir mörkrädd, herr talman.

Rapporten slår också fast att Migrationsverket helt saknar kontroll gällande om det verkligen förekommer riktigt arbete efter att någon har bytt spår. Man har ingen koll på om personer tvingas betala tillbaka lönen till chefen. Det framgår också att man redan från början haft en oro för att systemet kan leda till människohandel. Ändå är det ingen som har gjort något åt det här eller ens tyckt att det har varit viktigt med någon form av kontroll.

Sett till alla risker som finns med systemet bedömer Riksrevisionen att regeringen borde ha följt upp systemet, men så har inte skett.

Herr talman! När människor tillåts att missbruka asylrätten för att de vill ha ett arbetstillstånd förlängs och försvåras processen för dem som verkligen har asylskäl. Det är inte rättvist. Samtidigt skapas en gräddfil som gör att man går före alla dem som söker arbetstillstånd på normalt sätt i det här landet. Det är inte heller rättvist.

Det här handlar alltså om människor som går före i kön och missbrukar våra system, och jag tycker inte att vi ska värna den typen av personer.

Herr talman! Det är därför skönt att veta att vi nu kan lägga den här rapporten till handlingarna. Nu har vi en regering som med all säkerhet snarast kommer att ta tag i saker och förhoppningsvis se till att kraftigt reformera eller helt avskaffa dagens system med spårbyte.

Arbetskraftsinvandring och asylinvandring är två olika saker och ska så åter bli. Jag yrkar bifall till utskottets förslag.

(Applåder)

Fru talman! Det låter som om ledamoten blandar ihop korten rejält. Vi har här en diskussion om arbetskraftsinvandring, och vi har lagt fram ett förslag om ett försörjningskrav på 26 500 kronor. Sedan kommer ledamoten med argument om att en hel avdelning blivit uppsagd i Boden, vilket man i och för sig kan tycka låter förödande för denna verksamhet. Men då kan man inte blanda in att det handlar om helt andra än arbetskraftsinvandrade personer som skulle ha blivit uppsagda på grund av den nya regeringens regelverk som presenterades i dag klockan elva.

Frågan kvarstår. Är det vårt fel om de blivit uppsagda som arbetskraftsinvandrare eller är det den tidigare regeringens, som Miljöpartiet var en del av?

Fru talman! Ledamoten tog själv upp Boden och uppsägningen av en hel vårdavdelning där. Det känns inte särskilt bra i magen att höra en sådan beskrivning; det kan vi nog alla instämma i.

Vi i Tidöavtalets gäng går nu fram med en politik där man ska kunna göra undantag från försörjningskravsreglerna. Det har inte funnits undantag i regelverket tidigare.

Den nya regeringens politik har dock inte trätt i kraft än, vilket innebär att konsekvenserna uppe i Boden är en följd av den gamla regeringens politik. Det var den regering som ledamotens parti var en del av. Jag måste därför få fråga: Är uppsägningarna i Boden en konsekvens av er politik eller den politik som den nya regeringen för?

Fru talman! Det är fantastiskt bra om ledamoten är av samma uppfattning som jag, nämligen att vi ska diskutera det vi diskuterar här och nu. Den här dagen har vi stått och diskuterat ett försörjningskrav om 26 500 säger vi, ungefär 30 000 säger Socialdemokraterna. Ledamoten Cato har haft en hel del synpunkter på de här nivåerna och sagt att ingen av dem är särskilt bra. Vad jag kan förstå av ledamotens svar tycker dock Centerpartiet att någon form av försörjningskrav bör finnas, men man vet inte riktigt vad.

Det blir lite märkligt att ha uppfattningen att alla andra har fel och att man själv har rätt när man egentligen inte har någonting eget.