Magnus Resare (M) svarade Annika Hirvonen i en replik om Migration i debatten ”Protokoll 2023/24:44 Torsdagen den 7 december” den 7 dec 2023.
Annika HirvonenMP· i en replikMan kan tro allt möjligt. Men frågar man arbetsgivarna säger de att det där inte stämmer. Vi hade nyligen ett seminarium i riksdagen med de gröna näringarna och LRF. De sa att vi kommer att få minskad…Fru talman! Sverige har under lång tid haft en alldeles för omfattande migration. Den stora invandringen i kombination med den bristfälliga integrationen har skapat ett stort utanförskap i vårt land.
Den bristande integrationen återspeglas i många delar av vårt samhälle i sådant som bristande språkkunskaper, dåliga skolresultat och EU:s näst högsta arbetslöshet bland utrikes födda.
Att Sverige fortsätter att sjunka som en sten i Pisarapporten, som presenterades häromdagen, tror jag förresten delvis är en konsekvens av att många invandrade småbarnsföräldrar inte kan ge sina barn det stöd hemifrån som behövs för att klara läxor och skolan på ett bra sätt. En hög andel av dem som kommit hit är inte läskunniga, och många har själva inte gått i skolan. Det är såklart inte barnens fel att föräldrarna saknar dessa grundläggande kunskaper. Men det blir samhällets skyldighet att ge barnen rättvisa möjligheter, och då kan inte migrationen vara hur stor som helst.
Lägg därtill effekter på kriminaliteten när unga killar, ofta andra generationens invandrare, dras in eller ger sig in i gängkonflikter med dödligt våld. Vi har alldeles för många utsatta områden. Snart kan man prata om att hela städer är utsatta områden eftersom skjutningarna och sprängningarna sprider sig och riskerar att drabba vem som helst som råkar befinna sig - eller numera bo - på fel plats vid fel tillfälle.
En för stor migration i kombination med en dålig integration bäddar för ett misslyckande, på samhällsnivå och på individnivå.
Det är fruktansvärda konsekvenser av den oansvarsfulla migrationspolitik och obefintliga integrationspolitik som Socialdemokraterna tillsammans med sina samarbetspartier förde under sina åtta år vid regeringsmakten. Men vi moderater är fast beslutna att vända den utvecklingen.
Samtidigt är det viktigt att poängtera att invandringen också har haft positiva effekter för Sverige. Många människor har kommit till Sverige, integrerats i vårt samhälle och gjort Sverige till ett bättre land. De människorna bidrar till Sveriges välstånd genom att gå upp varje morgon för att gå till skolan, arbeta eller driva företag och göra rätt för sig.
De invandrare som gör rätt för sig varje dag är ofta de som drabbas värst av att vissa är i Sverige av fel skäl och inte gör rätt för sig. Många av dem riskerar att utsättas för brottslighet och våld då de bor i områden där vi har stora problem i dag. De riskerar dessutom att bli misstänkliggjorda och ifrågasatta för våldet bara för att de råkar vara invandrare och bo i dessa områden.
Inte minst blir invandrartjejer ofta offer för hederskultur när denna typ av oacceptabla normer och värderingar tillåts utan att det får några som helst konsekvenser. I dagarna kom det en ny mätning från Göteborgs stad, som undersökt detta bland stadens unga. Mätningen pekar på att hedersförtrycket ökar och att andelen unga som lever med oskulds- eller våldsnormer har fördubblats på fem år. Detta är fullständigt oacceptabelt. Sverige ska vara en plats att leva på för den som vill göra rätt för sig och vara en del av det svenska samhället - inga andra.
En av de viktigaste uppgifterna den moderatledda regeringen har är att minska det stora utanförskapet i vårt land. Vi behöver få kontroll över vilka människor som befinner sig i Sverige och komma till rätta med skuggsamhället, där människor riskerar att fara illa. För oss moderater är det viktigt att ett ja är ett ja och ett nej är ett nej. De som får uppehållstillstånd i Sverige ska integreras och bli en del av det svenska samhället. De som inte får det ska givetvis lämna landet omedelbart.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration
Vi moderater och våra vänner och samarbetspartier Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna är överens om att invandringen till Sverige behöver minska om vi ska klara integrationen och minska utanförskapet. Därför genomför den moderatledda regeringen nu ett nödvändigt paradigmskifte inom svensk migrationspolitik.
Hittills har den moderatledda regeringen bland annat höjt försörjningskravet för arbetskraftsinvandring från länder utanför EU, skärpt kraven för anhöriginvandring, begränsat möjligheten till uppehållstillstånd samt minskat antalet kvotflyktingar som Sverige tar emot från 5 000 till 900 per år. Den moderatledda regeringen har även gett Migrationsverket i uppdrag att prioritera återkallelser av uppehållstillstånd, öka antalet förvarsplatser, stärka arbetet med återvandring och återvändande samt främja högkvalificerad arbetskraftsinvandring.
Människor från andra länder har stor potential att bidra till Sverige - inte minst genom att tillföra spetskompetens till svenska företag, vilket är avgörande för att vi ska kunna konkurrera i en global miljö. Det är därför viktigt att vi ställer om arbetskraftsinvandringen till att fokusera på högkvalificerad arbetskraft, eftersom den är väldigt viktig för det svenska näringslivet och det svenska välståndet. Vi ser därför också till att det går snabbare att få ett tillstånd för den som vill komma hit och jobba med den typen av jobb.
Vid sidan av detta agerar vi på EU-nivå för gemensamma europeiska ansträngningar. Under Sveriges ordförandeskap i EU lyckades vår migrationsminister få EU-länderna att enas kring migrationspakten, som bland annat innebär stärkta kontroller vid EU:s yttre gräns. Det skapar bättre förutsättningar för oss att få till stånd de ändringar som vi behöver i svensk migrationspolitik.
Vi moderater har en gedigen agenda, och tillsammans med våra samarbetspartier genomför vi nu steg för steg det paradigmskifte inom migrationspolitiken som det svenska folket efterfrågar och som Sverige behöver. Vi ser redan nu, bara drygt ett år efter att den moderatledda regeringen tillträdde, att medan invandringen till EU ökar minskar invandringen till Sverige. Vår regerings politik har alltså fått effekt, men mer behöver och kommer att göras för att vända utvecklingen i vårt samhälle.
Just nu pågår ett flertal utredningar som bland annat tittar på skärpta krav för att få ett svenskt medborgarskap, på hur återvändandeverksamheten kan stärkas samt på kvalificering till välfärden. Under mandatperioden kommer den moderatledda regeringen att vidta många åtgärder för att ytterligare strama åt migrationen och förbättra integrationen.
I budgeten för 2024 satsar regeringen bland annat på att inrätta statliga boenden för asylsökande och återvändandecenter för personer som fått avslag på sin asylansökan. Detta tror jag är viktiga åtgärder för att säkerställa att människor inte försvinner in i ett skuggsamhälle och att de personer som inte har rätt att vistas i Sverige också lämnar landet.
Den moderatledda regeringen ändrar i denna budget även det migrationspolitiska målet till en ansvarsfull och restriktiv migrationspolitik som ger tillfälligt skydd till människor som har skyddsbehov i enlighet med den miniminivå som följer av EU-rätten, minskar den irreguljära migrationen till Sverige och EU samt bidrar till att personer som saknar skyddsskäl eller av andra skäl inte har laglig rätt att vistas i Sverige lämnar landet. Jag noterar att ett enigt utskott har ställt sig bakom det ställningstagandet.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration
Fru talman! Jag ser att jag överskridit min talartid. Avslutningsvis vill jag yrka bifall till utskottets förslag och regeringens budgetproposition.
(Applåder)
Fru talman! Jag tackar ledamoten för anförandet.
I Vänsterpartiets budgetalternativ i riksdagen finns förslaget att de ensamkommande barn och unga som varit i Sverige i över ett år ska beviljas uppehållstillstånd genom amnesti. Det handlar om barn och unga som sökte och behövde skydd i Sverige men som har behandlats fruktansvärt illa till följd av politiska beslut.
I dag är åtta av tio av dem som kom 2015 sysselsatta, främst inom vård, omsorg och socialtjänst. Det är världsunikt med tanke på att det är en högre sysselsättningsgrad än bland dem som är födda i Sverige och med tanke på vad denna grupp har gått igenom.
Sedan finns alla de som man inte kommer att läsa särskilt mycket om - alla de ensamkommande som är fast i limbo och som regeringen pressar ut i papperslöshet och utsatthet. De får utvisningsbeslut, oftast till Afghanistan, som inte går att verkställa av skäl som ligger utanför individens kontroll. Regeringen rycker upp dessa människor från jobb, bostad och studier och kastar ut dem från systemet - ut i rättslöshet, otrygghet, osäkerhet och det som kallas skuggsamhället.
Min fråga är: Vad tänker regeringen göra för att de ensamkommande som inte kan utvisas inte ska kastas ut i limbo år efter år? Utvisning är inget alternativ för dem, och att ett ökat skuggsamhälle är kontraproduktivt hoppas jag att ledamoten håller med om. Det enda alternativ som finns kvar för den grupp jag pratar om är att låta dem stanna. Men återigen: Vad tänker regeringen göra för att de ensamkommande som inte kan utvisas inte ska kastas ut i detta limbo år efter år?
(Applåder)
Fru talman! Något jag inte tror att vi ska göra är att ge en grupp amnesti.
Om vi vill ha en reglerad invandring till Sverige krävs att ett ja är ett ja och ett nej är ett nej. Får man avslag på sin asylansökan har man inte rätt att vara kvar i landet. Om vi ska upprätthålla en reglerad invandring och om vi inte vill ha tillbaka det kaos vi såg 2015 - och som ledamotens parti var med och bidrog till genom sitt stöd till den dåvarande regeringen - ska vi inte ge amnesti till några personer som har stannat kvar här trots ett nej.
Fru talman! Jag hade hoppats på ett mer konstruktivt svar. Att ett ja är ett ja och ett nej är ett nej stämmer ju inte - asylärenden prövas, och sedan kan de ändras. De afghanska flickorna är ett ypperligt exempel på det: De fick ett nej, och de kastades ut i skuggsamhället i många år. Sedan såg man situationen, och då blev det ett ja. Ett nej kan alltså bli ett ja. Ärenden prövas.
Problemet jag pratar om här, fru talman, är att så många ensamkommande år efter år kastas ut i ett rättslöst limbo. Det sker till följd av utvisningsbeslut som inte går att verkställa. Jag förstår ledamoten när han säger att ett nej är ett nej, men det går ju inte att verkställa besluten. Dessa människor rycks upp från jobb, bostad och studier och kastas ut i rättslöshet, osäkerhet och otrygghet. Man fortsätter att fatta juridiska beslut som man vet inte går att verkställa. Det är det faktum som vi alla här inne har att förhålla oss till, det vill säga att det inte går att utvisa dessa människor. Då kastas de ut i skuggsamhället.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration
Det enda alternativet som finns kvar efter alla dessa år är ju uppehållstillstånd, alltså amnesti, rakt av för den här gruppen - också av den anledningen att de har behandlats otroligt illa av Migrationsverket. De hamnade längst bak i kön, och det gick inte rättssäkert till. Det var alltifrån ovetenskapliga bedömningar till att hamna längst bak i asylärendekön. Och tid funkar ju så att åldern stiger när tiden går, så många skrevs upp.
Jag tror i ärlighetens namn att regeringen har kommit till vägs ände med denna fråga. Man utsätter ensamkommande för ett rättslöst limbo utanför systemet, år efter år. Om de ändå, år efter år, inte går att utvisa - är det inte bättre att ha kvar dem i systemet? De flesta har rotat sig här, har jobb och bostad, studerar kanske. Är inte det bättre än att de är utanför systemet, i skuggsamhället, rättslösa? Är det inte bättre att ha dem inne i systemet?
Fru talman! Som jag sa tidigare är det min ärliga mening att den som inte har rätt att vara i Sverige inte ska vara kvar här. Sedan finns det vissa människor som det inte går att utvisa ur vårt land. Det gäller inte bara ensamkommande. Det gäller också vissa grovt kriminella människor som också befinner sig i vårt samhälle, personer som är dömda för fruktansvärda brott. Dem utvisar vi inte heller.
Med logiken att den som inte är utvisningsbar ska få amnesti blir det ganska många personer som i varje fall inte jag vill se i det här samhället över huvud taget som vi helt plötsligt ska börja dela ut uppehållstillstånd till. Det är inte en väg jag vill gå.
Fru talman! Vi kunde i dag i tidningen läsa en artikel från Tidögänget i socialförsäkringsutskottet om migrationspolitiken. Det är ett tydligt fokus på att oppositionen inte är överens. Det tycker jag är bra. Vi har olika åsikter och ideologier, och vi står för olika saker. Det är rätt rimligt, för så fungerar politik. Många av oss har tidigare varit kommunpolitiker och vet att man kan kompromissa men ändå stå kvar vid vad man tycker.
I den här kammaren är fokuset hos Tidögänget i socialförsäkringsutskottet ofta på att vi i oppositionen tycker olika. Då undrar jag: Tycker Moderaterna och Sverigedemokraterna alltid lika?
Centerpartiet tycker att det är bra att regeringen tar krafttag när det gäller utvisning på grund av brott, exempelvis. Men Sverigedemokraternas senaste beslut i sitt principprogram om att utvisa statslösa väcker frågan vad Moderaterna egentligen tycker.
Min uppfattning är att om man väl har fått ett svenskt medborgarskap har man en fundamental rätt att vistas i det här landet. Att någon fråntas sitt medborgarskap och görs statslös innebär bara att personen hamnar i ett utanförskap och att segregationen växer.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration
Dessutom är det ingen som har svarat på frågan vart man ska återvända. Man har ju ingenstans att återvända till. Man hamnar bara i ett utanförskap.
Därför blir min fråga: Tycker Moderaterna likt Sverigedemokraterna att man ska kunna fråntas sitt medborgarskap om man "svikit sina medborgerliga plikter" och därmed bli statslös?
Fru talman! Ledamoten Cato talar som om det vore något helt nytt att vi kan ta ifrån folk deras svenska medborgarskap. Jag vill upplysa ledamoten om att det är något som vi har ägnat oss åt i ganska många år.
Under ganska många år har den som vuxit upp i Schweiz, Frankrike eller något annat land blivit av med sitt medborgarskap den dagen personen fyller 23 om personen under sitt liv inte har varit folkbokförd i Sverige. Att frånta personer svenskt medborgarskap och göra dem statslösa ägnade vi oss åt under många år. Nu har vi dock täppt till den möjligheten, så nu får man inte ta ifrån personer medborgarskapet och göra dem statslösa. Men det är alltså inget nytt i svensk politik att vi gör detta.
Nu ser vi över möjligheterna att ta ifrån vissa människor medborgarskapet om de inte förtjänar att få fortsätta att vara svenska medborgare.
Herr talman! Äpplen och päron - här blandar vi allting, känns det som.
Detta är ju inte samma sak, och vi hade en diskussion om det förra mandatperioden. Svenskar som har medborgarskap i Finland eller Schweiz är inte samma sak som de människor vi pratar om nu.
Det handlar om människor som ska bli av med sina medborgarskap för att de - för att citera Sverigedemokraternas principprogram: har "svikit sina medborgerliga plikter". Det är detta vi talar om. Det är människor som inte har något annat land att återvända till. De befinner sig inte i Schweiz och har dubbelt medborgarskap. De ska alltså utvisas från Sverige men, just det, de har ingenstans att utvisas till. Det är ju detta som är hela poängen.
Jag måste säga att jag blir förvånad, för jag har sett moderater som har reagerat och agerat på detta. Liberalerna och Kristdemokraterna har varit motståndare till detta. Men nu låter det på ledamoten som att detta inte är något konstigt. Det går väldigt fort i svensk politik.
Därför undrar jag: Tycker Moderaterna på riktigt att det beslut som nyligen togs på Sverigedemokraternas landsdagar är bra politik? Det är ju inget gammalt, utan det är ett helt nytt förslag från Sverigedemokraterna, som helt plötsligt är Moderaternas politik. Det gick väldigt fort.
Herr talman! Sverigedemokraternas politik får ledamoten ta upp med Sverigedemokraterna. Vi är fyra partier som samarbetar, och vi kommer fram till bra lösningar för Sveriges framtid.
Det är märkligt att Jonny Cato inte tycker att det är särskilt allvarligt att förlora medborgarskapet för någon som har vuxit upp med sina föräldrar i Schweiz, gått på svenska skolan och vill åka hit och studera på universitet och helt plötsligt inte har rätt till det, medan att en person som har ljugit sig till sitt medborgarskap eller åkt och krigat för en terrorrganisation någonsin skulle kunna bli av med sitt medborgarskap är det allvarligaste som har hänt.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration
Sverigedemokraterna får svara för sin politik. Jag svarar för det som ligger inom Tidösamarbetet, och det är bra politik.
Herr talman! Det fanns en tid då Miljöpartiet och Moderaterna var överens om att det faktiskt är arbetsgivarna och företagen som bäst bestämmer vilken arbetskraft som behöver anställas och rekryteras.
Vi i Miljöpartiet ser med oro på den politik som regeringen nu bedriver vad gäller företags möjlighet att anlita arbetskraft även från andra länder. Vi har arbetskraftsbrist i otroligt många branscher.
Nyligen träffade vi Sveriges Kommuner och Regioner, som pekade på ett behov av en 30-procentig ökning inom äldreomsorgen. Näringslivet skulle vilja ha drygt 70 procent av dem som kommer ut på svensk arbetsmarknad. Samtidigt ska både polisen, försvaret och Kriminalvården anställa fler och växa.
Det är i grunden väldigt positivt att fler blir äldre i vårt land. Men ålderspyramiden gör att vi behöver arbetskraft också från andra länder. EU har en gemensam utmaning här.
Att regeringen i det skedet stänger ögonen och låtsas som om det enda Sverige behöver är högkvalitativ arbetskraft - eller vad var det nu ledamoten sa? - är häpnadsväckande. Totalt sett kommer inte antalet arbetslösa och unga som kommer ut på arbetsmarknaden att räcka till för att ta de lediga jobben. Ytterst hotas välfärden och svensk konkurrenskraft.
Skulle man gå vidare med förslaget om att 100 procent av medianlönen ska vara minimikrav skulle majoriteten av de kvalificerade yrkesarbetarna inom teknikföretagen inte längre kunna komma i fråga. Det vore ett hårt slag mot svenskt välstånd.
Herr talman! I år har det kommit mellan 50 och 100 undersköterskor från tredjeland, alltså länder utanför EU, till Sverige för att arbeta här. Resten av de undersköterskor som anställts i Sverige i år har kommit från Sverige eller annat EU-land.
Man förstorar upp det här bekymret oerhört. Vi har i Sverige över 300 000 arbetslösa personer som borde komma i arbete och borde kunna ta enkla jobb. I EU finns det en halv miljard människor som inte på något sätt omfattas av det försörjningskrav som vi nu inför. Jag tror att vi kan hitta kompetensförsörjning även till de enkla jobben i Sverige eller i vart fall i EU.
Herr talman! Man kan tro allt möjligt. Men frågar man arbetsgivarna säger de att det där inte stämmer.
Vi hade nyligen ett seminarium i riksdagen med de gröna näringarna och LRF. De sa att vi kommer att få minskad livsmedelsproduktion i Sverige till följd av de nya lönekraven.
Man pratar om lågkvalificerad arbetskraft. Det är inte samma sak att ha en lön under medianlön och inte ha kvalifikationer. Många gånger är detta personer som har nyckelkompetenser och en yrkesutbildning. De är inte högt betalda men helt avgörande för företagens möjlighet att fortsätta sin verksamhet.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration
Ta till exempel CNC-operatörer! Jag träffar företag som säger att om de kan anställa en CNC-operatör, till exempel från Georgien, kan de anställa tio svenskar som inte behöver ha en lika hög utbildning. Då kan man alltså ge jobb till fler av de arbetslösa. De oroar sig nu för att regeringens politik kommer att leda till att de inte bara blir av med sin nyckelkompetens utan faktiskt också måste säga upp personer som inte har lika hög utbildning. Risken är att det leder till ökad arbetslöshet i Sverige.
Vi kan hoppas på att alla från andra EU-länder vill resa hit, men faktum är att många länder nu konkurrerar om arbetskraften inom Europa. Vi riskerar verkligen det svenska välståndet om vi utvisar dem som har arbetstillstånd i Sverige i dag - som aldrig har gjort annat än att arbeta och betala skatt - och dessutom förbjuder företag, kommuner och regioner att rekrytera även utanför unionen när de bedömer att det är den enda lösningen.
Herr talman! Tänk då vilken tur det är att vi har en vis regering som förstår att vi kommer att behöva ha undantag i dessa regler och som kommer att införa undantagsregler. Detta är en regering som tar ansvar för att lösa den svenska arbetslösheten och som också tar ansvar för vårt land och våra företagare.
