Fru talman! Tyvärr lever vi i en tid då saker och ting borde vara annorlunda än de är. I grund och botten tror jag att det finns en bred uppslutning i svensk politik för att försöka ställa saker och ting till rätta för att Sverige återigen ska bli ett tryggt land med en stark känsla av samhörighet och tillit. Denna samhörighet och tillit måste gälla människor emellan och myndigheter emellan. Den måste också gälla mellan människor och myndigheter samt mellan medborgare och politik. Tillit och trygghet är ömtåliga ting som man måste vårda väl och agera ansvarsfullt inför.

Fru talman! Jag tror tyvärr att de flesta av oss känner någon eller några - det kan vara en förälder, en mormor eller en farmor - som på ålderns höst har blivit hänsynslöst utnyttjade av kriminella nätverk som har ringt upp från Spanien eller, för den delen, från någonstans i Sverige. Dessa nätverk har med olika sorters fuffens, rackartyg, hot eller andra påtryckningsmedel fått människor att göra av med sina sista besparingar eller, vilket för många kanske är ännu värre, förlora sin sista tillit och tilltro till det samhälle de lever i och de medmänniskor de är omgivna av.

Sedan jag tillträdde som statsråd har jag, tillsammans med alla andra i den här regeringen och många i den här kammaren, gjort mitt yttersta för att trycka tillbaka den typen av otrygghet och kriminalitet i vårt samhälle.

Fru talman! För en tid sedan skulle jag diskutera partifinansiering i Aktuellt. Jag måste säga att jag fick svälja ledsamheten i halsen när det inleddes med ett reportage där en person berättade att den hade blivit kontaktad om att köpa lotter. Pengarna därifrån skulle gå till Socialdemokraternas partikassa. Personen var sjuk och hade sagt nej, men sedan kunde den inte säga nej fler gånger utan kände att det enda sättet att komma ifrån det hela var att till slut säga ja, köpa en lott och därmed stödja ett parti trots att personen inte ville det.

Vi är alla, som människor och som politiska partier, belastade med fel, brister och problem. Man ska aldrig göra anspråk på att vara perfekt eller felfri. Det finns alltid saker att förbättra. Det är därför väldigt viktigt med granskning, transparens och genomlysning; allt det är välkommet.

De flesta kan bli påkomna med att ha missförstått en regel eller begått ett fel, men det vi har sett och det som har rapporterats de senaste veckorna om en mycket utstuderad och aggressiv teknik för att sälja lotter till äldre personer - och därigenom finansiera partipolitisk verksamhet - väcker verkligen frågan om det är så svensk demokrati ska finansieras och om det är så det svenska partiväsendet ska fungera.

Som förtroendevalda behöver vi alla ställas inför det faktum att frågor behöver besvaras när vi får dem. Jag tror att få begär att alla alltid ska vara felfria, men ett rimligt krav på politiken och på staten är att man kliver fram, svarar och tar ansvar när fel uppdagas. Jag hoppas att debatten i dag ger Socialdemokraterna och Magdalena Andersson möjlighet att svara på hur de kommer att åtgärda de problem som uppdagats och hur de kommer att betala tillbaka pengarna till dem som har drabbats. Om inte de frågorna får något svar står vi inför allvarliga funderingar kring hur det svenska samhället och den svenska partipolitiken egentligen fungerar.

(Applåder)

Fru talman! Jag ser positivt på att vi i dag samlas i denna kammare för att diskutera förtroendeskadlig partifinansiering genom lotter. Allmänhetens förtroende för politiken riskerar att ta skada när ett parti finansierar sin verksamhet på ett sätt som inte överensstämmer med svenskarnas syn på etik och moral.

När förtroendet för politiken tar skada riskerar demokratin att urholkas. Därför är det bra att denna debatt äger rum och att Tidöpartierna redan påbörjat arbetet med att säkerställa en transparent, lagenlig och moraliskt försvarbar partifinansiering i Sverige.

Bakgrunden är att Socialdemokraterna har riggat systemet för att skapa fördelar för sin egen lotteriförsäljning. På så sätt har de till skillnad från en kommersiell aktör på spelmarknaden kunnat sälja lotter på kredit till spelmissbrukare, fattigpensionärer och redan skuldsatta. Detta har kunnat ske utan rimliga krav på kundkännedom och utan begränsningar av vinstskatten. Verksamheten har dessutom bedrivits genom en aggressiv marknadsföring mot samhällets svaga.

Fru talman! Att mot denna bakgrund konstatera att politiken behöver ta ansvar och se över den ljusskygga partifinansiering Socialdemokraterna har skräddarsytt åt sig själva torde vara okontroversiellt. Nuvarande ordning ger en möjlighet för dem som vill köpa stöd från Socialdemokraterna att prenumerera på lotter. Då blir partifinansieringen inte offentlig. Denna uteblivna transparens och det faktum att Socialdemokraterna ytterst kommersiella lotteriverksamhet getts undantag från de lagar och skatter som övriga kommersiella aktörer dras med är anledningen till Tidöpartiernas utredning på området. De senaste veckornas skriverier och avslöjanden om djupt oetiska säljmanus, avlönade gängkriminella och lurade dementa pensionärer stärker bara vår bild av behovet av åtgärder, men detta var inte anledningen till utredningen.

Utredningens förslag förhandlas fortfarande, men ska politiken lyssna på väljarna är det ett förbud mot partipolitiska lotterier som gäller - en åsikt som delas av hela 90 procent av Tidöpartiernas väljare.

(Applåder)

I detta anförande instämde Josef Fransson och Johnny Svedin (båda SD).

Fru talman! Mitt under brinnande valrörelse, bara några veckor före valet i september 2022, avslöjade TV4:s Kalla fakta hur flera riksdagspartier visade sig beredda att kringgå den lagstiftning som klubbats här i kammaren bara några år tidigare, nämligen en lag som ska se till att våra medborgare får insyn i hur våra politiska partier finansieras - en lag som alltså ska se till att våra väljare får veta varifrån vi får våra pengar.

Fem av riksdagens åtta partier - de tre regeringspartierna, Sverigedemokraterna och Socialdemokraterna - uppvisade i Kalla fakta stor kreativitet när det gällde lösningar för hur man skulle kunna runda lagstiftningen från 2018. Detta var ett nedslående prov på politisk dubbelmoral och på sådant agerande från politiker som på allvar skadar medborgarnas tilltro till oss och därmed i förlängningen riskerar att skada vår demokrati.

För mig som jurist och centerpartist är det helt självklart att lagstiftning som beslutats här ska följas. Samma inställning hade mina partikollegor som TV4:s reportageteam kontaktade 2022 då de tydligt sa nej till erbjudandet om stora ekonomiska bidrag när villkoret var anonymitet.

Fru talman! Att som politiker ens uttrycka en vilja att ta emot bidrag anonymt är ett svek mot våra väljare. De har rätt att veta vilka som ger mig och mitt parti ekonomiska bidrag. De har rätt att veta om något som de själva erbjuds att köpa, till exempel en lott, genererar vinst direkt in i ett politiskt partis kassa. De har rätt att veta hur jag som politiker arbetar och att jag när jag försöker övertyga andra med påståenden och argument verkligen följer grundläggande demokratiska spelregler.

Apropå det senare: I konstitutionsutskottet driver Centerpartiet tillsammans med Miljöpartiet på för ökad transparens i det politiska arbetet genom ett initiativ vi lade fram i utskottet redan före sommaren. Detta initiativ kom till efter vårens avslöjande i Kalla fakta om att Sverigedemokraterna använt sig av anonyma konton i sin kommunikation på sociala medier - en metod som auktoritära stater använder sig av och som vi vill sätta stopp för. Vi vill se ett förbud mot att det offentliga partistödet används till sådant som undergräver den demokratiska ordningen.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om förtroendeskadlig partifinansiering

Anonyma bidrag, vilseledande försäljningsmetoder och anonyma konton - att verka anonymt eller vilseledande står i direkt strid med hur politiken och vi politiker ska arbeta om vi vill upprätthålla en vital liberal demokrati. Medborgare måste av mig som politiker kunna förvänta sig och kunna begära att jag står för mina åsikter, att jag står för vilka kontakter jag har i min politikerroll och att jag står för vilka budskap jag sprider.

(Applåder)

Fru talman! Vi talar alltså om förtroendeskadlig partifinansiering. Det är inget nytt. Vi har pratat om det på olika sätt sedan valet 2022 och kanske långt innan dess. Det handlar bland annat om reglerna för anonyma bidrag till partier och stöd från utlandet. Detta har lett till den så kallade insynskommittén som nu arbetar som bäst med frågor om transparens och redovisning.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om förtroendeskadlig partifinansiering

I våras kom avslöjanden i Kalla fakta som ledde till att diskussionen utvidgades till att röra frågor om hur partiernas resurser används och om det är rimligt att de, inklusive partistöd, används anonymt. Det kan man också tycka är en förtroendefråga.

Det finns gott om vittnesmål om hur förtroende tar lång tid, kanske åratal, att bygga men kan raseras väldigt snabbt. Förtroendeskapande åtgärder är en avgörande del i allt samhällsbyggande för hållbar utveckling.

SVT har under en följd av år undersökt väljarnas förtroende för politiken. Det skiljer sig förstås åt mellan partier, men generellt har det fallit något under senare år. Genomsnittet är att lite drygt hälften av väljarkåren har högt eller ganska högt förtroende för oss politiker. Till min glädje är det Miljöpartiet och Socialdemokraterna som ligger högst - tidvis över 70 procent. Det är för all del angenämt att ha det förtroendet, men i ärlighetens namn är inte sju av tio särskilt mycket. Det finns alltså saker att fundera över för oss alla.

Fru talman! Miljöpartiet skrev i augusti remissvar på utredningen om lotterier. Vi menade inledningsvis att partipolitiskt arbete måste ses som allmännyttigt. Det är den enda rimliga slutsatsen vi kan dra, och därför måste det som bedrivs inom ramen för partipolitiskt arbete bedömas efter samma regler och måttstockar som andra allmännyttiga verksamheter.

I min värld handlar detta om regeringsformen 1 § där det står att den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning. Jag tycker att det är en viktig mening och ett tydligt uttalande. Åtgärder som på något sätt inskränker den förutsättningen måste vara ytterst väl motiverade, och den struktur som finns för att möjliggöra delaktighet och göra så många som möjligt till aktiva medborgare måste skyddas och underhållas - och stärkas där det behövs.

För egen del tänker jag att detta handlar om att vara just förtroendevald. Vi är här för att vi har lovat våra väljare att göra vårt bästa för att uppnå och förverkliga mål som handlar om bättre miljö, hållbar omställning och solidaritet med människor och djur och det ekologiska systemet. Det är bland annat därför det är nödvändigt att vara öppen med finansieringen. Ingen ska ju behöva misstänka eller oroa sig för att den sker på felaktiga grunder.

Från Miljöpartiets sida står vi kvar vid det vi har sagt tidigare. Transparens, öppenhet och tydlighet är några nyckelord man kan använda. Vi ser inga starka skäl att inte vara tydlig med vem man träffar och vilka som ger bidrag - och som sagt gärna också hur pengarna används.

Vi måste komma ihåg att vi inte är här för vår egen skull. Vi är här för våra väljares skull.

(Applåder)

Fru talman! Det framkommer ju många minst sagt beklagansvärda saker kring Socialdemokraternas lotteri i den här debatten och i medierna dessförinnan. Vi hörde nyss Fredrik Malm tala förtjänstfullt om de olika regelundantag eller gräddfiler som finns för lotteriet i lagstiftningen.

Kjell-Olof Feldt, tidigare socialdemokratisk finansminister, skrev redan 2001 att den socialdemokratiska regeringen utnyttjar statens makt för att gynna egna partipolitiska intressen. Det skrevs mot bakgrund av det lotteri som Socialdemokraterna har.

Det har förekommit uppgifter i debatten här att man kan sälja lotter på kredit, att man inte betalar skatt och andra typer av undantag. En fråga som skulle behöva få ett svar är hur Socialdemokraterna resonerade när de införde ett krav på skriftlighet vid telefonförsäljning - alltså skriftlig accept i efterhand - men då valde att undanta lotterier. Hur gick tankarna då inom socialdemokratin? Magdalena Andersson borde svara på den frågan. I hennes ställe kan givetvis Lena Hallengren här i dag reda ut detta. Hur hade det varit ifall dessa regler funnits på plats? Varför undantogs de, och hur kommer det sig att man gjorde det? Var det för att man hade kännedom om det som pågick?

Fru talman! Många säger att man kan tvivla på sanningshalten när socialdemokraten Lena Hallengren säger att de ingenting visste. Det beläggs i viss mån av en del tidningsrubriker. "S säljer lotter på kredit till skuldsatta och driver tusentals till Kronofogden", skrev DN 2017. "S-lotteriet drev 80-åriga Gun till Kronofogden", skrev Expressen 2017. "S säljer kreditlotter till redan skuldsatta", skrev SVT 2017.

Något som dock är väldigt besvärande för Socialdemokraterna när de beskriver att de ingenting visste är till exempel det som skrevs i Expressen 2023 om A-lotteriernas hemliga manus för att lura på pensionärerna lotter. Är det möjligt att S inte kände till att den här typen av säljmetoder fanns när medierna redan 2023 rapporterade om de hemliga manusen? Det var uppenbarligen en sanning som fanns tillgänglig för alla att det gick till på det här sättet. Det rapporterades också att säljare spelade mormorskortet vid försäljning av S-lotter 2023. Det var uppenbart och känt för alla vilka försäljningsmetoder som fanns. Man kan inte svära sig fri från det.

Nu är frågan vad Magdalena Andersson ska göra med pengarna som partiet har kommit över på det här sättet. Varför tillsätts ingen oberoende utredning som ser över hur det egentligen har gått till? Frågorna behöver få ett svar, Lena Hallengren.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om förtroendeskadlig partifinansiering

(Applåder)

Fru talman! Först och främst överlåter jag till svenska folket att bedöma om det är ett relevant samhällsproblem eller inte att äldre rings upp och med mycket aggressiva metoder övertalas att köpa saker som de egentligen inte vill ha, särskilt i en tid då många gängkriminella använder dessa metoder för att begå bedrägerier och stjäla både de sista pengarna och den sista tilliten.

Lena Hallengren verkar vara så uppfylld av de miljoner som trillar in i hennes partikassa att hon inte alls kan se den förtvivlan som finns hos många äldre. Det här är ett mycket relevant samhällsproblem. Och, Lena Hallengren, ni är en del av det problemet. Vi är här i dag för att diskutera det, och ni borde kunna lösa problemet.

När det kommer till Kjell-Olof Feldt skrev han ordagrant att S-regeringen utnyttjar statens makt för att gynna egna partipolitiska intressen. Det fanns telefoner när Kjell-Olof Feldt levde; det vill jag ändå understryka.

När det kommer till de andra problemen välkomnar jag absolut all form av transparens och granskning. Ni borde också göra det.

(Applåder)

Fru talman! Lena Hallengren och Socialdemokraterna borde tillsätta en oberoende utredning som visar hur det här har gått till, vilka i partiet som kände till vad, hur direktiven gavs och hur telefonnumren har använts. Lena Hallengren och Socialdemokraterna borde svara svenska folket på hur de pengar som nu har kommit in på orättfärdig väg ska användas. Ska de finansiera valaffischer och reklam för Socialdemokraterna i nästa valrörelse? Är det så Lena Hallengren och Socialdemokraterna vill att svensk demokrati ska fungera?

Det är inga lögner kring Socialdemokraterna som jag uttalar här. Jag citerar Kjell-Olof Feldt, en hedersperson, också i socialdemokratin: Den socialdemokratiska regeringen utnyttjar statens makt för att gynna egna partipolitiska intressen. Det är socialdemokraten Kjell-Olof Feldts ord om Socialdemokraterna - inte mina egna.

Fru talman! Låt mig avslutningsvis säga att det inte finns något allmännyttigt med att från den spanska solkusten, enligt medieuppgifter tillsammans med gängkriminella, ringa och pressa på pensionärer lotter de egentligen inte vill ha.

(Applåder)

Fru talman! Det var en väldigt bra granskning som gjordes. Den påvisade fel i flera partier av olika allvarlighetsgrad. För oss var det självklart att Gunnar Strömmer klev fram och svarade på frågorna.

Jag noterar att Socialdemokraterna använde samma strategi som nu; man lade skulden långt ifrån sig och sparkade en person långt ned i organisationen. Men den här gången kände Socialdemokraterna, enligt alla de uppgifter vi har och det som har rapporterats i medierna, till vilka aggressiva metoder som användes. De hade ju beskrivits i medierna innan det här uppdagades.

Därför behöver Magdalena Andersson kliva fram, ta ansvar och berätta vad hon gjorde efter att det uppdagades att det fanns aggressiva säljmanus. Vad gjorde Magdalena Andersson efter att det uppdagades att man spelade med olika trick för att lura äldre personer på pengar?

Men Magdalena Andersson är som helt försvunnen i detta. Hon behöver också kliva fram, precis som våra företrädare gjorde, och berätta vad hon har haft för sig, hur hennes parti har berikat sig självt och vad partiet nu ska göra med de här pengarna.

(Applåder)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om förtroendeskadlig partifinansiering

Fru talman! Allt det har vi ju redovisat - det finns en lång rad granskningsfunktioner och beskrivningar av hur de följs - och det kan var och en ta del av.

Det man inte har kunnat ta del av är vad Magdalena Andersson och Socialdemokraterna avser att göra. Man tillsätter ingen oberoende granskning av sin verksamhet, och Magdalena Andersson träder inte fram och är tillgänglig för att svara på frågor om vad hon ska göra med pengarna. Enligt medieuppgifter finns det alltså gängkriminella som bedriver verksamhet där de säljer lotter från Spanien. Jag vet inte om de uppgifterna stämmer, men det säljs åtminstone lotter från Spanien, med väldigt aggressiva tekniker, till svenska pensionärer och folk som egentligen inte vill köpa - och Magdalena Andersson svarar inte på vad hon tänker göra med de pengarna.

Att Centerpartiet inte har något intresse av detta säger rätt mycket om hur djupt in i vänstern man har sjunkit och hur långt ifrån att utkräva ansvar för något som gått fel man är.

(Applåder)

Fru talman! Den frågan har vi hanterat med kraft, och det utgår jag från att andra partier också har gjort; precis som riksdagsledamoten nämnde var flera partier föremål för granskning i detta. Det finns inga andra ambitioner eller intentioner än att leva efter de regelverk som finns.

Det som är anmärkningsvärt och det som sticker ut är att det redan innan detta rapporterades i medierna om de aggressiva metoder som Socialdemokraterna använder vid försäljning av sina lotter. Det verkar man alltså inte ha dragit slutsatser av eller behandlat på samma sätt som tidigare kritik kring partifinansiering har behandlats på. Det finns helt enkelt en lucka i berättelsen här.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om förtroendeskadlig partifinansiering

Tyvärr kommer riksdagsledamoten inte att kunna ta replik på Magdalena Andersson, men jag håller med om att hon borde vara här. Frågan är nämligen vad Socialdemokraterna ska göra med pengarna. Hur ska man använda pengarna? Ska vi se pengarna användas till valaffischer och kampanjer i valrörelsen 2026? Är det verkligen så Centerpartiet, och vi alla, vill att vår demokrati ska se ut?

(Applåder)

Fru talman! Jag ska inte missunna Jan Riise att ha en diskussion med sig själv - många upplever nog att man får de bästa svaren då - men vi får nog ändå prata tillsammans.

När det kommer till de partipolitiska lotterierna kan man givetvis säga att allting ska vara precis som det är - att det ska vara en allmännyttig verksamhet i likhet med scouterna, nykterhetsrörelsen eller någonting annat - eller också kan man dra slutsatsen att man kanske behöver göra någonting med all den kunskap kring detta som nu har kommit fram. Man kanske behöver se över eller ändra någonting.

Jan Riise verkar helt och fullt lita på att Socialdemokraterna nu ska ordna detta, men frågan kvarstår varför partiet inte ordnade det efter 1995 års granskning. Varför gjorde man det inte efter 2017 års granskning? Varför gjorde man det inte efter 2023 års granskning? Jag känner mig tyvärr inte så hoppfull gällande det här, och särskilt inte eftersom man inte har tillsatt en oberoende utredning. Magdalena Andersson har inte svarat på vad hon ska göra med pengarna.

När det gäller allmännyttigt och förtroendeskadligt - ja, rubriker som "Flera gängkriminella kopplas till bolag som sålde S-lotter" är enligt min mening förtroendeskadliga.

(Applåder)

Fru talman! En av många bra saker med att debattera och diskutera är att man kan synliggöra de alternativ väljarna står inför. Det kan också växa fram en bredare samsyn, och kanske var detta ett första steg på den vägen.

Jag är i grunden en optimistisk person, och jag skulle vilja dela ledamoten Riises optimism kring att Socialdemokraterna ska ordna detta. Men det som lite grann leder till smolk i bägaren är att det kom fram uppgifter 1995 och att man inte åtgärdade problemet då. Det har kommit fram uppgifter många gånger sedan dess - exempelvis 2017 och 2023 - som är närmast identiska med de uppgifter som har kommit fram nu. Det har funnits alla chanser för Socialdemokraterna att åtgärda de här problemen, men man har inte gjort det.

Det har varit en av de bevekelsegrunder som finns när man har tittat närmare på den här verksamheten: Är partier att likställa fullt ut med scoutrörelsen, nykterhetsrörelsen eller cancerforskningsinsamling när det kommer till att sälja lotter? Partier har ju ändå i viss mån en annan funktion i samhället än vad de rörelserna har, och därför har vi sett över den här frågan.

(Applåder)