Riksflödet
Logga in
Replikerade på Tobias Andersson ·

Jan Riise (MP) om Särskild debatt om förtroendeskadlig partifinansiering

Jan Riise (MP) svarade Tobias Andersson i en replik om Särskild debatt om förtroendeskadlig partifinansiering i debatten ”Protokoll 2024/25:12 Tisdagen den 1 oktober” den 1 okt 2024.

Tobias AnderssonSD· i sitt anförandeAtt Socialdemokraternas lotteri varit föremål för återkommande skandaler vet vi. Under en treårsperiod drev man över 8 000 svenskar till kronofogden genom att man sålde lotter på kredit till fattiga och skuldsatta. Redan…
Replikskiftet · 8 repliker

Fru talman! Att Socialdemokraternas lotteri varit föremål för återkommande skandaler vet vi. Under en treårsperiod drev man över 8 000 svenskar till kronofogden genom att man sålde lotter på kredit till fattiga och skuldsatta. Redan 2013 förbjöd domstolen Socialdemokraterna att lämna ut medlemslistorna till bolaget, men det har de fortsatt med. Och den aggressiva telefonförsäljningen har varit föremål för skandaler i omgångar, vilket belysts i denna debatt.

Trots detta har Socialdemokraterna fortsatt. Och av allt att döma har de accelererat sin bluff och båg-verksamhet genom att nu anlita gängkriminella lurendrejare på Solkusten i Spanien för att rikta in sig särskilt på gamla och förvirrade. Det har skett medvetet från Socialdemokraterna, genom att man använt egna säljmanus. Givet de 28 anmälningarna till Konsumentverket mot Kombispel de senaste två åren kan ingen ha missat det som skett.

Fru talman! Varför har Socialdemokraterna fortsatt? Varför har de låtit samhällets värsta sko sig på samhällets svagaste i Socialdemokraternas namn? Enligt Magdalena Andersson själv är det för att de inte kan leva på donationer från kapitalet. Men givet att Socialdemokraterna 2023 fick mest pengar i privata donationer av alla partier vet vi att också det är en lögn. Sanningen stavas makt och pengar, fru talman. De två sakerna är det enda Socialdemokraterna någonsin har brytt sig om.

(Applåder)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om förtroendeskadlig partifinansiering

I detta anförande instämde Ann-Christine Frohm (SD).

Fru talman! Jag tänker att jag ska förekomma debatten lite genom att konstatera att jag alltså inte är socialdemokrat utan vänsterpartist. Statsrådet Niklas Wykman hade uppenbarligen problem med att känna igen partibeteckningarna. Jag kommer alltså inte att kunna svara på några frågor om Socialdemokraternas verksamhet. Jag är glad om jag behöver svara på frågor om Vänsterpartiets verksamhet.

Jag har en fråga till Sverigedemokraterna. Vi har förstått att Socialdemokraternas lotteri är viktigt för dem. Men hur står det egentligen till med den egna finansieringen av den politiska verksamheten? Sverigedemokraterna stod ändå ut i Kalla faktas granskning som det parti som inte gjorde någonting alls när de här uppgifterna kom fram. De andra partierna som man samarbetar med belönade i vissa fall sina representanter och i andra fall, på andra sidan, gjorde de sig av med dem.

Men hur tänker Sverigedemokraterna om det här?

Fru talman! Jag ska försöka att inte missta en vänsterpartist för en socialdemokrat, även om jag tror att det för många väljare är svårt att skilja dem åt från tid till annan.

Anledningen till att frågan är relevant för Vänsterpartiet är att en utredning har tittat på frågan, och detta bereds nu i Regeringskansliet. Förr eller senare kommer frågan hit till riksdagen. Här ska vi ta beslut om vi önskar se antingen kanske ett förbud mot partipolitiska lotterier eller åtminstone en likställning av Socialdemokraternas partipolitiska lotteri med annan kommersiell lotteriverksamhet.

Det är frågeställningar som Vänsterpartiet kommer att behöva ta ställning till, helst innan de kommer till riksdagen men senast när de hanteras här. Ledamoten Samuel Gonzalez Westling får gärna svara på hur de ställer sig till det.

När det gäller donationer får ledamoten gärna upplysa mig ifall han känner till att mitt parti skulle ha tagit del av någon osund donation som vi inte har redogjort för. Vårt parti låg enligt Kammarkollegiet på nästan noll kronor i donationer 2023.

Fru talman! Nu blev det samma misstag igen, tror jag. Jag kan inte svara på de frågorna.

Om det kommer ett förslag till riksdagen kommer vi naturligtvis att hantera det enligt den ordning som riksdagen har. Vi tar emot propositionen från regeringen, den behandlas i utskotten och sedan lämnar vi förslag utifrån det. Det är så verksamheten fungerar här där vi befinner oss.

Nu blev jag ändå lite fundersam över det Tobias Andersson säger. Visserligen redovisar man ingenting till Kammarkollegiet. Men man har ändå en stiftelse, som står partiet väldigt nära. Där har det samlats in väldigt mycket pengar, i alla fall under 2022. Nu har man inte följt regelverket och lämnat in redovisningen till länsstyrelsen, vilket man ska göra. Det är också lite anmärkningsvärt. Slutdatumet har passerat för länge sedan.

Vi kan ändå, eftersom man har den typen av intäkt, fundera på vilka som är finansiärer till Sverigedemokraternas verksamhet.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om förtroendeskadlig partifinansiering

Fru talman! Jag vill upplysa ledamoten om att jag inte sitter med i någon stiftelse - på temat att vi ska försöka skilja på olika företrädare under debattens gång. Ledamoten får gärna ställa de frågorna till dem som sitter i den stiftelsen, som bland annat Sverigedemokraterna stöder. Det är alltså inte vår stiftelse men en stiftelse som gör sverigedemokratiska saker och som Sverigedemokraterna naturligtvis stöttar. Men det är frågor som bör ställas till dem.

Däremot har Vänsterpartiet hittills under denna debatt inte tagit ställning till förslagen som utredningen berör. Jag kan tycka att det minsta man kan förvänta sig från Vänsterpartiet är att de säger: Nej, vi vill tydliggöra att vi tycker att det är fel när gängkriminella lurar senildementa svenskar.

Man kan tycka att det vore någon form av bottenplatta för ett ställningstagande i denna debatt. Vänsterpartiet borde kunna ta ställning för något så grundläggande som att de inte tycker om när gängkriminella med Socialdemokraterna i ryggen blåser senildementa svenskar. Men det har Vänsterpartiet inte sagt.

Fru talman! Jag ska inledningsvis säga att jag är miljöpartist och inte socialdemokrat. Vi har dock vid något tillfälle suttit i samma regering. Det är kanske bekant.

Jag vill ta upp ett uttryck som ledamoten Andersson använde i sitt första anförande - "ljusskygg finansiering" - och koppla det till pigga idéer om att ta emot anonyma donationer. Nu blev det tydligen ingenting av det, om jag förstod allt rätt. Det kom inga donationer till Sverigedemokraterna.

Jag vill ändå ställa en fråga om detta. Ni hade uppenbarligen ett förslag om ett upplägg om att ta emot anonyma donationer. Men det kanske var så att journalisten aldrig hade för avsikt att ge någonting.

Under mina sista sekunders talartid måste jag få säga att jag tog oerhört illa vid mig av resonemangen om målgruppen för lotterierna. Jag råkar vara född 1957 och tillhör den gruppen. Jag tycker inte att man ska prata om folk som dementa och förvirrade, utan det handlar om äldre personer. I väldigt många fall är det kloka personer med full kontroll på tillvaron.

Fru talman! Bolagets verksamhet har ju uttryckligen varit att rikta in sig på att ringa äldre och förvirrade personer, åtminstone enligt medierna. Medierna rapporterar att bolaget har fått som ett direkt uppdrag att ägna sig åt detta.

Vi har utifrån bolagets redovisning också kunnat läsa att man inte har tagit fram egna säljmanus utan att man har fått dem från Socialdemokraternas bolag. När bolaget under en period inte sålt tillräckligt många lotter till senildementa har socialdemokrater flugit ned för att pusha bolaget att fixa till sina siffror. Det här är inte mina ord, utan det här kan man läsa sig till, om man så önskar, i medierna.

Nej, jag skuldbelägger inte äldre och påstår inte att alla gamla är förvirrade. Men just i detta fall har förvirrade äldre varit den huvudsakliga målgruppen, enligt vissa mediala uppgifter.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om förtroendeskadlig partifinansiering

Fru talman! Det var en intressant aspekt: att det går att få fram register på förvirrade äldre. Såvitt jag vet finns inga som helst sådana anteckningar i offentliga register. Det skulle se väldigt egendomligt ut, och om det fanns skulle förmodligen också jag hamna där.

Hur har det här gått till? Att välja ut människor utifrån årtal går ju att göra; jag får själv sådana samtal. Men kan ledamoten Andersson möjligen svara på hur man bland människor som har vissa födelseår har lyckats skilja ut dem som skulle vara särskilt lätta att manipulera, övertyga eller övertala till att ingå dyrbara och långsiktiga förbindelser med just det socialdemokratiska partiet eller någon annan för den delen? Det är jag nyfiken på.

Fru talman! Av allt att döma har man använt sig av Socialdemokraternas medlemsregister för att lokalisera dem som är särskilt lätta att manipulera. Sedan har man delat med sig av personuppgifterna till det bolag som i sin tur har lurat dessa förvirrade äldre socialdemokratiska medlemmar.

0 kommentarer
Kommentarer skrivs under eget namn och stannar på Riksflödet — de skickas aldrig till källan.
Ingen har kommenterat än.
    Här kommenterar ledamöter, statsråd och partier. Är du en av dem, ta över din profil.