Magnus Resare

Herr talman! Jag har noterat att talmannen i dagarna släpper en bok - i och för sig om tomatodling, men den ska bli spännande att läsa. Om någon kommer att skriva en bok om den här mandatperioden tänker jag att ett passande namn på den boken möjligtvis skulle vara titeln för dagens betänkande, nämligen Bättre verktyg för att bekämpa den kriminella ekonomin. Det är exakt vad den här regeringen har vikt den här mandatperioden för.

Bättre verktyg för att bekämpa den kriminella ekonomin - betalningssäkring inom socialförsäkringen

Vi gör det här mot gängen. Vi tar deras bilar och klockor. Vi ser till att polisen får fler verktyg. Och vi inför visitationszoner, som jag noterar att oppositionen nu ser som ett av de absolut främsta verktygen för att bekämpa det negativa vi ser i Sverige.

Dock handlar inte all kriminell ekonomi om knark och rån. Det finns också kriminalitet gentemot våra välfärdssystem. Det är det som vi ska prata lite grann om i dag. Den som stjäl från socialförsäkringssystemen stjäl både från dem som verkligen skulle få pengarna och från alla skattebetalare och hela svenska folket. Det vill vi såklart sätta stopp för.

Om det är så att till exempel Försäkringskassan uppfattar att någon har fått en felaktig utbetalning ska denna person inte kunna göra sig av med alla sina tillgångar och på så vis undgå att behöva betala tillbaka den fordran som finns från staten och svenska folket. Därför vill vi se över regelverket och möjliggöra betalningssäkring. Innan beslutet vunnit laga kraft ska man alltså kunna gå in och säkra tillgångar. Om man efter att beslutet vunnit laga kraft kommer fram till att det ska betalas tillbaka finns eventuella tillgångar kvar för att ersätta staten och folket.

Med det yrkar jag bifall till utskottets förslag.

(Applåder)

Överläggningen var härmed avslutad.

(Beslut fattades under § 13.)

Herr talman! Jag hade det bra när jag växte upp. Jag gick i en skattefinansierad skola. Vi hade skattefinansierad sjukvård den dagen jag behövde vård, och vi hade skattefinansierade fotbollsplaner så att jag kunde spela fotboll med mina kompisar efter skolan när jag ville det.

Skattepengarna som finansierade allt det här kom från många av dagens pensionärer, som då arbetade. Jag är mycket tacksam för att de arbetade och betalade skatt så att jag kunde få en så bra uppväxt som jag fick i Sverige.

Därför är det viktigt för mig att göra vad jag kan här i riksdagen för att göra vardagen bättre för dem som gjorde mitt liv bra när jag växte upp, alltså dagens pensionärer. Det jobbar jag för varje dag här.

Moderat pensionspolitik handlar om att det ska löna sig att ha arbetat. Det är därför glädjande att inkomstpensionen höjs med cirka 4 procent nästa år, vilket är den högsta höjningen på nio år. Vi fortsätter också att sänka skatten för Sveriges pensionärer, precis som vi gjorde förra året.

Vi gör det här därför att vi tycker att de som har jobbat och byggt Sverige ska ha det bra också som pensionärer och att Sverige ska kunna erbjuda sina trotjänare en god ålderdom.

Herr talman! Vi behöver dock vara vaksamma på den kraftiga ökningen av andelen pensionärer som omfattas av garantipension. På bara några år har andelen pensionärer som får något pensionsrelaterat bidrag ökat från 30 procent till 70 procent. Det här beror delvis på att garantipensionen ökat kraftigt de senaste åren i och med att den höjs med prisbasbeloppet, men det har medfört att respektavståndet har minskat. För vissa yrkesgrupper lönar det sig nu inte alls att ha jobbat ett helt yrkesliv.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Ekonomisk trygghet vid ålderdom

Det här tycker inte vi moderater är särskilt rättvist. Vi värnar livsinkomstprincipen - att den som har arbetat och slitit ett helt yrkesliv ska få en högre pension än den som inte har arbetat. Därför behöver respektavståndet återupprättas.

Samtidigt ser vi att fler och fler pensionärer vill återgå till arbete. Antalet jobbonärer, alltså personer som kombinerar pensionen med att gå till ett jobb, ökar stadigt. Det är därför bra att den moderatledda regeringen gör det möjligt att från och med den 1 januari pausa uttag av tjänstepensionen. Det gör att man inte behöver skatta bort hela sin tjänstepension utan kan ta en paus och sedan ta tillbaka den när man återgår i full pension.

Det är också bra att regeringen fortsätter att låta det vara mer lönsamt att jobba för den som fyllt 67. Jag tycker att det är på tiden att vi börjar se människor i pensionsåldern som den tillgång de faktiskt är.

Pensionärer som återgår i arbete kan bidra både genom sitt eget arbete och genom att vara läromästare åt yngre som vill in i jobb. Vi har i dag hundratusentals människor som står utanför arbetsmarknaden, och jag tror att många av dem skulle få lättare att komma in om de blev upptränade av pensionärer som går tillbaka och hjälper till.

Herr talman! Den moderatledda regeringen arbetar på flera sätt för att få ordning på Sverige. Det handlar om att stärka arbetslinjen så att det lönar sig mer både att arbeta och att ha arbetat. Men det handlar också om att öka tryggheten genom att lägga om migrationspolitiken och kriminalpolitiken i vårt land. Att vi skapar trygghet är en viktig fråga för våra äldre. Alla äldre i det här landet ska kunna känna sig trygga.

Samtidigt ser vi att rånen av men också otryggheten bland äldre ökar lavinartat. Inte sällan är det personer med utländskt medborgarskap som döms för de här brotten. Därför ser vi nu till att fler utländska medborgare som begår den här typen av brott ska utvisas.

På tal om migration arbetar vi också för kvalificering till välfärden så att nyanlända och icke-medborgare inte får tillgång till hela välfärdssystemet direkt när de kommer till Sverige. Det är rättvist att flyktingar numera inte längre kan få hel garantipension direkt när de kommer till Sverige utan att ha jobbat en dag. Arbetslinjen ska vara stark i det svenska pensionssystemet. Svensk pension ska utbetalas till dem som har arbetat i det här landet och byggt det här landet.

För att återgå till ämnet för debatten är jag stolt över regeringens arbete för de svenska pensionärerna. Jag är också glad att människor i det här landet blir äldre och äldre och lever friskare och friskare också som pensionärer. Sverige ska vara världens bästa land att leva i, och det ska vara världens bästa land att vara pensionär i. Genom god och klok politik som stärker arbetslinjen ser vi moderater till att det finns pengar till pensioner och till pensionärer.

Ekonomisk trygghet vid ålderdom

Jag är också glad att vår moderata äldre- och socialförsäkringsminister nu har samlat riksdagens alla partier i Pensionsgruppen. Det möjliggör stabila pensionsöverenskommelser över tid med bred demokratisk förankring. Det är viktigt.

Avslutningsvis vill jag nämna de så kallade 57:orna, alltså de personer som den socialdemokratiska regeringen svek med en straffskatt. Vi har i år betalat ut runt 3 miljarder kronor i kompensation till den här gruppen. Det gjorde vi för att det var det rättvisa att göra, så nu har vi rättat till ytterligare ett av den föregående regeringens misstag.

Med det yrkar jag bifall till förslaget i betänkandet.

(Applåder)

Överläggningen var härmed avslutad.

(Beslut skulle fattas den 11 december.)

Fru talman! Det kanske inte blir någon vild debatt här i dag, eftersom det råder konsensus i denna fråga. Men jag vill ändå säga några ord om detta.

Detta är ytterligare ett steg i den moderatledda regeringens arbete för att få ordning på migrationen till Sverige och göra Sverige till ett rikare land.

Vi pratar ofta i den här talarstolen om de negativa konsekvenserna av den invandringspolitik som har förts under de gångna åren. Det är viktigt att vi gör det. Det är viktigt att vi belyser de problem som har kommit i och med en alltför hög migration, som har saknat koppling till någon som helst integrationspolitik.

Vi tar tag i de problemen just nu. Senast i går fick vi ett väl avvägt och "lagomt" förslag om informationsplikt, som jag tror kommer att bidra till att vi får ett bättre Sverige, ett tryggare Sverige och ett Sverige som vi alla kan trivas med att leva och bo i.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Genomförande av det nya blåkortsdirektivet

Vi ska fortsätta arbetet med att göra Sverige till ett tryggare land. Det finns negativa effekter av den migrationspolitik som har förts. Men vi får inte glömma att det finns väldigt mycket positiv migration till det här landet och att majoriteten av migrationen ändå har varit positiv. Det är inte majoriteten som är dålig. Det är den lilla klick människor som har kommit hit och som inte borde vara här som vi inte vill ha här.

Därför vill vi moderater med hopp prata om den positiva migrationen, och det gör vi i dag när vi inför detta. Vi gör det enklare för människor att komma till Europa för att jobba, för att göra Sverige rikare och för att få våra företag att gå bättre, vilket garanterar att vi har en fungerande välfärd även i framtiden.

Jag tycker att det är oerhört positivt att man gör alla möjliga regelförenklingar när det kommer till att få hit arbetskraftsinvandring. Vi har gått ifrån ett system där det har tagit flera månader att få ett arbetstillstånd i Sverige, vilket gjort att många talanger eller särskilt kompetenta åkt någon annanstans i världen där det gått snabbare att få ett uppehållstillstånd och ett arbetstillstånd. Nu tar det ett par tre veckor att få ett arbetstillstånd i Sverige om man är högkvalificerad och om man kan bidra till vår välfärd på något sätt. Det är positivt.

Blåkortsdirektivet är ett komplement till detta, som vi tror kommer att attrahera talanger från hela världen till vårt land för att göra vårt land lite bättre.

Med dessa ord vill jag yrka bifall till utskottets förslag.

(Applåder)

Överläggningen var härmed avslutad.

(Beslut fattades under § 10.)

Fru talman! Jag tackar för svaret.

Det finns också utländska medborgare som inte går över gränsen och begår ett brott men som på andra sätt vägrar att bli en del av vårt samhälle. Jag tänker på moralpolisen i utanförskapsområdet som förpestar livet för unga flickor, hbtq-personer och landsmän som bara vill bli en del av vårt majoritetssamhälle eller, för den delen, på utländska medborgare som ägnar sig åt att hylla terrororganisationer som på allvar utgör hot mot svenska liv.

Jag skulle vilja veta vad ministern tänker om möjligheten att utvisa den typen av personer.

Fru talman! Min fråga går till migrationsminister Forssell.

Jag och ganska många med mig blev upprörda för någon vecka sedan när det rapporterades om att flera utländska medborgare hade gruppvåldtagit en tjej men att åklagaren vid rättegången valde att inte ens yrka på utvisning av gärningsmännen.

Jag har själv väckt en motion i år om att fler dömda utländska medborgare måste utvisas, inte minst våldtäktsmän. Det har jag gjort eftersom min uppfattning i den här frågan är solklar: Vi måste utvisa fler dömda våldtäktsmän.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund

Jag vet att ministern inte kan eller ska uttala sig om enskilda fall. Åklagaren verkar dessutom rätta till sitt misstag, så vi kan låta detta vara i dag. Utan att gå in på det enskilda fallet skulle jag ändå vilja veta lite mer om regeringens arbete med utvisning på grund av allvarliga brott som våldtäkt.

Hur ser regeringens arbete med denna fråga ut, och kan vi se fram emot lagstiftning som är ännu tuffare mot utländska våldtäktsmän när det kommer till att utvisa dem?

Herr talman! Jag tycker att det är positivt att Hirvonen delar uppfattningen att man faktiskt ska öppna återkallelseärenden i de fall där någon åker tillbaka. Om man sedan bedömer att det är grund för en återkallelse är en annan sak. Det är jättebra att vi är överens om att man ska öppna återkallelseärenden. Det är någonting som inte har skett tidigare.

Jag kan svara på din fråga, Annika Hirvonen - eftersom du inte var här och kunde ta replik på mig kan jag låta dig ta replik på mig nu. Jag tror att vi får titta på exakt vad som ska gälla. För något år sedan såg jag ett avsnitt av Uppdrag granskning som visade ett antal kvinnor från ett annat land som var i Norden och sålde sex. De marknadsförde detta som en fantastisk affärsidé på sociala medier och uppmanade män och kvinnor från sitt hemland att komma till Norden och sälja sex.

Jag tyckte att detta var hemskt. Man intervjuade några av de kvinnor som hade kommit hit på uppmaning av kvinnor från hemlandet som var här. De hade hamnat i fruktansvärda situationer. De hade utnyttjats och blivit inlåsta och utsatta för upprepade våldtäkter. Jag tyckte att det var fruktansvärt.

Det fanns personer som marknadsförde sin grej som sexarbetare här och uppmanade fler kvinnor att komma hit och sätta sig i samma situation. Den situationen blev fruktansvärd. Jag kan tänka mig att man faktiskt kan se över om de ska ha rätt att fortsätta vara i Sverige, eftersom det de gör försätter människor i fruktansvärda situationer. De kommer hit i tron och förhoppningen att detta skulle vara någonting positivt efter att ha sett dyra handväskor och annat på sociala medier.

Fru talman! Jag tror på en reglerad invandring. Om man tror på en reglerad invandring är återkallelser av uppehållstillstånd en del av det. Jag tror att det är viktigt att vi återkallar uppehållstillstånd när någon gjort sig oförtjänt av sitt uppehållstillstånd. Det kan vara att man har brutit mot villkoren för sitt arbetstillstånd eller studietillstånd. Man kanske inte har gått i skolan utan i stället gjort något annat och haft ett annat syfte med sitt besök i landet. Man kanske har gjort något som gör att man inte ska vara kvar här. Oavsett vad det handlar om är återkallelser av uppehållstillstånd en viktig del av den reglerade invandringen.

Det är intressant att ta del av Riksrevisionens rapport om - eller kritik mot - den tidigare regeringen, som nu har presenterats. Det här kan inte Socialdemokraterna skylla på någon trollfabrik eller att det skulle vara något slags regeringspropaganda. Det här är svart på vitt. Det här är en rapport från Riksrevisionen där man konstaterar att den socialdemokratiska regeringen inte gjorde någonting.

Fru talman! Luften darrar väl fortfarande efter det att Magdalena Andersson röt ifrån för att folk satt i bänkarna och pratade för några dagar sedan. Trots det sitter hennes partikompisar och pratar i bänkarna i dag. De störde den föregående talaren, och jag ser att de börjar prata nu också. Jag bara noterar det.

Låt oss återgå till ämnet. I Riksrevisionens rapport konstateras att den tidigare regeringen varken gav som uppdrag eller hade som mål att Migrationsverket skulle jobba med återkallelser. Nu satsas det däremot på detta.

Jag var i Göteborg förra veckan och besökte återkallelseenheten som byggs upp där. Stolta medarbetare berättade att de var handplockade för att arbeta med just återkallelser av uppehållstillstånd. Man har tagit de bästa av dem som har jobbat med arbetstillstånd, studietillstånd, asyl och uppehållstillstånd av skyddsskäl. För att jobba med återkallelser av uppehållstillstånd behöver man nämligen kunna alla de olika skälen till att uppehållstillstånd getts i Sverige. De jobbar hårt med detta, och det öppnas fler ärenden nu. Det får vi också beröm för i rapporten.

Man konstaterar i rapporten att det inte tidigare funnits någon kommunikation mellan olika myndigheter i Sverige. Det Skatteverket vetat om människor, som hade kunnat ligga till grund för att återkalla uppehållstillstånd, är inte information som har delgivits Migrationsverket. Det finns andra myndigheter som samma sak gäller för. Det tar vi tag i nu. Vi river murar mellan myndigheter för att information ska kunna gå fram och för att få ordning på det här. Vi ska ha en reglerad men också rättssäker invandring till Sverige.

Något som har slagit mig nu när jag har jobbat med de här frågorna i snart två år är att människor som har uppehållstillstånd i Sverige för att de inte kan vara i sitt hemland ändå har kunnat åka på semester dit. Jag har fått den bilden bekräftad av passkontrollanter på landets flygplatser och även av medarbetare på Migrationsverket. De har berättat att de vet att människor åker till sina hemländer på semester trots att de säger att de ska skyddas mot dem. Men inget har gjorts tidigare, för det har inte funnits något regelverk eller system för att återkalla uppehållstillstånd. Man har börjat arbeta med det här, men det går såklart att göra mer.

Det är inte rimligt att den som befinner sig i Sverige och säger sig ha behov av skydd från sitt hemland åker på semester dit och är där några veckor om året. Men det börjar man jobba med nu. Det går dock säkert att göra mer där också.

Det viktiga är att Riksrevisionen konstaterar att det inte var bra förut. Det såg vi alla, men det känns skönt att få det bekräftat. Det blir bättre nu. Jag ser fram emot regeringsunderlagets fortsatta arbete med att ta fram bra politik för att få ordning på Sveriges migration.

(Applåder)

I detta anförande instämde Eleonore Lundkvist (M) och Nima Gholam Ali Pour (SD).

Herr talman! De ensamkommande barn som kom 2015 och tidigt under den urspårade migrationsvåg som vi hade under en period fick komma in i folks bostäder och bo hos svenska familjer. Det var äldre par som tog emot och lät dem bo i ungarnas gamla pojk- eller flickrum. Det är klart att det integrationsarbetet gav dem möjlighet att komma in i samhället på ett sätt som inte är möjligt för vem som helst som kommer hit. Men att civilsamhället stod upp och gjorde ett fantastiskt arbete då för att få människor i jobb och få dem integrerade, det håller jag med om. Jag ser dock inte det som en långsiktig lösning för svensk migrationspolitik. Det var något som hände då och som i viss utsträckning har lett till positiva konsekvenser.

Jag saknar fortfarande svar på frågan jag ställde eftersom ledamoten sa att man inte kan blanda ihop asyl och kostnader. Finns det någon gräns även för Annika Hirvonen för hur många människor Sverige kan ta emot?

Herr talman! Jag vill börja med att säga att jag alltid är positiv till att människor arbetar i vårt land - alltid. Men vad gäller gymnasielagen, eftersom Hirvonen tog upp den i sitt anförande, måste jag säga att hela förutsättningen för att få vara kvar här och få ett uppehållstillstånd enligt gymnasielagen var att man inom sex månader efter avslutade studier fått ett arbete.

Enligt gymnasielagen är alltså en grundförutsättning för att få uppehållstillstånd att man har ett jobb. Att 80 procent av den gruppen har ett arbete i dag är, givet den förutsättningen, en självklarhet. Det är ungefär som att säga: Majoriteten av alla som har ett arbetstillstånd i Sverige har ett jobb - helt fantastiskt! Självklart är det så.

Men det var inte därför jag gick upp i talarstolen, utan jag reagerade redan innan på att ledamoten beskrev att asyl aldrig får handla om pengar. Jag kan inte hålla med om det. Asyl handlar om pengar.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration

Sverige har internationella åtaganden i Sverige och utanför Sverige. Vi hjälper till i närområdet där katastrofer uppstår, oavsett om det är krig, naturkatastrofer eller något annat. Vi har också ett visst asylmottagande i Sverige där vi hjälper människor som behöver det.

Vi kan aldrig komma ifrån att det handlar om pengar. Sedan kan vi ha olika uppfattning om hur mycket det får kosta. Menar ledamoten på fullt allvar att det inte finns någon gräns för hur många människor vi kan ta emot i Sverige? Menar ledamoten att vi under ett år exempelvis skulle ta emot 1 miljon människor på flykt? Skulle det fungera? Det är min fråga.

Herr talman! Jag blev nog inte mycket klokare vare sig när jag läste er rapport eller när jag hörde det som ledamoten sa nu.

"Den . etniska och språkliga segregationen behöver brytas på en strukturell nivå vilket kräver att befolkningen blandas." Hur tänker man rent praktiskt att man ska göra det här? Jag ser inte att det kan gå att göra på något annat sätt än att tvinga människor till det. Det är jag genuint orolig för att Socialdemokraterna kommer att försöka göra på något sätt och vis, precis som man i många socialdemokratiskt styrda kommuner till exempel bussar elever mot deras vilja.

Herr talman! Ledamoten beskrev delar av vår migrationspolitik som en schweizerost. Jag skulle snarare säga att den är som en mjukost. Den är smart, folklig och funkar till det mesta.

Men det var inte därför jag begärde replik. Jag vill fråga ledamoten någonting. I det förra replikskiftet fick jag höra att det var märkligt att jag ställde frågor apropå anförandet, eftersom jag sitter i ett regeringsbärande parti. Jag tycker att det hör till saken när man begär replik.

Jag läste en rapport som ni socialdemokrater släppte förra veckan. Där skriver ni bland annat: "Den ekonomiska, etniska och språkliga segregationen behöver brytas på en strukturell nivå vilket kräver att befolkningen blandas. Samhället kommer behöva genomföra insatser vi tidigare inte gjort, i en skala vi tidigare inte sett."

Vi kan också läsa följande: "Att bryta segregationen kräver att man strukturellt bryter den rumsliga separeringen av olika grupper."

Jag måste frågan ledamoten Möller vad ni menar med det här. Hur tänker ni blanda grupper? Är tanken att ni ska tvångsförflytta människor? Vilka grupper talar ni om?

Herr talman! I år har det kommit mellan 50 och 100 undersköterskor från tredjeland, alltså länder utanför EU, till Sverige för att arbeta här. Resten av de undersköterskor som anställts i Sverige i år har kommit från Sverige eller annat EU-land.

Man förstorar upp det här bekymret oerhört. Vi har i Sverige över 300 000 arbetslösa personer som borde komma i arbete och borde kunna ta enkla jobb. I EU finns det en halv miljard människor som inte på något sätt omfattas av det försörjningskrav som vi nu inför. Jag tror att vi kan hitta kompetensförsörjning även till de enkla jobben i Sverige eller i vart fall i EU.