Herr talman! Tack, ledamoten Jesper Skalberg Karlsson, för anförandet!

Vi delar glädjen över att gårdsförsäljning kommer att bli verklighet till sommaren. Det är något som Centerpartiet har arbetat för i 20 års tid och som Moderaterna sedermera har anslutit sig till och varit med och drivit i riksdagen. Ledamoten är en av dem som varit pådrivande i det arbetet. Det känns väldigt bra.

Nu kommer den frågan att bli verklighet. Då finns anledning att ta tag i andra frågor kopplade till svensk alkoholpolitik och svensk alkohollagstiftning.

En fråga som är väldigt debatterad för tillfället är den om matkravet på restauranger, pubar och kaféer. Alla som har utskänkningstillstånd har ju ett krav på sig att ha mathållning. De ska inte bara erbjuda mat till den som går dit, utan de ska även ha ett eget kök där de tillverkar eller lagar den här maten.

Enligt dagens krav måste man inte bara ha mat. Det måste dessutom erbjudas ett brett utbud av maträtter, och man ska servera fram till klockan 23 på kvällen. Det finns all anledning att ifrågasätta detta krav, och från Centerpartiets sida vill vi se att det tas bort.

Herr talman! Jag har hört att även Moderaterna är inne på den linjen, men jag har inte sett några förslag från regeringen om detta. Jag undrar därmed var Moderaterna egentligen står i förhållande till frågan om matkravet. Är det så att man anser att frågan är så pass beredd att man även skulle kunna lägga fram en skarp proposition om detta?

Herr talman! Formuleringen kommer det en proposition på riksdagens bord kommer vi att rösta för den låter inte riktigt helhjärtad. Politik handlar också om att driva frågor. För all del togs det fram ett tillkännagivande under förra mandatperioden. Det är ju så att det finns en statlig utredning nu, som är färdig och beredd, som ligger på regeringens bord. Den handlar om nikotin, alkohol och lustgas. I den har man även sett över matkravet.

Nu är det så att den utredningen bara föreslår väldigt modesta förändringar av dagens kravsystem. Man vill gå från klockan 23 på kvällen till klockan 22 på kvällen, och man vill ändra från ett brett utbud av maträtter till ett varierat utbud. I praktiken är det en kosmetisk förändring av en dålig lagstiftning.

Det intressanta är dock att den här utredningen och det här betänkandet gör att frågan är tillräckligt beredd för att regeringen ska kunna gå fram med ett skarpt förslag. Det jag är ute efter, herr talman, är att få höra om Moderaterna delar uppfattningen att det nu finns möjlighet att gå fram med ett skarpt förslag från regeringens sida om att ta bort matkravet.

Då kan jag lova ledamoten att det är något som Centerpartiet naturligtvis också kommer att stödja - om det är välformulerat. Men hur ligger det egentligen till?

Herr talman! Nyss debatterade vi folkhälsofrågor här i kammaren. Viktiga aspekter i det svenska folkhälsoarbetet är utan tvekan det vi kallar ANDTS. Man kan inte säga annat än att alkohol, narkotika, dopning, tobak och spel på olika sätt leder till omfattande folkhälsoproblem. Den yttersta konsekvensen av detta är att ungefär 15 000 svenskar varje år dör till följd av skadligt bruk och beroende.

Vi har en nationell strategi för ANDTS-arbetet som löper fram till och med i år. Det är dags för nästa, och vi socialdemokrater menar att vi måste ha höga ambitioner inför åren som kommer. Det behövs i en tid när folkhälsan utmanas både av nya levnadsvanor - som vi hört talas om här i dag - och av företag och kriminella nätverk som tjänar grova pengar på produkter som är skadliga för människors hälsa.

En av de produkterna är snuset. De senaste åren har vi sett en kraftig ökning av den dagliga snusanvändningen i Sverige, framför allt bland unga tjejer. Enligt Centralförbundet för alkohol- och narkotikaupplysning uppger i dag 29 procent av gymnasieeleverna i årskurs två att de snusar regelbundet. Bland tjejerna har det ökat från 4 till 26 procent på tio år. I årskurs nio snusar nu 14 procent av tjejerna. Det är en historiskt hög nivå, och det handlar nästan uteslutande om det tobaksfria, vita nikotinsnuset.

På samma sätt har det också skett en kraftig ökning av ungdomar som provar, och använder, e-cigaretter. Vi hör i debatten i dag att det vita snuset, nikotinsnuset, är ett hälsosammare alternativ än det bruna snuset och att nikotincigaretter är ett hälsosammare alternativ än tobakscigaretter.

Men det är barn och det är ungdomar som framför allt lockas till att använda dessa starkt beroendeframkallande och nikotinstinna produkter som har smaker hämtade från lördagsgodishyllan. Det är barn och ungdomar som aldrig använt brunt snus eller vanliga cigaretter. Det här är ingen bra utveckling.

Vi socialdemokrater vill till att börja med begränsa nikotinhalten i det vita snuset, så att det i alla fall inte är mer beroendeframkallande än det traditionella tobakssnuset. Vi vill också ha ett langningsförbud för snus, och vi vill inte att det ska vara tillåtet att sälja enstaka, eller små, förpackningar av vitt snus till ungdomar.

Ett annat område, herr talman, som vi har sett en snabb och mycket oroande utveckling inom är användandet av lustgas. Det är uppenbart att det krävs ny lagstiftning som förbjuder användning av lustgas både i berusningssyfte och i försäljning till barn under 18 år. Vi socialdemokrater välkomnar att regeringen har meddelat att man arbetar för att få till stånd en sådan lagstiftning så snabbt som möjligt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Alkohol, narkotika, dopning, tobak och spel

Och så har vi alkoholen. Den är en källa till njutning för många. Den är fest, guldkant och en del av vårt kulturarv. Den är också en källa till en rad allvarliga sjukdomar, som cancer, hjärt-kärlsjukdomar och depressioner, och den är en källa till ökat våld och olika typer av olycksfall.

Lägg därtill att vart femte barn i Sverige, upp till 430 000 barn, under uppväxten har haft minst en förälder med alkoholproblem. Av de svenska barnen har 15 procent påverkats negativt av att ha vuxit upp med en förälder med alkoholproblem, och 10 procent - 215 000 barn - har påverkats mycket negativt.

Jag tror att vi här inne är rätt överens om att vi önskar så goda och trygga uppväxtvillkor som möjligt för våra barn och ungdomar. Men den alkoholpolitiska debatten handlar - vi har hört det här i dag - till största delen om större frihet för vuxna och större frihet för näringslivet.

Den handlar om frihet för den enskilde att få handla mer och enklare och om friheten i söndagsöppet på Systemet. Den handlar om frihet för företag att slippa krångliga regler, till exempel att slippa behöva servera mat på krogen för att få serveringstillstånd, och om friheten för lokala producenter att få sälja direkt till konsumenten. I debatten om den så kallade gårdsförsäljningen är de tydligaste argumenten från Tidöpartierna just att Sverige ska bli lite friare, lite trevligare och lite mer som övriga Europa.

Vi socialdemokrater menar att stor frihet också kräver stort ansvar och stor försiktighet. Vi står fast vid en restriktiv alkoholpolitik, och vi tycker inte att riksdagen ska fatta beslut som undergräver Systembolagets detaljhandelsmonopol och folkhälsouppdrag.

Herr talman! Avslutningsvis: Den tidigare socialdemokratiska regeringen var med och sjösatte de utredningar som har lyfts här tidigare i dag. Utgångspunkten var en fortsatt restriktiv narkotikapolitik kombinerat med ett effektivt förebyggande arbete, en god missbruks- och beroendevård samt en bättre sammanhållen vård för personer med samsjuklighet, det vill säga människor som både lider av psykisk ohälsa och har ett skadligt bruk eller beroende.

Det finns en bred politisk enighet om att det krävs stora förändringar, och det är dags för regeringen att återkomma med en proposition för att de förändringarna ska kunna komma till stånd.

Herr talman! Jag står bakom alla Socialdemokraternas yrkanden men yrkar särskilt bifall till reservation 17.

(Applåder)

Fru talman! Jag debatterade alldeles nyss gårdsförsäljning med den moderate ledamoten Jesper Skalberg Karlsson och kunde konstatera att denna lagstiftning äntligen är på väg fram. Det kanske inte är tack vare Kristdemokraterna, men det är i alla fall trots Kristdemokraterna. Det var ju ändå så att man bytte fot i samband med valet 2022. Ebba Busch satte i alla fall ned foten och konstaterade att KD var för gårdsförsäljning, vilket man inte hade varit tidigare. Detta var en förutsättning för att det skulle bli en förändring här, även om KD också har bistått med en trilskande minister som har bidragit till att det har tagit en del tid. Nu är det dock på väg fram.

Fru talmannen hörde inte den tidigare debatten. Jag får väl säga att anledningen till att detta kan läggas fram nu är den utredning som genomfördes under januariavtalets tid förra mandatperioden och låg fix och färdig på Regeringskansliets bord när den nya regeringen tillträdde - annars hade det tagit hela denna mandatperiod att komma framåt där.

Vi lämnar det området och går tillbaka till matkravet. Vi hörde tidigare från den moderate ledamoten, även om det inte var riktigt helhjärtat, att Moderaterna är för att se över och i bästa fall även ta bort matkravet i samband med alkoholservering. Jag tycker att det har varit otydligare var Kristdemokraterna står i den frågan. Är Kristdemokraterna beredda att se över - och att avskaffa - det nuvarande matkravet vid alkoholservering?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Alkohol, narkotika, dopning, tobak och spel

Fru talman! Jag efterlyser ändå Kristdemokraternas ståndpunkt i den här frågan. Kristdemokraterna är ju ett politiskt parti som är representerat i denna församling, och rimligtvis har man en ståndpunkt när det gäller matkravet. Att en minister kan gömma sig bakom att det pågår en utredning eller en beredning i Regeringskansliet har vi hört många gånger, men det måste ju ändå vara så att det politiska partiet Kristdemokraterna har en åsikt om matkravet.

Utredningen talar om att sänka kravet på serveringstiden från klockan 23 till klockan 22, vilket vi redan har varit inne på. Det handlar även om att ändra kravet på ett brett matutbud till ett krav på ett varierat matutbud och om att se över om kalla maträtter kan anses vara maträtter. Det handlar dock inte om att ta bort matkravet som sådant, för det föreslår inte utredningen.

Ska det bli någon verkstad i just denna fråga krävs det att man har en politisk ambition att göra förändringar där. Det var därför jag tidigare frågade Moderaterna om deras politiska ambition där. Jag uppfattade den som tydlig: Moderaterna vill ta bort matkravet. Men det är klart att det inte är enkelt om Tidöpartierna har olika åsikter.

Min fråga till Kristdemokraterna är återigen: Var står Kristdemokraterna som politiskt parti i förhållande till matkravet? Jag frågar inte vad som håller på att utredas eller beredas. Jag vill inte höra att vi får se senare, utan jag vill höra vilken åsikt Kristdemokraterna har i den här frågan.

Fru talman! Även i denna debatt ska jag försöka att avstå från att upprepa mycket av det jag redan har sagt. Jag kommer att upprepa mig lite grann men förhoppningsvis inte så mycket.

Låt mig först konstatera att det som ryms inom ANDTS-området påverkar människors liv direkt. Ibland kan det också förstöra människors liv fullständigt. Därför är det väldigt bra att hela utskottet har ett starkt engagemang på det här området.

Sverigedemokraterna har länge efterfrågat en ny ANDTS-strategi, som jag nämnde tidigare. Vi vill dels att den ska spegla riksdagsmajoritetens vilja att ta hänsyn till de varierande skadeverkningar som olika tobaks- och nikotinprodukter har, dels att den i högre grad anpassas till rådande verklighet med nya indikatorer och liknande.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Alkohol, narkotika, dopning, tobak och spel

När jag nu nämnde tobak kan jag också passa på att nämna att det finns flera anledningar till att Sverige nästan är rökfritt och i princip har lägst förekomst av lungcancer i världen. Det beror på att vi har legat i framkant vad gäller att sprida information och begränsa produkterna exempelvis vad gäller reklam och på uteserveringar. Det beror också på att ett inte hälsosamt men betydligt mindre skadligt alternativ har varit tillgängligt och ganska populärt.

Sverigedemokraterna vill inte se en politik som försvårar för människor att göra ett mindre skadligt val. Varje år är det fortfarande tusentals som får cancer till följd av rökning. Det är kanske bland det värsta man kan få, och många dör givetvis av det. Vad jag vet finns det inga snusrelaterade dödsfall. Detta är en viktig skillnad. Självklart ska vi verka för att färre brukar nikotinprodukter totalt sett, men konsekvensen av detta får inte bli att fler börjar röka - då blir det kontraproduktivt ur folkhälsosynpunkt.

Samtidigt ser vi ett klart problem i att fler unga börjar bruka nikotinprodukter och i allt yngre åldrar. Detta får vi inte ignorera, och jag märker att vi heller inte gör det.

Vi måste hitta sätt att arbeta gentemot båda målgrupperna samtidigt, alltså både vuxna, som - enligt vad vi alla än så länge är överens om - har rätt att bruka produkterna och även välja mindre skadliga alternativ, och unga, som inte ska bruka nikotin alls.

Vi ställer oss positiva till förslagen om langningsförbud och nikotinfri skoltid, och vi är öppna för att se över reglerna om marknadsföring.

Samma utredning som föreslår nikotinfri skoltid föreslår också en ny reglering av lustgas, vilket också nämnts tidigare. Mig veterligen är samtliga partier nu positiva till detta. Vi ser fram emot att det här ska hanteras så snart som möjligt så att vi kan få stopp på felanvändningen av produkten.

Vidare bör regeringen göra en grundläggande översyn av såväl tidigare som nuvarande narkotikapolitik. Där finns jätteproblem nu, och det är uppenbart att det inte har gått så bra för Sveriges del. Framtidens narkotikapolitik ska baseras på den senaste forskningen, med fokus på skademinimering snarare än på politiska påhitt. På så sätt skapar vi en konkret och effektiv lagstiftning som i förlängningen räddar liv.

Sverigedemokraterna uppmanar regeringen att agera utifrån Narkotikautredningens uppmaningar. Vi tillstyrker i synnerhet de förslag på åtgärder som syftar till förebyggande arbete, skademinimering och sammanställning av aktuell vetenskap.

Tidöavtalet anger att beroendevården ska stärkas, och regeringen har aviserat att man avser att gå vidare med ett lagstiftningsarbete utifrån Samsjuklighetsutredningen. Den har också nämnts tidigare, så jag ska inte dra ut på det. Det är i alla fall glädjande att vi alldeles nyligen även kunde se att en delegation har tillsatts som ska arbeta med att stärka insatserna för personer med samsjuklighet.

En annan aktuell men betydligt mer lättsam fråga är gårdsförsäljning. Att gårdsförsäljning ska tillåtas har efterfrågats länge, och det har utretts tre gånger. Den senaste utredningen stod klar redan 2021. Det är därför mycket positivt att regeringen nu har lagt fram konkreta förslag som möjliggör en begränsad form av gårdsförsäljning.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Alkohol, narkotika, dopning, tobak och spel

Som folkhälsopolitiker förordar jag givetvis att man dricker så lite alkohol som möjligt, men det är ändå positivt att vi ser ett kulturellt skifte från fokus på berusning till fokus på smak, upplevelse och hantverk. Här ser vi att gårdsförsäljningen gör mer nytta än skada, i alla fall kombinerat med fördelarna för det svenska näringslivet.

Oavsett hur trevligt det är med gårdsförsäljning kvarstår ändå faktum att alkohol är en av de farligaste substanserna som är avsedda för mänsklig konsumtion och som är lagliga i Sverige. Listan över alkoholens skadeverkningar är omfattande, och det är angeläget för folkhälsopolitiken att både upplysa om dessa och minska den totala konsumtionen i Sverige.

I dag råder det diskrepans mellan exempelvis alkoholprodukter och tobaksprodukter vad gäller varningstexter på förpackningarna. Införandet av varningstexter och bilder på tobaksprodukter har visat sig vara en tydlig och kostnadseffektiv form av hälsoinformation för tobaksanvändare. Den positiva effekten har även fastställts internationellt.

Med hänsyn till alkoholens skadeverkningar finns det därför, anser vi, anledning att överväga ett mer enhetligt förhållningssätt till varningstexter. Vi anser därför att regeringen bör utreda de potentiella effekterna av att implementera krav på hälsoriskupplysning på alkoholprodukter.

Fru talman! Vi står bakom alla våra reservationer, men för att spara tid yrkar jag bifall endast till reservation 9, som handlar om att kartlägga den nuvarande narkotikasituationen i Sverige.

Fru talman! Det här är en intressant kväll, måste jag säga. Det kommer olika vågor av frågor från oanade håll. Det känns lite spännande.

I övrigt kan jag tycka att det är väldigt mycket "Ropen skalla - mer alkohol åt alla!". Så lyder ropen delvis från höger men framför allt från Centerpartiet. Det såg jag kanske inte komma, att ni i Centerpartiet skulle vara riddaren av mer alkohol till alla. Jag är lite förundrad, men det kanske vi inte ska gräva i här.

Vi ska inte diskutera gårdsförsäljning nu - den debatten kommer vi att ha framöver. Men när folkhälsominister Forssmed tvingades släppa igenom gårdsförsäljningen - det är så jag ser på det - gick oppositionsborgarrådet Christofer Fjellner i Stockholm omedelbart ut och föreslog söndagsöppet på Systembolaget för att föräldrar skulle kunna fixa sitt livspussel. Jag tyckte att det var ett lätt snedsteg. Det var lite aningslöst, och det var noll koll. Alkohol är en väldigt farlig vara. Det är ingen vanlig vara, utan det är faktiskt en drog. 10 procent - 215 000 - av alla barn i Sverige skulle drabbas oerhört om Systembolaget försvann, om monopolet rubbades och om vi skulle ha söndagsöppet på Systemet. Det måste jag säga.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Alkohol, narkotika, dopning, tobak och spel

Fru talman! Vi vill se en lagändring om främjandeförbud när det gäller distanshandel av alkohol. De senaste åren har det dykt upp nya typer av försäljningsverksamheter lite runt om i Sverige. Det måste vi titta på.

Marknaden är alltid ute efter att sälja. Som politiker måste vi vara vaksamma på det. Vi anser att det inte bör vara tillåtet att använda tillsatser av smakämnen som gör tobaksfritt snus attraktivt för barn och unga. Det är det nu; det kan vi se. Vi vill att myndigheterna ska titta på detta och eventuellt komma med ett förbud. Det är viktigt, för i dag kan vi se en enorm ökning av antalet barn och unga som använder snus.

Fru talman! Åren 1986-1987 jobbade jag med hivinfekterade som var beroende på LVM-hemmet Serafen. Då hade nämligen hiv kommit till Sverige. Personerna på det behandlingshemmet, som låg mitt emot Stadshuset, visste att de skulle dö. Hiv var på den tiden en dödlig sjukdom, infektion. Men det var något som gjorde skillnad för dessa kvinnor och män. De hade alla egna lägenheter. Alla hade kontakter med beroendeenheter, socialtjänsten och psykiatrin. Man lade ned väldigt mycket resurser på beroende på den tiden.

Det var inte som nu, när många är helt under isen och glömda. Det var före 90-talskrisen och de enorma nedskärningarna i offentlig sektor, före kriminaliseringen av eget bruk och före utförsäljningen av allmännyttan. Och det var innan misär blev legio för så många. Detta har politiker blundat för i decennier. Jag tycker att vi, samtliga partier, borde skämmas för det. Såg ni Uppdrag granskning för en vecka sedan? Ni kan se det på SVT Play. Man visade tydligt vad detta har lett till. Det är alltså en fruktansvärd misär här utanför.

Under åren 1993-2022 har antalet anmälda narkotikabrott gått från drygt 40 000 till drygt 100 000 per år. I dag utgörs över 90 procent av de anmälda narkotikabrotten av innehav för eget bruk. Det finns inga data som tyder på att kriminaliseringen av eget bruk, som infördes 1988, följts av minskat utbud av narkotika, högre priser, färre öppna drogscener, minskat bruk i befolkningen, färre människor med problematiskt narkotikabruk, minskat vårdbehov eller någonting annat. Utvecklingen har gått åt precis motsatt håll, och det tycker jag att vi ska titta på. Jag tycker att det vi ska titta på är forskning och evidens, inte hemmagjorda små idéer vi har om saker och ting. Detta är otroligt viktigt.

Vi har fortfarande en enorm narkotikadödlighet. År 2022 var det 519 narkotikarelaterade dödsfall, och det var återigen en uppgång.

Det är kanske dags för oss att lämna den straffande och ineffektiva narkotikapolitik som vi har och i stället bygga detta på vård, prevention och skademinimering. Några har nämnt det här. De polisiära resurserna ska ju inte fokusera på den enskilda brukaren utan på helt andra personer uppe i hierarkin, så att säga. Det handlar om droghandel, smuggling och så vidare - det som finansierar gängkriminaliteten.

ESO-rapporten Bruk och Straff, som kom 2023, visar att dagens beroendepolitik inte motsvarar kunskapsutvecklingen som skett på området eller samhällets behov. Allt fler far illa - det finns statistik på det. Och de metoder som används inom socialtjänst och beroendevård är inte adekvata.

Det är positivt att se att det i Sverige inte är lika socialt accepterat att bruka narkotika som det är i många andra länder. Men kriminaliseringen av eget bruk har medfört en väldigt repressiv syn på personer i beroende, vilket har många negativa konsekvenser. Det har jag redan nämnt. Vi riskerar helt enkelt att polisen fokuserar fel. En bestraffande narkotikapolitik minskar varken införseln eller tillgången.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Alkohol, narkotika, dopning, tobak och spel

Det är många som vill utreda detta. Det är inte bara Vänsterpartiet, utan det är också Sveriges Kommuner och Regioner, Folkhälsomyndigheten, väldigt många forskare och så vidare som vill se om det finns skäl att göra något för att underlätta för personer med missbruk och beroende att söka hjälp. Vi anser att regeringen bör utreda hur lagen om kriminalisering av eget bruk har inverkat på antalet missbrukare och brukare och deras livskvalitet, hälsa och drogfrihet.

Vi anser också - det tog vi upp på vår kongress i maj förra året - att målet för den svenska narkotikapolitiken bör ändras från ett samhälle fritt från narkotika till ett samhälle med minskade skador av narkotika utifrån en restriktiv syn på narkotika.

Jag vill yrka bifall till reservation nummer 10.

I mars 2022 tillsatte den dåvarande regeringen utredningen om en svensk narkotikapolitik anpassad till nutidens och framtidens utmaningar, kallad Narkotikautredningen. Den har presenterat sina synpunkter. Bland annat rekommenderades regeringen att anta ett program för att minska dödsfall till följd av narkotika- och läkemedelsförgiftningar. Det borde vara väldigt användbart i dessa tider. Betänkandet innehåller även flera förslag om hur narkotikaanvändningen kan minska bland unga och hur vi kan bygga upp vård för detta.

Nu får man gå ut med något slags allmän efterlysning av den här utredningen. Den är ju inte här, utan den är där. Den borde vara klar för att komma tillbaka, så att man kan titta på detta. Vi har välkomnat hela betänkandet, och nu väntar vi på att det ska bli action runt det.

Fru talman! Nu ser vi äntligen att regeringen har rört sig några snigelsteg framåt när det gäller frågan om samsjuklighet. Vi anser att det behövs en öppen beroendevård med en tydlig ansats att gripa in tidigt, innan det skadliga bruket har accelererat och skapat problem med bostad, försörjning med mera.

Forskningsresultat visar att nio av tio personer med missbruk eller beroende helst vill söka hjälp inom hälso- och sjukvården. Endast 5 procent vill ha hjälp av socialtjänsten. I de flesta jämförbara länder organiseras vården annorlunda än i Sverige. Vi är inte världsbäst. Ibland är det bra att titta sig runt omkring. Dessa länder har också mycket, mycket lägre dödstal.

Den här problematiken adresseras i Samsjuklighetsutredningen. Nu väntar vi på att det ska hända något mer utifrån den delegation man har valt att tillsätta, för i Sverige går det väldigt långsamt när det gäller narkotikapolitik, måste jag säga.

Fru talman! Att bolag som producerar olika typer av nikotinprodukter arbetar hårt med sin marknadsföring och sitt påverkansarbete tror jag inte har gått någon förbi. Själv har jag sett reklam för så kallat vitt snus på de mest otippade ställen, till exempel på en bar i Kapstaden.

Regeringen verkar också hjälpa bolagen på traven när de framställer användningen av snus som något som kan vara skademinimerande. Detta tänkande låg bakom sänkningen av skatten på traditionellt snus som regeringen har genomfört. Folkhälsomyndigheten föreslog i stället i fjol att alla tobaks- och nikotinprodukter skulle regleras mer lika för att minska tillgängligheten och efterfrågan på tobaks- och nikotinprodukter, framför allt för att skydda barn och unga. Miljöpartiet beklagar att denna förändring inte har skett.

Som tidigare har nämnts har andelen snusande tjejer på gymnasiet ökat från 4 procent till 26 procent på tio år, enligt statistik från CAN. Det här kan inte kopplas till minskade rökvanor, eftersom minskningen av rökningen skedde innan ökningen av snusandet började. Det är svårt att bortse från att det är just bolagens marknadsföring av snus, inte minst vitt snus, till unga som ligger bakom denna ökning.

Det är alltså svårt att se gynnandet av snus som ett skademinimeringsarbete. Att snusa minskar ju bara risken för skador om personen som snusar rökte innan hen började snusa. Om personen inte använde några nikotinprodukter alls tidigare och sedan börjar snusa är det inte skademinimering.

Fru talman! Sverige har ställt sig bakom det som brukar kallas tobakskonventionen, Världshälsoorganisationens konvention för tobakskontroll. Den trädde i kraft 2005 och syftar till att minska tobaksrelaterade dödsfall och sjukdomar i världen.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Alkohol, narkotika, dopning, tobak och spel

En av konventionens artiklar, 5.3, handlar om att skydda folkhälsopolitiken från tobaksindustrins inflytande. Enligt tobakskonventionen ska parterna vidta de åtgärder som konventionen tar upp för att skydda folkhälsopolitiken från just detta. Vi anser att Sverige utifrån den här konventionen, som vi har ratificerat, bör ta fram riktlinjer utifrån artikel 5.3 och göra dessa kända för allmänheten.

En lagändring som började gälla den 1 augusti 2022 innebär en 18årsgräns för köp av vitt snus. Här ställs också krav på att produkter som vitt snus ska marknadsföras på ett måttfullt sätt. Vi anser att det finns skäl att se över hur lagstiftningen skulle kunna skärpas så att barn och unga ska slippa utsättas för marknadsföring för att lockas att börja använda nikotinprodukter.

Fru talman! Att frågan om spelproblematik numera finns inkluderad i ANDTS-strategin är mycket bra. Spelande som leder till beroende kan förstöra människors liv. För barn kan det vara både skrämmande, obegripligt och svårt att förhålla sig till. Tilliten till en förälder riskerar att försvinna.

Vi ser att det finns ett viktigt behov av stödgrupper som till exempel finns inom ramen för Spelberoendes Riksförbund. Jag ser gärna att regeringen på lämpligt sätt ser över frågan framöver för en hållbar struktur, där så många stödgrupper som behövs kan bildas på ett rimligt sätt.

Miljöpartiet anser också att Folkhälsomyndigheten behöver få ett tydligare uppdrag att undersöka hur barn och unga påverkas av föräldrars eller andra vuxnas spelande och spelproblem. Myndigheten bör få i uppdrag att ta fram material till skolor som vill arbeta med preventiva insatser när det gäller spel.

Det är också angeläget att se över hur man kan säkerställa att personal inom psykiatri och beroendevård får utbildning i behandling av spelberoende.

Även kommunernas budget- och skuldrådgivning liksom Kronofogdemyndigheten kan spela en roll när det gäller att informera och utbilda om ekonomiska risker med spel.

Vi anser också att det är viktigt att Spelinspektionens roll och hur den kan stärkas ses över.

Fru talman! Narkotikautredningen har redan nämnts flera gånger. Slutbetänkandet överlämnades i oktober 2023. Utredningen ger flera förslag på hur en fortsatt restriktiv narkotikapolitik kan kombineras med effektivt narkotikaförebyggande arbete, god missbruks- och beroendevård som innehåller insatser för skademinimering och insatser för att ingen ska dö till följd av läkemedels- och narkotikaförgiftningar. Vi välkomnar betänkandet och anser att regeringen snarast bör återkomma med en proposition baserad på det.

Nyligen kom mycket glädjande besked om att regeringen planerar att gå vidare med arbetet med Samsjuklighetsutredningens förslag. Här borde det finnas möjligheter att samtidigt gå vidare med förslagen från Narkotikautredningen.

Mycket skulle kunna göras för att förbättra beroendevården, inte minst vad gäller stöd i återhämtning och integrering i samhället efter en tids beroende. För att nå dit anser jag att målet för den svenska narkotikapolitiken bör ändras till "ett samhälle med minskade skador av narkotika utifrån en restriktiv syn på narkotika".

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Alkohol, narkotika, dopning, tobak och spel

I vårt samhälle utsätts de som är beroende av narkotika för en enorm stigmatisering. Det är viktigt att åtgärder vidtas som syftar till att rädda liv och minska stigmatisering och som fokuserar på vård snarare än straff. Regeringen bör utreda hur lagen om kriminalisering av eget bruk har inverkat på antalet beroendesjuka och brukare samt deras livskvalitet, hälsa och drogfrihet.

Det var glädjande att höra anförandet från Liberalernas Jakob Olofsgård, som pratade om vikten av brukarrum. Det är ju något som våra två partier har debatterat i Dagens Medicin. Miljöpartiet anser att det åligger regeringen att besluta om den frågan och ser fram emot att regeringen vidtar åtgärder för att göra forskningsverksamhet med brukarrum möjlig.

Jag står bakom samtliga våra reservationer och yrkar bifall endast till reservation 18.

Överläggningen var härmed avslutad.

(Beslut skulle fattas den 13 februari.)