Fru talman! Efter några mörka år med Tidöpartierna vid makten har jag insett att jag aldrig kommer att kunna påverka eller tala förnuft med en regering som så öppet visar sitt förakt mot vanligt folk. I dag väljer jag att i stället vända mig direkt till folket, till alla er som kämpar och betalar skatt men ändå inte får ihop livet, till alla er som bor i hyresrätt och undrar hur länge ni ska ha råd att bo kvar. Jag vänder mig till alla de barn som vräks från sina hem för att politiken sviker dem. Jag hoppas och tror att de flesta av er redan har både sett och förstått vad som sker i vårt land, men till dem som ännu tvekar vänder jag mig i dag.

Fru talman! Jag är här i dag för att prata om hyresrätt; det är dagens tema. I Sverige bor i dag hela 3 miljoner människor i hyresrätt. De fattigaste hushållen bor i hyresrätt, men alla som bor i hyresrätt är inte fattiga. Det är vanliga arbetare, lärare, sjuksköterskor och byggarbetare som bor i hyresrätt, vägg i vägg med pensionärer, studenter och arbetslösa.

Hyresrätten är en upplåtelseform för alla och en trygg boendeform omgiven av en social skyddslagstiftning till förmån för de boende – hyresgästerna. Det är en boendeform som inte kräver att du har sparat kapital eller tillhör en rik familj. Men tryggheten är under attack, fru talman, och attacken kommer från Rosenbad. Regeringen river ned och säljer ut. De skuldbelägger och hånar de mest utsatta. När människor vräks och barn tvingas flytta runt utan fast punkt i tillvaron väljer regeringen att skydda fastighetsägarnas vinster, inte hyresgästerna och deras hem.

Fru talman! En ny studie visar att de rika i dagens Sverige kan leva tio år längre än de fattiga. Klyftorna fortsätter att öka, och de har ökat i många år. De senaste åren har den höga inflationen raderat ut omkring tio års reallöneökningar. Hela arbetarklassens framsteg under ett decennium har kastats i soporna, med regeringens goda minne. Priserna på el, boende, mat och drivmedel har skjutit i höjden, men lönerna står stilla. Allt fler hushåll klarar inte längre sin grundläggande försörjning.

Kronofogden fortsätter att leverera nya dystra siffror. Statistiken förblir siffror utan ansikten, men bakom siffrorna finns verkliga människor. Tyvärr kan Tidöpartiernas representanter inte bry sig mindre. Bakom siffrorna över det ständigt ökande antalet vräkningar finns riktiga barn, som växer upp med en oro i magen över att nästa flytt inte ska bli till ett nytt rum – utan till ett härbärge. Där finns också den ensamstående mamman som inte längre kan betala vare sig hyra eller mat. Där finns de skuldsatta som hamnat hos Kronofogden för att de tvingats handla mat på kredit. Bakom siffrorna finns alla dessa tragiska människoöden.

Fru talman! Allt detta slår rakt in i hyresrätternas värld. Det är där krisen märks först. I dag lever över 330 000 fler människor i materiell och social fattigdom än för tre år sedan. Det är 170 000 fler som lever i allvarlig fattigdom. Fler än någonsin klarar inte längre av att betala hyran, köpa kläder till barnen och äta sig mätta.

Kronofogden menar att utvecklingen är oroande. Jag menar att den är skrämmande. Verkligheten runt omkring oss brinner, men regeringen blundar. Det är ett haveri. Det är ett gigantiskt svek. Jag behöver väl knappast nämna att alla de urspårade siffror jag nyss läste upp har tillkommit under den tid Tidöpartierna styrt Sverige?

Fru talman! Bland hyresgäster finns det en grupp som är överrepresenterad, och det är ensamstående med eller utan barn. Inom denna grupp är kvinnor överrepresenterade. De ensamstående männen bor nämligen i hög utsträckning i småhus, enligt SCB. När politiken väljer bort hyresrätten är det med andra ord framför allt kvinnor man väljer bort. Det är främst de som drabbas, och extra hårt drabbas ensamstående kvinnor med barn. Min killgissning är att det förmodligen aldrig har funnits en svensk regering som så tydligt som Tidöregeringen föraktar hyresrätten och samtidigt är fullständigt besatt av småhus. Kanske blir det inte tydligare än så här: En bostadspolitik av män, för män.

Fru talman! Den kris vi lever i är skapad av politiker som inte längre bryr sig. Som möglet på moset tog Tidöpartierna bort det bostadstillägg många behövde för att klara hyran. Med SD som pådrivare stoppade man dessutom det extra barnbidrag på 1 250 kronor som åtminstone lite skulle kunna hjälpa ekonomin för de mest utsatta. Kan det möjligen vara så att SD var rädda för att någon invandrare skulle få ta del av bidraget och därför valde att stoppa det?

Fru talman! Tidöpartierna sänker skatten och höjer subventionerna för de rikaste och försämrar skyddsnätet för alla övriga. Till folket vill jag säga: Det är svårt att förstå och omöjligt att acceptera. Låt oss samla vårt missnöje nästa höst och byta regering!

Fru talman! I tider av arbetslöshet, ökad fattigdom och fler vräkta barn är det bara hyresvärdarnas inkomster som Tidöpartierna värnar. Liksom föregående år tar högern i dagens betänkande ställning mot hyresrätten och mot vanliga människors möjlighet att få en egen bostad.

Vi har en regering som inte nämner allmännyttans viktiga roll i samhället, som saknar viljan att skydda hyresgäster mot slumvärdar och som saknar reformer som kan öka människors möjligheter till ett eget hem. Det är helt enkelt mycket som saknas, både i regeringens politik och i dagens betänkande.

Fru talman! I åratal har fastighetsägare plockat ut miljardvinster från hyresgästernas inbetalningar, och i många fall har de struntat i att underhålla sina hus. När tiderna under ett par år blir hårdare är det alltså hyresgästerna som ska straffas och hyresvärdarna vi ska tycka synd om. Det kan inte vara på allvar.

Att kräva hyresgäster på enorma hyreshöjningar så snart penningflödet avtar är inte bara fräckt, utan det är även usel förvaltning. Hur är det möjligt att alla pengar tog slut samma dag som lågkonjunkturen satte in? Lite borde väl ändå ha sparats till sämre dagar, kan man tycka.

Det är inte politikens roll att genomföra hyresförhandlingar, men det finns en gräns för allt. Hushållen har lidit nog. De ensamstående kvinnorna har lidit nog. Pensionärerna har lidit nog. Efter flera år av orimliga hyreshöjningar är det hög tid att vi börjar diskutera ett hyresstopp, en andningspaus för alla dem som verkligen förtjänar det.

Fru talman! I betänkandet Sänk tröskeln till en god bostad, som regeringen ofta hänvisar till när de försöker få oss att tro att de bryr sig om vanliga människor, fanns flera förslag om hyresvärdars krav på blivande hyresgäster. I dag bestämmer varje enskild värd vilka krav som ska gälla för en potentiell hyresgäst.

Alltför ofta ställs fullständigt orimliga krav. Det handlar inte bara om extremt höga inkomstkrav utan även om andra irrelevanta krav, såsom att arbetet inte får ligga för långt ifrån bostaden. Inkomster från till exempel a-kassa, sjukpenning och bostadsbidrag räknas inte heller hos många hyresvärdar. Jag menar att detta ger en oerhört hög tröskel in på bostadsmarknaden, men det är en tröskel som lätt kan brytas ned av den regering som verkligen vill.

Vänsterpartiet anser att inga hyresvärdar, vare sig allmännyttiga eller privata, ska kunna ställa orimliga inkomstkrav eller andra irrelevanta krav på tillträdande hyresgäster. En seriös regering skulle förstå hur viktig en sådan reform är för dem som i dag står allra längst från bostadsmarknaden.

Fru talman! De senaste årtiondena har ett stort antal hyresrätter, såväl privata som allmännyttiga, ombildats till bostadsrätter. Tidöregeringen har genom utredningen Fler vägar till att äga sitt boende klargjort att man vill att ännu fler ska säljas. Denna gång ska hyresrätterna omvandlas till ägarlägenheter. Jag har sagt det förr, men jag upprepar det gärna: Tidöregeringens besatthet av att äga är förödande för svensk bostadspolitik.

All politik från Tidöpartierna verkar ha som främsta syfte att attackera de mest ekonomiskt utsatta grupperna i samhället. Men i deras så kallade bostadspolitik blir detta extremt tydligt. Ombildningarna av hyresrätter motiveras med att ”fler ska kunna hyra ut i andrahand”.

Parallellt med utförsäljningsivern pågår en annan Tidöutredning. Den ska se över reglerna för privatpersoners uthyrning av ägda bostäder. Fokus i den senare utredningen är att den som äger en bostad ska kunna tjäna ännu mer pengar än i dag på sin uthyrning. Det är alltså ett förslag som ska ge ännu generösare skatteavdrag och ge ännu mer förtjänst genom ännu högre andrahandshyror.

Fru talman! Hur har de mage att kalla detta bostadspolitik? Det är ett enda stort hån mot alla som i dag står långt ifrån en egen bostad.

Vänsterpartiet anser att regeringen omgående bör slänga dessa två utredningar i papperskorgen, där de hör hemma. Kom ihåg, gott folk, att privatuthyrning aldrig kommer att skapa några nya bostäder och att färre hyresrätter aldrig kommer att lösa bostadskrisen.

Fru talman! Barnets bästa ska vara i fokus. Vi har barnkonventionen som lag i Sverige. Samhället har ett ansvar för att förhindra att barn blir hemlösa, men trots detta blir barn även fortsättningsvis vräkta i Sverige.

Med sorg i hjärtat läser jag i medierna om flerbarnsfamiljen i Malmö som vräktes efter att hyresnämnden slagit fast att den under de år den bodde i sin lägenhet blev försenad med två hyresinbetalningar. De båda hyrorna nådde fastighetsägarens konto två respektive fyra dagar för sent.

Jag läser vidare på Barnombudsmannens hemsida om vräkta barnfamiljer i extremt utsatta situationer. Små barn hamnar efter vräkningen i tillfälliga boenden som delas med personer som har missbruksproblem. Det är tillfälliga boenden som präglas av otrygghet, våld och droger.

Sedan läser jag Tidöpartiernas politik med samma sorg i hjärtat. För samtidigt som allt fler barn förlorar sina hem och sin trygghet levererar Tidöpartierna reformer som kommer att leda till ännu fler rättsvidriga vräkningar av barn. Med de lagändringar som följde efter propositionen Åtgärder för tryggare bostadsområden riskerar situationen att eskalera än mer.

Vänsterpartiet kräver att de hyresrättsliga reglerna ändras så att det inte är möjligt att vräka en barnfamilj innan den har ett fullvärdigt boende att flytta till. Det ska inte heller vara möjligt att vräka hushåll där det bor barn utan att först uppmana hyresgästen till rättelse och underrätta socialtjänsten. Regeringen bör också snarast återkomma med förslag på hur en familj som bott tillsammans med någon som förlorar kontraktet på grund av en brottslig handling kan bo kvar alternativt kan hjälpas till ett nytt permanent boende.

Vi kommer aldrig att ge upp kampen för ett Sverige där alla har rätt till ett hem. En regering som inte bryr sig om hur folk bor är en regering som inte bryr sig om folk, punkt. Därför, fru talman, yrkar jag bifall till Vänsterpartiets reservation 12.

Fru talman! För ett par veckor sedan debatterade vi bostadspolitik och då också det tillfälliga tillägget i bostadsbidraget. Jag uppskattade då mycket det djupa engagemang som jag uppfattade hos ledamoten Larry Söder för de barnfamiljer med låga inkomster i vårt land som står inför en väldigt tuff situation i sommar.

Jag ska inte på något sätt hålla ledamoten ansvarig för den vårbudget som kom, utan jag skulle i stället vilja fråga ledamoten vad Kristdemokraterna har för förslag. Jag är väl medveten om att Kristdemokraterna inte sitter själva i regeringen. Jag är också väl medveten om att det finns partier som har visat extremt lite intresse för de här familjerna och som raljerar kring att byta kontakter i stället för att sätta mat på bordet. Därför skulle jag hellre vilja höra vad Kristdemokraterna, om man kunde, skulle vilja göra för de här barnfamiljerna så att de nu inte riskerar att drabbas av vräkningar och inte måste välja mellan att betala hyran i tid och att äta riktig mat.

Fru talman! Jag tackar för svaret och delar bilden av behovet av att reformera bostadsbidraget kraftigt, inte minst med tanke på hur få barnfamiljer som i dag nås av bidraget eftersom det under de senaste decennierna har urholkats på ett sätt som är ovärdigt en välfärdsstat som Sverige.

Det är inte det enda svaret på familjers svaga disponibla inkomster, naturligtvis. Vi ser dock, inte minst i Riksrevisionens rapport, hur urholkningen av bostadsbidraget i andra änden har fått som konsekvens att allt fler familjer blir alltmer trångbodda eftersom hyran är det sista man slarvar med. Det är det man i det absolut längsta prioriterar när man har låga inkomster; annat får stryka på foten. Barnen får inte nya kläder. Barnen kan inte delta på kompisarnas kalas, till exempel. Barnen kan inte vara med på aktiviteter eller följa med på bio. Barnen kan helt enkelt inte delta i samhället på samma villkor som andra. Detta ryker innan man slutar betala hyran, vilket naturligtvis är bra och värt att berömma föräldrarna för.

Men man borde inte behöva välja mellan att kunna ha grönsaker på middagsbordet och att klara sin hyra. Man borde inte behöva vara nere på så små bostäder att barnen inte har möjlighet att sköta sin skolgång och göra sina läxor i sina hem utan i stället tvingas ut på gatan.

Jag välkomnar ambitionen, och jag hoppas innerligt att detta blir en prioriterad fråga för Kristdemokraterna i regeringen, att ni kan tvinga ned de partier som vill dra in på bidragen och göra livet svårare för utsatta barnfamiljer och att ni når framgång i de förhandlingarna.

Fru talman! För oss socialdemokrater är den bostadspolitiska målsättningen bra och trygga bostäder för alla. Det förutsätter en nationell och generell bostadspolitik som fokuserar på goda bostäder för alla, inte en marknad som fungerar för några.

Goda bostäder innebär såväl fler hyresrätter som fler blandade bostadsområden med villor, radhus och flerfamiljshus som bryter den växande boendesegregationen. Vi bygger inte bara hus; vi bygger samhällen.

Vi socialdemokrater ska därför fortsätta att bygga, och vi ska bygga bostäder som fler har råd att bo i. Vi ska bygga och renovera för ett modernt, cirkulärt, klimatsmart samhälle.

Fru talman! I dag debatterar vi civilutskottets betänkande om hyresrätt.

Jag vill inledningsvis understryka att vi socialdemokrater värnar den svenska partsmodellen på hyresmarknaden och hyresförhandlingssystemet. Vi har fått besked om att Moderaterna visar intresse för att lämna det systemet, och från Kristdemokraterna nås vi av besked om att fri hyressättning i nyproduktion är på tapeten.

Vi socialdemokrater har givetvis ögonen på hyresförhandlingarna, på utredningen om systemet med presumtionshyror, där en proposition har aviserats före sommaren, och på det relativt nyligen instiftade förfarandet med oberoende tvistlösning. Det nya systemet har prövats under svåra förutsättningar med hög kostnadsökningstakt och många ekonomiskt pressade hushåll, inte minst bland hyresgäster. Det är viktigt att parterna vårdar ingången att institutet med oberoende skiljeman ska användas restriktivt.

Fru talman! Vi socialdemokrater vill understödja byggande av hyresrätter med lägre hyresnivå. Det har varit det enskilt viktigaste inslaget i en väl fungerande social bostadspolitik. Men så snart de får chansen avvecklar högern, nu med Sverigedemokraterna i spetsen, sådana stöd. Bostadsbristen och ojämlikheten ökar. Byggnadsarbetare blir av med jobbet. Samhällsekonomin skadas. Vi har talat om detta hela denna mandatperiod. Vi kommer att fortsätta att göra det.

Medborgare! Vill du ha en politik där vi fortsätter att bygga hyresrätter för vanligt folk? Rösta på Socialdemokraterna!

Fru talman! Statlig medfinansiering av energieffektivisering har många positiva effekter. Fastighetsägare och hyresgäster minskar sina kostnader för energiförbrukning och får direkt stöd att bära investeringskostnaden för åtgärderna. Detta är i sin tur bra för klimatet, för energisystemet och för att bibehålla yrkeskompetensen i en sektor där alldeles för många har blivit av med sitt jobb.

Det statliga stödet för energieffektivisering av flerbostadshus bör bibehållas. Inte minst stora delar av det så kallade miljonprogrammet, byggt på 1960- och 1970-talen, är nu i akut behov av genomgripande renoveringsåtgärder. Utöver detta anser vi också att det bör övervägas att inrätta kompletterande statliga lån till storskaliga energieffektiviseringsåtgärder i samband med renovering.

Medborgare! Vill du ha en politik där vi renoverar, energieffektiviserar och klimatsäkrar även hyresrätter som folk har råd att bo i? Rösta på Socialdemokraterna!

Fru talman! Hyresrätten är en boendeform som många föredrar, och i Sverige finns 1,6 miljoner hyresrätter. Strax under 3 miljoner individer bor i hyresrätt.

Den tidigare socialdemokratiskt ledda regeringen gjorde mycket för att öka tryggheten för hyresgäster. Det handlade om åtgärder mot svarthandel med hyreskontrakt, mot otillåten andrahandsuthyrning och mot uttag av överhyror av andrahandshyresgäster. Vi har också infört en möjlighet att ingripa mot brister i förvaltningen av hyresfastigheter på ett tidigt stadium genom att hyresnämnden kan vitesförelägga fastighetsägare att åtgärda bristerna. En hyresgäst vars lägenhet förstörs genom brand eller liknande ska numera också erbjudas ett nytt hyresavtal av hyresvärden, förutsatt att det är skäligt.

Vi ser naturligtvis att mer behöver göras. Alldeles nyligen kunde vi följa rapportering om fastighetsägare i Stockholms södra förorter som helt uppenbart missköter sina fastigheter till den grad att en äldre kvinna inte vill bjuda hem sina barnbarn på grund av hur det ser ut i hemmet.

Fru talman! Renoveringar måste ske på ett sådant sätt att människor har råd att bo kvar. Vi vill se en långsammare och längre infasningsperiod för hyreshöjningar vid renovering. Stärkt besittningsskydd vid uthyrning av privatbostäder vore också av stor betydelse för hyresgästernas trygghet. Ett förbud mot att säga upp tidsbestämda kontrakt i förtid bör införas.

Lyxrenoveringar i syfte att byta hyresgäster i det befintliga hyresbeståndet måste stoppas. En av anledningarna till att hyresgästerna nästan är helt chanslösa är att domstolarna använder sig av begreppet ”inte oskäligt” för att bedöma det rimliga i en renoveringsåtgärd. I stället för ”inte oskäligt” menar vi att obalanserna hade kunnat hanteras om begreppet ”skäligt” infördes som bedömningsgrund.

Medborgare! Vill du ha ökad trygghet för hyresgäster? Rösta på Socialdemokraterna!

Fru talman! Under förra året genomfördes lagändringar som utökade hyresgästers ansvar för trygghet i bostadsområdet. Vi socialdemokrater har ställt oss i grunden positiva till förändringarna, men vi har också sett behovet av snabb och systematisk utvärdering av de nya reglerna och vissa skyddsmekanismer för barn i hushåll.

Vi socialdemokrater anser vidare att bostadsrättslagen bör ändras på ett sätt som motsvarar de hyresrättsliga förändringar gällande bristande skötsamhet och störningar i boendet som har införts. Jag har själv upprepade gånger ställt frågor till justitieministern om detta. När kommer åtgärderna – kanske kollegorna i civilutskottet vet?

Fru talman! Betänkandet behandlar även frågor om ombildning från hyresrätt till bostadsrätt. Den som läser Hem & Hyra kan ta del av otaliga reportage om skandalösa processer som handlar om hur hyresgäster i samband med ombildning till bostadsrättsförening blir lurade och ekonomiskt mycket utsatta. Vi socialdemokrater har under lång tid arbetat med att stärka skyddet för hyresgästerna i detta sammanhang. Under förra mandatperioden genomfördes också en omfattande uppgradering av bostadsrättslagen. Dessa lagändringar, som bland annat handlar om kraven på de ekonomiska planer som ska finnas för en bostadsrättsförening, har nyligen trätt i kraft.

Men i utredningsbetänkandet Vem äger fastigheten, som är resultatet av en utredning som vi socialdemokrater tillsatte, föreslås ytterligare åtgärder för att skärpa kontrollen vid överlåtelser av fastigheter. Vi menar att de i utredningen framförda förslagen om ombildning på de boendes villkor och stärkta identitetskontroller vid fastighetsköp bör genomföras snarast möjligt för att värna allmänintresset, säkra ordning och reda samt öka tryggheten i den svenska fastighetssektorn.

Vi socialdemokrater är öppna för att ännu fler åtgärder kan behöva vidtas. Det minsta man kunde begära vore att Sverigedemokraterna och regeringen nu genomför redan beredda utredningsförslag för att stärka skyddet för de hyresgäster som råkar riktigt illa ut när till exempel moderata kommunpolitiker sätter igång ombildningar i allmännyttan och där så kallade ombildningskonsulter far fram. Varför har detta ännu inte skett – kanske kollegorna i civilutskottet vet?

Fru talman! Givetvis står vi socialdemokrater bakom samtliga våra reservationer, men jag yrkar bifall till reservation 22.

Slutligen: Just nu är många hushåll i vårt samhälle ekonomiskt pressade. Inte minst bland landets hyresgäster finns många som har sett hyrorna stiga tillsammans med matpriserna och arbetslösheten. Hyresrättsliga frågor, som vi behandlar i denna debatt, är en mindre men betydelsefull del. Vi socialdemokrater arbetar längs med ett antal frontlinjer för stärkt skydd och förbättrade villkor för just hyresgäster. Tidömajoriteten gör i långa stycken precis tvärtom eller inte så mycket alls.

(Applåder)

Fru talman! Det är märkligt; det är alltså ärendedebatt om hyresrätt med mera, och vi lämnar hela denna debatt och alla de sakfrågor som är viktiga för landets 3 miljoner människor som bor i hyresrätt. I stället ska vi ägna detta replikskifte åt spekulationer om ett val som ligger ett och ett halvt år bort och hur eventuella valmanifest ska se ut från olika partier.

Jag vill gärna peka på möjligheten att vi alla går fram som egna politiska partier i allmänna val, söker folkets mandat för vår egen politik och därefter förhandlar med andra partier i Sveriges riksdag för att bilda regering och utforma politiken. Det är inget konstigt; det är ett fullt tillgängligt alternativ.

Jag ser stora gemensamma linjer på vår sida i politiken som handlar om att skydda hyresgäster och skydda barns situation i boende. Jag ser att det finns spänningar när det gäller tankar på fri hyressättning i nyproduktion. Det är väl känt; det ser jag.

Jag ser också att det på Mikael Eskilanderssons sida i politiken finns, ja, inte spänningar utan vad vi kan kalla Marianergravendjupa avgrunder mellan Moderaternas deklaration att den svenska partsmodellen på hyresmarknaden ska bort och Sverigedemokraternas position i den frågan.

Frågan går alltså tillbaka till Mikael Eskilandersson. Hur är det med sammanhållningen i Tidömajoriteten på området hyresrätt med mera?

Fru talman! Detta replikinlägg från Mikael Eskilandersson illustrerar väl varför det är så otänkbart för oss socialdemokrater att söka samverkan på olika sätt med just Sverigedemokraterna. Det är argumentation som lämnar den här världen till förmån för fria fantasier om vår politik, det svenska samhället och vår närhistoria.

Nu, här i Sveriges riksdag inom ramen för den här debatten, går vi fram med våra ställningstaganden på området hyresrätt med mera. Vi socialdemokrater värnar den svenska partsmodellen på hyresmarknaden, hyresförhandlingssystemet. Den väljare som vill säkra det systemet ska rösta på oss. Ju fler som röstar på oss, desto tryggare blir det systemet.

Jag ser det som ett mycket stort problem att man på Mikael Eskilanderssons sida i politiken och mellan de två stora partierna på er sida i kammaren har så i grunden olika utgångspunkter i portalfrågan, så att säga, på det här politikområdet. Ska vi ha en hyresgästförening som förhandlar med fastighetsägarna, eller ska vi ha något helt annat som ska skapa någon fantastisk innovation eller vad det kan vara?

Rösta på Socialdemokraterna! Vi står upp för den svenska partsmodellen på hyresmarknaden.

Fru talman! Jag tackar Larry Söder för frågorna.

Vanligt folk är för mig breda löntagargrupper – de grupper i samhället som vi socialdemokrater representerar i svensk politik sedan 1889, om jag inte minns fel.

När det gäller byggkostnaderna är det mycket viktigt att arbeta med hela bilden. Det som har hänt i närtid är att byggherrekostnaderna skenat på grund av en kraftig ränteuppgång. Det är också så att markpriserna under lång tid har ökat mest av allt. Markpriset har tillsammans med kapitalkostnaden, både för förvärvad mark och i byggprocessen, bidragit starkt till den situation vi haft under ett antal år.

Jag ska inte spekulera för mycket, men jag tror inte att vi kommer tillbaka till den nollräntemiljö vi levde i. Men bland annat därför ser i alla fall vi framöver behov av att i en ansträngd ekonomisk situation satsa offentliga medel på att hålla igång bostadsbyggandet, få till en jämnare byggtakt, förse människor med bostad, behålla kompetens i byggsektorn och hålla byggnadsarbetare i arbete. Det är vår politik. På den andra sidan är man beredd att satsa 300 eller kanske 600 miljarder på statliga krediter till kärnkraft men 0 miljarder på bostadsbyggande. Vi gör alla våra val.

Ägare av hyresfastigheter är nog en av de grupper som vi bör oroa oss minst för när det gäller hur man har det och har haft det i Sverige. Här finns det riktigt stora förmögenhetsmassor, miljardärer och mycket stora börsnoterade företag som det har gått väldigt bra för.

Fru talman! Jag tackar Larry Söder för möjligheten att fortsätta på mitt första inlägg. Till de ägare av hyresfastigheter som inte täljer guld i Sverige, speciellt inte just nu, hör till exempel kommunala allmännyttiga bostadsföretag. Många av dem är i en pressad ekonomisk situation runt om i landet. Där är vi helt eniga. Men till skillnad från Larry Söders regering och riksdagsmajoriteten lägger vi socialdemokrater konkreta förslag på bordet om statliga pengar för energieffektivisering av flerbostadshus, ett grönt rotavdrag och ett investeringsstöd. Vi anser att riksdagen och regeringen även bör överväga statliga lån för energieffektiviseringsåtgärder, som de facto innebär renoveringsåtgärder, så att man håller nere hyresnivån.

När allmännyttan eller andra fastighetsägare bygger hyresrätter med någonting i stil med investeringsstöd händer det positiva att bostadsbyggandet ökar och antalet hyresrätter som tillkommer på bostadsmarknaden ökar. Det friställer andra lägenheter, vilket hjälper även den med den allra minsta plånboken. Då blir nämligen kanske lägenheter med de allra lägsta hyresnivåerna ledigställda. Det är en av effekterna.

I övrigt är det ju vi som har lagt fram konkreta förslag om att stärka den disponibla inkomsten för dem i vårt samhälle med minst plånbok, det vill säga göra det möjligt för dem att klara att betala sin hyra. Det är inte Larry Söders regering som har gjort det.

Fri talman! I dag debatterar vi alltså civilutskottets betänkande CU9 Hyresrätt m.m. Det här är ännu ett område där vi sverigedemokrater tvingas städa upp efter Socialdemokraterna. Jag kommer att återkomma till det senare.

I dag bor ungefär var tredje svensk i hyrt boende. Det är en siffra som placerar oss någonstans i mitten vid en jämförelse inom EU. Inom bostadspolitiken uppmärksammas vi i Sverigedemokraterna kanske mest för våra förslag kring ägt boende i allmänhet och vårt förslag om Sverigehuset i synnerhet. Det har gett en felaktig bild av mitt parti som ett parti som bara företräder småhusägare. Inget kan vara mer fel. Hyresrätter kommer alltid att behövas. Inte alla kan eller vill ens bo i eget hus, och hyresrätten har många fördelar.

För den som är mer insatt i Sverigedemokraternas bostadspolitik framgår det däremot tydligt att vi är det parti som värnar hyresgästerna på riktigt. Något som upplevs som ett stort problem för hyresgästerna är tryggheten, och när det gäller att driva igenom trygghetshöjande förslag har vi varit mycket lyckosamma i vårt samarbete inom ramen för Tidöavtalet.

Att vara trygg i sitt hem är oerhört viktigt såväl för individens välbefinnande som för samhällets utveckling i stort. Den tidigare regeringen lät tyvärr kriminaliteten eskalera under sina åtta år, utan att vidta tillräckliga åtgärder. Vi tvingas alltså städa upp efter Socialdemokraternas misslyckande. Det var inte bara en rekordhög inflation och ett dieselpris på över 28 kronor som den tidigare regeringen lämnade efter sig, utan det var också våld, kriminalitet och otrygghet i våra bostadsområden.

När man lyssnar till oppositionen nu får man lätt bilden att alla problem med bristande trygghet, segregation och eskalerande våld har uppstått de senaste åren. Så är det självklart inte. När jag själv blev medlem i Sverigedemokraterna 2006 blev jag det till stor del på grund av att jag såg hur samhället då hade blivit otryggare, med en enorm segregation och en tydlig trend mot allt grövre våld. Det finns alltså knappast något nytt med de problem som vi ser.

Det som är nytt är att vi nu har en regering som åtminstone till viss del är beredd att agera mot den destruktiva samhällsutveckling som vi sverigedemokrater så länge har varnat för.

Ofta får vi höra i debatten att allt börjar med en bra skola, men jag skulle vilja påstå att det är diskutabelt om det är hela sanningen. Jag vill påstå att allt börjar med ett tryggt hem. Det är nämligen bara med ett tryggt hem som barn kan ta in det som förmedlas och lärs ut i skolan. Det är också därför som så mycket av Sverigedemokraternas politik riktas just mot att skapa trygga hem och trygga uppväxtförhållanden för alla i Sverige.

Mycket har redan gjorts för att öka tryggheten i bostadsområdena runt om i vårt land. Vi har sett skärpta straff och ökade resurser till polisen och att kameraövervakning har underlättats. Detta är bara några exempel på konkret politik som ger ökad trygghet på riktigt.

Specifikt på bostadsområdet har vi ökat fastighetsägarnas möjligheter att ingripa och faktiskt vräka personer som skapar otrygghet och problem i sitt närområde. Det är en åtgärd som har välkomnats av de flesta fastighetsägare som ett bra verktyg att ha i verktygslådan när det verkligen behövs men kanske inte det första man tar till när någon stör ordningen.

Vi kommer också att gå vidare med obligatoriskt deltagande i samverkan, så kallad BID-samverkan. Det är något som jag tror kommer att ha en positiv påverkan på tryggheten särskilt där det tidigare har funnits dåliga fastighetsägare som har avvisat all form av frivillig samverkan för trygghet. För mig är det självklart att tryggheten i våra hem är för viktig för att vi ska låta någon enskild fastighetsägare själv avstå från allt samarbete om trygghet.

Även om polisen har det yttersta ansvaret för att bekämpa våld och kriminalitet är det nämligen mycket som fastighetsägaren kan bidra med, inte minst när det gäller det mer långsiktiga bekämpandet av otrygghet. Det är fastighetsägaren som kan bistå genom att planera området närmast fastigheten och se till att området runt en fastighet ser välstädat och prydligt ut. Det är också fastighetsägaren som kan montera upp mer belysning, sätta upp kameror eller förändra cykelskjulens placering så att inte onödig otrygghet uppstår. Trygghet är så mycket mer än bara poliser, även om de också är en del i vår verktygslåda.

Vi kan konstatera att vi på det här området har tvingats städa rejält efter den tidigare socialdemokratiska regeringen, som helt försummat tryggheten i våra bostadsområden.

Fru talman! När det gäller att bygga nya hyresrätter står det nu klart att de tidigare subventionerna av hyresrätter har skapat en hel del problem på marknaden. Marknaden själv beskriver det som att det var tur att subventionerna upphörde när de gjorde det eftersom vi annars hade stått med ännu fler tomma lägenheter i dag. I stora delar av Sverige ser vi i dag ett överskott på nybyggda lägenheter. Många små och medelstora orter har i dag lägenheter som ingen vill flytta till, eftersom de helt enkelt har för hög hyra och är byggda i mindre attraktiva områden.

En annan negativ effekt av subventionerna är att de har påverkat marknadsvärdet negativt i områden där det byggts hyreshus. När en fastighet byggs med många miljoner i subventioner blir det mycket svårt för någon annan att bygga ett hus intill utan subventioner. Det minskar också värdet av befintliga byggnader som byggts tidigare – dessa kommer då att konkurrera om samma hyresgäster men med helt andra förutsättningar.

Det är också mycket svårt att försvara varför fattigpensionärer i min kommun, Örkelljunga, genom sin skatt ska vara med och betala för nybyggnation på attraktiva adresser i Stockholm, där människor som har rejäla löner sedan får flytta in med något lägre hyror. Fattigpensionärer i Örkelljunga tvingas ta sig till grannkommunen för att komma i kontakt med statliga myndigheter, tandvård eller läkarvård. Då kan det framstå som än mer orättvist att stockholmare i behov av en lägenhet inte kan tänkas pendla en halvtimme från Södertälje, eller någon annan förort, där det i dag faktiskt finns hundratals lediga lägenheter.

Jag har svårt att försvara, eller ens förstå, den prioriteringen, särskilt när till och med Riksrevisionen konstaterar att de flesta lägenheter som byggts med subventioner hade byggts ändå och hade klarat sig utmärkt med en lite högre hyra. Därför ska subventioner av boende inte användas som en bred lösning.

Också här tvingas vi nu städa upp efter socialdemokratin.

Herr talman! Sverigedemokraterna är också ett parti som värnar individen och den lilla människan. Vi vet att många som i dag hyr vill äga sitt boende, och till skillnad från Socialdemokraterna tycker vi inte att det ska vara ett privilegium för riskkapitalister att äga och tjäna pengar på boende i Sverige. I stället är det bra med mer hyrköp och fler omvandlingar av hyreslägenheter till ägarlägenheter där så är lämpligt, inte för att tränga ut befintliga hyresgäster utan för att bjuda in dem på den ägda marknaden.

Ägt boende är bra både för den enskilde och för samhället i stort. I en jämförelse mellan de nordiska länderna har Sverige betydligt högre boendekostnader än Norge, som har mer ägt boende. Samtidigt har Sverige lägre boendekostnader än både Danmark och Finland, som har mer hyrt boende. Det finns ett tydligt samband mellan att äga sitt boende och att ha låga boendekostnader.

På området att skapa förutsättningar för fler att äga sitt boende pågår arbete med flera nya lagstiftningar, och jag ser fram emot att vi ska kunna presentera dessa innan mandatperioden är slut. För att människor faktiskt ska ha råd att äga sitt boende gör Sverigedemokraterna tillsammans med regeringen flera satsningar och förbättrar förutsättningarna för människor att gå från hyrt boende till ägt boende. Vi sänker skatterna så att en vanlig familj bestående av en sjuksköterska och en polis nu har 9 000 kronor mer att leva för. Vi har också gjort det skattefritt att börja spara till sitt boende på ett ISK-konto. Framför allt har vi bekämpat den extrema inflation som gjorde oss alla fattigare. Nu ökar äntligen människors köpkraft igen. Även detta område fick städas upp efter Socialdemokraterna.

Avslutningsvis, herr talman, vill jag kommentera de siffror över behov av bostäder som ofta nämns i debatten. Boverkets siffror vad gäller behovet av bostäder de kommande åren är höga. De är till exempel mycket högre än våra storbankers beräkningar för samma år, som snarare ligger runt 30 000 bostäder per år. Detta beror till stor del på att Boverket inte tagit hänsyn till den förändrade invandrings- och flyktingpolitik som den nya regeringen bedriver. Därför ska man ta Boverkets siffror med en viss försiktighet.

Skillnaden vad gäller behovet av bostäder framöver är enorm beroende på hur många som kommer till vårt land och hur många som väljer att lämna Sverige. Även om man inte tar sin utgångspunkt i katastrofåren 2015 och 2016, då enormt många människor kom till Sverige, är siffrorna nu tydliga. Vi ser hur folkutbytet med länder som Irak och Somalia nu visar att fler flyttar ut från Sverige än till Sverige.

Den som tittar på siffrorna för medborgarskap ser att vi gick från 7 908 nya medborgarskap i april 2022, när den socialdemokratiska regeringen styrde, till 1 229 nya medborgarskap i april 2025. Det var alltså en skillnad på över 6 500 utdelade medborgarskap bara föregående månad. Vi kommer därför att behöva många tusen färre lägenheter framöver jämfört med hur utvecklingen såg ut under socialdemokratiskt styre. Detta gör också en väsentlig skillnad för hur Sverige utvecklas framöver.

Vi städar upp där Socialdemokraterna fullständigt har misslyckats.

Vi står bakom alla våra reservationer, men för att korta voteringstiden yrkar jag bifall endast till reservation 18 om olovlig handel med hyreskontrakt.