Magdalena Andersson

Fru talman! Efter Hamas attack i Israel ser vi hur antisemitismen ökar i hela Europa. Vi ser hur hatet mot judar ökar. Vi har till och med sett hur plan från Israel har stormats. I det läget är det otroligt viktigt att vi står upp mot antisemitismen.

Det finns en organisation, OSSE, som arbetar för minoriteters rättigheter i Europa. Men den svenska OSSE-delegationen från riksdagen leds av Björn Söder, som inte tycker att judar kan vara svenskar. Liberalerna har varit med och röstat fram honom till den positionen. Berätta för mig, Johan Pehrson, varför Björn Söder är den av 349 riksdagsledamöter som är mest lämpad att leda denna delegation i ett läge med ökad antisemitism!

Fru talman! Per - min kollega, min parhäst på Finansdepartementet och min vän. Jag saknar dig redan!

Vi har varit igenom mycket tillsammans, från regeringsförhandlingarna efter valet 2014 och hela vägen - via många och långa budgetförhandlingar, en migrationskris, januariavtalsförhandlingar och rekordmånga extra ändringsbudgetar under pandemin - till i dag. Du är en skicklig förhandlare och politiker. Du är påläst, du är saklig och du är övertygad. Du har alltid förmått sätta Sverige och svenska folket främst - också när det har varit tuffa tider, som under migrationskrisen, under pandemin eller när Ryssland invaderade Ukraina.

Du har kämpat för det du tror på och nått stora framgångar, inte minst med det klimatpolitiska ramverket och Klimatpolitiska rådet. Du har drivit på för stora klimatinvesteringar, järnvägsinvesteringar, investeringar i skolan och skolbibliotek, sänkt moms på reparationer, friluftsguider, upprustning av vandringsleder, skydd av värdefull natur och många andra saker som vi har tillbringat timmar med att diskutera.

När världen för några år sedan förundrades över att Nya Zeeland i sin budget hade med andra mått på utveckling än bnp hade Per Bolund argumenterat in detta i den svenska budgeten flera år tidigare.

Som så ofta låg du steget före. För snart tio år sedan, när du fick in idéerna om cirkulär ekonomi i den svenska budgeten, var det revolutionerande. I dag är det ju mainstream. Det är så mainstream att jag har med mig en begagnad bok till dig - klimatsmart återanvänd. Den handlar om fina vandringar i Stockholm, som jag hoppas att du har mer tid att genomföra när du slutar som språkrör. En av dem är precis i närheten av där jag bor. Jag tänker mig att du under den vandringen ska stanna till hemma hos mig och göra precis det som Annie Lööf och hennes familj var med på, nämligen att komma på en grillunch på min numera inte riktigt lika hemliga sandstrand i närheten av där jag bor. Jag ser fram emot att ses, Per.

(Applåder)

Herr talman! Jag vet inte vilken ståndpunkt jag ska ompröva.

Men jag kan berätta en sak för Johan Pehrson, nämligen att vi alla sitter vid samma bord också när vi diskuterar EU-frågor. Sverige är också med vid bordet. Jag skulle ifrågasätta att det handlar om vår säkerhet. När vi diskuterar säkerhet sitter vi verkligen alla vid samma bord.

Däremot är den svenska kronans värde ett problem. Och det handlar mycket om bilden av Sverige som sprids utomlands just nu. Sverige har fått ett nedsolkat rykte. Där vore det bra om Johan Pehrson kunde bidra inte bara genom att lyfta upp en eurodebatt utan också genom att ta sig ett rejält snack med sina kompisar i Sverigedemokraterna, vars aktivitet med att sprida hat mot muslimer och elda på koranbränningar inte är bra för Sverigebilden och den svenska kronan.

(Applåder)

Herr talman! Jag tycker att frågan förtjänar en seriös debatt. Under de 20 år som har gått sedan vi hade en folkomröstning om EU tycker jag själv att argumenten för att gå med i eurosamarbetet har stärkts, men det gäller även argumenten för att inte gå med i euron.

Argumenten för att gå med har stärkts på så sätt att det är uppenbart att situationen för små valutor ser annorlunda ut nu än för 20 år sedan. Argumenten emot har stärkts därför att det som då sades, nämligen att det inte skulle kosta något för länderna att vara med i euron, har visat sig oriktigt eftersom euroländerna har fått ställa upp med miljardbelopp till krisande euroländer. Det har varit dyrt.

En seriös debatt om de för- och nackdelar som finns och hur de har förändrats är viktig och bra för Sverige.

Herr talman! Och även inom högerled. Vi har sett undersökningar som visar i vilka partier som antisemitismen flödar mest. Där är naturligtvis Sverigedemokraterna det parti som det förekommer mest i, och Kristdemokraterna är det näst mest förekommande partiet.

Det som vore bra skulle vara om regeringspartierna äntligen kunde komma fram till att antisemitismen ökar i Europa. Det finns en organisation som ska kämpa för minoriteters rättigheter i Europa, nämligen OSSE-delegationen, men den svenska OSSE-delegationen leds av en person som anser att judar inte kan vara svenskar.

Ta ansvar för antisemitismen i regeringsunderlaget och i de företrädare ni har valt!

(Applåder)

Herr talman! Vi socialdemokrater tycker att frågor som bör regleras på EU-nivå, där det finns en vinst att reglera dem på EU-nivå, bör regleras där. Andra frågor bör inte göra det. Däremot kan EU jobba med bland annat jämförelser inom det sociala området, för att på så sätt inspirera varandra. Det är något som man gör på bland annat kommissionsnivå.

Vad gäller minimilönedirektivet råder det inget tvivel om att det finns ett starkt motstånd i Sverige. Vi har en av världens absolut mest framgångsrika arbetsmarknadsmodeller med tydliga kollektivavtalsförhandlingar mellan parterna. Det är därför vi inte är kritiska till minimilöner.

Men jag tror att man ska vara klar och tydlig. Det är inte för att vi vill ha en diskussion om ett socialt Europa som direktivet har drivits på av länder, utan det har drivits på betydligt längre än så.

Herr talman! I den senaste EU-förhandlingen om långtidsbudgeten fick Sverige en rekordstor rabatt. Det var en oerhört framgångsrik förhandling som Stefan Löfven skötte. Det är möjligt att Martin Kinnunen är orolig för hur det ska bli när den nuvarande regeringen förhandlar budget.

Vad gäller renoveringar är det alltid intressant att Sverigedemokraterna vill att vi ska vara fortsatt beroende av Putins olja och gas för att värma upp våra hem. Vi socialdemokrater vill att europeiska hushåll ska slippa det, för det kommer att bli väldigt, väldigt dyrt. Då behöver vi renovera de hem som står och läcker.

Självklart kan inte varje familj ensam stå för den kostnaden, utan här behöver familjer få stöd. Det ska inte ligga på den enskilda individen, utan det är länderna som ska se till att detta sker på ett sätt som är fördelningspolitiskt bra.

(Applåder)

Herr talman! Om man röstar på Socialdemokraterna får man parlamentariker som varje dag kommer att arbeta för vanliga svenska hushålls bästa i EU och som exempelvis röstar emot Sverigedemokraternas och högerns förslag att vanliga hushåll ska betala för storföretagens utsläpp snarare än de företag som gör miljon- och miljardvinster på produkter som orsakar utsläppen. Vi står på vanligt folks sida.

Man får parlamentariker som, till skillnad från Sverigedemokraterna, inte kommer att rösta för en ökad skattekonkurrens mellan EU:s länder som kan leda till minskade möjligheter att finansiera vår gemensamma välfärd - skolan, sjukvården och äldreomsorgen.

Man får parlamentariker som står upp för Sverige och svenska folkets trygghet och säkerhet.

(Applåder)

Herr talman! Jag noterar att Ulf Kristersson tydligt stängde dörren för Sverigedemokraternas krav på en utvärdering av medlemskapet, och eftersom den utvärderingen var tänkt att användas som en del av Sverigedemokraternas politik för att vi ska förbereda oss på att kunna lämna EU tackar jag för det beskedet och det löftet. Vi får se hur länge löftet håller sig.

Herr talman! Det kommande EU-valet kommer att vara helt annorlunda än tidigare val. Krigen rasar i Ukraina och i Mellanöstern. Kostnadskrisen fortsätter att pressa hushållen stenhårt. Gängkriminaliteten rör sig över Europas gränser, och vi blir smärtsamt påminda om terrorhotet mot Sverige och Europa.

Vi socialdemokrater är inte naiva. Vi är varken aningslösa EU-entusiaster eller svexitkramare. Vi ser verkligheten för vad den är, och just nu blir Sverige både farligare och fattigare för varje dag.

I en tid när gängkriminaliteten och terrorismen utgör ett hot mot alla medborgares säkerhet och trygghet måste Europa hålla ihop och växla upp samarbetet. Knark och vapen måste stoppas redan vid gränsen.

Just nu blir Sverige fattigare. Vem står då för svenska folkets ekonomiska intressen? Jag kan ta ett konkret exempel. I ett läge när varje hundralapp räknas för hushållen har en högermajoritet i Europaparlamentet, inklusive parlamentariker från Sverigedemokraterna och regeringspartierna, röstat igenom nya regler för vattenrening. Det är regler som för ett svenskt hushåll kan innebära 1 000 kronor om året i höjda avgifter. För en barnfamilj motsvarar det två vinterjackor. I stället för att de stora bolagen, som tjänar pengar på sina produkter, ska betala för sin egen förorening får vanligt folk betala notan. Men vi socialdemokrater kommer alltid att stå upp för vanliga europeiska hushåll i vårt EU-arbete.

(Applåder)

Herr talman! Återigen hör vi Ulf Kristersson vifta bort svåra frågor om Sverigedemokraterna. Vi har sett det gång på gång. Nu i talarstolen var Ulf Kristersson faktiskt tydlig när det gällde koranbränningarna. Jag önskar att han skulle ha varit lika tydlig med det tidigare, i våras eller i opposition.

Men min fråga svarade Ulf Kristersson inte alls på. Min fråga är: Vad tycker Ulf Kristersson att Sverigedemokraternas förtäckta svexitdebatt eller deras ungdomsförbunds öppna svexitställningstagande sänder för signal till Ryssland? Att regeringsunderlaget är splittrat i den här frågan, vad skickar det för signal till Ryssland?

(Applåder)

Herr talman! I en debattartikel i våras framhöll Jimmie Åkesson att "det finns i dag stora anledningar att på riktigt utvärdera vårt medlemskap i unionen". Han menade att EU-medlemskapet börjar bli farligt likt en tvångströja. Låt oss kalla det för vad det är. Det är en förtäckt svexitdebatt, eller kanske inte ens så förtäckt eftersom Sverigedemokraternas ungdomsförbund nu driver svexit öppet.

Detta sker i ett läge där vi har ett krig i vårt direkta närområde och när det är viktigare än på flera decennier att EU förmår visa enighet, komma överens och hålla ihop. Detta sker innan vi ens är fullvärdiga medlemmar av Nato. Vad tycker Ulf Kristersson att det skickar för signal till Ryssland?

(Applåder)

Herr talman! Utvecklingen i Sverige går åt fel håll. Kostnadskrisen pressar hushållen hårt. Det dödliga gängvåldet har nått nya rekordnivåer. Den organiserade brottsligheten rör sig närmast obehindrat över Europas gränser. Svenska folket är rekordpessimistiska i sin syn på framtiden. En överväldigande majoritet upplever att utvecklingen går åt fel håll. För varje dag som Ulf Kristersson styr Sverige blir det ett land som blir både farligare och fattigare.

Samtidigt lever vi i en värld där kriser och konflikter kommer allt närmare. Ett långdraget, folkrättsvidrigt anfallskrig pågår med full kraft i vårt närområde. Konfliktnivån och våldet ökar i samhället. Proryska krafter, högerextremister och islamister vill utnyttja situationen för att splittra Sverige och Europa.

Herr talman! När det stormar i omvärlden ska Europa hålla ihop, som vi gjorde när Ryssland brutalt invaderade Ukraina och vår starka enighet skickade en tydlig signal att vi aldrig kan acceptera Rysslands oprovocerade våld mot ett demokratiskt grannland. Samma enighet ska vi sträva efter när vi fördömer Hamas fruktansvärda terrorattack och ställer krav på att internationell rätt följs i Gaza.

I mörka tider måste Europa komma samman. Det är viktigt, för internationella konflikter prövar också våra samhällen här i Europa där inte bara extremister utan även ledare för traditionella partier försöker utnyttja situationen i sina egna politiska syften. Då måste alla vi andra göra det vi kan för att samla oss och stå upp mot alla former av antisemitism, rasism och hat mot muslimer samtidigt. Då måste Europas ledare gemensamt visa att såväl israeler som palestinier har samma rätt till liv i säkerhet, fred och frihet - på samma sätt som alla ukrainare har rätt till fred, frihet och säkerhet och på samma sätt som vi i Sverige, i Tyskland och i Spanien har rätt att leva i säkerhet, fred och frihet.

Vi länder i Europa har kommit samman för att värna våra demokratiska principer och stå upp för freden i Europa. Vi socialdemokrater kommer alltid att hålla fast vid det.

(Applåder)

Herr talman! Världen har på kort tid förändrats. Europa står nu inför en avgörande tid. Putins folkrättsvidriga aggression utmanar inte bara folkrätten utan hela vår kontinents säkerhet. Kampen i de ukrainska skyttegravarna handlar inte bara om Ukrainas territoriella frihet, integritet och demokrati. Den handlar också om Sverige och svenska folkets trygghet och säkerhet.

Ukrainas frihetskamp vilar på stödet från väst. Men om ett år går USA till val på nytt. Vi i Europa måste förbereda oss på att USA återigen kan komma att välja en president som attackerar idén om internationellt samarbete och gemenskap och som överger gemensamma överenskommelser om säkerhet, ekonomi och klimat. Det kan ske i en tid då proryska högerextremister, religiösa fundamentalister och främmande makter vill försvaga Europa och splittra vår gemenskap.

Herr talman! Sveriges och svenska folkets säkerhet vilar på vår förmåga att göra det som krävs i Europa. När det blåser kraftigt måste Europa öka sin sammanhållning.

Herr talman! I denna osäkra och mörka tid är det europeiska samarbetet en stabilitet, en säkerhet och en trygghet att luta sig mot för svenska folket. Det är ett skydd mot osäkerhet i en förändrad värld.

Bakom oss har vi en mandatperiod i det europeiska parlamentet som inte liknar någon annan med migrationskris, pandemi, ekonomisk kris och krig i Europa. Men vi är 450 miljoner européer som har lyckats hålla samman i en historiskt tuff tid. Vi har klarat av att göra bra saker för vanliga europeiska hushåll. Genom gemensam europeisk upphandling av vaccin blev inte minst vi svenskar vaccinerade snabbare än vi annars hade blivit. Tack vare ett historiskt klimatpaket kommer Europa att bli oberoende av Putin och oljeshejkernas olja. Vi har också fått EU att skapa fler trygga industrijobb för elektriker, montörer och truckförare.

Vi socialdemokrater vill fortsätta arbeta för att genom EU göra livet bättre, tryggare och billigare för vanligt folk i Sverige. För vi socialdemokrater sätter alltid Sverige och svenska folkets intressen främst.

Herr talman! Vi måste förhålla oss till den värld vi lever i nu. Det är en värld i förändring. Det finns stora risker, inte minst för ett litet land i norr.

Vad vill då SD-regeringen? Det är inte utan att man undrar. Det största partiet i regeringsunderlaget har nämligen valt att mitt under brinnande krig i Europa öppna upp för att Sverige ska lämna EU, för att Europa ska samarbeta mindre och för att Sverige ska bli svagare. Vad innebär det för Sveriges roll i Europasamarbetet att regeringsunderlaget drar åt olika håll?

En sak är klar. Vi socialdemokrater vet vad vi vill. Europa ska hålla ihop. Sverige hör hemma i Europa.

(Applåder)

Fru talman! Menar Johan Pehrson den fungerande energipolitik som just nu är ett öppet bråk och tillbakadragna pressmeddelanden?

Jag vet att Johan Pehrson varken älskar mig, Mikael Damberg eller Lena Hallengren. Men att han väljer Jimmie Åkesson, Björn Söder och Richard Jomshof framför oss tycks hans väljare ha svårt att förstå. Det är inte så konstigt eftersom Sverige nu blir ett mindre liberalt land. Röd linje efter röd linje som Johan Pehrson har satt upp har passerats. Nu verkar det bara finnas en röd linje kvar: att oavsett hets mot folkgrupp, hets mot personer, hets mot muslimer och hets mot homosexuella samt konspirationsteorier om folkutbyte kommer Liberalerna alltid att backa upp Sverigedemokraterna. Det ligger något i vad Jimmie Åkesson har sagt. Det är svårt att förstå varför någon över huvud taget röstar på Liberalerna.

Fru talman! Vi börjar se resultaten efter ett års SD-samarbete: ökade utsläpp, hot om indragen finansiering till civilsamhället, utrensning i Myndighetssverige, höjda skatter, ingen höjning av brytpunkt och angiverilagar. Akademin är i uppror mot den liberala utbildningsministern, och till inflytelserika positioner i riksdagen röstar liberaler fram Richard Jomshof, som sprider hat mot muslimer, och Björn Söder, som hetsar mot homosexuella och tycker att judar aldrig kan vara svenskar.

Jag vet vilken slutsats många liberala väljare drar: att partiet fick igenom mer liberal politik när det samarbetade med Socialdemokraterna. Vilken slutsats drar Johan Pehrson?

Fru talman! Jag och Ebba Busch har samma inställning när det gäller personer som inte har rätt att vistas i landet. Ett ja är ett ja. Då har man rätt att stanna. Man ska lära sig svenska, skaffa ett jobb och leva ett vanligt och bra liv i Sverige. Får man nej ska man lämna landet. Därom råder ingen tvekan.

Men problemet är att vi ser yrkesgrupp efter yrkesgrupp som protesterar mot angiverilagen. Risken är att de som har valt att utbilda sig till sjuksköterska, för att de vill vårda sjuka, inte är beredda att kompromissa med den yrkesetik som de har lärt sig under sin utbildning. De säger att de inte kan jobba kvar på akuten, där de först har vårdat en trafikskadad person och sedan ska agera gränspolis och ange den. Hur har Ebba Busch i utredningsdirektiven garanterat att vi inte kommer att se massuppsägningar på landets akutmottagningar?

Fru talman! Svensk sjukvård står inför två allvarliga kriser. Det är dels den akuta resursbristen, försämrad av att SD-regeringen valde att sänka skatten för höginkomsttagare i stället för att satsa på vård av Sveriges sjuka, dels en skriande brist på personal. Det är en brist som kräver att vi verkligen anstränger oss för att de som jobbar i sjukvården ska vilja och välja att stanna kvar där.

Här är jag bekymrad över planerna på att införa en angiverilag. De riskerar att undersköterskor, sjuksköterskor och läkare säger upp sig för att de inte kan kompromissa med yrkesetiken. De riskerar vidare att få förödande konsekvenser för vården och förlänga vårdköerna.

Har Ebba Busch i fråga om den utredning som nu har påbörjats om angiverilagen säkerställt att den inte kommer att leda till att personal väljer att säga upp sig och därmed öka personalbristen?

Herr talman! Det är alltså det regeringen utreder som innebär att man skulle stoppa demonstrationer i förväg. Återigen: Snacka med ditt eget regeringsunderlag, Jimmie Åkesson! Det är ju ändå du som styr över dem.

Nu var det inte dem som lever på sjukförsäkring jag pratade om - de får inte heller sänkt skatt - utan dem som lever på sjuk- och aktivitetsersättning. Det är personer som har väldigt små ekonomiska marginaler. Men även för dem har bensin- och dieselpriserna blivit högre med dig vid makten. Även för dem har matpriserna stigit under ett år med dig vid makten. Varför ska du och jag få en skattesänkning, men inte Johan och alla andra yrkesarbetare som har slitit ut sina kroppar och tvingats gå i förtida pension? På vilket sätt gör det Sverige bättre?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

(Applåder)

Herr talman! Det kanske vore bättre om Jimmie Åkesson började med det där snacket med sitt eget regeringsunderlag, som vill göra en betydligt större förändring än vad vi socialdemokrater vill att man ska utreda.

Men jag har en helt annan fråga. Jag talade nyligen med en man som är några år äldre än jag själv. Varje morgon när han vaknar känner han värk i ryggen, värk i axlarna och värk i lederna. Efter 40 år i byggbranschen orkar han inte jobba längre. Han är en av dem som går på sjuk- och aktivitetsersättning, som hör till samhällets lägsta ersättningar.

Nu har SD-regeringen gått fram med en skattesänkning för människor som fortfarande arbetar och för pensionärer. Men man har undantagit Johan och andra som lever på sjuk- och aktivitetsersättning. Berätta för mig, Jimmie Åkesson: På vilket sätt blir Sverige ett bättre land av att Johan inte får sänkt skatt på samma sätt som du?

(Applåder)