Magdalena Andersson

Herr talman! Det där hade möjligen varit trovärdigare om det hade gått bättre för Finland än för Sverige de senaste 20 åren. Vi har ju haft en väldigt stark ekonomisk utveckling. Men det är inte i backspegeln man ska titta utan framåt.

Sanningen är att både fördelarna och nackdelarna med euron har stärkts under de senaste 20 åren. Det vi ser med en liten valuta är att marknaden i en kris är mindre rationell kring sådana än vad man kanske trodde för 20 år sedan, men vi ser också att det i det eurosamarbete som vuxit fram görs större begränsningar av den nationella politiken än vad vi trodde för 20 år sedan.

Vi ser också svagheterna i eurosystemet. De blottlades tydligt under Greklandskrisen. Det gör att den här frågan kräver bredd i debatten, inte enkelspårig optimism som inte riktigt ser vad som hänt de senaste 20 åren.

(Applåder)

Herr talman! Jag minns. Jag satt i förhandlingsrummet. Det var en väldigt viktig fråga för Liberalerna.

(Applåder)

Men det är väl den minsta av de hjärtefrågor där Liberalerna har fått vika sig för Sverigedemokraterna.

De länder som har varit med i euron under de senaste åren och alla de finansministrar som jag satt med under Greklandskrisen har nog inte uppfattat att det var ett premiumabonnemang. Det har stått deras skattebetalare dyrt.

Samtidigt ska vi säga att det finns fördelar med euron. Det var bland annat därför jag agerade på ja-sidan i kampanjen. Men det har blivit uppenbart de senaste 20 åren att nackdelarna också finns där - och kanske mer konkret ändå.

(Applåder)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Herr talman! Det är som jag säger: Bedömer vi att det är effektivt säger vi ja. Bedömer vi att det är kontraproduktivt säger vi nej. Vi har ju lagt en lång rad förslag på bordet, som att det ska vidtas åtgärder mycket tidigare - redan från fem års ålder. Är det något som regeringen kan stödja?

I våras när vi bedömde att det här kunde bli den absolut farligaste och blodigaste sommaren någonsin föreslog vi en akut resursförstärkning för att anställa fältassistenter och andra trygga vuxna på gator och torg. Men det röstade Kristdemokraterna ned. Är ni beredda att göra en sådan satsning nu? Då kan vi tala! Men jag kan konstatera att det vi har sett hittills av budgeten är att ni satsar åtta gånger så mycket på att avskaffa plastpåseskatten som på att bryta nyrekryteringen.

(Applåder)

Herr talman! Som jag svarade Ulf Kristersson är vi socialdemokrater beredda att stödja alla förslag som vi bedömer är effektiva och konstruktiva för att komma till rätta med gängkriminaliteten.

Jag tycker dock att Ebba Buschs fråga visar hur tomt det ekar i regeringen när det gäller det som polisen själva pekar på: att vi måste bryta nyrekryteringen. Vi måste se till att unga killar aldrig hamnar i gängens klor. Då är det helt andra åtgärder som också måste till. Ja, vi ska ha fler poliser, strängare straff och fler platser inom kriminalvården och bygga ut hela rättsväsendet. Men vi måste se till att unga killar aldrig hamnar i de kriminella gängens klor.

Man måste satsa på skola, fältassistenter och socialtjänst, som vi socialdemokrater föreslog i förra årets budget - men som Kristdemokraterna röstade ned i riksdagen.

(Applåder)

Herr talman! Vi socialdemokrater kommer i riksdagens arbete att redogöra exakt för vår inställning. Men vår grundläggande inställning är klar. Regeringens förslag är ett sätt att snabbt komma till rätta med det faktum att vi har västvärldens mest liberala lagstiftning för arbetskraftsinvandring. Det bidrar faktiskt till att sänka lönenivåerna för människor som befinner sig i Sverige. Det tycker vi inte är bra. Vi står upp för sjysta löner och villkor på svensk arbetsmarknad.

Dessutom har det visat sig gynna rena skojare, och det gör det svårt för alla som bedriver seriös verksamhet.

Vi vill se en arbetsmarknadsprövning. Det är lösningen. Då får människor komma hit för att arbeta i yrken där vi saknar kompetens. Men vi ska inte ta hit människor som riskerar att utnyttjas av oseriösa arbetsgivare, vilket dumpar svenska löner och villkor. Det är vi emot.

(Applåder)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Herr talman! Muharrem Demirok tar upp en viktig fråga: att vi just nu riskerar att se inte bara vår svenska natur - våra skogar, våra fjäll och våra sjöar - bli förstörd utan också ännu en del som vi verkligen älskar med vårt land. Det handlar om det svenska lantbruket och vad det ger oss: den högkvalitativa maten, de öppna landskapen som vi alla kan njuta av och de välvårdade skogarna som ger exportintäkter och möjligheter till grön omställning.

Vad gäller arbetskraftsinvandringen är vi socialdemokrater tydliga. Vi ser ett behov av arbetskraftsinvandring. Självklart ska man kunna komma till Sverige och arbeta i yrken där det råder kompetensbrist. Men problemet med lagstiftningen är att det egentligen borde finnas en arbetsmarknadsprövning, en helt annan modell än den vi har i dag och som är den mest liberala inom OECD när det gäller arbetskraftsinvandring.

Vi vill se arbetsmarknadsprövning. Det skulle lösa de gröna näringarnas problem.

Herr talman! Jag önskar så att Ulf Kristersson ville låta sig räddas undan Jimmie Åkessons grepp. Det vore bra för svenska folkets säkerhet.

I fråga om konkreta åtgärder skärpte vi 80 straff under åren vi satt i regeringsställning. Vi lade om hela rättspolitiken. Vi startade två nya polishögskolor, efter en historisk nedmontering under de år som Ulf Kristersson satt i regeringen. Och vi gjorde en historisk utbyggnad av hela rättsväsendet.

Men vi och den här regeringen skiljer oss åt i att vi ser att vi aldrig kommer att få bukt med kriminaliteten genom att bara jobba med strängare straff och fler poliser. Det är viktigt, och det ska vi göra. Men man måste lyssna på vad polisen själva säger; nyrekryteringen måste brytas. Då kan man inte satsa 80 miljoner på förebyggande insatser.

(Applåder)

Herr talman! Ja! Vi är beredda att stödja alla lagförslag som vi bedömer är effektiva för att få bukt med gängkriminaliteten. Vi stöder däremot inte förslag som vi bedömer kan vara kontraproduktiva.

Jag tycker som sagt att det är bra att Ulf Kristersson nu slår sig för bröstet för att han tar vidare förslag som vi har förberett. Det finns många förslag som det finns bred enighet om i riksdagen.

Därutöver har vi socialdemokrater kommit med ytterligare förslag, som att sätta in åtgärder redan för dem som är så unga som fem år. Vi kom också med förslag om att kommunerna akut skulle få pengar den här sommaren, som riskerade att bli så våldsam som den också har blivit, för att anställa fler trygga vuxna som kan finnas på våra gator och torg. Vi vill att man ska kunna punktmarkera varenda ung kille som är på glid.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Och vi har fler förslag, om Ulf Kristersson är beredd att lyssna.

(Applåder)

Herr talman! Jag blir mållös.

(Applåder)

Det är ett helt skamlöst påstående som Jimmie Åkesson kommer med. Sanningen är att det som regeringen, din regering, vill utreda skulle riskera att bli ett stort ingrepp i vår yttrandefrihet där vi skulle göra oss beroende av vad andra stater och utländska islamister tycker att vi får göra och säga i Sverige. Det jag pekar på skulle vara en mindre inskränkning där vi själva tar kontroll över vad man får göra och säga i Sverige och som jag bedömer ligger i linje med hur de socialdemokrater som avskaffade hädelseförbudet tänkte sig att lagstiftningen skulle fungera.

(Applåder)

Herr talman! Precis som jag sa i mitt första anförande har vi under lång tid sett påverkanskampanjer mot Sverige. Vi ser en lång rad kriser, men det jag sa var att den lägst hängande frukten för att här och nu göra något åt korankrisen är att Richard Jomshof i alla fann inte ska kunna använda sin plattform i riksdagen för att uppmana till ytterligare koranbränningar. Det var min poäng.

Vi socialdemokrater har också lagt fram en lång rad förslag under de senaste åren. Så sent som i dag har vi visat att det kan finnas brett stöd i riksdagen för att titta på om man kan skruva i lagstiftningen om hets mot folkgrupp. Det har statsministern viftat undan, men det skulle vara en möjlighet att komma framåt. Det kan väl inte vara så att Jimmie Åkesson har förbjudit statsministern att utreda frågan om man kan skruva i lagstiftningen om hets mot folkgrupp?

(Applåder)

Herr talman! Sverige har blivit farligare det senaste året. Skjutningar och sprängningar har nått nivåer som vi hittills aldrig sett. Det handlar om konflikter mellan gängkriminella, men alla drabbas - mammor som kallblodigt avrättas, unga pojkar som mördar och mördas, en allmänhet som är rädd.

Herr talman! Högerpartierna lovade före valet en rivstart mot gängen, men också på detta område har man svikit vallöfte efter vallöfte i takt med att tidsfrist efter tidsfrist som man satt upp går ut.

Två saker är bra. I fråga om skärpta straff och fler poliser är det bra att man har fortsatt på den linje som Socialdemokraterna och vår regering tillsammans med Miljöpartiet startade. Man slår sig nu för bröstet för att man genomför förslag som vi har tagit fram. Det är bra. Det är också bra att man har fortsatt med vår strama migrationspolitik där vi genomförde ett paradigmskifte från den väldigt generösa politik som rådde när Ulf Kristersson senast satt i regering.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Det är bra att det finns enighet om dessa frågor, men det kommer aldrig att räcka för att stoppa våldet. Kristersson måste börja lyssna på vad polisen själv säger, nämligen att det inte räcker med att bura in dem som begår brotten om nya generationer står redo att ta deras plats.

Så ja, gärna danska straff för svenska brott, men lika viktigt är danska åtgärder för att bryta den svenska nyrekryteringen. Därför måste regeringen satsa på att bryta nyrekryteringen. Men vad är det för prioritering vi ser? Jo, för varje krona som regeringen nu lägger på att bryta nyrekryteringen lägger man 8 kronor på att avskaffa plastpåseskatten. Är det rätt prioritering för att trygga svenska folkets säkerhet?

(Applåder)

Herr talman! Ja, ta hand om den egna dörren först! Svara på en mycket enkel fråga. Gjorde ni ingen överenskommelse om vad som gäller om Sverigedemokraterna utnyttjar de plattformar som ni har gett dem för att skada svenska folkets säkerhet?

Att de har gjort det är inte något som bara jag säger. Det har Ulf Kristersson själv påpekat. Jag upprepar frågan: Finns det någon gräns för hur Richard Jomshof och Björn Söder kan agera innan Moderaterna sätter ned foten? Har ni gjort någon överenskommelse? Finns det någon gräns? Eller är det carte blanche att hetsa, hota och sprida grumliga konspirationsteorier om folkutbyte?

(Applåder)

Herr talman! Det är väl känt att en viktig del av förhandlingarna för att Ulf Kristersson skulle bli statsminister var att Sverigedemokraterna skulle få tunga poster i Sveriges riksdag. Som en del av kohandeln blev Richard Jomshof ordförande i riksdagens justitieutskott, och Björn Söder leder Sveriges riksdags OSSE-delegation.

Under det här året med diplomatisk kris och ökat terrorhot har de använt de plattformar de har fått av Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna till att uppmana till bokbål och hetsa mot homosexuella och muslimer.

Min fråga till Ulf Kristersson är: Hur gynnar det svenska folkets säkerhet att Richard Jomshof får fortsätta att inneha posten som ordförande i justitieutskottet? Givet att det sedan länge varit känt hur Sverigedemokraternas företrädare agerade, gjorde ni ingen överenskommelse om vad som gäller när man använder positionerna på ett sätt som skadar svenska folkets säkerhet? Finns det någon gräns för Moderaterna för hur Richard Jomshof och Björn Söder kan agera?

(Applåder)

Herr talman! När riksdagen återsamlas denna höst 2023 sker det efter en sommar präglad av kriser och av oro.

Det handlar om den ekonomiska krisen. Svenska folket blir fattigare för varje vecka som går, med högre hyror och räntor och högre priser på bensin och diesel än för ett år sedan. Också falukorven har blivit dyrare.

Det handlar om krisen i vård, skola och omsorg, som pressas från två håll samtidigt: Dels möter man samma prisökningar som resten av samhället, dels har man fått kraftigt försämrade förutsättningar av regeringen, som valde att sänka skatten för höginkomsttagare i stället för att ge vård- och omsorgspersonal de resurser som krävs eller ge våra ungdomar den utbildning de förtjänar.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Det handlar om krisen med skjutningar och sprängningar, om ett våld som når nya nivåer när mammor skjuts bara för att de är mammor och unga tonåringar mördar och mördas. Den utlovade rivstarten har det inte blivit något av.

Men det handlar också om andra kriser: nu om svinpesten, tidigare om skyfall och översvämningar, naturkatastrofer som skadar svenska vägar, svenska hus och vår svenska natur och sedan efterföljande dyra reparationer som slår mot redan hårt pressade hushåll. Efter ett år med SDregeringen kan vi konstatera: Sverige har blivit farligare, och svenska folket har blivit fattigare.

Herr talman! Läget är allvarligt, och det stannar inte där. Vi har också det ökade terrorhotet och korankrisen, och säkerhetspolisen har höjt nivån från en 3:a till en 4:a på den femgradiga skalan. Här är det viktigt att vi alla lyssnar på polisens råd om att vara vaksamma och uppmärksamma och därutöver se till att tala med nära och kära, inte minst barn och ungdomar, som ofta märker av den oro vi vuxna känner, ibland mer än vi riktigt orkar ta in.

Herr talman! Låt oss tala klarspråk om korankrisen. Det är två personer som har utfört de allra flesta bränningarna i vårt land. Båda har kopplingar till Sverigedemokraterna, regeringskonstellationens största parti. Dessa personer har inte utfört bränningarna i ett vakuum. Tvärtom har det skett som ett led i långvariga hatiska kampanjer, och de har blivit uppmuntrade, ja påhejade, av ordföranden i Sveriges riksdags justitieutskott, Richard Jomshof, som har använt sin plattform på ett sätt som saknar motstycke i Sveriges riksdags historia. Han har explicit uppmanat till bokbål. Han har riktat hat mot muslimer världen över mitt i en djup diplomatisk kris. Han har spätt på konflikter som nyttjas av krafter som vill vårt land och svenska folket illa.

Herr talman! Vi socialdemokrater har under lång tid varnat för den säkerhetsrisk det innebär att ge Sverigedemokraterna politisk makt. Genom den här krisen har det tyvärr blivit uppenbart för alla vad vi menade, även om varningstecknen har funnits där länge, som när Jimmie Åkesson en vecka före Rysslands krig mot Ukraina inte kunde välja mellan president Biden och president Putin.

De risker vi ser i dag är en del av partiets större politiska strategi, som syftar till att ställa människa mot människa och grupp mot grupp, öka splittringen i samhället och minska den tillit och gemenskap som vi behöver just i tider av kris. Och vi ser konsekvenserna av detta. En förvrängd bild av vårt land sprids över hela världen, en bild av ett intolerant och hatiskt land, långt ifrån de värderingar som vi har byggt vårt land på och som är vi.

Det här påverkar inte bara våra relationer till omvärlden, inte bara vår Natoansökan, inte bara den svenska industriexporten och inte bara våra jobb, utan det påverkar svenska folkets säkerhet. Allvarligt talat, herr talman, hur kunde Sverige hamna här?

Herr talman! Man hade kunnat tro att Ulf Kristersson skulle agera i detta läge, men problemet är att denna strategi, detta beteende och dessa personer inte får röras av Kristersson därför att detta slås fast i Tidöavtalet. Resultatet är den handlingsförlamning som vi ser.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Men det finns en annan väg, herr talman. Ulf Kristersson skulle kunna söka stöd och samarbete brett i denna kammare kring dessa frågor i stället för att lättvindigt vifta undan våra förslag. Han skulle kunna säkerställa konsekvenser för de personer som använder sina positioner i Sveriges riksdag till att driva på krisen.

Vi är många i denna kammare som är beredda att ta ansvar för Sverige och svenska folkets säkerhet, och det vore bra för vårt land om Ulf Kristersson pratade med oss i stället för att luta sig mot de krafter och personer som han själv menar förvärrar krisen.

Herr talman! Det har under lång tid bedrivits påverkanskampanjer mot Sverige, också från främmande makt, och vi har flera kriser parallellt. Hur ska regeringen klara av att möta detta när man inte ens orkar ta itu med det mest uppenbara, det som vi själva kan styra över i vårt land? Richard Jomshof måste omedelbart skiljas från sin post som ordförande i Sveriges riksdags justitieutskott, och Ulf Kristersson måste visa att det finns kraft bakom statsministerns ord, att han är villig att agera för Sverige och svenska folkets säkerhet.

(Applåder)

Herr talman! Det planerades investeringar på 1 000 miljarder efter en kombination av socialdemokratisk industripolitik och miljöpartistisk klimatpolitik - till skillnad från sist vi hade en borgerlig regering, där statsministern talade om att industrin var basically gone. Det sagt bara så att historien blir rätt.

Nu sitter Sverigedemokraterna med den avgörande makten över högerregeringen, och förflyttningen går snabbt och sker över många områden. Civilsamhällets finansiering hotas. Journalister hotas. Man ger sig på kulturen och opolitiska myndighetschefer.

Det är hat och hot mot oppositionspolitiker, och ni vill till och med strypa oppositionens finansiering. När jag berättar det för människor utomlands blir de chockade.

Samtidigt bäddar Sverigedemokraterna för en svexitdebatt, och man monterar ned klimatpolitiken. Riktningen är glasklar. För varje dag SD-regeringen styr Sverige blir vi ett mindre fritt land.

Jag ställer återigen frågan, Johan Pehrson: Finns det några gränser för dig och ditt parti? Hur långt ska vi gå i den här riktningen?

(Applåder)

Herr talman! Sverigedemokraternas högerregering har valt väg. Där är skattesänkningar för höginkomsttagare viktigare än vanligt folk som kämpar med vardagsekonomin. Det hänger ihop med hela projektet.

Syftet är att montera ned sammanhållningen, öka motsättningarna, ställa svensk mot svensk, och grupp mot grupp. Vi ser det i hatet, pådrivet av Sverigedemokraternas svans.

Det är näthat mot oliktänkande, hot, glåpord som kastas efter människor på tunnelbanan eller på bussen. Man ger sig till och med på barn för att de säljer majblommor.

Vi ser också ledande sverigedemokrater sprida grumliga konspirationsteorier om folkutbyte, utan att Liberalerna säger ett knyst. I stället låter man Sverigedemokraterna få reell politisk makt.

Min fråga är, Johan Pehrson: Finns det inga som helst gränser för dig och ditt parti? Var det rätt att välja Sverigedemokraterna före mig?

(Applåder)

Herr talman! Förstår jag dig rätt, Ebba Busch, att ni ska införa ett bidragstak och sedan kompensera det med ett nytt bidrag för att på så sätt inte öka barnfattigdomen?

Enligt de ministrar som presenterat det här har själva poängen varit att man inte skulle kunna stapla bidrag ovanpå varandra. Det kan man för övrigt inte göra när man har underhållsstöd, så det var en konstig argumentation.

Jag ger Ebba Busch, som nu är minister och sitter i regeringen och som är ansvarig för detta, ytterligare en chans att svara på frågan om vi ska få fler fattiga barn i Sverige eller inte. Vi socialdemokrater har föreslagit höjda barnbidrag, höjt underhållsstöd och sommarlovsaktiviteter med lunch, för att bara nämna några saker. Kanske kan vi få ett lite tydligare svar från Ebba Busch: Kan du lova att ert bidragstak inte ökar barnfattigdomen, också om det tar tid för föräldrarna att komma i arbete? Annars finns en risk att vi får tusentals fler fattiga barn i Sverige.

Herr talman! Ebba Busch talade om barnen i sitt anförande. Många barnfamiljer kämpar nu under den ekonomiska krisen. Läget har försämrats sedan valet och riskerar att ytterligare försämras nu när vi går mot sommarlov.

Nyligen presenterade Sverigedemokraternas regering ett förslag om bidragstak. Alla som kan jobba ska jobba, Ebba Busch. Hela Socialdemokraternas politiska projekt bygger på detta; det är fundamentalt i vårt samhälle. Jag diskuterar gärna hur olika bidragssystem utformas. Vi vet dock samtidigt att med mycket små ekonomiska medel, som ett par nya fotbollsskor, lockas unga barn in i kriminalitet.

Frågan är hur Ebba Busch tänker säkerställa att bidragstaket inte ökar barnfattigdomen ytterligare och därigenom underlättar för rekryteringen till de kriminella gängen.

Svara gärna ja på frågan, Ebba Busch: Kan du lova att ert bidragstak inte ökar barnfattigdomen?

(Applåder)

Herr talman! Ja, för nu är läget ett annat. Kommunerna går med underskott i år för att ni inte har prioriterat skola och socialtjänst i er budget.

Det är helt rätt att man i ett sådant här ekonomiskt läge inte kan kompensera alla för allt. Man måste prioritera. Men ni gav dubbelt så mycket i skattesänkning till höginkomsttagare som vad ni hjälpte kommunerna med för att de skulle klara kostnadskrisen. Det var er prioritering i årets budget. Nästa år blir det ännu värre. Då ska du, Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson få en skattesänkning på 50 000 kronor när regeringen gör en specifik, riktad skattesänkning till personer med miljoninkomster.

Ja, det handlar om att prioritera, och det är tydligt att ni prioriterar höginkomsttagarna före barn som behöver stöd av socialtjänsten i skolan.

(Applåder)

Herr talman! Jag vet inte om Johan Pehrson föreslår att kommunalråd runt om i landet ska bryta mot lagen. Det finns nämligen lagar om hur kommuner får använda överskott och underskott mellan åren. Sanningen är att kommunpolitiker runt om i landet funderar på hur de ska klara ekonomin. Ska de skära i skola eller i socialtjänst? Det är den verklighet som inte bara socialdemokratiska utan även liberala kommunalråd över hela landet sitter med.

Socialdemokraterna har kommit med ett konkret förslag på detta område: Ge kommunerna besked redan nu om att det kommer pengar i höständringsbudgeten så att de i sommar kan anställa fältassistenter och andra trygga vuxna som kan punktmarkera varenda kille i riskzonen.

Kommer ni att säga ja till vårt förslag? Det vore en lättnad för alla kommuner i vårt land.

(Applåder)