Energi- och näringsministern Ebba Busch (KD) svarade Magdalena Andersson i en replik om Partiledardebatt i debatten ”Protokoll 2023/24:3 Onsdagen den 13 september” den 13 sep 2023.
Magdalena AnderssonS· i en replikSvensk sjukvård står inför två allvarliga kriser. Det är dels den akuta resursbristen, försämrad av att SD-regeringen valde att sänka skatten för höginkomsttagare i stället för att satsa på vård av Sveriges sjuka, dels…Fru talman! I mitt första anförande talade jag om tre stora uppgifter: att rusta för framtidens jobb, att renovera välfärdsbygget och att återta det etiska modersmålet. Jag skulle vilja uppehålla mig lite grann kring det sista. Det kan låta lite högtravande men är så otroligt viktigt.
Häromveckan besökte jag stadsdelen Rosengård i Malmö. Jag fick stå i köket och möta fantastiska arbetande kvinnor på Yalla Trappan, en av många goda krafter i civilsamhället i form av ett socialt företag som skapar sammanhang åt kvinnor som annars står långt ifrån arbetsmarknaden. Dagen därpå skakades Rosengård återigen av våldet. Ännu en vedervärdig koranbränning genomfördes. Ännu ett förkastligt upplopp med bilbränder och stenkastning mot blåljuspersonal följde.
Fru talman! Ingen av oss önskar en sådan utveckling. När starka krafter från två håll försöker slita vårt samhälle itu behöver vi hålla ihop. Ett gott samhälle behöver ha en tydlig etisk kompass så att vi kan navigera i föränderliga tider. Flathet för att ta värderingskampen leder till dess förfall. Bakom oss har vi årtionden av värderelativism, där man ansträngt sig för att sudda ut gränsen mellan rätt och fel. Det märker vi nu. Det är som talesättet säger, nämligen att den som sår vind skördar storm.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Fru talman! Kristdemokraterna arbetar hårt för att återföra tryggheten till våra gator och torg. Vi ger polisen de verktyg de har efterfrågat i så många år. Vi gör en översyn av ordningslagen, men vi tummar inte en millimeter på svensk yttrandefrihet. Vi stärker också det förebyggande arbetet i fråga om familjen och civilsamhället, och vi kommer alltid att stå upp för de värderingar som har byggt vårt land - för alla goda krafter och för ett gott samhälle.
Fru talman! Svensk sjukvård står inför två allvarliga kriser. Det är dels den akuta resursbristen, försämrad av att SD-regeringen valde att sänka skatten för höginkomsttagare i stället för att satsa på vård av Sveriges sjuka, dels en skriande brist på personal. Det är en brist som kräver att vi verkligen anstränger oss för att de som jobbar i sjukvården ska vilja och välja att stanna kvar där.
Här är jag bekymrad över planerna på att införa en angiverilag. De riskerar att undersköterskor, sjuksköterskor och läkare säger upp sig för att de inte kan kompromissa med yrkesetiken. De riskerar vidare att få förödande konsekvenser för vården och förlänga vårdköerna.
Har Ebba Busch i fråga om den utredning som nu har påbörjats om angiverilagen säkerställt att den inte kommer att leda till att personal väljer att säga upp sig och därmed öka personalbristen?
Fru talman! Jag menar att statsminister Ulf Kristersson har svarat väl på frågan om den utredning som nu är tillsatt och som ska se över det som kallas för informationsplikt. I grund och botten handlar det om att svensk lagbok inte är något där man väljer lite grann vad som gäller och inte gäller, vilka lagar man vill följa och inte följa.
Låt mig vara konkret: Akilov. Han hade inte rätt att vistas i landet. Det hade varit bra om någon som hade mött honom hade berättat att han fanns i landet, informerat om att en person bröt mot svensk lag genom att förbli i landet trots att personen var ombedd att lämna landet. Det är den typen av skuggsamhälle och kriminalitet som vi kan komma åt.
Men vi ska självklart se till att vår grundläggande välfärd fungerar. Det gör vi med hjälp av en tydlig prioritering i kronor och ören och strukturreformer. Då fungerar vården och äldreomsorgen bättre framåt.
Fru talman! Jag och Ebba Busch har samma inställning när det gäller personer som inte har rätt att vistas i landet. Ett ja är ett ja. Då har man rätt att stanna. Man ska lära sig svenska, skaffa ett jobb och leva ett vanligt och bra liv i Sverige. Får man nej ska man lämna landet. Därom råder ingen tvekan.
Men problemet är att vi ser yrkesgrupp efter yrkesgrupp som protesterar mot angiverilagen. Risken är att de som har valt att utbilda sig till sjuksköterska, för att de vill vårda sjuka, inte är beredda att kompromissa med den yrkesetik som de har lärt sig under sin utbildning. De säger att de inte kan jobba kvar på akuten, där de först har vårdat en trafikskadad person och sedan ska agera gränspolis och ange den. Hur har Ebba Busch i utredningsdirektiven garanterat att vi inte kommer att se massuppsägningar på landets akutmottagningar?
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Fru talman! Det här är, som sagt, en utredning för att stärka att i Sverige ska svensk lag gälla, och den ska gälla alla. Vi ska kunna bekämpa det skuggsamhälle som innebär att människor utnyttjas som svart arbetskraft under de mest inhumana villkoren. Barn hamnar i kläm och lever i Sverige under fruktansvärda omständigheter.
Vi kommer att ta del av resultatet av den utredningen och landa i exakt hur den ska tillämpas. Det kommer inte att bli någon angiverilag, men det kommer att bli någon typ av informationsplikt.
Vi vill väl inte ha ett samhälle där en sjuksköterska eller en lärare som misstänker brott i hemmet, att barn far illa, slutar prata om det? Ska det också vara valbart i Socialdemokraternas Sverige?
Här behöver vi gå varsamt fram. Det är svåra avvägningar. Men låt utredningen göra sitt, så tar vi vid när det finns ett gott underlag.
Fru talman! Den 2 september i år uppmärksammades årsdagen av när Ebba Busch höll upp en falukorv i Sveriges Radios partiledardebatt. Busch lovade att maten skulle bli billigare om hon fick bestämma.
Jag noterar att Busch inte längre viftar med korven. Falukorven är, som alla vet, betydligt dyrare i dag än när hon viftade med den.
När tar falukorvsministern tag i den oligopolsituation som råder på matmarknaden, som gör att stora kedjor kan upprätthålla sina höga priser utan någon större konkurrens? De gör därför jättevinster - rekordvinster - i en ekonomisk situation som präglar många hushåll på ett allvarligt sätt. De har det svårt. I det läget gör kedjorna jättevinster.
Varför har Busch inte kallat upp matjättarna för att till exempel sluta en överenskommelse om att bromsa den prisutveckling som skadar svensk ekonomi?
Fru talman! För det första: För att finansministern har gjort det. För det andra: För att vi inte är kommunister.
Fru talman! Det var ett konstigt svar. Det här har Macron gjort.
Jättekedjan Ica äger nästan hela marknaden. Då blir det nästan ett monopol, och monopol tycker vi inte om. Eller hur? Nej. Är vi överens om det? Ja.
Det är tråkigt att Ebba Busch annars är för monopol på marknaden. Det tror jag är skadligt för matmarknaden. Macron har samlat matjättarna och talat med dem, så att det inte ska bli monopolprissättning i Sverige. Ebba Busch är mig veterligen näringsminister, trots allt, och kan agera i denna situation. Många människor har det svårt. Priserna har gått upp med 20 procent, trots att de underliggande kostnaderna faller kraftigt. Därför är vinsterna enorma.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Inspireras av andra länder! Gör mer, som de som faktiskt sänker inflationen i övriga Europa! Nu är ju Sverige sämst i klassen. Var är Ebba Busch? Svara på detta!
Fru talman! Jag menar att det Frankrike har gjort är missriktad socialism. Sverige bör inte gå den vägen. Vi bör till exempel använda den myndighet som jag har ansvar för, Konkurrensverket, för att följa, utvärdera, granska och hålla ögonen på mataktörerna; om de skär emellan eller gör orimliga och omotiverade prishöjningar. Det ansvaret tar Konkurrensverket.
Men vad gör regeringen i övrigt? Jag är mycket stolt över att vi satte falukorven på kartan. Bakom den finns ett mycket allvarligt budskap om att det är för dyrt att vara svensk. Vi kommer inte att ge oss förrän vi har levererat på löftet att göra det billigare att vara svensk.
Men detta tar tid. Åtta år av socialdemokratiskt styre, som konsekvent har önskat göra det dyrare att producera maten, transportera maten och sälja maten, riskerar att slå hushållens ekonomi i spillror. Det vänder vi på nu, och det är jag stolt över.
(Applåder)
Fru talman! "Låt barnen komma till mig!" och "Du skall älska din nästa som dig själv" är delar av det kristna budskapet som jag själv bär med mig i alla de diskussioner och samtal vi har om det moderna samhällsbygget, och jag tror mig veta att jag delar en hel del av de värderingarna med Ebba Busch.
Men just de här delarna verkar ha tappats bort i arbetet med regeringens förslag om anmälningsplikten. Ja, jag återkommer till den, för vi har inte fått svar.
Nu ska lärare ange elever, ange barn, och riskera straff om de inte gör det. Jag vill återigen fråga: Är det Ebba Buschs avsikt att det ska vara så? Eller är hon här och nu beredd att, oavsett vad utredningen landar i, stå upp för lärare och läkare och att de ska undantas från kravet om anmälningsplikt?
Fru talman! Jag är väldigt orolig över hur många barn har det i Sverige.
Vi har haft en situation där Sverige hade migrationslagstiftning som i praktiken gav ett starkt incitament för familjer att splittras, att skicka sina små barn i förväg som så kallade ankarbarn för att söka en bättre framtid. Ansvaret för hela familjens möjlighet till en fristad eller en bättre framtid lades på barnens axlar.
Ibland när det ser bra ut på papperet är det många gånger så att väldigt många av de allra mest utsatta, inklusive barnen, hamnar i kläm. Det försöker vi vända på nu, och då behöver vi komma åt att vi har tusentals på tusentals som befinner sig olovligen i Sverige.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Lärare ska vara lärare. Sjuksköterskor ska vara sjuksköterskor. Vi kommer inte att lämna den principen. Men svensk lag gäller alla, och vi måste komma åt skuggsamhället bättre.
Fru talman! I det ursprungliga utredningsuppdraget undantogs lärare och sjukvårdspersonal. I tilläggsuppdraget inkluderas lärare och sjukvårdspersonal.
Vi är helt överens om att svensk lag ska gälla. Barnkonventionen är svensk lag. Barnens rätt till skola finns reglerad där.
Barn ska alltid få vara barn. Barn ska inte vara rädda för att gå till skolan för att de är rädda för att anmälas av sin lärare.
Patienter som är svårt sjuka ska inte vara rädda för att söka vård för att läkaren eller sjuksköterskan kan anmäla dem.
Frågan kvarstår: Tycker Ebba Busch att det är rätt att lärare och vårdpersonal ska tvingas ange papperslösa barn eller patienter? Om hon inte tycker det, kan hon då här och nu meddela att hon vill undanta just dessa grupper, lärare och sjukvårdspersonal, från utredningen oavsett vad den landar i?
(Applåder)
Fru talman! Vi kommer att se när utredningen är klar med sitt arbete på vilket sätt det är lämpligt att inkludera också sjukvården och skolan. Men vi vill inte ha en situation där misstankar om att barn far illa eller att föräldrar begår brott eller vistas i Sverige olovligt inte hanteras med kraft. Därför tittar vi på det som kallas informationsplikt.
Vad gäller exakt tillämpning av detta får vi se vad utredningen föreslår. Efter det kommer vi att ta ställning, men vi kommer inte att göra det på ett sätt som äventyrar svensk välfärd. Vi förutsätter också att alla i Sverige vill stå upp för att svensk lag gäller alla.
Fru talman! Det första regeringen gjorde när man tillträdde var att lägga ned Miljödepartementet. I stället inrättades Klimat- och näringsdepartementet, och där utlovades det effektiv klimatpolitik.
Det enda regeringens klimatpolitik hittills har gjort effektivt är att öka utsläppen, skynda på klimatförändringarna och gå från en politik som hade möjlighet att nå klimatmålen till en politik som i stället ökar utsläppen.
Det är för mig fortfarande väldigt oklart om regeringen inte förstår mekanismerna mellan utsläpp och klimatförändringar eller om man bara inte bryr sig om dem. Men det finns ju fakta att förhålla sig till.
Därför vill jag ställa en rak och enkel fråga till Ebba Busch, som är vice statsminister och chef för Klimat- och näringsdepartementet: Med hur många ton växthusgaser kommer regeringens politik att minska eller öka de svenska utsläppen 2024?
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Fru talman! Vi har ju presenterat en rad åtgärder som rör miljö- och klimatpolitiken. Allt det handlar om att vi ska lyckas vända utvecklingen, nå Sveriges högt satta klimatambitioner och samtidigt skapa fler arbetstillfällen för fler svenskar att kunna gå till, öka den ekonomiska tillväxten och säkra en starkare välfärd framöver.
Den politik som bedrevs tidigare, fru talman, innebar att det på kort sikt såg ut som att man gjorde bra åtgärder för klimatet i utsläpp sett. Men på lång sikt gjorde den att vi hade riskerat att missa målen rejält om vi inte också hade kapat vår ekonomiska tillväxt. Finns det inte tillräckligt med el för motsvarande ett fördubblat kraftbehov till 2045, finns det inte tillräckligt till 2035 eller 2030, kommer industrin inte att ställa om. Då missar man klimatmålen. Den politiken gör vi upp med.
Fru talman! Det är väldigt intressant att den ansvariga för Klimat- och näringsdepartementet inte verkar ha tagit del av Klimatpolitiska rådets genomgångar av den förda politiken. Det var ju tvärtom så att den förrförra regeringens politik faktiskt hade möjlighet att nå målen. Den nuvarande regeringens politik gör det inte.
Jag konstaterar också att statsrådet, som har ansvaret för Klimat- och näringsdepartementet, inte vet hur mycket den effektiva politik som bedrivs där kommer att minska utsläppen eller om den tvärtom kommer att öka dem.
Vet statsrådet möjligen, eventuellt, hur många kärnkraftsreaktorer regeringen vill bygga? Kanske är det därför dags att byta namn på departementet igen, från KN- till KK-departementet - Kärnkraftsdepartementet.
Vad man än tycker i övrigt om kärnkraft och elproduktion, hur mycket man än vill låta svenska hushåll vänta på billig elproduktion, kvarstår faktum att en klimatpolitik som skyndar på klimatförändringarna i stället för att dämpa dem inte är effektiv. Den är en katastrof.
Vet vice statsministern hur mycket utsläppen kommer att öka eller minska nästa år med regeringens politik?
Fru talman! Det är bara att läsa analysen. Till exempel har vi redogjort för hur mycket sänkningen av reduktionsplikten och skatten på drivmedel kommer att innebära och så vidare.
Vi är medvetna om att de ökar på kort sikt, men på längre sikt skapar vi på riktigt förutsättningar att ställa om.
Vad är anledningen till att vi haft oljeverk som bara gått och gått den senaste tiden? Jo, Miljöpartiet har stoltserat med nedläggningen av Ringhals 1 och 2, kraftigt pådriven av politiska beslut. Om vi har stora industrier och stora företag som skulle kunna kapa sina utsläpp, flera av dem hela vägen till noll, men som inte har tillräckligt med utsläppsfri el kommer det inte att ske.
Nej, jag är stolt över att vi bedriver en klimatpolitik som är effektiv och som på riktigt kommer att kunna göra att Sverige behåller ledartröjan i klimatomställningen långsiktigt.
(Applåder)
