Energi- och näringsministern Ebba Busch (KD) svarade Magdalena Andersson i en replik om Partiledardebatt i debatten ”Protokoll 2023/24:3 Onsdagen den 13 september” den 13 sep 2023.
Magdalena AnderssonS· i sitt anförandeSverige har blivit farligare det senaste året. Skjutningar och sprängningar har nått nivåer som vi hittills aldrig sett. Det handlar om konflikter mellan gängkriminella, men alla drabbas - mammor som kallblodigt…Herr talman! Sverige har blivit farligare det senaste året. Skjutningar och sprängningar har nått nivåer som vi hittills aldrig sett. Det handlar om konflikter mellan gängkriminella, men alla drabbas - mammor som kallblodigt avrättas, unga pojkar som mördar och mördas, en allmänhet som är rädd.
Herr talman! Högerpartierna lovade före valet en rivstart mot gängen, men också på detta område har man svikit vallöfte efter vallöfte i takt med att tidsfrist efter tidsfrist som man satt upp går ut.
Två saker är bra. I fråga om skärpta straff och fler poliser är det bra att man har fortsatt på den linje som Socialdemokraterna och vår regering tillsammans med Miljöpartiet startade. Man slår sig nu för bröstet för att man genomför förslag som vi har tagit fram. Det är bra. Det är också bra att man har fortsatt med vår strama migrationspolitik där vi genomförde ett paradigmskifte från den väldigt generösa politik som rådde när Ulf Kristersson senast satt i regering.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Det är bra att det finns enighet om dessa frågor, men det kommer aldrig att räcka för att stoppa våldet. Kristersson måste börja lyssna på vad polisen själv säger, nämligen att det inte räcker med att bura in dem som begår brotten om nya generationer står redo att ta deras plats.
Så ja, gärna danska straff för svenska brott, men lika viktigt är danska åtgärder för att bryta den svenska nyrekryteringen. Därför måste regeringen satsa på att bryta nyrekryteringen. Men vad är det för prioritering vi ser? Jo, för varje krona som regeringen nu lägger på att bryta nyrekryteringen lägger man 8 kronor på att avskaffa plastpåseskatten. Är det rätt prioritering för att trygga svenska folkets säkerhet?
(Applåder)
Herr talman! Magdalena Andersson räknar i sina båda anföranden, med totalt nio minuters talartid, upp ett ganska stort antal kriser som vi i Sverige just nu genomgår. Det handlar om inflationen, arbetslösheten, välfärdskrisen, Natoprocessen, terrorhotet, kriminaliteten och korankrisen. Hon säger inte ett enda ord under dessa nio minuter om sitt eget ansvar för dessa kriser, som i högsta grad är relevant. Det är bara gnäll.
Hon har inte heller ett enda konkret förslag, utom ett: Statsministern ska avsätta justitieutskottets ordförande, och sedan något svepande och ganska obegripligt om nya hädelselagar i Sverige. Har Socialdemokraterna ingen egen politik? Hur ska detta enda konkreta förslag lösa en enda av dessa kriser som Sverige nu befinner sig i? Jag förstår inte detta, herr talman.
(Applåder)
Herr talman! Precis som jag sa i mitt första anförande har vi under lång tid sett påverkanskampanjer mot Sverige. Vi ser en lång rad kriser, men det jag sa var att den lägst hängande frukten för att här och nu göra något åt korankrisen är att Richard Jomshof i alla fann inte ska kunna använda sin plattform i riksdagen för att uppmana till ytterligare koranbränningar. Det var min poäng.
Vi socialdemokrater har också lagt fram en lång rad förslag under de senaste åren. Så sent som i dag har vi visat att det kan finnas brett stöd i riksdagen för att titta på om man kan skruva i lagstiftningen om hets mot folkgrupp. Det har statsministern viftat undan, men det skulle vara en möjlighet att komma framåt. Det kan väl inte vara så att Jimmie Åkesson har förbjudit statsministern att utreda frågan om man kan skruva i lagstiftningen om hets mot folkgrupp?
(Applåder)
Herr talman! Nu har jag i ungefär nio månader hört Magdalena Andersson påstå att Richard Jomshof har uppmanat till koranbränningar. Låt mig bara citera vad han sa. Det handlar alltså om att skurkstater i olika delar av världen hotar Sverige, ställer krav på Sverige och utpressar Sverige på olika sätt. Då sa Richard Jomshof så här:
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
"Om man på fullt allvar anser att vi ska böja oss från den sortens påtryckningar och hot då är man helt ute och reser, tvärtom tycker jag att vi ska ut och elda fler koraner i så fall. Jag skulle själv aldrig göra det. Jag tycker det är helt fel sätt."
Hur i hela friden, herr talman, kan Magdalena Andersson få det till en uppmaning att elda fler koraner? Det är ju precis tvärtom.
Säg som det är, Magdalena Andersson! Du vill införa nya hädelselagar i Sverige för att blidka precis de människor som röstar på ditt parti, som kastar sten på polisen och som tillhör den minoritet som inte respekterar att vi har yttrandefrihet i Sverige. Det handlar om röster och röstmaximering, ingenting annat.
(Applåder)
Herr talman! Jag blir mållös.
(Applåder)
Det är ett helt skamlöst påstående som Jimmie Åkesson kommer med. Sanningen är att det som regeringen, din regering, vill utreda skulle riskera att bli ett stort ingrepp i vår yttrandefrihet där vi skulle göra oss beroende av vad andra stater och utländska islamister tycker att vi får göra och säga i Sverige. Det jag pekar på skulle vara en mindre inskränkning där vi själva tar kontroll över vad man får göra och säga i Sverige och som jag bedömer ligger i linje med hur de socialdemokrater som avskaffade hädelseförbudet tänkte sig att lagstiftningen skulle fungera.
(Applåder)
Herr talman! Gängkriminaliteten är systemhotande. Jag tror att hela svenska folket nu förväntar sig att hela denna kammare tillsammans gör vad som krävs för att vända den utvecklingen. Konkreta politiska beslut - det förväntar sig människor.
Om det plötsligt skulle gå att få enighet kring viktiga åtgärder skulle jag sätta stort värde på det. Därför vore det bra att i dag få besked av Magdalena Andersson och av det vänsteralternativ hon leder: Kan vi nu enas om visitationszoner? Kan vi enas om anonyma vittnen? Kan vi enas om att förbjuda deltagande i kriminella gäng? Kan vi enas om att ta bort sekretessen mellan skola, socialtjänst och polis så att insatserna blir tidigare och tydligare?
Jag tror att väljarna förväntar sig besked och inte mer allmänt gnabbande. Kan vi nu ändra lagar så att vi kommer till rätta med den grova kriminaliteten - ja eller nej?
Herr talman! Ja! Vi är beredda att stödja alla lagförslag som vi bedömer är effektiva för att få bukt med gängkriminaliteten. Vi stöder däremot inte förslag som vi bedömer kan vara kontraproduktiva.
Jag tycker som sagt att det är bra att Ulf Kristersson nu slår sig för bröstet för att han tar vidare förslag som vi har förberett. Det finns många förslag som det finns bred enighet om i riksdagen.
Därutöver har vi socialdemokrater kommit med ytterligare förslag, som att sätta in åtgärder redan för dem som är så unga som fem år. Vi kom också med förslag om att kommunerna akut skulle få pengar den här sommaren, som riskerade att bli så våldsam som den också har blivit, för att anställa fler trygga vuxna som kan finnas på våra gator och torg. Vi vill att man ska kunna punktmarkera varenda ung kille som är på glid.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Och vi har fler förslag, om Ulf Kristersson är beredd att lyssna.
(Applåder)
Herr talman! Precis så lät det under förra regeringens tid också. Det var samtal och kommissioner. Det skulle vara breda samtal - ju bredare, desto bättre. Och desto smalare blev resultatet.
Med hugg och slag fick vi i denna kammare skapa majoriteter för att tvinga regeringen att göra saker som regeringen själv inte kunde enas med sitt eget regeringsunderlag om. Vi fick rädda regeringen undan sig själv. Så var det förra mandatperioden. Så blir det inte den här gången.
Om ni vill kan ni vara med och göra saker på riktigt och fatta de obekväma besluten, Magdalena Andersson. De här gängen kommer nämligen inte att sluta av sig själva. De kommer att fortsätta tills vi tar itu med dem. Och de imponeras inte av breda samtal. De blir inte rädda för det. De behöver märka i fysisk handling vad det betyder att begå grova brott i Sverige. Man åker in eller åker ut.
Breda samtal med minsta gemensamma nämnare tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet kommer inte att lösa de problemen.
(Applåder)
Herr talman! Jag önskar så att Ulf Kristersson ville låta sig räddas undan Jimmie Åkessons grepp. Det vore bra för svenska folkets säkerhet.
I fråga om konkreta åtgärder skärpte vi 80 straff under åren vi satt i regeringsställning. Vi lade om hela rättspolitiken. Vi startade två nya polishögskolor, efter en historisk nedmontering under de år som Ulf Kristersson satt i regeringen. Och vi gjorde en historisk utbyggnad av hela rättsväsendet.
Men vi och den här regeringen skiljer oss åt i att vi ser att vi aldrig kommer att få bukt med kriminaliteten genom att bara jobba med strängare straff och fler poliser. Det är viktigt, och det ska vi göra. Men man måste lyssna på vad polisen själva säger; nyrekryteringen måste brytas. Då kan man inte satsa 80 miljoner på förebyggande insatser.
(Applåder)
Herr talman! Våra gröna näringar har det svårt just nu. Extremväder slår mot lant- och skogsbruk. Det ger enorma förluster och riskerar att rasera hela livsverk. Som ytterligare börda ser vi nu att den afrikanska svinpesten har nått Västmanland.
Regeringen har föreslagit skärpta regler för arbetskraftsinvandring och ett lönegolv som, om det blir verklighet, skulle slå stenhårt mot just de gröna näringarna i hela landet.
Jag beklagar att Socialdemokraterna har ställt sig bakom regeringens planer här. Jag frågar därför Magdalena Andersson om hon nu när hon följer utvecklingen på svenska landsbygden är beredd att tänka om när det gäller skärpta regler för arbetskraftsinvandring.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Herr talman! Muharrem Demirok tar upp en viktig fråga: att vi just nu riskerar att se inte bara vår svenska natur - våra skogar, våra fjäll och våra sjöar - bli förstörd utan också ännu en del som vi verkligen älskar med vårt land. Det handlar om det svenska lantbruket och vad det ger oss: den högkvalitativa maten, de öppna landskapen som vi alla kan njuta av och de välvårdade skogarna som ger exportintäkter och möjligheter till grön omställning.
Vad gäller arbetskraftsinvandringen är vi socialdemokrater tydliga. Vi ser ett behov av arbetskraftsinvandring. Självklart ska man kunna komma till Sverige och arbeta i yrken där det råder kompetensbrist. Men problemet med lagstiftningen är att det egentligen borde finnas en arbetsmarknadsprövning, en helt annan modell än den vi har i dag och som är den mest liberala inom OECD när det gäller arbetskraftsinvandring.
Vi vill se arbetsmarknadsprövning. Det skulle lösa de gröna näringarnas problem.
Herr talman! Arbetsmarknadsprövning är en del. Men arbetskraftsinvandringens betydelse för de gröna näringarna är större än så. Branschföreträdare påpekar nu att det råder stor brist på alltifrån djurskötare till traktorförare och inom roller som inte bara är säsongsbetonade.
Det handlar om kompetensförsörjning och om konkurrenskraft för dem som ger oss just den sunda maten, de öppna landskapen, ett hållbart skogs- och jordbruk och tillväxt på landsbygden.
Jag ställer frågan på ett lite annat sätt. Kommer Magdalena Andersson och Socialdemokraterna när vi gemensamt står upp för de gröna näringarna att åtminstone tillsammans med Centerpartiet verka för att arbetskraftsinvandringen och de gröna näringarna undantas från det regelverk som regeringen nu föreslår?
Herr talman! Vi socialdemokrater kommer i riksdagens arbete att redogöra exakt för vår inställning. Men vår grundläggande inställning är klar. Regeringens förslag är ett sätt att snabbt komma till rätta med det faktum att vi har västvärldens mest liberala lagstiftning för arbetskraftsinvandring. Det bidrar faktiskt till att sänka lönenivåerna för människor som befinner sig i Sverige. Det tycker vi inte är bra. Vi står upp för sjysta löner och villkor på svensk arbetsmarknad.
Dessutom har det visat sig gynna rena skojare, och det gör det svårt för alla som bedriver seriös verksamhet.
Vi vill se en arbetsmarknadsprövning. Det är lösningen. Då får människor komma hit för att arbeta i yrken där vi saknar kompetens. Men vi ska inte ta hit människor som riskerar att utnyttjas av oseriösa arbetsgivare, vilket dumpar svenska löner och villkor. Det är vi emot.
(Applåder)
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Herr talman! I sitt andra anförande i talarstolen talade statsministern om den dödliga våldsvåg som sveper över vårt land. I min egen hemstad Uppsala hade vi en skjutning på torsdagen den 7 september. Den 10 september var det en ny skjutning. Den 12 september var det ytterligare en skjutning. Och natten till i dag, den 13 september, ekade skotten av en fjärde skjutning i Uppsala på mycket kort tid. Det har varit fyra skjutningar, och två personer är dödade.
Det får inte fortsätta på det här sättet. Det måste bli en förändring.
Min fråga är vilket ansvar Magdalena Andersson är beredd att ta för att bidra till att vi kan vända den här utvecklingen. Det är uppenbart att det vi har gjort hittills inte är tillräckligt. Jag hörde inte tydliga svar tidigare. Kan vi enas om att införa anonyma vittnen? Kan vi enas om visitationszoner? Kan vi enas om dubbla straff för gängkriminella?
Herr talman! Som jag svarade Ulf Kristersson är vi socialdemokrater beredda att stödja alla förslag som vi bedömer är effektiva och konstruktiva för att komma till rätta med gängkriminaliteten.
Jag tycker dock att Ebba Buschs fråga visar hur tomt det ekar i regeringen när det gäller det som polisen själva pekar på: att vi måste bryta nyrekryteringen. Vi måste se till att unga killar aldrig hamnar i gängens klor. Då är det helt andra åtgärder som också måste till. Ja, vi ska ha fler poliser, strängare straff och fler platser inom kriminalvården och bygga ut hela rättsväsendet. Men vi måste se till att unga killar aldrig hamnar i de kriminella gängens klor.
Man måste satsa på skola, fältassistenter och socialtjänst, som vi socialdemokrater föreslog i förra årets budget - men som Kristdemokraterna röstade ned i riksdagen.
(Applåder)
Herr talman! Det börjar i familjen. Det börjar med närvarande mammor och pappor som sätter gränser och som när de inte vet hur de ska göra det också får stöd från samhället att göra det. För första gången på åtta år befästs familjen genom stöd till föräldrar. Det är avgörande och en hörnsten i det brottsförebyggande och brottsbekämpande arbetet. Det är jag stolt över.
I den budget som vi har lagt fram finns till exempel stöd till föräldrastödsprogram i varenda kommun på sikt. Det är ett viktigt skifte som handlar om brytande av sekretess och annat för att förhindra nyrekrytering och göra det straffbart att använda barn.
Här kan vi enas. Jag undrar vad mer vi kan enas om, herr talman. Frågan till Magdalena Andersson är inte svepande som om man är för världsfred och bra och effektiva åtgärder, utan om vi kan enas om att införa visitationszoner. Måste Socialdemokraterna ha mer tid till att tänka kring anonyma vittnen och dubbla straff vid gängkriminalitet eller kan det bli ett ja i dag?
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Herr talman! Det är som jag säger: Bedömer vi att det är effektivt säger vi ja. Bedömer vi att det är kontraproduktivt säger vi nej. Vi har ju lagt en lång rad förslag på bordet, som att det ska vidtas åtgärder mycket tidigare - redan från fem års ålder. Är det något som regeringen kan stödja?
I våras när vi bedömde att det här kunde bli den absolut farligaste och blodigaste sommaren någonsin föreslog vi en akut resursförstärkning för att anställa fältassistenter och andra trygga vuxna på gator och torg. Men det röstade Kristdemokraterna ned. Är ni beredda att göra en sådan satsning nu? Då kan vi tala! Men jag kan konstatera att det vi har sett hittills av budgeten är att ni satsar åtta gånger så mycket på att avskaffa plastpåseskatten som på att bryta nyrekryteringen.
(Applåder)
Herr talman! Vi lyfter blicken, tittar in i framtiden och lämnar det "mållösa" och det eventuellt "skamlösa" bakom oss. Jag tänkte att vi skulle prata om produktivitet och strukturer som på lång sikt stärker Sverige som välståndsnation. Det handlar om ett Sverige som blir säkrare och tryggare och där människor och företag får en stark valuta.
Det är 20 år sedan Socialdemokraterna och Liberalerna kämpade för att se till att Sverige skulle höra till hjärtat av Europa och att vi gick från basicabonnemang till premiumabonnemang i vårt medlemskap.
Jag kommer inte ihåg om det var vi eller ni som var för plastpåseskatten, Magdalena Andersson. Nu ska den bort! Men frågan är om Sverige ska bli medlem i euron.
Herr talman! Jag minns. Jag satt i förhandlingsrummet. Det var en väldigt viktig fråga för Liberalerna.
(Applåder)
Men det är väl den minsta av de hjärtefrågor där Liberalerna har fått vika sig för Sverigedemokraterna.
De länder som har varit med i euron under de senaste åren och alla de finansministrar som jag satt med under Greklandskrisen har nog inte uppfattat att det var ett premiumabonnemang. Det har stått deras skattebetalare dyrt.
Samtidigt ska vi säga att det finns fördelar med euron. Det var bland annat därför jag agerade på ja-sidan i kampanjen. Men det har blivit uppenbart de senaste 20 åren att nackdelarna också finns där - och kanske mer konkret ändå.
(Applåder)
Herr talman! Det var mörkt på natten när vi satt och förhandlade. Det kan ju vara så att Magdalena Andersson inte riktigt uppfattade allt när hon hade sin stab inne, men det är lite lustigt att Magdalena Andersson nu gråter krokodiltårar över att man tar bort plastpåseskatten om hon var så mycket emot den. Hon får bestämma sig någon gång!
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Sveriges framtid avgörs av om det kommer investeringar till vårt land. Sveriges framtid avgörs av att vi kan handla och interagera med hela världen så att vi har en stark produktivitet. Då duger det inte att vi trots en välskött ekonomi har en valuta som är svag. Efter varje kris återhämtar den sig något, men så kommer en ny kris och då åker vi tillbaka.
Vad är det Finland förstår, men inte Sverige? Vad är det de andra länderna som är medlemmar i euron förstår, men inte Sverige? Vad är det Socialdemokraterna inte förstår? Varför har Magdalena Andersson ändrat sig?
I 20 år har vi använt euron i Europa, och det har visat sig att den håller i ur och skur. Säg ja till euron, Magdalena Andersson!
(Applåder)
Herr talman! Det där hade möjligen varit trovärdigare om det hade gått bättre för Finland än för Sverige de senaste 20 åren. Vi har ju haft en väldigt stark ekonomisk utveckling. Men det är inte i backspegeln man ska titta utan framåt.
Sanningen är att både fördelarna och nackdelarna med euron har stärkts under de senaste 20 åren. Det vi ser med en liten valuta är att marknaden i en kris är mindre rationell kring sådana än vad man kanske trodde för 20 år sedan, men vi ser också att det i det eurosamarbete som vuxit fram görs större begränsningar av den nationella politiken än vad vi trodde för 20 år sedan.
Vi ser också svagheterna i eurosystemet. De blottlades tydligt under Greklandskrisen. Det gör att den här frågan kräver bredd i debatten, inte enkelspårig optimism som inte riktigt ser vad som hänt de senaste 20 åren.
(Applåder)
