Utbildnings- och integrationsministern Simona Mohamsson (L) om EU-politisk partiledardebatt

Herr talman! Under de senaste två åren har arbetslösheten sjunkit i övriga EU, men här hemma ser det annorlunda ut. I Sverige är det många pappor som har fått köra hem till radhuset, parkera bilen och gå in och sätta sig vid köksbordet, där de tvingats berätta för barnen att det nu blir knapert därför att pappa har blivit av med jobbet.

Sedan Sverigedemokraterna och Moderaterna tog över makten har 100 000 fler blivit arbetslösa i Sverige, med 100 000 fler sådana samtal runt köksborden i Sverige.

Sverige har i dag den tredje högsta arbetslösheten i EU. Det är fler arbetslösa i Sverige än i Grekland. Vi har massarbetslöshet. Ungdomsarbetslösheten har stigit kraftigt och ligger nu på 25 procent. Det är facit efter Sverigedemokraternas och regeringens politik. Det är tydligt att svenska hushåll blir fattigare när de styr. Moderaterna brukade vara ett parti som stod för arbete, men de har förändrats.

Herr talman! Min ambition för Sverige är att vi ska ha högre ambitioner än att göras till ett sänke i Europa och att vårt land ska vara en stark tillväxtmotor och ett land där alla som kan arbeta ska arbeta.

Då ska vi göra som vi alltid har gjort i Sverige: se till att bejaka ny teknik och ligga i framkant så att investeringar, jobb och välstånd stannar här, med stöd för människor så att de kan ta de jobb som växer fram och med en bred energiöverenskommelse så att vi får fram den el som svensk industri behöver för att växa. Det är så vi får investeringar, arbete och välstånd till Sverige, långt bort från regeringens massarbetslöshetspolitik.

(Applåder)

Herr talman! Henrik Vinge talar alltså med den person som var finansminister i en regering som genomförde den största åtstramning i svensk migrationspolitik som någonsin har skett, 2016.

Vi socialdemokrater står för en stram migrationspolitik. Detta har vi slagit fast gång på gång på våra partikongresser och när vi i regeringsställning genomförde den mycket omfattande omläggningen. Det är helt nödvändigt.

Europa behöver ha en stram migrationspolitik, och Sverige behöver ha en stram migrationspolitik. Andra länder i EU behöver ta ett större ansvar än Sverige, för vi har tagit ett stort ansvar.

Det vi behöver fokusera på nu i Sverige är att människor som bor här och som har rätt att stanna här kommer i arbete, att barnen lär sig det de behöver i skolan, att man får en rimlig boendesituation och att vi bygger bort den trångboddhet som finns i Sverige. Det är för övrigt bara så vi kan rycka upp de kriminella gängen med rötterna.

(Applåder)

Herr talman! Henrik Vinge var något selektiv i sin uppräkning.

Låt mig återigen påminna om att det var en socialdemokratiskt ledd regering som genomförde den största åtstramning som någonsin har skett i svensk politik.

Socialdemokraterna är också det parti som har drivit på för att vi ska ha en betydligt stramare arbetskraftsinvandringspolitik än vi har i Sverige i dag. Vi vill helt göra om den från den öppna och liberala politik som inte minst Ulf Kristersson har drivit på för under hela sitt politiska liv till ordning och reda, där vi har behovsprövad arbetskraftsinvandring.

Vad gäller återvandring tycker vi socialdemokrater självklart att det är bra att det kan finnas ett stöd för människor som vill återvandra om de inte har funnit sig till rätta i Sverige. Det är ett stöd som har funnits under lång tid och som faktiskt infördes av socialdemokrater. Det är en politik som vi står fast vid.

(Applåder)

Herr talman! Jag hörde Ulf Kristersson säga till journalisterna utanför att han skulle fokusera på EU-frågor i den här debatten. Det är väl som vanligt med Ulf Kristersson: Han säger en sak och gör en annan.

(Applåder)

Problemet med Ulf Kristersson är inte brist på retoriska grepp, om man säger så.

Vi socialdemokrater var under vår tid i regeringen också beredda att använda våra biståndspengar för att öka återvandringen och få länder att ta emot sina egna medborgare. Vi hade till exempel ett samarbete med Marocko när vi hade marockanska gatubarn på gatorna i Stockholm.

Däremot har vi satt gränsen vid mutor. Regeringens politik tycks alltmer likna mutor till en Hamaskramande, antisemitisk och islamistisk regim. Pengar har gått till anställningar av anhöriga till premiärministern med löner på 100 000 kronor i månaden.

(Applåder)

Herr talman! Ulf Kristersson vill gärna ha en migrationshistorisk politisk debatt igen. Ulf Kristerssons intresse för svensk migrationspolitisk historia är intressant, inte minst mot bakgrund av hans eget avtryck i den med förespråkande av friare invandring.

Med det sagt: Självklart ska människor som begår grova brott i Sverige utvisas. Vi tog initiativ under vår tid för att så skulle ske. Vi använde biståndspengar för att så skulle ske, och med mig som statsminister kommer regeringen att arbeta hårt för att så ska fortsätta ske. För mig är det en självklarhet. Men jag är inte beredd att muta islamistiska, antisemitiska Hamasanhängare. Där skiljer vi oss åt, Ulf Kristersson.

(Applåder)

Herr talman! Jag tycker att man ska vara ärlig och säga att det här är svåra avvägningar. Det handlar om avvägning mellan personlig integritet och brottsbekämpning. Det är uppenbart att Socialdemokraterna och Centerpartiet har hamnat i olika ståndpunkter i den avvägningen.

Bakgrunden är att det rapporteras att det finns 105 miljoner bilder och videor världen över som visar sexuella övergrepp mot barn. Ungefär 60 procent av det materialet finns i EU. I Sverige utsätts vart fjärde barn under 15 år för att vuxna med sexuella syften kontaktar dem på nätet. Mot den bakgrunden är vår bedömning att vi behöver ha en skarpare lagstiftning.

Det som finns i det här förslaget är att inte all aktivitet skannas, utan det görs en riskbedömning på de digitala plattformarna. Vi socialdemokrater stöder det här förslaget. Vi står upp för barnen.

(Applåder)

Herr talman! Jag delar inte Rickard Nordins uppfattning att det är en missriktad välvilja. Det här handlar om att skydda barn i EU och i andra länder. Det här handlar inte om att Ylva Johansson gjorde ett enormt arbete med att få fram det här förslaget. Det handlar om barnen.

Jag delar Rickard Nordins uppfattning att det är en avvägning – en svår avvägning. Vi har landat i olika ståndpunkter, men vi socialdemokrater stöder det här förslaget mot bakgrund av de fruktansvärt omfattande sexuella övergrepp mot barn som vi ser i Sverige, i Europa och i världen. Då krävs en skarpare lagstiftning än vi har i dag.

(Applåder)

Herr talman! Självklart finns det regler vi kan förändra och förenkla. Det här handlar dock i alltför stor utsträckning om ett regelförsämringspaket – försämringar som inte är bra för svenska företag.

Det här handlar om krav på miljökrav, och det handlar om krav på att man ska säkerställa att det inte förekommer barnarbete. Det är krav som svenska företag redan lever upp till och kommer att fortsätta leva upp till, men när andra europeiska företag nu ska försämra sina miljöregler eller sitt arbete mot barnarbete försämras ju konkurrensen för svenska företag.

Risken blir nu att vi kommer att se mer barnarbete i världen. Denna lagstiftning kom till efter att tusen arbetare hade dödats i en olycka. Det var ju därför man ville säkerställa att det skulle finnas rimliga krav. Frågan är hur Kristdemokraterna kunde hamna i ett läge där vi riskerar att se fler döda arbetare, sämre miljöregler och mer barnarbete.

(Applåder)

Herr talman! Jag välkomnar regelförenklingar, men jag vill inte se regeländringar som försämrar just möjligheterna att jobba för barns rättigheter eller som motarbetar fackliga rättigheter.

Problemet är att svenska företag med det här så kallade förenklingspaketet – eller försämringspaketet – kommer att få en sämre konkurrenskraft. Svenska löntagare kommer att möta mer låglönekonkurrens. Detta riskerar att leda till lägre löner i Sverige, försämrade villkor för svenska företag och mer barnarbete världen över.

Regelförenkling, ja. Regelförsämring, nej.

(Applåder)

Herr talman! Det var på tiden! Om jag har förstått det rätt visste Margot Wallström inte om att Romina Pourmokhtari var gravid när hon skrev det där. Jag utgår från att hon inte hade skrivit det om hon hade vetat det. Margot Wallström är en väl känd feminist.

Problemet är ju inte att just en gravid minister inte kunde åka när förhandlingarna nu pågår. Att Sverige inte har en enda minister på plats är inte heller Simona Mohamssons fel. Det är en ledarskapsfråga.

Runt om i Sverige hanterar chefer varje dag det faktum att människor blir sjuka, slutar, blir gravida eller går på föräldraledighet. Då ser man till att arbetet fungerar ändå – men inte Ulf Kristersson! För det är ju inte så att varenda minister i Sverige är gravid eller att ingen kan åka. Detta handlar om ledarskap.

(Applåder)

Herr talman! Jag fortsätter gärna att ta diskussionen om Ulf Kristerssons bristande ledarskap.

Vi socialdemokrater är på intet sätt kritiska till att en gravid minister inte åker. Vi är däremot djupt kritiska mot att Ulf Kristersson inte säkerställer att en annan minister är på plats nu när de viktiga förhandlingarna sker.

Svenska företag är där. Det är svenska företag som ligger långt fram i klimatomställningen och som vill att resten av världens länder också ska ställa om så att vi kan sälja våra svenska varor på världens exportmarknader. Men nu när de viktiga förhandlingarna pågår står Sverige för första gången där utan minister. Det är Ulf Kristerssons beslut – eller är det Jimmie Åkessons?

(Applåder)