Magdalena Andersson

Herr talman! Hundratusentals föräldrar ställde i morse klockan, klev upp, gjorde frukost till sina barn och gjorde sig redo att gå till jobbet. Kanske bråkades det lite i hallen när regnbyxorna skulle på, och de fick leta efter en gummistövel. Sedan tog de barnen i handen, lämnade på förskolan och gick vidare till jobbet.

Grunden för Sveriges välstånd är att så gott som alla föräldrar kan heltidsarbeta, göra rätt för sig, betala skatt och lämna sina barn på en skattefinansierad förskola. De är trygga i förvissningen att barnen har det bra där, får utveckla språket och upptäcka världen. Så ser det ut för många föräldrar, men inte för alla.

Den senaste tiden har vi kunnat ta del av granskningar av vinstdrivande förskolor som i stället för att driva pedagogisk verksamhet lämnar barnen framför en Ipad med Babblarna på hög volym. I stället för att anställa pedagoger anställer man personer som saknar erfarenhet av barn eller som inte kan språket. Man skär till och med ned på smöret på barnens smörgåsar – allt för att ägarna ska kunna göra så stora vinster som möjligt.

Men barn får aldrig sin uppväxt tillbaka. Det är uppenbart att vi måste göra någonting åt detta systemfel och rycka upp problemet med rötterna. Nu när riksdagen har öppnat kommer vi socialdemokrater därför att lägga ett skarpt förslag på riksdagens bord om att förbjuda vinster i förskolan och om att kommuner ska kunna tvångsförvalta privata vinstdrivande förskolor som missköter sig.

Jag skulle vilja att regeringspartierna berättar tydligt för Sveriges föräldrar vad ni väljer – Porschebilar till ägarna eller pedagoger till barnen? Ställer ni er på barnens eller välfärdskapitalisternas sida? Sveriges föräldrar förtjänar ett svar.

(Applåder)

Herr talman! Det är alltså under Ulf Kristerssons tre år vid makten som ett helt Norrköping, Sundsvall eller Halmstad har blivit av med jobbet.

Nu kommer Ulf Kristersson att säga att detta beror på världsekonomin och på omvärldsläget – men det kanske har någonting att göra med att regeringen har drivit en omvänd ekonomisk politik. Regeringen har i en omvänd konjunkturpolitik sänkt skatten för sig själva med tusentals kronor i månaden snarare än att stötta barnfamiljer och personer med låga inkomster på det sätt som internationella institut rekommenderar. Man har också monterat ned yrkesutbildningar som kan ge jobb.

Det är fler som lever på bidrag i dag än när Ulf Kristersson tog över. Det är 100 000 fler arbetslösa. Hur bedömer Ulf Kristersson detta utifrån sin egen fråga? Kan fler försörja sig själva, eller är fler beroende av bidrag? Ett svar skulle vara lämpligt.

(Applåder)

Herr talman! Efter tre år med Ulf Kristersson vid makten ser vi hur Sveriges tillväxt ligger i EU:s bottenliga. Vi ser hur rekordmånga företag går i konkurs och hur signalerna från Tidöpartierna till svenskt näringsliv och potentiella investerare är helt felaktiga, när man bedriver kulturkrig mot ny teknik. Det här gör vårt land fattigare och svagare.

Under förra mandatperioden sa Ulf Kristersson att en sittande regering borde bedömas enligt följande kontrollfråga: Kan fler försörja sig själva, eller är fler beroende av bidrag?

Herr talman! Vad är Ulf Kristerssons svar på sin egen kontrollfråga i dag – när 100 000 fler har blivit arbetslösa under de här tre åren och antalet som lever på bidrag har ökat?

(Applåder)

Herr talman! Om ett år går svenska folket till val, och vi kommer att göra det i en historiskt osäker värld. Våldet fortsätter med en nästan obeskrivlig grymhet i Gaza, och i natt kränktes polskt luftrum av Ryssland.

Det är varken första eller sista gången Europa kommer att utsättas för den typen av kränkningar och hybridkrigföring. Vi måste vara beredda på det, och vi måste agera snabbt och handlingskraftigt för att öka vår samlade motståndskraft. Vi måste stå enade i Nato och EU.

Samtidigt som omvärlden skakar befinner sig Sverige i ett sämre utgångsläge än vi hade behövt göra. Vi har hög arbetslöshet och låg tillväxt, och vanliga familjer har svårt att få vardagsekonomin att gå runt. Antalet unga som är inblandade i mordärenden har flerdubblats. Bara i går skedde två skjutningar. Förra året uppmättes också de längsta vårdköerna någonsin.

I de här tiderna behöver Sverige ett starkt ledarskap som förmår ta kontroll över samhällsutvecklingen och som inte fastnar i gårdagens konflikter och gårdagens lösningar utan i stället tar itu med dagens utmaningar.

Vi är inte heller i ett läge där man kan lova guld och gröna skogar eller allt åt alla. Jag lovar dock att vi socialdemokrater kommer att göra vårt yttersta för att ta kontroll över samhällsutvecklingen och samla vårt land.

Om ett år kommer jag att söka svenska folkets mandat att bli Sveriges statsminister och leda en regering som arbetar efter ett antal principer.

För det första ska Sveriges yttre och inre säkerhet stärkas. Vårt land är värt att försvara mot alla krafter som hotar vårt sätt att leva. Därför ska vi rusta vårt militära och civila försvar. Därför ska vi införa en svensk maffialag så att vi kommer åt gängtopparna. Därför ska vi också stoppa nyrekryteringen av barn och unga in i gängen.

För det andra ska Sveriges välstånd växa, och det ska märkas i din vardag och i din plånbok. Därför ska vi driva en ekonomisk politik som inte bara ger vanliga löntagare mer i plånboken utan också gör att företag vill investera i Sverige så att vi får tillväxt, jobb och reallöneökningar.

För det tredje måste Sveriges samhällsgemenskap öka så att var och en av oss blir tryggare och Sverige blir ett starkare land. Vi ska säkra en stabil finansiering till sjukvården, skolan och omsorgen, göra upp med marknadskaoset i välfärden, säkra en stram migration och en kravbaserad integration, se till att fler lär sig språket och kan ta ett jobb samt avvisa den splittringspolitik och den misstänkliggörande retorik som har präglat Sverige de senaste åren.

Det är en politik som tar Sverige in i 2030-talet.

(Applåder)

Herr talman! Grundläggande för att Sverige ska stå starkt i en orolig omvärld är att vi löser samhällsproblemen och har en stark ekonomisk utveckling. Låt mig därför fokusera på principen att vårt välstånd ska växa.

Det går att konstatera att Sverige efter tre år med Tidöpartierna befinner sig i ett problematiskt ekonomiskt läge som är mycket sämre än det hade behövt vara. Det är ett av Ulf Kristerssons och Jimmie Åkessons mest fundamentala misslyckanden. Resultatet talar sitt tydliga språk. Sverige har 100 000 fler arbetslösa nu än för tre år sedan; det är som om ett helt Norrköping hade gått och blivit av med jobbet. Ungdomsarbetslösheten är på 25 procent. Sverige har EU:s tredje högsta arbetslöshet, och svensk tillväxt ligger i EU:s bottenträsk. Matpriserna har ökat med 30 procent, och allt fler svenska hushåll hamnar hos Kronofogden.

Nu försöker regeringen i elfte timmen rätta till sina misstag, men det är regeringens felaktiga prioriteringar som har tvingat fram det här ekonomiska läget. Man har ju bedrivit en helt bakvänd konjunkturpolitik. När matpriserna steg som mest övergav Jimmie Åkesson och Ulf Kristersson barnfamiljerna. De vägrade att höja barnbidragen och gav i stället sig själva 3 000 kronor i skattesänkning varje månad. Så valde de att prioritera när läget blev tufft. Det kommer att bli Åkessons och Kristerssons politiska arv.

Därutöver har man skadat den långsiktiga tillväxtpolitiken. I tre år har man försvagat den svenska tillväxtagendan när man bedrivit kulturkrig mot ny grön teknik, varit skadeglad när stora industriinvesteringar fått problem och inte gjort tillräckliga investeringar i järnvägar och bostäder. Man har skickat helt fel signaler till svenska företag och utländska investerare. Det har gjort Sverige fattigare. Jag förstår att svenska folket är upprört, och jag delar människors frustration. Svenska folket förtjänar en ekonomisk politik som sätter vanliga familjer i främsta rummet.

(Applåder)

Herr talman! Om ett år ligger makten i svenska folkets händer. Ska vårt land fortsätta i den här riktningen, med hög arbetslöshet, låg tillväxt, fler sprängningar och en välfärd som hela tiden sätts på svältkur samtidigt som den dräneras på pengar av välfärdskapitalister? Eller ska vårt land ta en ny riktning? Ska vi bygga det där starka Sverige igen, där fler får ett jobb att gå till, där barn får en trygg skolgång, där alla bostadsområden är trygga, där vanliga familjer inte bara klarar vardagen utan kan unna sig ibland och där vi tar kontroll över samhällsutvecklingen och samlar Sverige i en osäker tid? Där går skiljelinjen i svensk politik. Jag vill ge Sverige en ny riktning.

(Applåder)

I detta anförande instämde Denis Begic, Serkan Köse och Carina Ödebrink (alla S).

Herr talman! Socialdemokraterna och Liberalerna har historiskt kunnat samarbeta för Sveriges bästa, Johan Pehrson. Vi har en lång historia av det. Flera av de saker som vi känner som grundbultar i det här landet har våra partier tillsammans kämpat för, till exempel rösträtten och demokratins genombrott.

Vi socialdemokrater och liberaler gick arm i arm för att vidga demokratin till alla medborgare. Vi har också tillsammans stått upp för jämställdhet i Sverige. Vi kom överens om en stor skattereform som tryggade välfärdens finansiering och gjorde skattesystemet enklare för löntagare och företag.

Hösten 2018 tog våra två partier tillsammans med andra ansvar för det mest komplicerade parlamentariska läge som vi stått inför på länge. Det har varit viktigt för vårt land. Och Johan Pehrsons glada humör har tillfört mycket i partiledarkretsen.

Men nu har du möjlighet att ägna dig åt annat än politiska förhandlingar och debatter, Johan Pehrson. Du får mer tid för familj och för att göra allt det där som partiledartillvaron inte alltid rymmer. En sådan sak är att utveckla sig själv och lära sig nya saker.

Vi socialdemokrater är precis som liberaler besjälade av livslångt lärande, inte minst när det handlar om folkbildningen, även om det har varit lite si och så med folkbildningen de senaste åren. Men, hur som helst: Nu har du, Johan Pehrson, mer tid till förkovran. Jag vet att du snickrar och målar mycket på huset där hemma, och jag vet att du värdesätter bildning. Min present till dig är en studiecirkel hos ABF i Örebro, som har ett rikt utbud. Det är allt från skapande i olika material till måleri. Varsågod, Johan Pehrson!

(Applåder)

Herr talman! Här låter det som att Jimmie Åkesson menar att de som får detta bostadstillägg, ofta ensamstående mammor, inte bidrar till vårt land. Jag ska säga att de kämpar och sliter med att uppfostra sina barn. De kämpar med att få vardagsekonomin att gå runt och kanske ha råd att gå på tivoli någon gång.

Jimmie Åkesson har styrt regeringen i över tre år. Han har stoppat förslag om extra barnbidrag och avvecklat det förstärkta tillägget i bostadsbidraget. Han gör till och med medicinen dyrare genom att höja högkostnadsskyddet för läkemedel, samtidigt som han ger sig själv över 3 000 kronor i skattesänkning varje månad – och så menar han att de som drabbas av detta inte bidrar. Det är skamligt, Jimmie Åkesson!

(Applåder)

Herr talman! I Borås bor en ensamstående mamma som heter Alexandra. Hon har sedan inflationskrisen startade kämpat med att få vardagsekonomin att gå runt. Eftersom hon är ensamstående med barn är det extra tillägget i bostadsbidraget särskilt viktigt för henne.

Med den försämring som nu träder i kraft den 1 juli kommer hon att förlora uppemot 1 400 kronor varje månad. Det är resultatet av den budget som Jimmie Åkesson har lagt fram tillsammans med regeringspartierna, samma budget som gav honom själv över 3 300 kronor extra i månaden.

Vad har du, Jimmie Åkesson, att säga till Alexandra? Varför är det rätt att du ska få över 3 000 kronor i skattesänkning varje månad medan hon ska förlora 1 400 kronor i bostadstillägg? På vilket sätt gör det Sverige till ett bättre land?

Herr talman! Ebba Busch verkar inte dela uppfattningen att det är viktigt att hålla rent eftersom hon fortfarande tycker att det är rätt att en person som inte tycker att judar kan vara svenskar ska ges en fin plattform i Sveriges riksdag. Det kan vara värt att notera.

Antisemitism, oavsett var den dyker upp, ska alltid bekämpas. De som ger uttryck för antisemitism ska visas på dörren och inte ges fina plattformar i Sveriges riksdag.

Vad gäller den franska rapporten är den ifrågasatt i Sverige. Vår bedömning är att det som står där inte stämmer. Vi har nolltolerans mot islamism och mot religiös extremism i vårt parti, för det går rakt emot allt det som vi står för: människors frigörelse och rätt att själva bestämma hur de vill leva sina liv. Det är allt det som religiös extremism vill begränsa.

(Applåder)

Herr talman! Vi delar inte bilden i den franska rapporten. Vi har nolltolerans mot all form av religiös extremism i vårt parti. Vi har nolltolerans mot all form av islamism. Vi jobbar aktivt mot det här om det skulle dyka upp någonstans i vårt parti. Vi tar totalt avstånd från detta och självklart också från antisemitism.

Den antisemitism som vi har sett blomma upp i Sverige efter den 7 oktober är djupt oroande. Därför är det också väldigt olyckligt att Kristdemokraterna och de andra Tidöpartierna har valt att ge en fin plattform i Sveriges riksdag åt en person som inte tycker att judar kan vara svenskar.

Det var olämpligt när det skedde hösten 2022, och det är ännu mer olämpligt nu när vi ser hur antisemitismen växer. Kan Ebba Busch ändå säga att det inte var ett bra beslut i det här läget?

(Applåder)

Herr talman! Jag tror att det är bra att läsa riktlinjerna också, för där finns de konkreta förslagen.

En av de delar där Centerpartiet, Socialdemokraterna och faktiskt hela oppositionen har en tydlig gemensam idé är att Sverige fortsatt ska göra som vi alltid har gjort i Sverige, nämligen bli rika genom att ligga långt fram i teknikutvecklingen.

Nu gör hela världen en grön omställning, för vi måste sänka utsläppen. Det är den enda vägen framåt. Det har det svenska näringslivet fattat för länge sedan; det är mest Tidöpartierna som vill backa.

Här har vi en gemensam idé om att vi naturligtvis ska fortsätta att stötta den gröna omställningen och se till att investeringarna, och därmed också jobben och välståndet, hamnar i Sverige. Det handlar om att ge goda förutsättningar för den nya gröna industrin. Det handlar om att investera i bostäder, i vägar och järnvägar och i arbetsmarknadsutbildning och vuxenutbildning så att människor också kan ta de jobb som växer fram.

Jag ser fram emot att lägga fram en sådan tillväxtpolitik, gärna tillsammans med Centerpartiet.

(Applåder)

Herr talman! Tack så mycket för frågan, Rickard Nordin! Hur ska vi få fler företag att växa och blomstra? Hur ska vi få fler entreprenörer att våga omsätta sina idéer i nya företag som sedan kan anställa personer?

Det handlar om att driva en helt annan tillväxtpolitik än den här regeringen gör. Nu har vi en tillväxt som ligger i EU:s bottenträsk. Det är uppenbart att vi i det här läget behöver en tillväxtpolitik och även en konjunkturpolitik som gör att Sverige kan lyftas, att vi kan få en högre tillväxt och att hjulen börjar snurra igen. Då kan företagen få en efterfrågan – någon som efterfrågar deras varor och tjänster.

Det är det här som är problemet med Tidöpartierna: De saknar en gemensam ekonomisk idé och fattar därför gång på gång helt fel beslut vad gäller konjunkturpolitiken och de strukturella förändringar som behövs i svensk ekonomi.

Vi behöver en ny riktning, och jag tror att Centerpartiet och vi kan ha många gemensamma idéer kring detta.

Herr talman! Det här är alltså Sveriges statsminister, mannen som sa att han skulle vara den vuxne i rummet.

Allvarligt talat, Ulf Kristersson: Vi har enorma problem i Sverige. Vi har en tillväxt i EU:s bottenliga. Vi har en stigande arbetslöshet. Vi har gängkriminella som rekryterar barn på HVB-hem. Vi har allt fler yngre som dras in i gängkriminalitet. Vi har de längsta vårdköerna någonsin. Vi har det allvarligaste säkerhetspolitiska läget på decennier. Vi har ett handelskrig som sätter hela världsordningen i gungning.

Vi socialdemokrater tar ansvar för våra lotterier. Hur vore det om statsministern tog ansvar för Sverige?

(Applåder)

Herr talman! Det är en fruktansvärt allvarlig utveckling som vi ser med gängkriminella som på olika sätt lurar våra äldre. Det är därför vi socialdemokrater vill se en svensk maffialagstiftning som på ett helt annat sätt än i dag kan komma åt dem som leder den här typen av ligor. Jag önskar verkligen att regeringen skulle vilja tillsätta en sådan utredning. Vi behöver ha helt andra verktyg för att komma åt gängtopparna.

Vad gäller de socialdemokratiska lotterierna såg vi när felaktigheter uppdagades omedelbart till att stoppa samarbetet med det företag som inte skötte sitt arbete. Vi sparkade vd:n och hela styrelsen. Vi har varit tydliga från början. Är det så att någon känner sig lurad kan de höra av sig till lotteribolaget, och så kommer man att kunna lösa det.

Herr talman! Jag har noterat ett stort intresse för socialdemokratisk politik under de senaste veckorna. Jag vill ta tillfället i akt att berätta vad jag faktiskt vill med Sverige.

Jag vill att Sverige ska ha en ekonomisk politik som styr mot högre tillväxt så att näringslivet får bättre villkor, så att investeringar hamnar i vårt land och så att människor kan komma i arbete.

Jag vill att Sverige bejakar att vi ska ligga långt fram i teknikutvecklingen inte minst med den gröna teknik som nu sveper över världen.

Jag vill att vi säkerställer hög kvalitet i skolan, vården och omsorgen genom att resurserna räknas upp med prisökningarna och att pengarna inte försvinner iväg i riskkapitalisters fickor.

Jag vill att vi ska göra upp med de marknadsmisslyckanden som leder till svaga skolresultat, stök och oordning i klassrummen.

Jag vill att det ska vara omöjligt för gängkriminella att driva HVB-hem.

Jag vill att vi ska punktmarkera varenda ung kille som är på glid och riskerar att dras in i de kriminella gängen.

Jag vill ha en svensk maffialagstiftning.

Jag vill att Sverige ska ha en stram migrationspolitik och en kravbaserad integrationspolitik.

Jag vill att Sverige ska vara en stark röst i världen för folkrätten och att regeringen släpper prestigen och återupptar stödet till UNRWA så att vi kan hjälpa de nödlidande i Gaza.

Jag vill att vi ska fortsätta stödet för Ukrainas frihetskamp.

Jag vill att alla de som har arbetat ett helt långt yrkesliv, som började jobba direkt efter gymnasiet, ska få en högre pension.

Jag vill att vi avskaffar det orättvisa karensavdraget som framför allt drabbat personer med lägre lön.

Det finns de som kommer att vilja klistra olika epitet på detta och kalla det för det ena och det andra. Det är inte så viktigt. Jag vet att svenska folket vet att det handlar om sunt förnuft, ökad respekt för alla som arbetar, att få igång tillväxten och att få fler i arbete så att Sverige kan blir lite mer som Sverige.

(Applåder)

Herr talman! Jag håller verkligen med Kristersson om att fler måste jobba och färre leva på bidrag. Men Ulf Kristerssons politik har alltså lett till att arbetslösheten stiger och fler lever på bidrag. Det är alltså Ulf Kristerssons politik som leder till en bidragslinje.

Han pratar om arbetslinjen, men problemet är att det är en arbetslinje utan arbeten, precis som tillväxtpolitiken är en tillväxtpolitik med sämre tillväxt än andra länder och bostadspolitiken en bostadspolitik utan bostadsbyggande. Och kom nu inte, Ulf Kristersson, och säg att det här handlar om att konjunkturen är dålig. Under de åtta år som vi styrde landet var konjunkturen både bra och dålig, men antalet personer som levde på bidrag minskade ändå.

Ulf Kristersson svarade inte på min fråga. Varför ökar antalet personer som lever på bidrag och ersättningar med Ulf Kristerssons politik? Vad är Ulf Kristerssons bedömning? Ett tips från läktaren: Det räcker inte med att prata om arbetslinjen för att fler ska komma i arbete!

(Applåder)

Herr talman! Ulf Kristersson tar upp att färre ska leva på bidrag med regeringens politik. Problemet är att resultatet är något helt annat. Ulf Kristersson pratar ofta om arbetslinjen, men sanningen är den att under mina år som finansminister och statsminister minskade antalet personer som levde på ersättningssystem. Ulf Kristersson har under de här åren lyckats vända den trenden så att fler lever på ersättningar och bidrag. Arbetslösheten ökar.

Det finns uppenbarligen två problem med Ulf Kristerssons arbetslinje: Det första är att den saknar arbeten, och det andra är att linjen går åt fel håll.

Ulf Kristersson säger att färre ska leva på bidrag, men det blir alltså fler. Vad tror Ulf Kristersson att förklaringen till det kan vara? Är det de kraftiga nedskärningarna på arbetsmarknadspolitiken, avvecklingen av extratjänster i välfärden, neddragningar på vuxenutbildningen eller att regeringen har drivit fram en byggkris och fler konkurser? Vad tror Ulf Kristersson?

(Applåder)

Herr talman! Sedan vi senast stod i kammaren och debatterade har omvärlden förändrats i grunden. De politiska kontinentalplattorna har skiftat. Sverige möter ett nytt och mycket allvarligt säkerhetspolitiskt läge, den regelbaserade internationella ordningen utmanas och världsekonomin är i gungning när handelskrig hotar som ett resultat av en högerpopulistisk ekonomisk politik.

Världen av i går finns inte längre. Då måste Sverige agera kraftfullt och resolut. Sverige behöver en regering som ser den nya verkligheten för vad den är och förmår att agera därefter.

Herr talman! Det handlar om att stärka det breda totalförsvaret, armén, luftvapnet och marinen och att stötta vår försvarsindustri. Men det handlar också om att stärka sjukvården, rusta våra transportnät och bygga civila beredskapslager, så att vi kan klara det nya allvarliga läget.

I grunden är vi överens om detta. Det är bra för vårt land att vi kan föra samtal mellan partierna om finansiering och upprustning av försvaret. Vi socialdemokrater står alltid beredda att stötta regeringen för att gemensamt kunna ta ansvar för Sveriges och svenska folkets säkerhet och trygghet.

Jag tror dock att vi var många som blev överraskade när vi läste vårbudgeten och det nya världsläget inte gjorde något större avtryck i den. Det var lite som att se in i en tidskapsel från förr. I ett läge när vi snabbt behöver rusta totalförsvaret och förbereda oss på sämre ekonomiska tider var förväntningarna nog högre, inte bara från mig.

Låt mig vara tydlig. Vi socialdemokrater är beredda att arbeta både snabbare och mer intensivt för att snabbt kunna stärka vårt totalförsvar. Låt oss till exempel blicka över sundet och inspireras. Där var socialdemokraten Mette Frederiksen och hennes regering snabba på bollen.

Herr talman! Vi lever i omvälvande tider. Det är klart att ett handelsberoende land som vårt drabbas när tullkriget rasar. Men utgångsläget för Sverige är sämre än det hade behövt vara. Tillväxtprognoserna revideras ned. Vi ligger nu i EU:s bottenträsk när det gäller tillväxt. Andelen svenskar som lever på bidrag och ersättningar ökar. Arbetslösheten är hög; över en halv miljon svenskar är arbetslösa, och ungdomsarbetslösheten är närmare 25 procent. Och matpriserna har ökat med 25 procent. Det här slår rakt in i människors vardag. Vanligt folk som arbetar och gör rätt för sig får det allt tuffare.

Men det här är ingen naturlag. Det är inte ödesbestämt att Sveriges ekonomi ska utvecklas svagare än andra länders. Det är resultatet av en förd ekonomisk politik. På punkt efter punkt ser vi att Tidöpartiernas ekonomiska politik inte har förmått skydda Sverige och svenska folket genom den här krisen. Det blir alltmer uppenbart att man saknar en gemensam ekonomisk idé. Det leder till att man gör felprioriteringar.

Ta bara det faktum att Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson gör det dyrare för vanligt folk att hämta ut sina mediciner och att de skär ned på stödet till ensamstående föräldrar samtidigt som de ger sig själva tusentals kronor i skattesänkning varje månad. Det är inte bara orättvist och dåligt för sammanhållningen i vårt land; det är också en värdelös ekonomisk politik i den här konjunkturen.

Herr talman! Vi behöver öka det svenska välståndet. Vi behöver en ekonomisk politik som gör det. Jag vill se en offensiv politik för högre tillväxt, fler företag och fler jobb. Jag vill ha en politik som gör att investeringar hamnar i Sverige, att vanligt folk får det bättre i sin vardag, att det växande välståndet ger vanliga svenskar mer pengar i plånboken och att välfärden får de resurser som krävs för att vi ska vara trygga genom hela livet. Det är bara så Sverige kan bli ett rikare och starkare land.

(Applåder)

Herr talman! Skjutningarna och sprängningarna fortsätter. Platser som vi har sett som trygga – bostadsområden, skolor och arbetsplatser – förvandlas till brottsplatser. Samtidigt kryper rekryteringen till de kriminella gängen allt längre ned i åldrarna. Sedan 2022 har antalet unga under 15 år som är involverade i mordärenden ökat med över 200 procent – 200 procent! Det är en horribel utveckling.

Det är uppenbart att vi inte kan fortsätta med business as usual. Visst ska vi fortsätta skärpa straffen, rekrytera fler poliser och bygga ut rättsväsendet, som vi har gjort under det senaste decenniet i Sverige. Men det är helt uppenbart att det inte räcker. Därför vill vi socialdemokrater se en svensk maffialag, så att man kommer åt de gängtoppar som beställer morden och sprängningarna. Vi måste rikta full kraft mot att bryta nyrekryteringen och punktmarkera varenda kille på glid.

Det är uppenbart att regeringen saknar politik här. Men jag har ett förslag. Ni kan börja med i alla fall en lågt hängande frukt: Gör det omöjligt för gängkriminella att driva HVB-hem och använda dem som rekryteringsbas. Det kommer ni att få starkt stöd för i kammaren.

(Applåder)

Herr talman! Sverige är ett fantastiskt land. Inte minst den här tiden på året påminns vi om det. Vi har alla möjligheter att gå in i 2030-talet som ett starkare, säkrare och mer rättvist land. Det här läget kräver ett kraftfullt ledarskap. Vi behöver en regering som inte är upptagen med att gräla, skylla på andra och hantera sina egna skandaler utan som kan ha fullt fokus och använda all sin kraft på att förbättra vardagen, öka tryggheten för vanliga svenskar och göra Sverige till ett rikare, tryggare och rättvisare land. Vårt land behöver en ny riktning.

(Applåder)

I detta anförande instämde Joakim Järrebring (S).

Herr talman! Nej, man kan inte ge allt till alla, utan man måste prioritera. Det gör vi socialdemokrater, och det har Jimmie Åkesson också gjort. Problemet handlar om hur man prioriterar. Vi prioriterar de familjer som jobbar, sliter och har det tufft, medan du prioriterar höginkomsttagare, Jimmie Åkesson.

Du säger att de som arbetar och sliter ska få en lättnad. Det blir så provocerande att höra det. Jag tänker på den här ensamstående undersköterskan, som ställer klockan tidigt på morgonen, ser till att barnen får frukost och kommer till dagis och sedan går till det där äldreboendet och ser till att våra äldre får frukost, lunch, städat och handlat. Har man tur kanske man har tid att hålla handen ett tag. Det är dessa jag vill ska kunna premieras, medan Jimmie Åkesson vill premiera sig själv och andra höginkomsttagare. Det är de som prioriteras, medan man sparar på den ensamstående undersköterskan. Jag tycker att hon jobbar och sliter. Det tycker uppenbarligen inte Jimmie Åkesson.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

(Applåder)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Herr talman! Ja, det spelar roll vem man röstar på. Det är många som märker det just nu, när vi går in i årets tuffaste månad. Barnfamiljer, vanliga löntagare och pensionärer runt om i landet gör sitt yttersta för att pengarna ska räcka tills lönen kommer. Januari är en bister månad för nästan alla.

För höginkomsttagare som Jimmie Åkesson är dock den här månaden ett pengaregn. Han får en skattesänkning på över 3 000 kronor varje månad. Men för en ensamstående undersköterska med två barn och bostadsbidrag skär han ned stödet med över 700 kronor varje månad.

Jimmie Åkesson kallar det populism att påpeka detta och vilja göra annorlunda. Men kan Jimmie Åkesson en gång för alla förklara för svenska folket varför det är rätt och rättvist att han ska få över 3 000 kronor i skattesänkning samtidigt som plågade barnfamiljer ska få en minskning med över 700 kronor varje månad?

(Applåder)

Herr talman! Min poäng var att den förra skattereformen, inklusive hälften kvar, var i en helhet där vi också hade andra delar i beskattningen som riktade sig mot dem med högre inkomster. Om Johan Pehrson gillar hela den skattereformen inkluderar han det också. Jag var tydlig med att det finns delar där som jag inte gillar, till exempel de skatter som Johan Pehrson tog upp här.

Det är också mot den bakgrunden som vi har en annan syn på hur skatten ska tas ut. Johan Pehrson talar om moral. Men Johan Pehrsons moral just nu innebär att Johan Pehrson ska få mer än 3 000 kronor i sänkt skatt varje månad medan en ensamstående undersköterska med två barn, som är beroende av bostadstillägg för att klara vardagen, ska få en sänkning på över 700 kronor. Det är Johan Pehrsons moral.

(Applåder)