Tony Haddou

Herr talman! Jag hör retoriken, men problemet som kvarstår är att människor fortfarande kommer att leva i limbo. Det är ett allvarligt problem.

Under den tid som gått sedan utredningens förslag lades i en byrålåda i Regeringskansliet har familjer som varit i Sverige i 10, 13 eller 16 år inte fått uppehållstillstånd och heller inte kunnat utvisas. Det är ett allvarligt problem. Ska de vara i återvändandecenter år efter år? Det är inte drägligt över huvud taget. Det som utredningen visade väldigt tydligt var att människor i dessa situationer bör beviljas uppehållstillstånd. Det är inte svårare än så.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Preskription av avlägsnandebeslut, avskaffande av spår-byte och vissa frågor om återreseförbud

Det finns målgrupper som beviljas uppehållstillstånd i flera andra europeiska länder men som inte får det i Sverige. För exempelvis människor från Afghanistan är beviljandegraden 90–100 procent i andra europeiska länder, medan den är knappt 60 procent i Sverige. Man tänker sig att dessa människor ska bo i återvändandecenter och så vidare, men det är inte rimligt.

Här finns ett helt färdigt lagförslag om att göra om lagstiftningen. Människor lever år efter år i limbo och kan inte göra något åt sin situation över huvud taget. I stället för att ha detta slöseri med människors liv kan vi ge dem uppehållstillstånd. Det är mycket lättare, det är bättre för samhället och det är bättre för de enskilda.

Varför går Socialdemokraterna inte med på detta? Det var deras egen utredning, och den var klar och tydlig: Det blir bättre för alla parter.

Herr talman! Det är märkligt att det fortfarande kommer som en chock för regeringspartierna att Vänstern och Miljöpartiet inte håller med Socialdemokraterna i migrationspolitiken.

Till skillnad från tidigare talare ska jag hålla mig till sakpolitiken, och jag önskar ett klargörande från Socialdemokraterna.

Den dåvarande socialdemokratiska regeringen tillsatte en utredning, den så kallade limboutredningen, för att kartlägga beslut om utvisningar som inte kan verkställas av praktiska skäl utanför den enskildes kontroll. Utredningen visade att kraven för asylsökande att bevisa att det finns praktiska hinder för återvändande är orimligt höga och att möjligheterna att få stanna i Sverige på grund av praktiska hinder är mycket små. Utredningen föreslog bland annat ett förtydligande av lagstiftningen så att den vars utvisningsbeslut inte kan verkställas på grund av skäl som ligger utanför individens kontroll beviljas uppehållstillstånd. Det är också ett rättsligt och rimligt sätt att undvika att kasta ut människor i papperslöshet och exploatering.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Preskription av avlägsnandebeslut, avskaffande av spår-byte och vissa frågor om återreseförbud

Socialdemokraterna ville inte ta vidare förslaget om att göra det enklare för asylsökande att få uppehållstillstånd när de inte kan utvisas och orsaken ligger utanför deras kontroll. I stället tvingas de ut i papperslöshet, och vi lagstiftar år efter år om att göra livet svårare för dem.

Eftersom Socialdemokraterna valde att begrava sin utredning frågar jag: Har Socialdemokraterna någon politik för att människor inte ska fastna i limbo och rättslöshet?

Herr talman! Med anledning av det vi ska rösta om i dag tänkte jag inleda med en kort berättelse som jag fick skickad till mig i går.

”Preskriptionstiden gav både mig en möjlighet att börja om, och Migrationsverket en chans att fatta rätt beslut och förstå min berättelse. Den räddade mig från att fastna i limbo, från att leva för länge i rädsla och utan en framtid. Den var långt ifrån en rättvis lösning, att leva i fyra år utan rättigheter, alltid med rädslan att bli tagen, var en påfrestande kamp. Men för mig blev den ändå skillnaden mellan att få en ny chans och att för alltid försvinna ur systemet.

Men innan jag hann få den chansen blev min värsta rädsla verklighet. Utanför stadsbiblioteket, mitt på dagen, kom civilpolisen. Dom grep mig och förde mig till förvaret, för att jag levde så kallad ’illegalt’ i Sverige, och bar på ett bristfälligt utvisningsbeslut.

Där inne, bakom stängda dörrar och fönster, var jag inte en människa, bara ett ärende som väntade på att avskrivas. Tid existerade inte. Dagarna var en dimma av kontroller, vakter och låsta dörrar. Varje andetag var ett tillfälligt uppehållstillstånd, en paus innan allt skulle ta slut. Den osäkerheten brände i bröstet. Ingen sa vad som skulle hända. Skulle dom föra mig till flygplatsen imorgon? Nästa vecka? Och vad väntade mig i Afghanistan? Skulle talibanerna hänga mig till döds på ett öppet torg?

Men så fanns preskriptionstiden, en bristfällig, långsam, orättvis väg, men den enda som fanns. Den gjorde att jag till slut kunde få mitt fall omprövat. Utan den hade jag kanske aldrig suttit här idag.

Nu vill regeringen ta bort preskriptionstiden, den enda möjligheten, den enda gnistan av hopp i en mardröm som redan är någons vardag. De vill att fler ska tvingas leva i rädsla och ovisshet, som jag och många andra gjort, men utan ett slut, utan en chans att komma vidare.

Imorgon röstar riksdagen om förslaget. Om det går igenom, kommer många att fastna i en evig limbo. De kan inte lämna Sverige, men de får inte heller en chans att stanna. Det här är inte bara ett politiskt beslut – det är att släcka hoppet för människor som inte har någonstans att vända sig.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Preskription av avlägsnandebeslut, avskaffande av spår-byte och vissa frågor om återreseförbud

Ingen människa ska tvingas leva ett liv som inte får finnas. Ingen ska behöva gömma sig, andas i skuggorna, räkna åren i hopp om att en dag bli sedd. Men om riksdagen röstar igenom förslaget imorgon, kommer det vara just det de dömer människor på flykt till – en existens utan framtid, utan rättigheter, utan hopp.”

Herr talman! Jag ska återkomma till preskriptionstiden, som vi ska rösta om i dag, men jag tycker att den här berättelsen sätter fingret på väldigt mycket. Framför allt att människor på flykt behöver skydd och trygghet. Jag skulle vilja se en mer rättvis och mänsklig migrationspolitik där vi håller asylrätten högt. Jag vill att det ska vara möjligt att söka skydd i Sverige från krig och förtryck och att den asylsökande ska få sina skyddsskäl prövade i en rättssäker och noggrann process.

Den som får skydd ska också få goda förutsättningar, rättigheter och möjligheter att inkluderas i samhället. Den politiken inkluderar bland annat permanenta uppehållstillstånd, en stark rätt att få leva med sin familj och att man får återförenas med sina barn här. Det är en ordning som skapar trygghet inför framtiden, och det underlättar för människor att komma in i samhället.

I stället för att ge skydd och trygghet och se till att människor kommer in i samhället har vi dock en regering i dag som aktivt fokuserar på att urholka asylrätten och avskräcka människor från att söka sig hit. Regeringen försämrar och förstör integrationen i Sverige. Detta konstanta fokus på att avskräcka och förvärra situationen för människor på flykt har lett till en svåröverskådlig och försämrad migrationslagstiftning och därmed en försämrad rättssäkerhet.

Den aktuella lagstiftning vi ska rösta om i dag innehåller flera förslag som är en fortsättning i samma riktning, det vill säga en fortsättning på regeringens inhumana och rättsosäkra migrationspolitik. Det vi ska rösta om i dag handlar bland annat om den tid ett utvisningsbeslut ska vara giltigt. I dag är ett utvisningsbeslut giltigt i fyra år. Därefter upphör beslutet att gälla, och det är möjligt att söka asyl på nytt.

Det är en otroligt viktig ordning att man ska kunna söka asyl på nytt. Detta regelverk infördes i syfte att skydda människor från att under lång tid behöva leva under hot om utvisning på grund av beslut som inte kan verkställas. De har alltså oftast inte gjort något fel, utan det handlar om omständigheter utanför deras kontroll. Det måste då finnas något slags säkerhetsventil. Det är åtminstone ett litet skydd för att undvika att människor – särskilt barn – lever i papperslöshet och ovisshet, även om det är alldeles för lång tid.

Nu vill regeringspartierna, Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna och till viss del Centerpartiet att giltighetstiden för ett utvisningsbeslut ska förlängas till fem år och att utvisningsbeslutet ska gälla så länge den skyddssökande är kvar i Sverige.

Herr talman! Att göra det omöjligt att söka asyl på nytt efter ett avslag utan att först lämna landet innebär att ett utvisningsbeslut aldrig kan avskrivas för de personer som inte kan lämna Sverige. I praktiken kommer det förslag som vi lagstiftar om i dag att innebära att utvisningsbeslut för väldigt många människor aldrig kommer att avskrivas. Detta skulle medföra svåra humanitära konsekvenser, särskilt för barn.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Preskription av avlägsnandebeslut, avskaffande av spår-byte och vissa frågor om återreseförbud

Vi röstar i dag om att göra människor permanent papperslösa. Särskilt barn kommer att drabbas. De kommer att förlora möjligheten att beviljas uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter om detta preskriberas, eftersom det inte går att söka det igen. Det är den enda möjligheten för barn som vuxit upp i Sverige att kunna få stanna efter lång tid här. Den lilla möjligheten tas nu bort från dem. De får inte stanna, men de kan inte heller lämna. De tvingas in i rättslöst limbo, och barn i den situationen kommer att leva under fruktansvärda förhållanden.

Jag tycker, herr talman, att vi har ett ansvar för människor som redan befinner sig här och som har hamnat i kläm på grund av populistiska flyktingpolitiska omsvängningar genom åren. Jag tycker att vi verkligen borde ta det ansvaret, men det gör inte den här regeringen. Det här är ett rättsvidrigt och inhumant förslag, som inte bara kommer att driva redan utsatta människor längre bort från samhället utan också kommer att leda till att fler utnyttjas på arbetsmarknaden och genom det till exploatering och människohandel.

Frågan är också vart människor ska ta vägen. Vad ska de göra? Det här förslaget kommer endast att leda till att fler lämnas papperslösa i Sverige. Detta är en politik som ökar utsattheten och arbetslivskriminaliteten och som gör att barn far fruktansvärt illa. Vi har ju prövat den här vägen. Vi har prövat repression mot just den här målgruppen, och det har aldrig funkat.

Först lagstiftade ni om att vi ska ta ifrån dem deras försörjning. Sedan lagstiftade ni om att vi ska ta ifrån dem deras boende, och sedan om att de inte ska få studera mer. Efter det ville ni ha ett angiverisamhälle: att vårdpersonal ska ange dem och att lärare ska ange barn på skolan.

Vad är nästa steg i alla dessa angrepp? Var går gränsen? När är ni nöjda? Alla dessa angrepp – för vad? Det är redan fruktansvärt och väldigt illa både för de människor som direkt drabbas och för samhället i övrigt.

Ni tror att fler kommer att återvända, men att återvända är för många en återvändsgränd. Den här politiken fungerar inte, och den har inte heller fungerat. Den enkla anledningen är att många människor inte kan återvända och att det för andra är förenat med döden att återvända. Eller är det så att Moderaterna eller kanske Sverigedemokraterna vill teckna återvändandeavtal med talibanerna? Vill ni det? Har ni hittat en stat för de statslösa, eller vill ni bryta mot internationella konventioner?

Oavsett, herr talman, är det så att många som får avslag på sin ansökan inte kan återvända. Varför människor hamnar i situationer där de inte kan utvisas varierar, och om det hade funnits något slags eftertanke, kunskap eller förståelse hos regeringen hade vi på ett seriöst sätt kunnat se till att minska skuggsamhället i stället för att fördjupa och förvärra det.

Regeringens egen utredare för det här förslaget framhåller själv en rad faktorer, utanför både individens och den verkställande myndighetens kontroll, som påverkar möjligheten att utvisa asylsökande. Det kan vara allt från mottagarländernas vilja att ta emot sina medborgare, frånvaro av så kallat återtagandeavtal, utbredning av nya väpnade konflikter och natur- och miljökatastrofer till större sjukdomsutbrott.

Lägg då till exempelvis statslösa som inte kan utvisas, de som saknar mottagarland och inresetillstånd, de som är från en stat som är ovillig att låta medborgare återvända eller de vars medborgarskap dragits tillbaka och så vidare. Det kan också strida mot internationella konventioner vi har skrivit under eller helt enkelt vara alldeles för farligt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Preskription av avlägsnandebeslut, avskaffande av spår-byte och vissa frågor om återreseförbud

Alla dessa faktorer kommer fortsättningsvis att avgöra möjligheterna att verkställa utvisningen, oavsett om regeringens förslag går igenom eller inte. Skillnaden är att människor i stället blir permanent papperslösa och då blir chanslösa i det här systemet.

I stället för att hantera detta faktum genom att föreslå möjligheter till uppehållstillstånd för dessa människor har denna regering och den förra regeringen endast kommit med flera förslag på hur återvändandet ska öka genom hårdare tag och svårare levnadsvillkor för gruppen.

Det har inte fungerat. Trots det föreslår regeringen att den politiken ska fortsätta och förstärkas med försämrade levnadsvillkor och inskränkta rättigheter såväl för asylsökande som för dem som får avslag, samt med försämrade möjligheter att få uppehållstillstånd för dem som söker skydd här. Den uppenbara konsekvensen av en sådan politik är en större grupp papperslösa som lever under ännu svårare villkor utan möjligheter att påverka sin egen situation. Skuggsamhället fördjupas och förvärras. Denna politik har som sagt prövats i flera steg, och det enda den har lett till är ökad utsatthet.

Detta påpekas och bekräftas av många remissinstanser. Det finns gedigen forskning, kunskap och erfarenheter och flera studier som visar att människor inte lämnar landet bara för att man förvärrar livet för dem här. Exempelvis visas i Röda Korsets rapport Avslag på asylansökan 2023 – Upplevelser av att leva som asylsökande i Sverige att ingen av de personer som intervjuats har uppfattat ett återvändande till hemlandet som ett möjligt alternativ, trots utsatthet och svåra levnadsvillkor i Sverige – ingen! Denna bild bekräftas av flera remissinstanser och Advokatsamfundet liksom av andra studier.

Herr talman! Regeringens förslag om att ett utvisningsbeslut som ska gälla den asylsökande så länge denna är kvar i Sverige och därefter i fem år bygger på den idé som vi fick höra om här tidigare: I migrationspolitiken ska ett ja vara ett ja och ett nej vara ett nej. Det har blivit lite av regeringens mantra. Det låter naturligtvis begripligt, men det är inte så enkelt. Verkligheten ser inte ut så.

Jag har precis beskrivit anledningar till att asylsökande inte kan återvända. Dessutom omprövas asylansökningar så att ett nej kan bli ett ja. Så var det för alla de afghanska flickor och kvinnor som fick utvisningsbeslut men som över en natt fick stanna. Sådan är verkligheten. Omständigheterna ändras. Verkligheten är någonting annat än retoriken. De asylsökandes verklighet har politiker i denna kammare antingen en bristande förståelse för, eller så vill de helt enkelt inte veta av den.

Tidigare i debatten fick vi höra att en amnesti skulle undergräva systemet. Men så är det inte. Inget system har undergrävts av att flickor och kvinnor från Afghanistan har fått amnesti. Ett avslag på en asylansökan innebär ju inte nödvändigtvis att den asylsökande inte har ett skyddsbehov utan bara att denna inte har lyckats göra sitt skyddsbehov sannolikt just vid prövningstillfället.

Regeringen skriver i sitt förslag att ett problem med att söka asyl igen efter fyra år är att det kan leda till falska förhoppningar hos den enskilde om att uppehållstillstånd kan komma att beviljas längre fram. Det finns en del studier kring det. Men det har också visat sig att 21–29 procent av alla som söker någon form av uppehållstillstånd efter fyraårsperioden beviljas ett sådant. Med tiden och på grund av omständigheterna blev deras nej ett ja.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Preskription av avlägsnandebeslut, avskaffande av spår-byte och vissa frågor om återreseförbud

Än viktigare är att asylbeslut måste fattas på rättssäkra grunder. Om regeringen vill ha ett legitimt återvändandesystem måste det bygga på ett legitimt asylsystem. Den legitimiteten ligger i rättssäkerheten hos asylbesluten, och alltför många är inte rättssäkra. Det visar inte minst alla rapporter om rättsosäkerheten i asylbesluten.

Nyligen kom till exempel Statskontoret fram till att det finns stora rättssäkerhetsbrister i Migrationsverkets handläggning. Samtidigt tillåter man att juridiska beslut som inte ens går att genomföra fattas. Det är ett problem att man fortsätter att fatta beslut om utvisning till länder som det inte ens går att utvisa till.

Sammantaget riskerar detta att underminera rättssäkerheten i asylprocessen ännu mer. Det är ju inte så att alla asylbeslut fattas på rättssäkra grunder, och uppenbarligen kan inte alla beslut verkställas. Advokater och människorättsorganisationer har återkommande lyft fram dessa brister, men regeringen gör ingenting. De enda som drabbas av detta är de asylsökande, som pressas ut i papperslöshet och utsatthet.

Herr talman! Med regeringens politik kommer människor som är i behov av skydd inte längre att kunna få det i samma utsträckning eftersom man bara får en chans i den process som beskrivs som ett lotteri eller som att ta sig igenom ett nålsöga. Människor kommer i stor utsträckning att stanna kvar i Sverige trots att de inte får det.

Innan jag avslutar, herr talman, vill jag också säga några ord om att regeringen avskaffar systemet med spårbyte. Vänsterpartiet motsätter sig också det, vilket framgår i flera yrkanden. Här yrkar jag dock bifall till reservation 2.

Vi är kritiska till den utveckling som har skett under senare år och som har inneburit försämrade möjligheter för asylsökande att arbeta. Dessa försämringar innebär också sämre möjligheter att komma in i samhället och bidra till det. Förslaget om att avskaffa möjligheten till spårbyte går i samma riktning. Det är dessutom helt oskäligt att personer som har etablerats på arbetsmarknaden behöver lämna landet och sin anställning och ansöka om uppehållstillstånd utifrån.

Herr talman! Avslutningsvis vill jag rikta ett stort och ett särskilt tack till alla dem som fortsätter att arbeta för papperslösa och deras rättigheter, som vårdar, som ger direktstöd och rådgivning och som finns till hands när någons barn behöver trygghet och omtanke. Vi ser er. Ni har politiker på er sida.

(Applåder)

Herr talman! Det vi hör här är fin retorik som inte har någonting alls med verkligheten att göra. Jag beskrev just att människor inte kan återvända. Det är det stora problemet. Det bekräftas av Migrationsverket, gränspolisen och polisen. Människor kan inte återvända.

När regeringen nu skapar detta system pressas människor ut i papperslöshet, ut i skuggsamhället och utsattheten. Man har ingen kontroll över människor över huvud taget.

Med fyraårsgränsen vet man åtminstone att människorna är här. Nu kommer man inte att veta det över huvud taget. Det är djupt problematiskt att man förvärrar och fördjupar skuggsamhället.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Preskription av avlägsnandebeslut, avskaffande av spår-byte och vissa frågor om återreseförbud

Den fina retoriken om att människor ska lämna Sverige om de får ett nej – det funkar inte så. Så ser verkligheten inte ut. Vad ska då denna målgrupp göra? Jag fick bara höra att de ska lämna landet. Det sa den förra regeringen också, men människorna är kvar ändå. Ledamoten beskrev det själv. De är kvar i fyra år och söker sedan igen. Sedan är de kvar i fyra år till och söker en gång till, för de kan inte lämna landet. Så är det ju.

Man kan inte få inresetillstånd till exempelvis Afghanistan. Ledamoten har kanske ett återvändandeavtal med talibanerna i bakfickan? Ledamoten vet själv att människor inte kan utvisas dit. Den fina retoriken håller inte över huvud taget.

Jag fick en fråga om reglerad invandring. Vill man ha ett arbete för återvändande och att människor lämnar måste vi ha en rättssäker process. All kunskap och forskning visar att människor följer beslut om de är rättssäkra. Men är de rättsosäkra, som i dag, och det fattas juridiska beslut som inte går att följa, då följer man dem naturligtvis inte. Det är verkligheten.

Herr talman! När det kommer till ändringarna i preskriptionstiden, som lagts fram av regeringen och stöttas av Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna och till viss del Centerpartiet, handlar det i grunden om att regeringen gör det omöjligt att söka asyl på nytt efter avslag utan att man först lämnar landet. Det innebär att ett utvisningsbeslut aldrig kan avskrivas för de personer som inte kan lämna Sverige. Detta skulle medföra svåra humanitära konsekvenser, särskilt för barn. Det är de som tvingas leva under rädsla, fattigdom och utsatthet.

Vi röstar i dag om att göra människor permanent papperslösa i Sverige. Det fördjupar och förvärrar det skuggsamhälle som regeringen säger sig vilja bekämpa. Forskning, studier, kunskap och erfarenhet på området visar tydligt att asylsökande inte återvänder för att man gör det svårare för dem här. Flertalet remissinstanser påpekar samma sak.

Inte ens regeringens egen utredning har kunnat uppskatta i vilken utsträckning den här lagen kan påverka utvisningar. Man kan helt enkelt inte återvända många gånger. Så är det för asylsökande i Sverige. Vi har prövat den vägen tidigare. Preskriptionstiden har också förlängts tidigare, och det gav inte den effekt som regeringen nu vill se. Vi har prövat repression mot denna målgrupp, men det har aldrig funkat. Man har gjort det svårare och svårare i omgångar. Det har inte funkat.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Preskription av avlägsnandebeslut, avskaffande av spår-byte och vissa frågor om återreseförbud

Först lagstiftar ni om att ta bort deras försörjning. Sedan lagstiftar ni om att ta bort deras boende. Sedan lagstiftar ni om att de inte ska få studera mer. Sedan vill ni ha ett angiverisamhälle. Ni vill att vårdpersonal ska ange papperslösa. Det är angrepp efter angrepp.

Var går gränsen? När är man nöjd? Återvändande till hemlandet är för många inget alternativ, trots utsatthet och svårare levnadsvillkor. Min fråga till ledamoten är: Vart ska de ta vägen?

Herr talman! Det låter lite på ministern som att marknaden ska lösa det här. Men när marknaden missbrukas på det sätt som varit fallet med matjättarna behöver politiken agera för att skydda hushållen. Man kan inte ha de här stigande matpriserna. De har stigit med 30 procent på bara två år. En av tre matvaror har blivit dyrare. Vi kan inte ha en regering som sitter och tittar på. Det enda vi har fått är ett konstaterande av att det har blivit dyrare – eller så har man fikat med matjättarna. När ska regeringen agera?

Herr talman! Matpriserna skenar igen. Snart kostar kaffet 100 kronor per paket. Matpriserna fortsätter att gå upp medan regeringen passivt ser på. Matjättarna gör rekordvinster samtidigt som hushåll och barnfamiljer kämpar för att ha råd med maten. På bara två år har matpriserna stigit med 30 procent.

Vänsterpartiet accepterar inte den här utvecklingen, som slår mot vanligt folk. Vi kräver att regeringen agerar för att stoppa prischocken på mat. Sverige behöver kraftfulla åtgärder för att stoppa att matjättarna pressar upp priserna.

För det första måste regeringen tvinga matjättarna att redovisa sina prishöjningar. För det andra ska oskäliga prishöjningar leda till böter. För det tredje måste matjättarnas oligopol brytas. Det är tre konkreta åtgärder för att pressa ned priserna. När ska regeringen agera?

Herr talman! Jag vet inte om jag kan bli tydligare. Vi vill återinföra den myndighetsbaserade arbetskraftsprövningen och att arbetsmarknadens parter ska lösa detta. Det är vad vi vill. Det tycker jag går helt i linje med den svenska modellen.

Frågan är varför Sverigedemokraterna frångår detta. Det blir till slut komiskt att Sverigedemokraterna tyckte likadant när det gällde arbetskraftsinvandringen men frångick det några månader före förra valet för att få hänga med det borgerliga gänget. Nu låter man människor exploateras och utnyttjas på svensk arbetsmarknad.

Man kan säga klart och tydligt att Sverigedemokraterna blåste svenska löntagare före förra valet. Det tycker jag ändå att Sverigedemokraterna kan vara ärliga med. De stod för en behovsprövad arbetsmarknadsprövning, men några månader före valet slängde de svenska löntagare under bussen för att gå arbetsgivarnas intressen. Det blev säkert några middagar på Svenskt Näringsliv för att få er att ändra uppfattning. Det tycker jag att ni ska vara helt ärliga med.

Men jag har inte fått några svar alls på mina frågor till Sverigedemokraterna i dag. Jag har inte fått svar om en enda arbetsmarknadspolitisk åtgärd eller om vad de tänker göra åt arbetslösheten. Jag ställde frågan två gånger. Nu hade de chansen igen när jag tog upp det i talarstolen. Fyra gånger har jag tagit upp det, men jag har inte fått svar. Inte en endaste arbetsmarknadspolitisk åtgärd har Sverigedemokraterna som svar på den skenande massarbetslöshet vi har i Sverige.

Jag fick inte heller något enda svar om åtgärder för att sätta dit oseriösa företag i systemet, alltså vad man tänker göra åt oseriösa arbetsgivare som utnyttjar löntagare – inte en enda åtgärd, inte ett enda svar! Jag tycker att Sverigedemokraterna i stället för att slänga svenska löntagare under bussen ska fundera kring sin arbetsmarknadspolitik.

Herr talman! Jag måste bara klargöra en sak när ledamoten talar om massinvandring. Regeringen går ut i medierna nästan varje vecka och säger att vi har rekordlåg invandring till Sverige. Då är det ingen massinvandring. Det ni har problem med på regeringssidan är massarbetslöshet.

Jag tror att kommunikationen hos Sverigedemokraterna och regeringen bör ändras lite. Rekordlåg invandring till Sverige är ingen massinvandring. Rekordhög arbetslöshet är massarbetslöshet. Det var mitt första klargörande.

Sedan har Sverigedemokraterna missförstått hela arbetsmarknadspolitiken. Så låter det på frågorna. Jag pratade i tio minuter om att ett lönegolv inte skulle lösa arbetsmarknadsexploateringen. Vad Vänsterpartiet vill ha är ett rättvist system. Att återinföra den myndighetsbaserade arbetsmarknadsprövningen är en del av det. Det handlar om att brist och arbetskraftsbehov ska prövas av Arbetsförmedlingen i samråd med arbetsmarknadens parter.

Det jag blir lite chockad över är den låga nivå man ställer upp. Det stämmer att vi kritiserade Reinfeldtregeringen för det system man införde. Vi såg att det skulle bli en exploatering, och det blev en exploatering med 13 000. Det är jättedåligt. Det är därför vi går efter kollektivavtalsenliga löner och branscher. Det är en praxis som vi ska ha i Sverige.

Jag tror att Sverigedemokraterna har missuppfattat hela frågan. Det handlar inte om att ett lönegolv skulle lösa saker på arbetsmarknaden. En arbetsgivare kan sätta en lönenivå och sedan ändå betala ut något helt annat till arbetstagaren. Man kan rigga hela systemet. Det kallas osund konkurrens. Det är dåligt.

Jag tycker att vi ska ha ett rättvist system. Men det är inte Sverigedemokraterna noga med. Då är frågan: Varför vill Sverigedemokraterna inte ha ett rättvist system för arbetskraftsinvandringen?

Herr talman! Med denna regering ökar ojämlikheten. Nedskärningar inom välfärden görs i hela landet, och den ökande arbetslösheten lämnas helt utan åtgärder. Med denna regering och Sverigedemokraterna når vi en massarbetslöshet på över 10 procent. Närmare 600 000 människor är arbetslösa i Sverige, vilket är en ökning med 114 000 det senaste året.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring

Arbetslösheten stiger också i alla åldrar, bland både män och kvinnor och, hör och häpna, bland både inrikes och utrikes födda. När man hörde Moderaterna här tidigare lät det som att krisen bara beror på invandring – så är det inte. Med den här regeringen ökar arbetslösheten bland inrikes och utrikes födda. Ungdomsarbetslösheten ökar också, liksom långtidsarbetslösheten. Det är detta vi får med den här regeringen och Sverigedemokraterna: massarbetslöshet och fler som lever i ekonomisk otrygghet.

Det är inte bara så att regeringen sviker de arbetslösa; man verkar inte bry sig om dem över huvud taget. Man bryr sig inte om deras ekonomiska trygghet. Hade man gjort det hade man väl börjat prioritera dem. Man hade tagit kontroll över arbetsmarknadspolitiken, och man hade investerat och satsat. Men det gör inte den här regeringen, och det gör inte Sverigedemokraterna. I stället har de satsat allt de har på skattesänkningar för de allra rikaste, och det är därför de återkommande behöver syndabockspolitiken, som vi hörde här i debatten tidigare.

Regeringen kanske tänker, som vi också hörde från Sverigedemokraterna, att om en grupp utvisas genom ett höjt lönegolv kan en annan grupp ta de jobben. Men det fungerar inte så på arbetsmarknaden. Hade det varit så enkelt hade vi inte haft en ökning av antalet arbetslösa med 114 000 det senaste året, trots ett höjt lönegolv. Den här regeringen har släppt allt vad gäller arbetsmarknadspolitiken.

När det gäller invandringen har vi i dag rekordlåg, historiskt låg, invandring till Sverige. Samtidigt har vi en rekordhög, historiskt hög, arbetslöshet.

Då uppstår frågan: Vad gör regeringen över huvud taget åt den massarbetslöshet vi har? Jag frågade Sverigedemokraterna två gånger i replikskiftet och bad dem nämna en arbetsmarknadspolitisk åtgärd som de går fram med. Jag fick inget svar i någon av de två replikerna. Jag skulle säga att det enkla svaret är: exakt ingenting. Den här regeringen lämnar människor vind för våg. Och så hör vi här i debatten och i replikskiften från Moderaterna att man skyller på att många människor har kommit till Sverige. Jag tycker att den här regeringen någon gång måste kunna ta ansvar, helt enkelt.

Man fortsätter att från högern höra saker som att det ska löna sig att arbeta. Men hur väl har det lönat sig för arbetare som får besked om att de måste lämna landet? På vilket sätt har det lönat sig att arbeta och betala skatt för alla dem som utvisas för att regeringen sätter lönenivåer i stället för att arbetsmarknadens parter gör det, när regeringen har som enda syfte att göra människor utvisbara?

Först skulle man tjäna 27 000 för att få stanna kvar och arbeta i Sverige. Förra året var det 28 000, och snart ska man tjäna över 34 000 för att få vara kvar i Sverige och arbeta. Det är inget annat än ett djupt klassförakt som uppvisats av den här regeringen och Sverigedemokraterna, utan ansvar eller eftertanke vad gäller konsekvenserna för den enskilde och samhället.

Människor som är med och bygger Sverige får sina arbetstillstånd utbytta mot utvisningsbeslut. Många arbetare har byggt sina liv här. De har barn som har fötts här eller följt med, och många känner inte till något annat än Sverige. Många av dessa barn har sin skolgång, sin fritid och sina kompisar här i Sverige, som alla andra. Det är de som utvisas eller riskerar att utvisas. Det är de som får sina familjer splittrade och sina liv förstörda, eller riskerar att få det.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring

För många som arbetar vitt och hela vägen gjort rätt för sig i Sverige finns risken att tryckas ut i svartarbete och utnyttjande. Andra kommer att i efterhand tvingas betala tillbaka delar av sin lön till arbetsgivaren om lönen har höjts på papperet, eller så får de inte ut sina löner över huvud taget. Detta handlar till större delen om arbetare som sedan länge etablerat sig på arbetsmarknaden och har kollektivavtalsenliga löner. Många gånger behövs dessa människor i Sverige.

Herr talman! Vi har många arbetare från andra länder. De är med och håller upp vår välfärd. De arbetar också inom service, handel och andra branscher. De arbetar inom industrin, och de bygger och sliter. De betalar skatt, och de fyller luckor på svensk arbetsmarknad. De bidrar med nya kunskaper och utvecklar svensk ekonomi. Man kan klart säga att arbetskraftsinvandringen har varit och är positiv för Sverige och har bidragit till vårt lands utveckling.

Men vi har också en ojämlik maktbalans på arbetsmarknaden, som försämrar villkoren för löntagare och för den som utnyttjas. Vi har länge känt till det cyniska utnyttjandet av arbetskraftsinvandrare på svensk arbetsmarknad. Det värsta av allt är att när myndigheter väl kommer på vad som sker blir det ofta så att enskilda arbetstagare sätts i Migrationsverkets förvar medan arbetsgivaren kan fortsätta utnyttjandet av utländsk arbetskraft.

Men snarare än att ta itu med arbetslivskriminaliteten och exploateringen som vi har på arbetsmarknaden har regeringen i stort sett fokuserat på att höja lönegolvet. Det lät på Sverigedemokraterna i inledningen av den här debatten som att man med ett lönegolv har löst exploateringen – det sker inte längre något utnyttjande på arbetsmarknaden. Då har man inte varit där ute.

Lönegolv har man inte infört för att lösa de problem vi har på svensk arbetsmarknad. Man vill höja det ännu mer för att göra människor utvisbara. Det har vi hört i skrytet här om att fler utvisas från Sverige. Den här regeringen har inga som helst ambitioner att straffa oseriösa arbetsgivare utan endast löntagarna.

När man dessutom sätter ett lönegolv för alla arbetare, utan att ha någon som helst koll på hur svensk arbetsmarknad och dess villkor ser ut, trycks också jämställdheten tillbaka. LO-yrken, exempelvis, är könade. Så ser verkligheten ut på golvet. Kollektivavtalsenligt tjänar byggarbetaren oftast över 30 000 men städerskan under 25 000. Man kan titta på andra branscher som är kvinnodominerade, exempelvis vården och handeln eller välfärden och äldreomsorgen, som togs upp här tidigare. Då hamnar man långt under lönenivån. Men när det gäller klassiska mansyrken inom bygg, transport och logistik är lönerna högre.

Vansinnigt nog motiverar regeringen lönegolv med att man måste kunna försörja sig. Det är intressant, för det är fint att regeringen åtminstone erkänner att lönerna för arbetare är så pass låga i Sverige att man inte klarar sig på dem. Men tänker regeringen göra något åt det? Självklart inte.

Herr talman! När regeringen och politiker i denna kammare lägger sig i lönebildning genom lagstiftning på detta sätt är det ett ingrepp i den svenska modellen, som alla partier här inne ändå sagt sig vilja värna. Regeringen sätter en orimlig summa som gör arbetsmarknaden ännu mer lidande. Det enda man nu signalerar är att högre löner alltid är för de viktiga arbetena och för arbeten där det råder arbetskraftsbrist. Det är en verklighetsbeskrivning som vi i Vänsterpartiet inte ställer upp på. Så ser inte verkligheten ut.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring

Vi ska låta arbetsmarknadens parter sköta detta genom överenskommelser och kollektivavtal. Det ska inte handla om att tillgodose politikers önskan om att utvisa så många som möjligt.

Jag tycker, herr talman, att vi ska ha trygga och starka löntagare i Sverige. De som bygger Sverige, från undersköterskan till industriarbetaren, oavsett var de kommer ifrån, förtjänar mer respekt än regeringspartierna här i debatten visar.

När det gäller arbetskraftsinvandring finns det två vägar att välja mellan. Antingen har vi ett rättvist system med garantier för att utländska arbetare inte utnyttjas och används för att dumpa löner och arbetsvillkor på den svenska arbetsmarknaden, eller så har vi ett orättvist system, som det denna regering tänker fortsätta med, med något slags konstgjord andning. Det förstärker den ojämlika maktbalansen på arbetsmarknaden och innebär fortfarande ett grovt utnyttjande av människor på arbetsmarknaden. Detta löses inte med lönegolv eller önskan om att fler ska bli utvisbara. Precis som när det gäller regler för asylinvandringen och försörjningskraven i det sammanhanget riskerar man att hamna i klorna på oseriösa arbetsgivare med den här politiken.

Vänsterpartiet har länge krävt ett rättvist system för arbetskraftsinvandringen. Det finns förslag som den förra regeringen genomfört, exempelvis att de villkor som erbjuds ska vara juridiskt bindande och att man ska hålla sig till lön och villkor i nivå med kollektivavtal och branschpraxis. Jag tycker att det är väldigt bra. Det är en ordning som bidrar till att stävja utnyttjande och fusk.

Men detta räcker såklart inte. Ska vi ha ett rättvist system för arbetskraftsinvandringen måste vi återinföra den myndighetsbaserade arbetsmarknadsprövningen. Frågan om brist och arbetskraftsbehov ska prövas av Arbetsförmedlingen i samråd med arbetsmarknadens parter och arbetstillstånd ges i de branscher där det råder arbetskraftsbrist.

Man ska ha rätt till heltid i sin anställning, och man måste göra en vandelsprövning av arbetsgivare som söker arbetstillstånd. Arbetskraftsinvandrare som träder fram och berättar om missförhållanden hos arbetsgivaren ska få stanna kvar i Sverige tillståndstiden ut och ges möjlighet att söka en ny anställning. De ska inte bara utvisas. Arbetsgivare som utnyttjar arbetskraftsinvandrare ska straffas.

Men grunden är att det behövs en jämnare maktbalans mellan parterna på arbetsmarknaden. Så länge vi inte har det kommer utnyttjandet att fortsätta. Det är här fokus bör ligga, så att vi får ett rättvist system.

Därmed yrkar jag bifall till reservation 7.

Fru talman! Det är inte jag som påstår att arbetslösheten har ökat i Sverige, utan det finns siffror på det. Med denna regering har Sverige en rekordhög arbetslöshet, en massarbetslöshet, på 600 000 människor – ett helt Göteborg – och bara senaste året har arbetslösheten ökat med 114 000 människor.

Sverigedemokraternas logik är helt obegriplig: Om man utvisar människor ur Sverige kommer andra automatiskt att ta dessa jobb. Men det har ju visat sig det senaste året att det inte är så enkelt och att arbetsmarknaden inte fungerar så.

Kan Sverigedemokraterna nämna en enda arbetsmarknadspolitisk åtgärd som vidtagits för att minska dagens arbetslöshet? Arbetslösheten bara ökar, och det pressar människor där ute. Människor får höra att de inte kan vara kvar på jobbet. Men Sverigedemokraterna kör som vanligt på med syndabockspolitiken och säger att invandrare inte ska konkurrera med svenskar om jobben. Men det stämmer ju inte. Om Sverigedemokraterna ska förhandla om budget och annat med regeringen är det viktigt att de ser vad som händer i verkligheten med människor och branscher som blir av med jobb. Detta kan man inte skylla på invandringen.

Jag fick inte svar på min fråga hur ni vill göra systemet för arbetskraftsinvandring rättvisare, Nima Gholam Ali Pour. Människor exploateras fortfarande på arbetsplatser, även arbetskraftsinvandrare. I hela branscher pågår exploatering. Då kan man inte fortsätta som Sverigedemokraterna gör och låtsas att allt är okej i och med att myndigheterna jobbar på.

Fru talman! Jag tackar ledamoten för anförandet.

Med den här regeringen får vi ju en massarbetslöshet på över 10 procent. Närmare 600 000 människor är arbetslösa i Sverige, vilket är en ökning med 114 000 människor. Detta sker samtidigt som införandet av lönegolvet. Arbetslösheten stiger i alla åldrar, bland både män och kvinnor och bland både inrikes och utrikes födda. Ungdomsarbetslösheten stiger, liksom långtidsarbetslösheten. Det vi får av Sverigedemokraternas samarbete med regeringen är massarbetslöshet och fler som lever i ekonomisk otrygghet.

Min första fråga är: Vad gör ni från Sverigedemokraternas sida över huvud taget åt den här situationen, Nima Gholam Ali Pour? Nämn gärna en enda arbetsmarknadspolitisk åtgärd som fungerar som ni går fram med. Hittills har ni endast ökat arbetslösheten i Sverige.

Det är inte heller så lätt som att svenskar ska ta de här jobben. Ni har ju bevisat under de senaste åren att människor fortsätter att vara arbetslösa med ett lönegolv. Det blir ju inte per automatik fler som kommer in i arbete för att ni utvisar en annan grupp; det fungerar ju inte riktigt så.

Min andra fråga är: Vad gör ni åt de oseriösa arbetsgivarna? Nu fortsätter ni med ett system med något slags konstgjord andning. De oseriösa arbetsgivarna kommer fortfarande att kunna runda systemet med lönegolv. De kan exempelvis ge pengar på papperet men sedan utnyttja människor.

Systemet kvarstår ju. Sverigedemokraterna har inte gått fram med något när det gäller detta. Människor exploateras fortfarande på arbetsmarknaden. Detta förstör villkoren och hela arbetsmarknaden för alla löntagare i Sverige, men det har inte Sverigedemokraterna gjort någonting åt över huvud taget.

Vad tänker ni göra åt exploateringen på arbetsmarknaden?

Fru talman! Ledamoten inledde med att säga att Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna är de partier som står längst ifrån varandra. En sverigedemokrat får tolka saker precis som den vill. Jag utgår också från att sverigedemokraten tolkar det svar jag ger precis som den vill.

Jag tror att ledamoten är mycket väl medveten om att förhandlingar inte sker i denna kammare; det har de aldrig gjort. Jag tycker ändå att ledamoten, när hon går och sätter sig efter det här replikskiftet, ska fundera över vilket ansvar Sverigedemokraterna tar för den massarbetslöshet vi har i Sverige. Vi har nämligen inte massinvandring, utan vi har massarbetslöshet. Det är Sverigedemokraterna fullständigt ansvariga för. Jag tycker att Sverigedemokraterna borde göra något åt saken. De borde kanske se till att människor får ett jobb att gå till, att det byggs bostäder i Sverige och att vi får en bättre skola. Det finns tio andra punkter som jag skulle kunna ta upp.

Det som är akut just nu är att vi har en arbetslöshet på rekordhöga 10 procent, men Sverigedemokraterna vill prata om en massinvandring som inte finns. När vi har den ungdomsarbetslöshet och långtidsarbetslöshet som vi har i Sverige, när hela branscher i Sverige kraschar totalt och när ekonomin har tvärnitat tycker jag att man ska ta ansvar för detta om man förhandlar med en regering. Ledamoten skjuter ifrån sig ansvaret och pratar i stället om någon annans ansvar och om en förhandling som sker om ett och ett halvt år. Det är kanske det mest oansvariga jag har hört i den här debatten hittills.

Fru talman! Det har varit en lång debatt hittills. Inledningsvis pratades det lite om hittepåjobb och så vidare från partierna på den andra sidan, framför allt från Sverigedemokraterna. När det kommer till arbetsmarknadspolitiken tänker jag att vissa partier någonstans låtsas att man inte har någon makt över arbetsmarknadspolitiken. Man låtsas att politiker inte skulle ha någon makt över vilka jobb som skapas eller över arbetstillfällen över huvud taget.

Vi ska inte ha hittepåsysselsättningar, tror jag att Sverigedemokraterna sa. Det sades också i ett replikskifte att vi inte ska hitta på jobb härifrån. Jag tycker att det är så kränkande som det kan bli, för många av de yrken man investerar i är välfärdsyrken. Det handlar om de välfärdsarbetare där ute som håller hela det här samhället uppe, och när man skär ned i välfärden – som den här regeringen gör – är det de som får gå. Det är inga hittepåjobb, utan det är de mest samhällsviktiga arbeten vi har. Det är de som bär upp hela det här samhället.

Jag tycker att man i den här debatten ska se frågan utifrån detta, det vill säga att politiker faktiskt har makt över arbetsmarknadspolitiken. Marknadsexperimenten och så vidare har haft sin tid. Man ska inte luta sig tillbaka och låtsas som att man inte har ansvar för den arbetslöshet vi har i Sverige.

Fru talman! Jag tycker att regeringens och Sverigedemokraternas prioriteringar är väldigt tydliga: I stället för att underlätta för hushållen, vården, välfärden eller skolan har man i stort sett satsat på skattesänkningar för de allra rikaste. Det är bara att konstatera att regeringen på punkt efter punkt misslyckas med att hantera allvarliga samhällsproblem. Stora grupper tycks osynliga när partierna i regeringsunderlaget helt bortser från problemen som drabbar de människor som har det svårt att få vardagsekonomin att gå ihop.

Ojämlikheten ökar. Klimatomställningen får vänta. Det rullas ut stora nedskärningar inom välfärden över hela landet, och den växande arbetslösheten lämnas helt utan åtgärder. Med den här regeringen och Sverigedemokraterna når vi en massarbetslöshet på över 10 procent. Närmare 600 000 människor är arbetslösa i Sverige, vilket är en ökning med 114 000 människor. Arbetslösheten stiger också i alla åldrar, bland såväl män och kvinnor som inrikes och utrikes födda. Ungdomsarbetslösheten stiger, och långtidsarbetslösheten stiger. Det är det vi får med den här regeringen och Sverigedemokraterna: massarbetslöshet och fler som lever i ekonomisk otrygghet.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Integration

Det är inte heller så att regeringen bara sviker de arbetslösa; man bryr sig helt enkelt inte om dem. Man bryr sig inte om deras ekonomiska trygghet. Hade man gjort det hade man väl börjat prioriterat dem. Man hade tagit kontroll över arbetsmarknadspolitiken, och man hade investerat och satsat. Men det gör inte den här regeringen, och det gör inte Sverigedemokraterna.

I stället har de satsat allt de har på skattesänkningar för de allra rikaste, och det är därför de återkommande behöver förslag i syndabockspolitikens riktning – en politik som de också genomför med brutal hatretorik. Att man skyller på invandrare för att själv fly undan ansvar har vi hört i varje debatt här genom åren. Det är en ogenomtänkt signalpolitik som endast skadar sammanhållningen i Sverige. Man förvärrar och fördjupar de sociala och ekonomiska klyftorna mellan människor.

Samtidigt lämnar regeringen stora grupper utanför. Det som händer där ute är nämligen att hushållen och barnfamiljerna får stå tillbaka trots att levnadskostnaderna bara ökar. Investeringar står också tillbaka i en tid då arbetslösheten är rekordhög, och byggbranschen tillåts krascha. Stora skattesänkningar för de allra rikaste betalas med stora nedskärningar runt om i landet och med att människor får det sämre.

Detta är inte bara ineffektivt och orättvist utan direkt skadligt. Det regeringen och Sverigedemokraterna gör är att förstärka och fördjupa de samhällsproblem Sverige står inför. Hur ska vi kunna kalla oss ett välfärdsland om människor inte har råd med mat och hyra eller ens medicin? Man blundar ju för de ökade levnadskostnaderna och den ekonomiska ojämlikheten.

Fru talman! Vänsterpartiet kommer aldrig att acceptera den högerpolitik som ökar klyftorna mellan människor. Vi vet att de bästa samhällena byggs jämlika och med minskade ekonomiska klyftor. Nyckeln till framgång för Sverige har aldrig varit nedskärningar, lägre löner, sämre villkor, massarbetslöshet eller privatiseringar.

Vår styrka har historiskt varit att investera i samhället och i varandra – i välfärd, jobb och utbildning, bostäder, hälsa och jämlikhet. Det är så Sverige utvecklas och växer. Det har hela vår moderna historia bevisat. Tidigare generationer fick bättre utbildning och bättre jobb samtidigt som vi blev fler i Sverige. Det var möjligt tack vare långsiktiga, lönsamma investeringar, vilket också är den mest effektiva integrationsmotor vi kan ha i Sverige.

Regeringen gör dock inget av detta, och Sverigedemokraterna gör inget av detta. Man har inga som helst ambitioner om att rusta upp Sverige och se till att människor får det bättre. Jag övertygad om att vi måste bygga ett rymligare och bättre Sverige genom att investera i samhället och i människorna i det. Vi har historiskt bevisat att det är fullt möjligt att investera i den generella välfärden, minska de ekonomiska klyftorna och erbjuda trygga jobb.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Integration

Jag är också övertygad om att människor lyckas bättre med bättre förutsättningar. Det är hur vi investerar i samhället och i människorna i det som avgör hur väl vi lyckas.

Innan jag avslutar, fru talman, vill jag säga några ord om Örebro. Jag vet att många känner oro och rädsla över att deras frihet och trygghet hotas och angrips av krafter som ser dem som mindre värda. Oavsett vad motivet var har vi hört politiker peka ut människor med anledning av deras bakgrund. Man kan isolera mördaren till en ensam galning, och man behöver inte spekulera. Men vi vet att han levde i ett sammanhang där alla problem metodiskt skylls på invandrare; jag hör det i varje debatt som det här utskottet har i kammaren. Det sker i ett land som slits isär.

Så behöver det inte vara. Det måste finnas en vändpunkt, och det måste finnas en vilja att förstå människors livsvillkor, liksom en vilja att ta ansvar för att hålla ihop samhället. Vi kan välja en annan väg än den som slår sönder vår gemenskap. Ingen ska lämnas utanför när vi läker splittringen, och därför måste också syndabockspolitiken och hatretoriken få ett slut. Människor behöver veta att deras liv betyder någonting – att deras barn betyder någonting och att deras liv, drömmar och framtid också spelar roll.

(Applåder)

Fru talman! Man kommer då lite till kärnan när det gäller vad ledamoten vill föra fram för budskap.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Integration

När vi kom in på exempelvis bostadspolitiken och trångboddheten, som togs upp i ledamotens anförande men också nu i talarstolen, blev det direkt så att ledamoten ställde grupper mot varandra: Är det rätt att en person kommer hit och får lägenhet och så vidare? Det är det som är det allvarliga problemet här: att man ställer människor mot varandra.

Det handlar inte om att Sverige ska ta emot hela världen. Vi har långt över 1 miljon flyktingar i världen. Inte ens en liten, liten, promille kommer till Sverige. Det kommer knappt 0,002 procent till Sverige. Det är så få som kommer. Rekordfå kommer till Sverige.

Om vi har bostadsbrist i Sverige måste kärnan vara att politiker måste ta ansvar och tänka: Hur bygger vi bostäder som människor har råd med? Det är det politiska ansvaret jag är ute efter. Problemet med ledamoten och den här regeringen är att de i första andetaget ställer grupper mot varandra. Det är det jag har ett stort problem med.

Jag tror inte att det gör Sverige bättre. Det är ingenting som rustar Sverige till det bättre. Det är ingenting som bygger bättre gemenskap i det här landet, och det är ingenting som kommer att bidra till att vi exempelvis får fler bostäder.

Ponera att vi skulle ha exakt noll procents invandring, att ingen skulle komma hit. Skulle det då byggas bostäder? Nej, det skulle det inte, för den här regeringen har dragit in investeringsstöden och kraschat bostadsbranschen. Det är ingenting man kan skylla på invandrare, och det är ingenting man behöver ställa grupper mot varandra för.

Jag undrar: När ska ledamoten – i regeringsställning, när man passerat halvtid – ta ansvar för det här?

Fru talman! Tack, Arin Karapet, för ett mycket inspirerande tal! Det blev ju näst intill en marxistisk analys, där ledamoten talade i flera minuter om hur arbetarklassen svikits.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Integration

Det blev mycket om att den här regeringen ska rätta till Sverige. Ledamoten tog upp några centrala punkter som jag tycker är viktiga. Han tog upp trångboddheten. Det tar oss in i bostadspolitiken. Det är en bransch där den här regeringen har tvärnitat. Det löser ju inte trångboddheten att det byggs mindre, att byggarbetare går arbetslösa eller att man drar in investeringsstöden.

Ledamoten talade om jobb. Vi befinner oss i en massarbetslöshet. Det är 10 procents arbetslöshet i Sverige. Det är hög ungdomsarbetslöshet och långtidsarbetslöshet. Detta lämnar regeringen därhän.

Skolan togs också upp i anförandet, att man ska lära sig svenska och så vidare. Det pågår brutala nedskärningar runt om i kommunerna i Sverige.

Det var ett ganska långt anförande, men det sas inte särskilt mycket gott om invandringen. Det var mycket kollektivt skuldbeläggande. Man undrar faktiskt när ledamoten ska tala gott om invandringen. Människor har under decennier kommit till Sverige och varit med och byggt upp och rustat upp det här landet. Antingen det har varit under pandemin eller andra kriser – i Sverige ställer man upp, och det spelar ingen roll var man är ifrån. Människor ställer upp och rustar upp landet. Människor bygger Sverige. Det gör invandrare också.

Men det vi fick höra från ledamoten var sju till åtta minuter av kollektiv skuldbeläggning av invandrare.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Integration

Fru talman! Jag sa att arbetslösheten ökar i alla åldrar, bland män och kvinnor och bland inrikes och utrikes födda. Jag förstår att Sverigedemokraterna måste peka på invandringen, men arbetslösheten handlar inte bara om den. Arbetslösheten ökar bland både inrikes och utrikes födda. Jag tycker att Sverigedemokraterna någon gång under mandatperioden ska börja ta ansvar för situationen.

I och med att jag inte får svar på den fråga jag ställde tror jag att jag får förklara detta pedagogiskt. Vi har en massarbetslöshet, och den är rekordhög. Den massinvandring som ledamoten talar om är rekordlåg. Det är det vi har att arbeta med här. Invandringen är rekordlåg. Massarbetslösheten är rekordhög. Detta är ett faktum.

Vad tänker ledamoten över huvud taget göra åt massarbetslösheten, som är ett allvarligt problem? Den gör att människor där ute har svårt att betala hyran och andra levnadsomkostnader och lämnas vind för våg. Ingenting, inte en enda arbetsmarknadsåtgärd, kliver Sverigedemokraterna fram med!

Det här är konsekvenserna av Sverigedemokraternas politik: arbetare som varje dag får besked om att de inte får vara kvar, ungdomar som möter allt högre trösklar för att komma in på arbetsmarknaden och långtidsarbetslösa som inte ges någon chans över huvud taget. Det är helt och hållet Sverigedemokraternas ansvar.

När det kommer till åtgärder kanske Sverigedemokraterna försämrar akassan; så långt kan de gå. Men det är ett faktum att vi har en arbetslöshet, och det är Sverigedemokraternas ansvar. När ska Sverigedemokraterna ta ansvaret och se till att arbetare i det här landet inte lämnas därhän?

Fru talman! När Vänsterpartiet förhandlar med en regering ser vi till att satsa på välfärden, hushållen och vanligt folk. Vi ökar jämlikheten samtidigt som vi stärker välfärden. Vi driver igenom höjd garantipension, förbättringar i sjukförsäkringen, avdrag för a-kasseavgiften och många andra bra saker.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Integration

När Sverigedemokraterna förhandlar ska arbetare och välfärd stå tillbaka. Det rullas ut nedskärningar över hela landet. Hushållen och barnfamiljerna ska stå tillbaka och leva i ekonomisk otrygghet samtidigt som levnadskostnaderna bara ökar.

Ledamoten sa: Vi tar ansvar. Med Sverigedemokraterna når vi en massarbetslöshet på rekordhöga 10 procent. Den är en rekordhög arbetslöshet som lämnas helt utan åtgärder. Närmare 600 000 människor i Sverige är arbetslösa. Det är ett helt Göteborg. Det är en ökning med 114 000 arbetslösa bara under det senaste året.

Arbetslösheten stiger i alla åldrar, bland män och kvinnor, inrikes och utrikes födda. Ungdomsarbetslösheten stiger, och långtidsarbetslösheten stiger. Hela branscher kraschar. Sverigedemokraterna har tvärnitat ekonomin. Människor lämnas vind för våg.

Jag debatterade arbetslösheten med företrädaren för Sverigedemokraterna senast i december. Jag fick svaret från ledamoten: ”Vi kommer såklart att göra allt för att försöka stoppa den utvecklingen.”

Nu kan vi väl konstatera att Sverigedemokraterna har gjort exakt allt annat än att stoppa utvecklingen. Tvärtom har de gett oss en rekordhög massarbetslöshet som de låter skena iväg och lämnar helt utan åtgärder.

Då väcks frågan: Var det så klokt att lägga alla pengar på skattesänkningar för de rikaste? Det har inte skapat jobb direkt, tvärtom. Var det så klokt att lägga alla pengar på Moderaternas kärnväljare, de allra rikaste, och lämna människor därhän?

Herr talman! Låt mig vara tydlig mot ledamoten! Vi tror inte på en politik som domineras av sanktioner och indragna bidrag för inte bara asylsökande utan också fattiga människor, som den här regeringen länge har sparkat på.

Ledamoten förstod kanske inte det jag sa i första replikskiftet, men jag klargjorde väldigt tydligt att framtida regeringsförhandlingar inte är något jag tar i talarstolen.

Jag måste säga att det här är väldigt oansvarigt av ledamoten i den situation vi är i i dag och med det ansvar Sverigedemokraterna har för Sverige. De blickar bara bort och har redan sagt vad de tycker om integration.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT En ny ordning för asylsökandes boende

Ska vi titta på arbetsmarknaden? Arbetslösheten är fruktansvärt hög, rekordhög, och Sverigedemokraterna lämnar den helt och hållet utan åtgärder. På bostadspolitiken? Ni har kraschat bostadsmarknaden. Byggarbetare går utan jobb. På välfärden? Ni rullar ut nedskärningar över hela Sverige.

Det gör mig så fruktansvärt frustrerad att ett så oansvarigt parti står här och sparkar på asylsökande - och inte bara på asylsökande. Hushållen i Sverige har ni lämnat helt i sticket.

Den här regeringsförhandlingsdebatten, lägg ned den! Ta ansvar! Ni sitter med och styr Sverige.

(Applåder)