Tony Haddou (V) svarade Nima Gholam Ali Pour i en replik om En ny ordning för asylsökandes boende i debatten ”Protokoll 2024/25:64 Onsdagen den 29 januari” den 29 jan 2025.
Nima Gholam Ali PourSD· i en replikJag utgår ifrån att ledamoten följde debatten som jag hade med Socialdemokraterna. Socialdemokraterna vill inte endast avveckla EBO-lagen, vilket vi gör i dag, utan Socialdemokraterna vill bryta mot EU-rätten och…Herr talman! Vänsterpartiets politik för asylmottagande, etablering och inkludering i samhället syftar till att de människor som sökt sig till Sverige undan krig och förtryck ska ges förutsättningar, rättigheter och möjligheter att komma in i samhället. Den politiken inkluderar bland annat permanenta uppehållstillstånd och en stark rätt att få leva med sin familj och att man får återförenas med sina barn här. Det är en ordning som skapar trygghet inför framtiden och underlättar för människor att komma in i samhället.
Sedan finns det naturligtvis integrationshinder; det står helt klart. Det är alldeles uppenbart att den här regeringen och Sverigedemokraterna och deras politik och retorik är Sveriges absolut största integrationshinder. Det ser vi inte minst i den växande arbetslösheten, som är rekordhög, och som lämnas helt utan åtgärder av regeringen. Vi ser det i hur regeringen aktivt ökar och fördjupar de ekonomiska och sociala klyftorna. Och vi ser det i rasismen och hur regeringen vill att människor, även personer som har levt hela sina liv i Sverige, till varje pris ska känna sig oönskade. Det är en skamlig inställning från regeringens sida, och den skadar sammanhållningen något fruktansvärt.
Det är över halvtid nu. Efter mer än två år vid makten är regeringens och Sverigedemokraternas prioriteringar tydliga. I stället för att underlätta för hushållen, vården, skolan eller äldreomsorgen satsar man på skattesänkningar för de allra rikaste och angriper och pressar asylsökande. I den fråga som vi debatterar i dag - en ny ordning för asylsökandes boende - kommer det att innebära ekonomiska sanktioner mot asylsökande om de väljer att bo någon annanstans än på det asylboende som tilldelats dem. Man villkorar helt enkelt dagersättning och särskilt bidrag med tilldelad boendeplats.
Det är mycket svårt att se hur utökade sanktioner mot asylsökande som väljer eget boende ska förbättra situationen för dem. Men förbättringar för asylsökande har aldrig varit regeringens mål. Man gör ingenting annat än att förvärra situationen för asylsökande, utan någon insikt alls om varför människor som kommer till Sverige väljer eget boende.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT En ny ordning för asylsökandes boende
De senaste årens debatt om eget boende har fokuserat på brister och risker med boendeformen, och politiken har syftat till att pressa asylsökande och nyanlända att välja bort alternativet i stället för att försöka förstå varför många väljer det. Debatten och politiken har dominerats av en onyanserad och negativ bild av eget boende och en bristande förståelse för det.
De utredningar som har genomförts avseende asylsökandes boende visar på en annan verklighet än vad vi hört här i debatten i dag. Inte minst gäller det flera statliga offentliga utredningar och Boverkets rapporter och remisser. Det konstateras gång på gång att asylsökande som har bott i eget boende under asyltiden lyckas bättre på bostads- och arbetsmarknaden än de som har anvisats till kommun som ordnat boende. Och de viktigaste anledningarna till att man väljer bort asylboende är att det är långt ifrån arbetsmarknaden, det är trångbott och har dålig standard, och det är så dåligt att man inte kan bo där med sina barn.
De asylboenden som Migrationsverket erbjuder har också kritiserats år efter år i utredning efter utredning. Kritiken har rört standarden på boendena, att de är otrygga och trångbodda och att de alltför ofta är otillgängligt placerade. Om regeringen vill att en större andel asylsökande ska välja att bosätta sig där borde regeringen rimligen fokusera på att förbättra situationen på dessa boenden.
Flertalet remissvar är inne på samma spår och pekar på att om inte asylboenden förbättras kan den reform som vi röstar om i dag bara innebära negativa effekter för asylsökande på boenden. Bland annat skriver Rädda Barnen: "Då trångboddhet i sig är norm på kollektiva asylboenden ställer vi oss frågande till avsikten att skapa flera kollektiva asylboenden samtidigt som man i betänkandet säger sig vilja motverka just trångboddhet."
Det är som att regeringen medvetet skjuter sig själv i foten.
Det är som sagt svårt att se hur utökade sanktioner mot asylsökande som väljer eget boende ska förbättra situationen för dem, eller för samhället i övrigt, och därmed kan vi konstatera att det aldrig har varit regeringens syfte. Det hörde vi framför allt från Sverigedemokraterna här.
Exempelvis har tidigare reformer i samma riktning inte fått den avsedda effekten. Som flera remissinstanser konstaterar är den dagersättning till asylsökande som regeringen vill dra in för dem som väljer eget boende så låg att indragningen sannolikt inte har någon större effekt på asylsökandes val av boende eller chans att komma in på arbetsmarknaden. Det riskerar i stället att få effekten att asylsökande får ännu sämre levnadsvillkor och lever i ännu större utsatthet för att de väljer bort anläggningarna de hänvisas till.
Att denna regering och föregående regeringar inte velat höja dagersättningen, som uppgår till maximalt 72 kronor och inte har höjts sedan 1994, säger också en hel del om hur de värnar asylsökandes levnadsvillkor. Den inställningen är bara att beklaga.
Herr talman! När den svenska migrationspolitiken lades om 2016 motiverades det med behovet av ett "andrum" för asylmottagandet som skulle användas till att förbättra kapaciteten i mottagandet. Nu, närmare nio år senare, kan vi inte se några förbättringar av mottagandet. I stället har mottagandekapaciteten monterats ned, och Migrationsverkets resurser har under perioder minskat, med längre handläggningstider och oviss väntan som följd.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT En ny ordning för asylsökandes boende
Man blir ju helt chockad när man hör om handläggningstiderna från Sverigedemokraterna. Utredningar kan ta lång tid, så är det, och då blir det en fruktansvärd väntan för asylsökande och deras barn på anläggningsboenden som inte är trygga för dem.
Jag har varit väldigt kritisk i varje debatt mot denna utveckling, som endast lett till försämrat mottagande och sämre integration - styrd av politiker som inte skulle klara sig en dag i asylsökandes skor.
Vänsterpartiet kommer att rösta mot dessa repressiva förslag. Vi lägger fram framåtsyftande alternativ, nämligen förbättringar av både mottagande och boende för asylsökande som bygger på trygghet inför framtiden och goda förutsättningar och möjligheter att komma in i samhället.
Vi tror inte på en politik som domineras av ekonomiska sanktioner och ofrihet. Vi tror på att skapa möjligheter så att människor ska kunna starta sina nya liv i Sverige.
Många rapporter och remisser har påpekat det vi redan vet, nämligen att framför allt barnen får betala ett högt pris när man pressar asylsökande i stället för att förstå varför många väljer eget boende. Är man förälder tänker man i första hand på sina barn. Asylboenden är sällan en trygg plats för barnen, och det är generellt en oerhört påfrestande situation för barnfamiljer.
Man väljer också eget boende för att man vill närma sig arbetsmarknaden, och som sagt har de boenden som erbjuds kritiserats år efter år i utredning efter utredning. Effekten av förslagen just nu är ännu sämre levnadsvillkor och ännu större utsatthet. Det kan vi inte acceptera.
Med det sagt, herr talman, yrkar jag bifall till reservation 1 i betänkandet.
(Applåder)
Herr talman! Jag utgår ifrån att ledamoten följde debatten som jag hade med Socialdemokraterna.
Socialdemokraterna vill inte endast avveckla EBO-lagen, vilket vi gör i dag, utan Socialdemokraterna vill bryta mot EU-rätten och Europakonventionen och på något sätt hindra asylsökande från att skaffa eget boende. Då får man ju spärra in asylsökande i något område och hindra asylsökande från att komma ut och skaffa eget boende, eller också får man ha något förbud mot att asylsökande hyr eller köper bostäder.
Det är detta Socialdemokraterna lovar i dag. Är Vänsterpartiet berett att acceptera avskaffandet av eget boende för att få inflytande i en socialdemokratisk regering? Om Vänsterpartiet aldrig under några omständigheter som helst skulle kunna acceptera avskaffandet av eget boende för asylsökande blir ju det som Socialdemokraterna säger ett tomt löfte.
Kan avskaffandet av eget boende bli en del av Socialdemokraternas och Vänsterpartiets migrationspolitik om oppositionen tråkigt nog skulle vinna regeringsmakten?
Vad tycker Vänsterpartiet om Socialdemokraternas löfte att hindra asylsökande från att skaffa eget boende? Kan ledamoten svara på detta, eller kommer det att råda total tystnad om hur splittrad oppositionen är i fråga om migrationspolitiken?
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT En ny ordning för asylsökandes boende
Herr talman! Jag vet inte vilken nyhet som framkom just nu från Sverigedemokraterna.
Jag tror att det var DN som gjorde ett reportage om att Socialdemokraterna har röstat till hundra procent som regeringen i migrationspolitikfrågor. Det har inte Vänsterpartiet gjort. Då tänker jag att ledamoten bara kan dra slutsatsen att Vänsterpartiet och Socialdemokraterna står långt ifrån varandra i migrationspolitiken.
Den här regeringsförhandlingen är det väldigt svårt att dra nu. Jag tror att alla här förstår situationen inom migrationspolitiken. Det är väl inte mer än det, och jag står inte här och regeringsförhandlar nu.
Om vi ska komma till kärnan i detta tror jag att ledamoten här är så svettig för att han i morse såg att Liberalerna och Kristdemokraterna är under spärren och att det blir väldigt svårt att bilda regering på den sidan. Kan det vara så?
Herr talman! Det är inte så, kan jag svara. Jag har fokuserat på debatten sedan jag kom hit på morgonen.
I sin reservation förordar Vänsterpartiet att EBO-lagen inte ska avvecklas. Vad Vänsterpartiet vill är att asylsökande ska skaffa eget boende och få ekonomiskt stöd för detta.
Vi vet att EBO-lagen har skapat invandrartäta områden i Sverige där det råder kulturellt utanförskap. Det råder inget tvivel om att EBO-lagen har varit skadlig för de asylsökande men också för landet som helhet, men Vänsterpartiet vill ändå att staten ska betala asylsökande som skaffar eget boende.
Det framgår inte riktigt varför Vänsterpartiet vill att utlänningar utan uppehållstillstånd ska drälla omkring i Sverige, men jag vill ändå fråga ledamoten följande.
Kommer ledamoten och Vänsterpartiet att verka för att återinföra EBO-lagen ifall oppositionen tråkigt nog skulle få regeringsmakten? Finns det en risk att EBO-lagen skulle återinföras ifall Vänsterpartiet får inflytande över en svensk regering genom Socialdemokraterna?
Vi sverigedemokrater sa vad vi skulle göra tillsammans med våra samarbetspartier. Vi var ärliga mot väljarna. Kan ledamoten besvara en enkel fråga om Vänsterpartiet kommer att använda eventuellt framtida inflytande över en svensk regering för att återinföra EBO-lagen?
Herr talman! Låt mig vara tydlig mot ledamoten! Vi tror inte på en politik som domineras av sanktioner och indragna bidrag för inte bara asylsökande utan också fattiga människor, som den här regeringen länge har sparkat på.
Ledamoten förstod kanske inte det jag sa i första replikskiftet, men jag klargjorde väldigt tydligt att framtida regeringsförhandlingar inte är något jag tar i talarstolen.
Jag måste säga att det här är väldigt oansvarigt av ledamoten i den situation vi är i i dag och med det ansvar Sverigedemokraterna har för Sverige. De blickar bara bort och har redan sagt vad de tycker om integration.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT En ny ordning för asylsökandes boende
Ska vi titta på arbetsmarknaden? Arbetslösheten är fruktansvärt hög, rekordhög, och Sverigedemokraterna lämnar den helt och hållet utan åtgärder. På bostadspolitiken? Ni har kraschat bostadsmarknaden. Byggarbetare går utan jobb. På välfärden? Ni rullar ut nedskärningar över hela Sverige.
Det gör mig så fruktansvärt frustrerad att ett så oansvarigt parti står här och sparkar på asylsökande - och inte bara på asylsökande. Hushållen i Sverige har ni lämnat helt i sticket.
Den här regeringsförhandlingsdebatten, lägg ned den! Ta ansvar! Ni sitter med och styr Sverige.
(Applåder)