Jimmie Åkesson (SD) svarade Amanda Lind i en replik om Partiledardebatt i debatten ”Protokoll 2025/26:3 Onsdagen den 10 september” den 10 sep 2025.
Amanda LindMP· i en replikJa, det var ju ett tydligt svar. Det innebär att det för Jimmie Åkesson fortfarande är okej att vi har en marknadsskola. Det är okej att vi har det grundläggande systemfel som gör att Sverige är det enda land i hela…Herr talman! Många med mig såg säkert Magdalena Andersson i Agenda häromdagen. Jag konstaterar att det låter ungefär som det har gjort under de här tre åren. Det är ingen egen politik. Det är inga egna idéer. Det är inga svar på frågan om vem hon ska regera med och hur det ska gå till.
Det är konstant undflyende från allt ansvar. Det är bara floskler och gnäll på mig och på statsministern, och hon skjuter ansvaret på någon annan. Det gäller de problem i Sverige som Socialdemokraterna och Magdalena Andersson i högsta grad har ansvar för.
Herr talman! Det är värt att påminna om att senast Magdalena Andersson lade fram en budget här i kammaren hade hon misslyckats så kapitalt med sitt lagbygge att hon fick förhandla med en kommunistisk vilde och med radikala grupperingar i Kurdistan.
Jag hävdar att ganska lite talar för att det blir bättre den här gången. När Miljöpartiet och Vänsterpartiet har fått igenom sina straffbeskattningar på arbete, sina miljarder på verkningslösa klimatinsatser och sina chockhöjningar av biståndet och när Centerpartiet har dragit igång massinvandringen igen kommer det inte att finnas några som helst pengar kvar till låginkomsttagare och sjuka. Det vet vi därför att vi har sett det förr.
Herr talman! Den rödgröna röran har inte blivit bättre bara för att den har fått stå och jäsa i några år.
(Applåder)
I detta anförande instämde Sara-Lena Bjälkö, Chris Dahlqvist, Yasmine Eriksson, Mikael Eskilandersson, Nima Gholam Ali Pour, Jörgen Grubb, Göran Hargestam, Erik Hellsborn, Thomas Morell, Daniel Persson, Robert Stenkvist, Martin Westmont, Eric Westroth och Leonid Yurkovskiy (alla SD).
Herr talman! Ingen egen politik, säger Jimmie Åkesson. Jag har ett konkret förslag. Det är att de föräldrar som lämnar sina barn till förskolan även om det är en vinstdrivande förskola ska veta att de pengar som de har betalat i skatt för att barnen ska vara trygga på förskolan, få näringsriktig mat, träffa pedagoger som kan hjälpa till att utveckla språket och göra barnen redo för att sedan ta det första steget in i skolan går till just det. Det ska vara en trygghet att veta det.
Vi har fått exempel på hur privata vinstdrivande friskolekoncerner plockar ut stora pengar i stället för att anställa pedagoger. Jimmie Åkesson lovade väljarna att han skulle vara en garant för att den svenska välfärden. Vi har lagt fram konkreta förslag i riksdagen för att stoppa detta. Kommer Jimmie Åkesson att rösta för de förslagen, eller hade det inte varit ärligare av Åkesson att säga att han är garanten för välfärdskapitalisternas vinstuttag?
(Applåder)
Herr talman! Jag konstaterar att Magdalena Andersson alldeles nyss stod här och sa att hon inte tänker förhandla med mig för att göra Sverige bättre. Då blir det svårt för henne att få mitt stöd för förslagen. Det är inte så konstigt, för så fungerar det här.
Extra miljarder till vården, sänkta bränslepriser, sänkt elskatt, sänkt matmoms, sänkt skatt på jobb, sänkt skatt för pensionärer, sänkt skatt på sjuk- och aktivitetsersättning, sänkt förskoleavgift, höjt bostadsbidrag med mera, med mera – detta är sådant som vi redan har hunnit åstadkomma under dessa tre år av mandatperioden. Det återstår ett år, och vi tänker åstadkomma ännu mer.
Herr talman! Vad har Magdalena Andersson åstadkommit mer än dessa floskler och detta allmänna gnäll på regeringen?
Herr talman! Mitt svar är: absolut ingenting.
(Applåder)
Herr talman! Jimmie Åkesson har åstadkommit 100 000 fler arbetslösa, de längsta vårdköer som någonsin har uppmätts och en 250-procentig ökning av antalet barn under 15 år som är involverade i mordärenden – bara för att nämna några av resultaten.
För övrigt har Sverige gått från att vara ett land som kan stoltsera med hög tillväxt och sjunkande utsläpp till att vara ett land som står på skamlistan med ökande utsläpp och låg tillväxt, en tillväxt som är i ett bottenträsk.
Jag hörde inget svar. Jimmie Åkesson lovade väljarna att vara en garant för den svenska välfärden. Kommer han i stället att vara en garant för välfärdskapitalisternas vinstuttag? Var det svaret ja på den senare frågan som jag hörde? Det är alltså välfärdskapitalisterna som Jimmie Åkesson sätter före barnen.
(Applåder)
Herr talman! Antingen hörde Magdalena Andersson ett svar eller så gjorde hon det inte. Uppenbarligen gjorde hon det inte. Mitt svar var att det blir väldigt svårt att få igenom sina förslag här om man inte är beredd att förhandla med framför allt stora partier i den här kammaren. Säger man att man konsekvent inte tänker göra det – man tänker inte samarbeta, och man tänker inte ens prata eller förhandla – får man inte igenom sina förslag. Jag tänker inte stå här och förhandla med Magdalena Andersson; det säger sig självt.
Det stämmer att vi har mycket att städa upp. Så är det, och det visste vi när vi sökte folkets mandat för att göra just detta: städa upp efter Magdalena Andersson. Vi städar upp efter tvåsiffrig inflation, misslyckade mål om Europas lägsta arbetslöshet, drivmedelspriser på uppåt 30 kronor, kärnkraft som lades ned och en historiskt omfattande asylinvandring med allt vad det innebär i form av kriminalitet, utanförskap och allmän splittring i det svenska samhället.
Jag är stolt över det vi gör. Jag är inte nöjd, men jag är väldigt stolt över att vi städar efter Socialdemokraterna.
(Applåder)
Herr talman! Jimmie Åkesson väljer att inte svara på frågan om han vill att våra skattemedel ska gå till direktörer för inköp av Porschar och annat eller om de ska gå till våra barn.
Förskolekoncernen Tivoli hade inte råd att köpa in leksaker till barnen. Förmodligen beror det på att de tar ut 41 miljoner kronor från verksamheterna. På Hagvidson kräver man ransonering av pålägg och Bregott. Barnen får inte smöra för tjockt. Man tar ut 64,5 miljoner i vinst. Det finns många exempel, och fram till nu har Jimmie Åkesson blockerat alla typer av regleringar av detta. Det vi skulle behöva göra är att förbjuda verksamheterna att ta ut vinster och i stället satsa allting på barnen.
Är Jimmie Åkesson beredd att stoppa utflödet av våra skattemedel till vinster och i stället satsa dem på barnen?
Herr talman! Jag vet inte om Nooshi Dadgostar har läst Tidöavtalet. Den här frågan tas upp där. Vi är fyra partier som, vad jag vet, förhandlar om detta, och det kommer att komma förslag kring det här. Men frågan är dum. Det är väl självklart att våra skattepengar inte ska gå till att köpa flotta bilar. Det säger sig självt. Jag förstår inte varför man ens ställer en sådan fråga i den här kammaren.
Vi och våra samarbetspartier i regeringen har varit otroligt tydliga med att vi ska stötta och hjälpa fungerande verksamheter – verksamheter som fungerar bra och som ger barnen det de behöver. Det är bra, och det skapar mångfald i det svenska samhället när det gäller människor som behöver och vill kunna välja var de ska sätta sina barn i förskola eller var de ska gå i skola.
Om man inte lever upp till de här grundläggande kraven ska man inte bedriva förskola eller skola. Det är inte svårare än så. Stå inte här och låtsas som att någon här tycker något annat! För jag tror inte att det är så, herr talman.
(Applåder)
Herr talman! Jag instämmer helt i det. Det är fullständigt korkat att rösta emot ett förslag om ett vinstförbud, och det är precis det som Sverigedemokraterna har gjort. Det är därför vi står här. Du har ju tillåtit det här jättedumma, som du själv har påstått att det är. Du har bromsat förslaget om att stoppa alla flöden ut ur verksamheterna.
Varenda krona ska landa i verksamheten och gå till lärarna och barnen. Det är vårt krav. Ställer sig Jimmie Åkesson bakom kravet på att man inte ska kunna ta ut vinster ur förskole- och skolverksamhet? Aldrig någonsin kan det vara viktigare att pengarna försvinner ut till ägare som köper annat för pengarna än att de hamnar i verksamheterna.
För mig är det obegripligt att du inte kan ge ett tydligt och klart svar på den här tydliga och klara frågan. Kommer du att rösta för vårt förslag om ett vinstförbud så att inte en enda krona försvinner ur verksamheten nu till hösten – ja eller nej?
(Applåder)
(TALMANNEN: Jag vill göra en försynt påminnelse om att man talar via talmannen i debatterna här.)
Herr talman! Jag ska försöka komma ihåg detta.
Jag är jättetydlig i mitt svar, och det var jag även när Magdalena Andersson stod där Nooshi Dadgostar just nu står. Jag tänker inte rösta ja till några förslag som jag inte har fått möjlighet att vara med och förhandla om och ta fram. Det tänker jag inte göra. Det är ganska självklart; jag tycker inte att det är det minsta konstigt.
Nooshi Dadgostar röstar inte ja till mina förslag heller, för vi förhandlar inte om …
(NOOSHI DADGOSTAR (V): Därför att de är dåliga.)
Nu pratar jag. Vi förhandlar helt enkelt inte med er om dem, utan jag förhandlar med dem här bakom mig. Vi har majoritet i den här kammaren, så vi får igenom vår politik. Vi förhandlar också om den fråga som Nooshi Dadgostar berör.
Men jag är inte marxist, jag är inte socialist och jag är inte kommunist. Det är väldigt osannolikt att jag skulle rösta för Vänsterpartiets förslag om detta.
Men det finns saker att göra, det står i Tidöavtalet att vi ska göra detta och vi gör det nu tillsammans med regeringen, punkt slut.
(Applåder)
Herr talman! Att bryta uran i Sverige är något av det mest miljöskadliga vi skulle kunna göra. Ändå driver Sverigedemokraterna på för att vi ska göra just det. I Sverige finns uranet i alunskiffer, i så låga halter att man måste gräva upp hela landskap för att få ut något.
I Oviken i Jämtland, där den aktuella fyndigheten finns, befarar de som bor i området att det blir förgiftat dricksvatten, förstörd jordbruksmark och risker med föroreningar i generationer framåt. Samtidigt vill Jimmie Åkesson ta bort kommunernas rätt att säga nej.
Sverigedemokraterna, som alltid vill värna självbestämmande och som aldrig vill flytta makt till Bryssel, vill nu flytta makt från Jämtland till Stockholm. Centerpartiet vill självklart inte köra över vare sig miljön eller demokratin. Vi kommer inte att acceptera detta.
Men hur är det, Jimmie Åkesson? Vill Sverigedemokraterna bestämma över människor i Jämtland och se till att de mot sin vilja får en urankrater som granne?
(Applåder)
Herr talman! ”Bestämma” är ett väldigt starkt ord. Men nu är det så att Sverige är en demokrati. Vi har gått till val, och då har Sverigedemokraterna fått röster. Vi fick tillsammans med tre andra partier majoritet, och sedan har vi möjlighet att, som Rickard Nordin uttrycker det, ”bestämma” saker här. Vi har inflytande över hur Sverige ska styras och så vidare; det är så vårt system fungerar.
Jag konstaterar att vi behöver kärnkraft. Vi behöver kärnkraft därför att den skapar stabilitet. Den skapar planerbarhet, och den skapar långsiktiga villkor för dem som använder el i vårt land, nämligen hushåll och näringsliv. Därför är jag starkt för att vi kraftigt bygger ut kärnkraften i Sverige.
Då kommer frågan: Ska vi köpa uran från andra länder, ofta länder som vi kanske egentligen inte vill ha handel med på det sättet? Jag tycker då att det är bättre att vi gör vad vi kan för att få med hela svenska folket på att nyttja de fyndigheter som finns i Sverige – men naturligtvis inte till vilket pris som helst, herr talman.
Herr talman! Det här blir ju riktigt snurrigt. De största uranfyndigheterna i världen, som vi också handlar väldigt mycket av vårt uran från, finns i Kanada och Australien. Är det länder som Sverigedemokraterna inte vill bedriva handel med? Det är ju så det låter. Där bryter man uranet säkrare, i högre koncentrationer och med mindre miljöpåverkan än vad som skulle ske i Sverige.
Faktum är att det är de sverigedemokratiska ledamöterna i Jämtland, i Västgötatrakten, i Skåne, på Öland eller i Östergötland som har avgörandet i sin hand. När Sverigedemokraterna vill ta makten från kommunerna och flytta den till regeringen tar man makten till Stockholm att besluta om vi ska ha en sjyst miljö eller inte.
Jag är inte beredd att offra Jämtland och våra kulturbygder för att skapa urankratrar. Centerpartiet står fast: Säger Jämtland nej är det ett nej. Hur är det för Sverigedemokraterna?
(Applåder)
Herr talman! Jag tycker att frågan är fullt relevant. Den är inte helt lätt att svara på, men jag ska ändå göra ett försök.
Å ena sidan: Ja, de resurser som finns i vårt land tillhör oss alla. Finns det resurser i Blekinge – det gör det väl i viss mån; det är mycket sten – tillhör de även Rickard Nordin. Finns det resurser i Jämtland tillhör de även mig. Vi är ett land.
Å andra sidan: Någonting som vi driver och framför allt nu tittar närmare på är hur man i ännu högre grad kan kompensera för den typ av påverkan som exempelvis gruvbrytning kan innebära. Det är inte bara uran vi behöver; vi behöver massor av saker som finns nere i backen i vårt gemensamma land. Då måste vi hitta ett system för att på ett både rimligt och generöst sätt kompensera ekonomiskt, och då kanske det också blir mer intressant för exempelvis Jämtland. Men det får Jämtland svara på när det blir aktuellt.
(Applåder)
Herr talman! När skolan betraktas som en marknad blir föräldrar kunder, små barn pengapåsar och pedagoger servicepersonal – allt med samma syfte: att maximera vinsten till ägarna.
Det är enkelt att konstatera att detta inte är enskilda misstag eller enskilda verksamheter som inte klarar av sitt uppdrag. Detta är ett grundläggande systemfel där företag tillåts tjäna pengar på att driva skolor och förskolor, pengar som kommer från det allmänna och ska gå till barnen men som i stället hamnar i ägarnas fickor. Det skadar dessutom vårt skolsystem och skjuter ansvar på kommunerna.
Min fråga, som Jimmie Åkesson fortfarande inte har svarat på, är: Hur kan Jimmie Åkesson tycka att det är acceptabelt att pengar som ska gå till barnen i stället går till ägarnas vinster?
Herr talman! Jag tycker inte det. Jag sa det också: Bedriver man en verksamhet som innebär att man inte kan uppfylla det uppdrag man har på ett tillfredsställande sätt ska man inte heller kunna ta ut vinst. Jag tycker inte att man ens ska kunna driva en skola under de omständigheterna. Det är precis det vi förhandlar med regeringen om.
Jag kan inte svara tydligare än så. Jag tror att alla andra förstår vad jag menar.
Sedan kan jag tycka att det blir lite magstarkt. Det är klart att Miljöpartiet i dag, 2025, kan lasta över ansvaret för detta på mig. Jag var faktiskt emot detta på 90-talet. Jag tyckte inte att det var en särskilt bra reform. Men för Miljöpartiet var det en hjärtefråga under deras tidiga år här i riksdagen. Det var faktiskt Miljöpartiet som drev på för att vi skulle få det friskolesystem vi har i dag, tillsammans med den dåvarande borgerligheten. För mig blir det alltså helt obegripligt.
Jag tycker inte att man ska kunna driva skola om man inte fullgör sitt uppdrag – punkt.
(Applåder)
Herr talman! Ja, det var ju ett tydligt svar. Det innebär att det för Jimmie Åkesson fortfarande är okej att vi har en marknadsskola. Det är okej att vi har det grundläggande systemfel som gör att Sverige är det enda land i hela världen där ägare till skolkoncerner och förskolekoncerner kan plocka ut vinst till aktieägarna. Det är ingenting som Jimmie Åkesson vill sätta stopp för.
Den utredning som Tidöpartierna tillsatte för att ”komma till rätta” med de här problemen fick inte ens lägga fram förslag om ett vinststopp. Det är ju helt absurt!
De förslag som nu ligger på bordet och som ni förhandlar om, Jimmie Åkesson, handlar om att under fem års tid stoppa vinstuttag för nystartade skolor. Sedan är det fritt fram.
Herr talman! Det är väldigt uppenbart att detta är ett system som Sverigedemokraterna fortsätter att försvara och inte är beredda att göra någonting åt. Pengar kommer fortfarande att kunna hamna i aktieägarnas fickor.
(Applåder)
Herr talman! Jag konstaterar bara att Amanda Lind inte lyssnade på vad jag sa. Då är det inte så meningsfullt att debattera, så jag tackar för mig.
(Applåder)
Herr talman! Jag är svensk. Jag delar de svenska, liberala värderingar som gör Sverige unikt – till och med extremt unikt. Jag talar det svenska språket, som bara vi talar. Min pappa gav mig till och med ett sonnamn.
Jimmie Åkesson talar gärna om Sverige som en plats där generation efter generation har levt. Det är en syn på svenskhet. Men mitt Sverige är i stället värderingarna – värderingar som både nya och gamla människor kan ta del av, oavsett om man har bott här sedan urminnes tid eller om man kom hit som barn för lite mer än 20 år sedan. Det är en öppen svenskhet som fler kan bli en del av.
Min fråga till Jimmie Åkesson är: Håller du med mig om att våra svenska, liberala värderingar är det som håller vårt samhälle samman?
Herr talman! När man uttrycker det så är det väl en del av det som håller oss samman – att vi har demokrati, rättsstat och sådana viktiga principer. Men för mig som politiker – och det är politik vi sysslar med här – är det enda som är relevant medborgarskapet. Är man svensk medborgare är man svensk. Det är det jag utgår från i den politik jag driver.
Sedan vill jag höja kraven för att kunna bli svensk medborgare. Jag tycker att vi i decennier har varit alldeles för generösa när vi har delat ut medborgarskap. Det har fått konsekvenser. I dag finns det människor som jag kanske inte tycker borde ha fått ett svenskt medborgarskap men som ändå har fått det. Det är det vi behöver hantera i dag.
Sverige är förändrat. Det har konstaterats i debatten, inte minst de senaste veckorna. Sveriges demografi ser annorlunda ut i dag. Det är bara att konstatera att det är så.
Är man svensk medborgare är man lika inför lagen. Det är det som är det mest grundläggande i rättsstaten, och jag står bakom det. Det är också det som är relevant politiskt.
(Applåder)
Herr talman! I mitt Sverige är det lika självklart att åka Vasaloppet som att gå på ett kurdiskt bröllop, att fira jul som att fira eid och att tacka nej till fläsk som att ta en öl med vännerna. Det är det nya Sverige med alla sina olikheter. Det är min starka övertygelse att Sverige behöver en värdegemenskap som är öppen för den som kavlar upp ärmarna och ser till att göra sitt bästa för att bli en del av den gemenskapen, där var och en bildar sig, beter sig och bryr sig.
Håller du inte med mig, Jimmie Åkesson, om att detta är vägen till ett inkluderande samhälle där fler kan känna samhörighet med det som är Sverige?
(Applåder)
Herr talman! Jag håller inte med – inte om allt. Det finns en svensk kultur. Det har vi sett, inte minst i den kulturkanon som har presenterats. Den manifesteras även på en massa andra sätt. En väldigt stor del av befolkningen i Sverige tillhör den kulturen och har gjort det i generationer.
Jag har all respekt för att Simona Mohamsson och andra som har bakgrund i andra länder och som har kommit hit har en annan värdegemenskap. Jag har även respekt för att det nog är mer åt det hållet vi behöver bygga samhället, eftersom demografin ser ut som den gör i dag. Men det finns människor, svenskar, som har en annan syn och som lever i en annan syn. Jag tycker att respekten för dem också är värdefull.
Man måste visa att även vi har ett värde som inte tycker att det är svenskt med till exempel kurdisk kultur. Jag tycker inte att det är det, men om man vill ägna sig åt det får man naturligtvis göra det i Sverige. Man kan självklart vara svensk ändå. Men ytterst, i ett politiskt sammanhang, är det medborgarskapet som spelar roll.
(Applåder)
