Jimmie Åkesson (SD) svarade Magdalena Andersson i en replik om Partiledardebatt i debatten ”Protokoll 2025/26:3 Onsdagen den 10 september” den 10 sep 2025.
Magdalena AnderssonS· i sitt anförandeHundratusentals föräldrar ställde i morse klockan, klev upp, gjorde frukost till sina barn och gjorde sig redo att gå till jobbet. Kanske bråkades det lite i hallen när regnbyxorna skulle på, och de fick leta efter en…Herr talman! Hundratusentals föräldrar ställde i morse klockan, klev upp, gjorde frukost till sina barn och gjorde sig redo att gå till jobbet. Kanske bråkades det lite i hallen när regnbyxorna skulle på, och de fick leta efter en gummistövel. Sedan tog de barnen i handen, lämnade på förskolan och gick vidare till jobbet.
Grunden för Sveriges välstånd är att så gott som alla föräldrar kan heltidsarbeta, göra rätt för sig, betala skatt och lämna sina barn på en skattefinansierad förskola. De är trygga i förvissningen att barnen har det bra där, får utveckla språket och upptäcka världen. Så ser det ut för många föräldrar, men inte för alla.
Den senaste tiden har vi kunnat ta del av granskningar av vinstdrivande förskolor som i stället för att driva pedagogisk verksamhet lämnar barnen framför en Ipad med Babblarna på hög volym. I stället för att anställa pedagoger anställer man personer som saknar erfarenhet av barn eller som inte kan språket. Man skär till och med ned på smöret på barnens smörgåsar – allt för att ägarna ska kunna göra så stora vinster som möjligt.
Men barn får aldrig sin uppväxt tillbaka. Det är uppenbart att vi måste göra någonting åt detta systemfel och rycka upp problemet med rötterna. Nu när riksdagen har öppnat kommer vi socialdemokrater därför att lägga ett skarpt förslag på riksdagens bord om att förbjuda vinster i förskolan och om att kommuner ska kunna tvångsförvalta privata vinstdrivande förskolor som missköter sig.
Jag skulle vilja att regeringspartierna berättar tydligt för Sveriges föräldrar vad ni väljer – Porschebilar till ägarna eller pedagoger till barnen? Ställer ni er på barnens eller välfärdskapitalisternas sida? Sveriges föräldrar förtjänar ett svar.
(Applåder)
Herr talman! Magdalena Andersson sa i sitt första anförande att vi befinner oss i ett sämre utgångsläge än vi hade behövt göra. Jag håller naturligtvis med om det. Under de år som Magdalena Andersson hade ansvar för statens budget förde hon Sverige till randen av en systemkollaps. Canceroperationer fick ställas in, och sjukförsäkringen och assistansersättningen försämrades. Det hon prioriterade – vid sidan av massinvandring, skyhögt bistånd och menlösa klimatinsatser, som rabatterade elcyklar – var att slopa värnskatten för dem som tjänar allra mest.
Min fråga, herr talman, tror jag att det är fler än jag som ställer sig. Är det inte ganska magstarkt att med det bagaget stå och peka finger åt dem som nu försöker städa upp efter detta totala kaos?
(Applåder)
Herr talman! Jag vill upplysa Jimmie Åkesson om att det i en demokrati är oppositionsledarens ansvar att opponera på regeringen även när det gör ont.
Det är modigt av Jimmie Åkesson att ta upp just sjukvården och operationer, när det med Jimmie Åkessons politik har uppmätts de längsta sjukvårdsköerna vi någonsin haft i vårt land. De har uppmätts efter att Jimmie Åkesson i budget efter budget har prioriterat att sänka skatten för sig själv och andra höginkomsttagare snarare än att säkerställa att sjukvården har tillräcklig finansiering för att kunna beta av sjukvårdsköerna.
Det är min uppgift att påtala det, Jimmie Åkesson, även om du tycker att det är jobbigt.
(Applåder)
Herr talman! Jag tycker inte att det är det minsta jobbigt. Jag står bakom den politik som vi för tillsammans med regeringen just för att städa upp efter de åtta år då Magdalena Andersson hade ansvar för statens finanser.
Jag kan konstatera att Magdalena Andersson och Socialdemokraterna i debatten ger våra fyra partier rätt på punkt efter punkt. Socialdemokraterna undviker systematiskt konflikt i fråga efter fråga, också när det gäller sådant som man på sin tid, då man hade chansen, antingen inte ville eller inte förmådde genomföra. Man har gått med på nästan allt av vikt i Tidöavtalet, men man har inte fått någonting tillbaka. Detta är ett faktum.
Herr talman! Jag konstaterar att Magdalena Andersson har gjort Sveriges största parti till en dörrmatta som inte har fått någonting tillbaka. Gratulerar!
(Applåder)
Herr talman! Det är klart att Jimmie Åkesson står bakom politiken. Jimmie Åkesson har ju ett enormt inflytande över den här regeringen. Det märker alla.
Men före valet sa Jimmie Åkesson att han skulle vara en garant för välfärden. Jag tänker på alla dem som nu står i de rekordlånga vårdköerna. Man kanske inte trodde att det var det som man röstade för. Man kanske inte trodde att man röstade för en försämrad akassa. Man kanske inte trodde att man röstade för att sänka bostadstillägget för de allra mest utsatta barnfamiljerna. Det har ni faktiskt sänkt med mer än den lilla ökning som ni nu inför i den här budgeten.
Det är klart att många i vårt land trodde att Jimmie Åkesson skulle stå upp för välfärden, men man tvingas nu konstatera att det bara var tomma ord.
(Applåder)
Herr talman! Eftersom det numera inträffar relativt ofta att Socialdemokraterna säger sig ha helt andra uppfattningar än Socialdemokraterna hade när de själva regerade vill jag ge Magdalena Andersson en chans.
Mellan 2012 och 2022 tredubblades de dödliga skjutningarna i Sverige. Och antalet misstänkta unga ökar dramatiskt. Antalet unga under 15 år som är inblandade i de allra grövsta brotten har tiodubblats på bara några år. Sent i somras pekades en 13-åring ut av tingsrätten som skytten vid en skjutning i Västerås.
Vi kommer att sänka straffmyndighetsåldern till 13 år. Nu vill jag ge även Socialdemokraterna en chans. Kommer ni att stå fast vid ert nej, eller kommer ni att ändra er även i denna fråga?
Herr talman! Jag uppskattar att Ulf Kristersson märker att vi socialdemokrater har gjort en omläggning av vår kriminalpolitik. Det är mot bakgrund av att vi de senaste åren har gjort ett stort politikutvecklingsarbete, med djuplodande samhällsanalyser och en lång rad nya förslag. Det är ett arbete som vi rodde i hamn i samband med vår partikongress.
Vi kom ut från den partikongressen som ett förändrat parti. Vi är både tydligare och rakare vad gäller kriminalpolitiken och migrationspolitiken. Vi är uppdaterade vad gäller tillväxtpolitiken och har en riktigt bra och sossig välfärdspolitik med mer pengar till skola, sjukvård och äldreomsorg och ett avskaffat karensavdrag.
Jag välkomnar att Ulf Kristersson också har ändrat sin politik. Den linje som Ulf Kristersson drev under decennier om att Sverige skulle ha EU:s mest liberala migrationslagstiftning resulterade i den stora flyktingkrisen och i att vi socialdemokrater fick strama åt. På den punkten har Ulf Kristersson ändrat sig.
(Applåder)
Herr talman! Det där är allvarligt talat lite löjligt. Vi pratar om de samhällsproblem som vi har haft de allra senaste åren. Där fick ni inte igenom någonting under åtta år, antingen för att ni inte ville eller för att ni inte kunde.
Nu har ni bytt uppfattning, vilket är jätteintressant. Hur ska ni tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet kunna hålla i en riktigt tuff kriminalpolitik när de vill gå åt andra hållet? Hur ska ni kunna hålla en stram migrationspolitik tillsammans med Miljöpartiet, som vill gå rakt åt andra hållet? Och skattepolitiken, med dem som vill höja alla skatter, vågar man knappt ens tänka på. Ni är regeringsodugliga.
Men kan jag få svar på frågan: Tänker ni rösta ja eller nej till den sänkta straffmyndighetsåldern?
(Applåder)
Herr talman! Det är kanske inte särskilt faktabaserat när Ulf Kristersson säger att vi inte fick igenom någonting. Vi startade till exempel två nya polishögskolor. Vi genomförde en stor omläggning av straffpolitiken. De allra flesta av de propositioner på rättsområdet som den här regeringen har lagt fram kommer från utredningar som vi socialdemokrater startade.
Att jag som statsminister inte skulle ha åstadkommit någonting – alltså allvarligt talat! Jag tror att jag lade fram 100 propositioner under mina tio månader som statsminister. Tre dagar efter Rysslands invasion av Ukraina beslutade vi att för första gången sedan andra världskriget skicka vapen till ett land i krig. Vi beslutade att höja försvarsanslaget till 2 procent av bnp. Efter ett stort arbete, berett i riksdagen, som skett i samarbete med Ulf Kristersson beslutade vi att ansöka om svenskt Natomedlemskap. När jag lämnade min post hade vi nått invitee-status.
Man kan definiera regeringsoduglighet på olika sätt, men jag tror inte riktigt att svenska folket delar din uppfattning vad gäller just våren 2022.
(Applåder)
Herr talman! De få gånger Magdalena Andersson nämner klimatet i sina offentliga utspel och anföranden säger hon att klimatet är viktigt. Men i Socialdemokraternas budgetar lyser det med sin frånvaro. Det finns inga stora satsningar eller tydliga prioriteringar. Det är som om klimatkrisen inte är värd en rad i den S-märkta finansplanen. När Sverige behöver investeringar i elnät, förnybar energi och klimatsmart infrastruktur är det tyst från Socialdemokraterna. Man har inga gröna reformer eller långsiktiga visioner.
Vi i Centerpartiet har lagt fram en rad konkreta förslag: ett grönt avdrag för hushåll och företag, kraftfulla investeringar i biobränslen och elektrifiering och en klimatpolitik som stärker både tillväxt och trygghet. Vi vet att klimatet inte kan vänta.
Därför undrar jag: Kan väljarna lita på att Sveriges största parti inte passar på Sveriges största utmaning?
(Applåder)
Herr talman! Jag uppskattar verkligen Rickard Nordins och Centerpartiets engagemang i klimatfrågorna. Det är viktigt att det finns många gröna röster i Sveriges riksdag, även om vi vet att många av dem som höjer sina gröna röster möter väldigt mycket hat och hot i olika medier och på gator och torg.
De gånger vi har samarbetat med Centerpartiet har vi kunnat lägga fram en riktigt bra klimatpolitik vad gäller satsningar på nya gröna industrier med statliga kreditgarantier. Vi har också sett till att man kan genomföra en klimatomställning runt om i kommunerna i hela vårt land men också genom att klimatsäkra Sverige.
Jag hoppas nu att regeringen på allvar vill ha en bred energiöverenskommelse. Det vore bra för Sverige och är något som också näringslivet efterfrågar. Jag ser gärna ett nära samarbete med Centerpartiet i alla dessa frågor.
Herr talman! Det välkomnar vi. Önskan om ett samarbete är ömsesidig. Det är också något som saknas i regeringens nuvarande klimatpolitik. Frågan till Magdalena Andersson blir därför: Kommer Socialdemokraterna att stå upp för ambitiösare klimatmål? Detta diskuteras ju också i Miljömålsberedningen. Eller kommer de att vika sig för regeringens sviktande ambitioner? Det räcker inte att säga att klimatet är viktigt och att man vill samarbeta. Det måste också märkas i den praktiska politiken.
Vi har lagt fram konkreta förslag, och vi synar regeringens klimatnota. Det handlar om pengar och viktiga saker som gäller företag, jobb och tillväxt framöver som skapar pengar till vår välfärd. Vi är beredda att driva på, men vi tänker inte låta någon annan, vare sig regeringen eller Socialdemokraterna, stå passiva när klimatambitionerna urholkas.
Vad är Magdalena Anderssons besked? Kommer man att vara beredd att stå upp för de svenska klimatmålen och stärka ambitionerna? Eller ställer man sig på regeringens sida och vill urvattna dem?
Herr talman! Rickard Nordin tar upp en väldigt viktig fråga, nämligen klimatmålen. Själv är jag oerhört bekymrad också över EU:s klimatarbete. Det finns ett problem med regeringens samlade politik. Man vill använda mycket av skattebetalarnas pengar för att få till mer fossilfri el i Sverige. Även vi ser att det kan behövas för det kommer att bli dyrt. Det bygger också på att det kommer att finnas en efterfrågan på mer el i framtiden. Annars blir det här en risk och en kostnad som svenska folket tar helt i onödan så att vi i stället måste skicka den skattesubventionerade elen till Tyskland eller andra länder.
Det hela bygger på att vi i EU står upp för klimatmålen. Men vi vet att Sverigedemokraterna motarbetar de klimatmål som gör att vi behöver kärnkraftselen. Det är osäkert var Kristdemokraternas och Moderaternas partigrupp i EU egentligen kommer att landa.
Risken är att vi hamnar i den sämsta av världar. Vi lägger massor av skattebetalarnas pengar på kärnkraft, men vi kommer inte att ha en efterfrågan på den på grund av att man motarbetar den gröna omställningen i EU. Det är en dålig kombination.
(Applåder)
Herr talman! Ibland när jag lyssnar till Magdalena Andersson tänker jag: Så överens vi är! Det gäller särskilt när jag hör Magdalena Andersson tala om tillståndsprocesser, om industrins grundläggande behov, om nu konstruktiva dialoger kring energifrågorna och om vad som behövs för att vår tunga basindustri ska kunna generera både tillväxt och de arbetstillfällen som behövs framåt.
Men det där med tillståndsprocesser gick så där med Miljöpartiet. Socialdemokraterna borde kanske pröva att styra med någon annan, herr talman?
Jag gillar Socialdemokraterna bättre i opposition. Då är de plötsligt för anonyma vittnen, visitationszoner och förändring av reduktionsplikten. De är öppna för fängelser utomlands, och de är smått positiva till sänkt straffbarhetsålder.
Min fråga är mycket enkel: Hur ska Magdalena Andersson få igenom sin politik? Vad är egentligen Socialdemokraternas regeringsalternativ?
Herr talman! Jag välkomnar flörten från Ebba, om jag uppfattade den rätt.
Vi socialdemokrater är ett samarbetsinriktat parti. Jag har varit tydlig hela tiden sedan jag valdes till partiledare att jag är beredd att samarbeta med andra partier som vill lösa Sveriges samhällsproblem. Jag inkluderar dock inte Sverigedemokraterna i det.
Jag ser också ett behov av fler breda blocköverskridande överenskommelser, inte bara i försvarsfrågor, som vi har lyckats komma överens om väldigt bra. Jag hoppas verkligen också att vi nu kan nå en energiöverenskommelse. Det vore bra för Sverige och för svenskt näringsliv. Men jag kan också tänka mig andra områden där vi kan ha breda överenskommelser.
Tittar vi över sundet till Danmark ser vi att man på till exempel kriminalpolitikens område har kunnat komma överens om både hårdare straff och en väldigt offensiv politik för att bryta nyrekryteringen till de kriminella gängen. Det kan vara ett område där Ebba Busch och Socialdemokraterna skulle kunna samarbeta.
Herr talman! För mig är som sagt innehållet det viktiga. Men under många års tid häcklades det om huruvida statsminister Ulf Kristersson som oppositionsledare skulle kunna få ihop ett regeringsunderlag. Nu visar vi på område efter område att vi kommer överens. Vi ger Sverige stabilitet i ett mycket turbulent omvärldsläge.
Min fråga kvarstår ändå. Hur ska Amanda Linds, Nooshi Dadgostars och Rickard Nordins eller Anna-Karin Hatts politik kunna landa bredvid Socialdemokraternas? På den rödgröna sidan är man helt oense om frågor om migration, brottsbekämpning, Nato, reduktionsplikt, skog, skatter, företagande – ja, i princip om all politik från höger till vänster. Jag tycker inte att vi får fullgoda svar.
Jag välkomnar möjligheten att göra upp med Socialdemokraterna i avgörande frågor för Sverige. Det tror jag är bra. Men då blir det i sådana fall rödblått och inte mer rödgrönt.
Herr talman! Jag tror att Ebba Busch glömmer det faktum att vi socialdemokrater när vi satt i regering med Miljöpartiet lade om den extremt liberala migrationspolitik som Kristdemokraterna och de andra allianspartierna hade genomfört. Det gick alldeles utmärkt att agera kraftfullt tillsammans med Miljöpartiet i en sådan situation.
Det var också med Miljöpartiet i regeringen som vi inledde den största omläggningen av straffpolitiken som lägger grunden till många av de åtgärder som den nuvarande regeringen kan genomföra.
Vi är fyra partier som delar en gemensam grundläggande människosyn om att man inte värderar människor utifrån var de eller deras föräldrar är födda. Där går fortfarande en avgrundsdjup klyfta – hoppas jag – genom Tidöpartierna.
En annan fråga som vi är överens om är att vi har en statsministerkandidat. Frågan är vem som är Tidöpartiernas.
(Applåder)
Herr talman! Socialdemokraterna säger sig vilja göra upp med det utanförskap som är resultatet av Socialdemokraternas politik. Magdalena Anderssons högra hand i Göteborg Jonas Attenius talar om att blanda befolkningen. En partikamrat i Solna talar om hur många invandrarkompisar man borde ha. Det är en politik som förminskar människor till att bara vara siffror i ett excelark och till att vara schackpjäser att flyttas runt lite hur som helst.
Min fråga till Magdalena Andersson är: Är det rimligt att barnfamiljer i Botkyrka och i Bromma ska användas som politiska verktyg för att göra upp med era politiska misslyckanden?
Herr talman! Jag vill börja med att påminna Simona Mohamsson om att Liberalerna under de senaste 20 åren har haft ett avgörande inflytande i eller på Sveriges regeringar i 15 år. I 15 av 20 år har Liberalerna mer än något annat parti i Sveriges riksdag haft ett avgörande inflytande. När Mohamsson säger att det bara handlar om Socialdemokraternas Sverige har nog Liberalerna mer än något annat parti haft inflytande.
Det vi socialdemokrater vill är att alla barn i Sverige ska växa upp i trygga områden. De ska se sina föräldrar gå till jobbet och gå i en skola som gör att de klarar sig hela vägen till gymnasieexamen. Det gör att de kan få ett jobb, skaffa bostad och leva ett bra liv. Om vi inte lyckas med det kommer vi aldrig att komma åt gängkriminaliteten. Vi har en plan för den. Är Liberalerna med?
(Applåder)
Herr talman! Det är intressant hur Socialdemokraterna nu har gett Liberalerna inflytande över Sverige de senaste 20 åren. Det uppskattar jag. Vi har gärna inflytande, för vi har sett vad som är konsekvenserna av Socialdemokraternas politik.
Liberalerna vill lyfta fram samtliga utanförskapsområden i Sverige. Men det vill vi inte göra genom att förflytta människor som schackpjäser. Det är därför som vi satsar på skolor i utanförskapsområden. Det är därför som vi trycker tillbaka och tar krafttag mot klaner och gäng som finns i våra utanförskapsområden.
Det är också därför vi återupprättar arbetslinjen. Det ska löna sig att ta ett jobb och att ta ansvar. Min ingång är att man ska bilda sig, bete sig och bry sig i Sverige. Men frågan kvarstår.
Är det så att Magdalena Andersson kommer att använda familjerna i Bromma och i Botkyrka som schackpjäser för Socialdemokraternas egna misslyckanden?
(Applåder)
Herr talman! Det är valår, och då fabulerar högerpartierna om socialdemokratisk politik på samma sätt som man har gjort så många gånger. Jag har sett så många affischer om att Socialdemokraterna ska återinföra fastighetsskatten. Det ska vi inte göra. Ska vi tvångsförflytta några familjer? Det är självklart att vi inte ska göra det.
Jag vill inte att barn ska växa upp i otrygga områden med utbredd fattigdom, många arbetslösa, skolor som inte håller måttet eller där de ser knarkförsäljning på väg till skolan. Jag vill att vi ska hissa flaggan på vartenda torg i vårt land och att alla bostadsområden ska vara trygga och bra så att människor ska vilja bo kvar där när de får jobb och när de utbildar sig. Det handlar om att andra ska vilja flytta in, bland annat genom att vi bygger mer blandad bebyggelse.
Jag förstår inte varför Simona Mohamsson låtsas vara kritisk mot det. Jag tror i grunden att det ligger väldigt nära de ambitioner som också Liberalerna har.
(Applåder)
