Jonny Cato (C) svarade Ann-Christine Frohm i en replik om Integration och jämställdhet i debatten ”Protokoll 2024/25:51 Måndagen den 16 december” den 16 dec 2024.
Ann-Christine FrohmSD· i sitt anförandeVi börjar med formaliteterna. Vi ska nu debattera betänkandet om budgeten för utgiftsområde 13, och jag ska ägna mitt anförande åt att tala om integrationsområdet, som är mitt ansvarsområde. Jag yrkar bifall till…Fru talman! Vi börjar med formaliteterna. Vi ska nu debattera betänkandet om budgeten för utgiftsområde 13, och jag ska ägna mitt anförande åt att tala om integrationsområdet, som är mitt ansvarsområde.
Jag yrkar bifall till utskottets förslag till beslut.
Fru talman! Äntligen! Vi ser äntligen början på det paradigmskifte som svenska folket gav oss mandat att genomföra när väljarna lade sin röst på oss i valet 2022, då vi blev det största partiet i regeringsunderlaget. Därför har vi nu kunnat påverka och påbörja en totalomläggning av politiken inom integrationsområdet och alla områden som påverkas av det: migration, kriminalitet, skola och så vidare.
Vi har gjort det lättare att utvisa personer som inte ska vistas här, vi kommer att införa språkförskola, vi har gjort det svårare att komma hit och leva på bidrag, vi har förändrat den idiotiska straffrabatten, vi har infört informationsplikt mot dem som befinner sig i landet illegalt och vi har höjt straffen för gängkriminella. Med Sverigedemokraterna blir det verkstad.
I elva år har jag varit förtroendevald för partiet. Som så många andra av mina partikollegor har jag med både själ och hjärta lagt ned otaliga timmar på valkampanjande, intervjuer, samtal med väljare, flygbladsutdelningar och så vidare för att få svensken att vakna ur den dvala som verkade ligga som en våt filt över befolkningen.
Vi har gjort detta av den största respekt för våra föräldrar och mor- och farföräldrar och tidigare generationer - de som genom hårt arbete byggt vårt välfärdssamhälle för att Sverige skulle vara ett tryggt land att leva och växa upp i. Då finns inte utrymme för en fullständigt infantil idé om att bygga ett mångkultursamhälle.
Otaliga gånger har jag hört politiker från andra partier säga att vi kommer att tjäna på invandringen på sikt, och lika många gånger har jag motsatt mig detta påstående och frågat när den där sikten egentligen kommer. Som vi så länge har påtalat kommer den inte. I stället har vi fått ett splittrat samhälle som kommer att ta tid att förändra till det bättre, men med våra väljares stöd har detta förändringsarbete äntligen kunnat påbörjas.
Fru talman! Sverigedemokraterna har länge varnat för att Sverige är på väg mot en fullständig kollaps. Vi har gjort det för våra barns, barnbarns och kommande generationers skull. Efter många år, då vi gång på gång har sänt ut varningssignaler och klämtat i varningsklockorna, vaknade äntligen en stor del av svenskarna inför valet 2022. Det går helt enkelt inte längre att värja sig mot den tragiska och farliga utvecklingen i, eller avvecklingen av, vårt en gång så trygga samhälle.
I dag har vi ett samhälle där tolvåringar, i stället för att hoppa hopprep eller spela fotboll, antingen avlossar vapen eller faller offer för dem, ett samhälle där gängkriminaliteten brett ut sig och där vanliga skötsamma invånare oavsiktligt kommer i vägen för uppgörelser och får plikta med sitt liv, ett samhälle där terrorister och extremister haft i princip fritt spelrum att göra så stor skada på hederliga svenskar och vårt svenska samhälle som möjligt, ett samhälle där svenskfientligheten breder ut sig och hederliga svenska barn och ungdomar och äldre får sina liv förstörda genom förnedring, hot och hatbrott.
Allt detta beror på en tidigare i princip obefintlig styrning av Sverige, där trygghet och säkerhet för medborgarna fått stå tillbaka, en styrning som präglats av en fullständig oförmåga att ta ansvar - allt detta till synes för bland annat den stora rädslan att bli anklagad för rasism. Tidigare regeringar har riskerat säkerheten för svenskar hellre än att göra det som krävs, till exempel att utvisa de människor som inte har rätt att vara här. Detta är inte bara skrämmande utan också helt obegripligt, och jag känner faktiskt ingen respekt för de politiker som ansvarar för detta förfall.
Sveriges styre måste ha starka ledare som inte räds att se verkligheten för vad den faktiskt är och som gör något åt det på riktigt. Sverigedemokraterna har den förmågan. Det skulle givetvis vara bättre om vi hade egen majoritet, och vi är så klart inte helt nöjda. Genom Tidöavtalet har vi dock kunnat förhandla fram punkter som är avgörande för att Sverige ska bli friskt igen.
Vi behöver naturligtvis göra mer, och det finns bara ett sätt. Min partiledares budskap till väljarna inför nästa val är tydligt: Antingen sitter vi i en regering och intensifierar det förändringsarbete som nu har påbörjats eller också går vi i opposition. Det skulle innebära ökad invandring, ökad gängkriminalitet och ökad splittring av vårt älskade land. Jag hoppas innerligt att väljarna tar kloka beslut när de går till valurnorna 2026.
Fru talman! Bristande integration i - jag pratar egentligen hellre om anpassning till - vårt svenska samhälle får stora negativa konsekvenser för alla politikområden och för hela samhällsekonomin. Målet är att alla ska ha en egen försörjning. Alla som kan arbeta ska arbeta. Bidrar man inte till välfärdssamhället utan bara plockar ut godbitarna från det säger det sig självt att det blir obalans; det förstår egentligen alla.
Detsamma gäller bristen på kulturell anpassning till vårt västerländska sätt att leva. Det är därför Tidöavtalets punkt om vandel är så viktig. Vårt budskap är som alltid tydligt: Anpassar du dig inte till vårt svenska samhälle och västerländska värderingar är detta inte din plats på jorden. Då krävs det att du flyttar någon annanstans. Här krävs det att du delar våra värderingar om exempelvis mänskliga rättigheter, respekt för den egna viljan och synen på jämställdhet. Vårt svenska samhälle och vår befolkning har varken viljan eller utrymmet att ge upp och försaka något av detta. Det här är vårt land.
Anpassning till det svenska och att lära sig svenska språket är ofta en absolut förutsättning för att aktivt delta i ett svenskt arbetsliv. Det är givetvis oacceptabelt att det sker medicinska felbedömningar, bristande rapportering inom äldreomsorgen eller olyckor på byggarbetsplatser för att arbetstagare helt enkelt inte kan kommunicera begripligt med varandra.
Det är utifrån denna problematik självklart att fokus måste ligga på krav på att lära sig språket för att göra sig anställbar. För att stoppa bidragskarusellen är det därför mycket positivt att tidskraven för att klara sfi skärps. Tidigare har man kunnat läsa sfi i princip hur länge som helst. Man har kunnat ta paus för till exempel barnafödande och sedan fortsätta, utan att för den sakens skull kanske kunna göra sig förstådd på eller förstå ett ord av svenska språket. Så kan vi inte ha det, och därför har vi infört ett tidskrav för hur länge man får fortsätta att läsa sfi. Sanningen är nämligen att utomeuropeiskt födda har störst problem att komma i arbete, och inom den gruppen har kvinnorna ett särskilt lågt sysselsättningsdeltagande. Detta beror på att utbildningsnivån är alldeles för låg, om den alls existerar.
Man ska inte komma till vårt land för att vara bidragstagare. Det är nu slut med sådant daltande med arbetsför arbetskraft.
Sverige har med vårt stöd fått en starkare regering, som med lagar, regleringsbrev och budgetar kan göra många av de förändringar som är grunden för det paradigmskifte som måste till och som vi nu ser hända. Detta hade inte blivit verklighet utan oss. Det är vi som ställer krav, driver på och har lösningarna. Vi levererar de förändringar som väljarna har givit oss mandat för.
Fru talman! Så här halvvägs in i mandatperioden finns anledning till särskild reflektion i debatten om det politiska landskapet. Vi vet vilken politik S-ledda regeringar, varav en fick kasta in handduken efter föregående riksdagsval, drivit. I debatten vill S göra gällande att de har lagt om sin politik, vilket inte är sant. De har gjort utredningar och skrivit rapporter om de eskalerande samhälleliga problem de själva gjort möjliga - extremt kontraproduktivt, men de har i alla fall haft något att göra. Deras vedermödor är dock på intet sätt positiva för svenskarna.
Om vi gör en liten utblick över hur ser det ut, vilka idéer har S inför kommande år? Vad gäller den här budgeten har de bara en budgetpost som skiljer sig från regeringens budget, nämligen att de i en budget som omfattar mer än 6 miljarder vill satsa ytterligare 92 miljoner på åtgärder mot att unga blir gängkriminella - ett förslag som för övrigt inte stöds av de andra tre oppositionspartierna. I övrigt är Socialdemokraterna uppenbarligen nöjda med regeringens budget, vilket de andra tre oppositionspartierna inte är. Ett tilltänkt regeringsunderlag med S i spetsen är minst sagt spretigt.
Hur ser det då ut med eventuella samarbetspartner och regeringsunderlag för Socialdemokraterna? Alla fyra partierna är negativa till återvandring. De som inte vill integreras ska enligt dem ändå stanna kvar - inget nytt under solen, alltså. Detta kommer att innebära nya miljarder till integration och mot utanförskap, det vill säga att pengarna slängs i sjön i stället för att satsas på förbättrad vård, skola och omsorg.
C, V och MP vill alla tre öka invandringen. En röst på S i nästa riksdagsval kommer alltså att innebära en ökad invandring. Allt prat om att Socialdemokraterna är redo att ta ansvar för samhällets problem är alltså bara tomma ord och inte genomförbart. S enda idé för att komma till rätta med Sveriges problem är ökad invandring. Alla tre potentiella samarbetspartier vill förändra och kraftigt öka flyktingkvoten, från 900 till 5 000.
Vänsterpartiet kräver ministerposter för att stödja S, så det gamla kommunistpartiet kommer alltså i så fall att sitta i regering. Och de kräver en välkomnande flyktingpolitik.
Riktigt problematiskt blir det med verklighetsfrånvända Miljöpartiet, som vill ge extra allt i den här budgeten och satsa mer än 3 miljarder extra. Det ska gå till bland annat studiecirklar och ytterligare satsningar på nyanlända och till att återinföra föreningar bildade på etnisk grund, något som vi har stoppat. Ingen av Miljöpartiets idéer kommer dock att stoppa exempelvis gängkriminaliteten, utan det kommer att bli precis tvärtom.
Ett Sverige som styrs av Socialdemokraterna skulle återigen bli som Kalle Anka på julafton - ni vet, när Kalle, Musse och Långben är ute på camping. De ställer upp sin husvagn och har en fin skärm så att allt ser vackert ut. Men så fäller de ihop skärmen, och då visar det sig att de egentligen står på en soptipp av något slag. Så fungerar socialismen i Sverige. Man ger en illusion av något vackert och bra, men i verkligheten springer man likt en blind höna i full fart mot ökad invandring, ökad splittring och ökad kriminalitet. Gud förbjude att vi som befolkning någonsin igen tvingas sitta fast i Socialdemokraternas klor!
Fru talman! Jag ska avsluta mitt anförande med att återigen lyfta frågan om svenskfientlighet och rasism mot svenskar. Hederliga svenskar - äldre, barn och ungdomar - får sina liv förstörda genom förnedring, hot och hatbrott.
Regeringen presenterade i dagarna en handlingsplan för ett samhälle fritt från rasism, men i den handlingsplanen saknas fokus på rasism mot svenskar, vilket är helt oacceptabelt. Vårt budskap till alla svenskar som utsatts för och riskerar att utsättas för rasism är tydligt: Sverigedemokraterna ser och hör er, och ni kan räkna med oss. Vi kommer att jaga på regeringen så att den också lägger fokus på den växande rasismen mot svenskar - var så säkra! Vi sviker inte er!
Med den viktiga inriktningen, fru talman, vill jag önska utskottets ledamöter och tjänstemän, talmanspresidiet, kanslipersonal och alla där ute en riktigt god jul och ett gott nytt år. Må julen skänka er värme och frid i ett Sverige som med Sverigedemokraternas inflytande äntligen börjat förändras till en bättre plats på jorden!
Fru talman! Tack, ledamoten, för anförandet, som kan sammanfattas med orden måndag morgon.
Fru talman! När Vänsterpartiet budgetförhandlar med en regering ser vi till att satsa på välfärden, hushållen och vanligt folk. Vi ökar jämlikheten samtidigt som vi stärker välfärden. Vi driver igenom höjd garantipension, förbättringar i sjukförsäkringen, avdrag för a-kasseavgiften och många andra bra saker.
När Sverigedemokraterna budgetförhandlar ska välfärden stå tillbaka. De rullar ut nedskärningar över hela landet. Hushållen och barnfamiljerna ska stå tillbaka, trots att levnadskostnaderna bara ökar. Samtidigt ökar de ekonomiska klyftorna och investeringar läggs på is, i en tid då arbetslösheten är rekordhög och lämnas utan åtgärder - för att Sverigedemokraterna valt att ösa alla pengar över dem som tjänar mest, Moderaternas kärnväljare. Det är stora skattesänkningar för de allra rikaste, som betalas med stora nedskärningar i sjukvård och övrig välfärd.
Den stora miljardsatsning som Sverigedemokraterna prioriterat är ett återvandringsbidrag, som deras egen utredare totalsågat jäms med fotknölarna och menar skadar integrationen och är en kontraproduktiv och meningslös reform. Förutom skattesänkningar för de allra rikaste vill Sverigedemokraterna alltså bränna miljarder på att försöka ge 350 000 kronor per person i något slags återvandringsbidrag som vi med all säkerhet vet skulle skada integrationen i Sverige.
Kan Sverigedemokraterna förklara era vansinniga prioriteringar - skattesänkningar för de allra rikaste och ett återvandringsbidrag på miljarder som är kontraproduktivt och meningslöst och skadar integrationen i Sverige?
Fru talman! Tack, Tony Haddou, för ditt inlägg!
Jag vill börja med att påminna om att vi faktiskt har lyckats ta tag i inflationen och fått ordning på Sveriges ekonomi på ett bra sätt. Det blir lättare för svenskar framöver. Räntorna är på väg ned. Detta hade inte varit möjligt utan oss, såklart.
Jag håller med ledamoten om att det är ett stort problem att arbetslösheten tyvärr ökar. Vi kommer såklart att göra allt för att försöka stoppa den utvecklingen. Man ska komma ihåg att detta inte är en utveckling som har kommit med den sittande regeringen med stöd av oss, utan detta har pågått under många år, även under den tid då Socialdemokraterna suttit vid makten. Tyvärr ser vi nu facit - hur illa man har styrt landet.
Som jag sa i mitt anförande kommer det att ta tid att förändra detta. Samhällsutvecklingen är inget man kan förändra på mindre än en mandatperiod, tyvärr. Men det förändringsarbete vi har påbörjat är naturligtvis till gagn för svenskarna.
Att det skulle vara så dåligt ekonomiskt som ledamoten påstår håller jag inte med om. Vi gör prioriteringar och satsningar, såklart, bland annat en tandvårdsreform. Det finns också mycket annat som vi satsar på som är till gagn för vanligt folk.
Ledamoten vill göra gällande att hans eget parti är alldeles fantastiskt bra, men det tror inte jag att väljarna riktigt håller med om.
Fru talman! Här kommer vi lite grann till Sverigedemokraternas kärna. Det som händer där ute är att människor lämnas vind för våg. De lämnas i sticket. Det enda jag kan konstatera här är att Sverigedemokraterna öser pengar över de allra rikaste i Sverige. Det är rena fakta. Även i den budgetproposition som Sverigedemokraterna har lagt fram framgår det tydligt att de ökar de ekonomiska klyftorna i Sverige. De som får mest är de allra rikaste, och människor lämnas i sticket. Hushållen får det inte bättre.
Jag vet inte om ledamoten har varit där ute. Det är ofattbara prioriteringar att hushållen, välfärden, sjukvården och arbetslösheten lämnas helt utan åtgärder - vind för våg. Tänk vad man skulle kunna göra för alla dessa miljarder! Återvandringsbidraget vill ledamoten inte ens kommentera här. Sverigedemokraterna har slängt miljarder på någonting som är helt meningslöst och kontraproduktivt och som skadar integrationen. Men Sverigedemokraterna kan inte ens försvara sin stora miljardsatsning här.
Man skulle kunna satsa de här miljarderna på välfärden i stället. Man skulle kunna satsa på hushållens ekonomi, och man skulle kunna satsa på sjukvården eller på barnens skola och förskola. Man skulle kunna investera i samhället och dämpa arbetslösheten. Man skulle kunna satsa på att se till att människor får trygga jobb, och man skulle kunna satsa på starka och trygga löntagare i Sverige. Man skulle kunna satsa på att minska de ekonomiska klyftorna - ja, på allt som i grunden faktiskt skapar en långsiktig och hållbar integration.
Men det vill inte Sverigedemokraterna. I stället är det skattesänkningar för de allra rikaste och bortkastade pengar när Sverigedemokraterna är med och styr. När det gäller alla de samhällsproblem de inte vill lösa har de nu lagt tolv minuter på att bara skylla på invandrare. Och det här är ett parti som är med och styr.
Varför prioriterar ni inte vanligt folk där ute? Det är de som får stå för allt det här.
(Applåder)
Fru talman! Jag vill inleda med att säga att det ledamoten säger här helt enkelt inte är sant, och det vet han säkert själv om.
Återvandringsbidraget ser vi som mycket positivt. Jag kan väldigt tydligt säga att vi inte är speciellt nöjda med utredningen och dess utfall. Men vi tror på återvandringsbidraget.
Vad har då Vänsterpartiet för lösning på det hela? Er lösning på integrationen är att öka invandringen. Vänsterpartiet har inga lösningar över huvud taget. Det som skulle hända om Vänsterpartiet fick vara med och styra är som sagt ökad invandring och fortsatt bristande integration. Splittringen skulle öka i samhället, och det vet väljarna där ute om.
Låt oss prata lite samhällsekonomi; det är såklart alltid spännande. Ledamoten tillhör ett parti som inte tycker att svensken ska få behålla de pengar som man tjänar ihop. När man tjänar över en viss summa ska allt till staten. Jag tillhör ett parti som tycker att man ska få behålla så mycket som möjligt av de pengar man tjänar ihop genom att arbeta. Det är inga konstigheter.
Vad gäller integrationen vill jag återigen påminna om att jag helst inte pratar om integration. Jag pratar om anpassning - anpassning till det svenska samhället.
Fru talman! SD säger sig vara Sveriges parti för en bra integrationspolitik. Det är en enkel sak att säga men en annan sak att göra. Att genomföra politik, ta ansvar och få till förbättring är mycket svårare än att prata om det.
Sverigedemokraterna har fått igenom stora delar av sin integrations- eller anpassningspolitik. Den är enkel: inga satsningar på jobb och inga satsningar på språk, utan människor ska återvända. Men det är ju ingen integrationspolitik; det är en återvandringspolitik. Även där säger utredare efter utredare att SD:s politik är verkningslös.
SD krävde tilläggsdirektiv i utredningen om angiverilagen. Utredningen valde att inte inkludera någon av de yrkeskategorier som Sverigedemokraterna så gärna ville skulle omfattas. Det är otroligt bra för landets läkare, sjuksköterskor och undersköterskor. Det är bra för Sveriges patienter och elever. Utredaren konstaterade också att förslagen kommer att få begränsad effekt.
Som om inte detta vore nog har vi dessutom hela återvandringsbidraget. Man kan konstatera att utredaren sågade även detta förslag och ansåg att det var kostnadsdrivande och ineffektivt. Utredaren skrev till och med att det riskerar att försvåra integrationen.
Fru talman! Nu har Sverigedemokraterna möjlighet att göra skillnad på riktigt. Min fråga är: Kommer Sverigedemokraterna att lyssna på landets skickliga jurister och utredare, tänka om och göra rätt? Kommer Sverigedemokraterna att lämna sin återvandringspolitik och i stället börja prata om saker som fungerar - språk och jobb, satsningar på och investeringar i människor?
Fru talman! Tack, ledamoten, för inlägget!
Det ledamoten kallar för angiverilagen existerar inte, utan det är informationsplikt vi pratar om. Den handlar om dem som befinner sig illegalt i vårt land. Jag kan inte se problemet med det. Jag kan däremot se det omvända problemet: att illegala finns i vårt land och att vi inte ens har koll på att de finns här. Säpo är inte heller speciellt nöjd med ekvationen.
Vad gäller integrationen pratar jag anpassning - anpassning till det svenska samhället, vår kultur och det svenska språket. Jag anser inte att det är samhällets uppgift och ansvar att få människor att anpassa sig till vårt samhälle. Det är faktiskt ett ansvar som individen själv har. Individen själv måste vilja anpassa sig till vårt svenska samhälle när man flyttar hit. Vill man inte det ska man inte bo här. Därför har vi infört ett återvandringsbidrag. Det är inga konstigheter där heller. Det är såklart kostsamt att resa härifrån, och vi hjälper till med det så att man kan återvända.
Ledamoten och jag tillhör verkligen två olika partier. Vi kommer inte att bidra till det som ledamoten vill. Vi kommer naturligtvis inte att lägga om vår återvandringspolitik eller integrationspolitik, och det vet ledamoten från Centerpartiet också. Men vi kommer fortsatt att ställa krav. Vi kommer att ställa krav på att människor ska lära sig svenska språket, göra sin anställbara och anpassa sig till det svenska samhället.
Fru talman! Att göra sig anställbar - det låter som att människor inte vill arbeta, som att de inte vill gå upp på morgonen, gå till jobbet, tjäna pengar och få en bättre levnadsstandard för sig själva och sina barn! Det är som att människor inte vill bli en del av det svenska samhället.
Ledamoten vet vad problemet är. Det är att man inte får möjligheterna i det svenska samhället. Sfi är för dåligt. Möjligheterna att ta ett jobb är för svåra, för man får inte de utbildningar som krävs. Människor är villiga, men de system vi har förhindrar människor att komma in i, bli en del av och anpassa sig till det svenska samhället.
Det är otroligt intressant att alla vi andra alltid ska lyssna på evidens och forskning när det passar Sverigedemokraterna. Men här handlar det om en utredare som konstaterar att informationsplikten inte kommer att ge någon effekt. Det är också intressant att man inte får använda ordet angiverilag när SD får ha trollkonton som får sprida vilken skit som helst. Ursäkta språket, fru talman, men jag blir irriterad!
Det är rätt intressant att ni tror på att informationsplikten kommer att funka. Utredaren säger tvärtemot: Den kommer inte att ge någon effekt. Och med återvandringsbidraget riskerar integrationen till och med att försämras, säger utredaren.
Det här med vad som är svensk kultur är alltid intressant. Jag är skåning. Jag tycker inte om spettekaka. Däremot tycker jag att baklava är rätt gott.
Fru talman! Jag tackar ledamoten för inblicken i hans matkultur. Spännande!
Nu är det så här: Det finns faktiskt människor som inte vill arbeta. Så ser verkligheten ut. Det finns människor som vill leva på bidrag. Så ser verkligheten ut. Sedan finns också de som vill arbeta, som gör allt de kan för att få ett arbete eller en sysselsättning, som utbildar sig och som också har rätt förutsättningar för att kunna utbilda sig.
Man ska vara medveten om att en del människor som har kommit till oss inte ens har en utbildningsnivå som gör det möjligt för dem att börja läsa på en högskola eller ett universitet. De har ingen grundutbildning. De har kanske inte ens gått i grundskola. Då säger det sig självt att uppförsbacken är ganska brant och lång för att de över huvud taget ska kunna arbeta någon gång under sitt liv i Sverige.
Jag hävdar att förutsättningar finns för att anpassa sig till vårt samhälle. Jag fortsätter att vidhålla att det faktiskt är individens eget ansvar att vilja utbilda sig och att anpassa sig till vårt samhälle och vårt sätt att leva. Jag säger det igen: Vill man inte det ska man inte bo här. Då är inte det här rätt plats på jorden. Det här är vårt land, och det får man anpassa sig till.
Fru talman! Jag vill inleda med att tacka ledamoten för ett engagerat anförande, även om hälften av de 14 minuterna handlade om socialdemokratisk politik.
Sverigedemokraterna har nu haft en betydande roll som regeringens stödparti och regeringsunderlagets största parti under de senaste dryga två åren. Det innebär inte bara att Sverigedemokraterna har möjlighet att påverka den politiska agendan utan också att de har ansvar för att leverera konkreta resultat som bryter segregationen och främjar integrationen, vilket är det vi diskuterar i dag.
Min enkla fråga till ledamoten är: Vilka konkreta och framgångsrika åtgärder har Sverigedemokraterna föreslagit och drivit igenom för att lösa segregationen och skapa en verklig samhällsgemenskap i vårt land?
Fru talman! Jag tackar ledamoten för ett relevant inlägg och en relevant fråga. Nu håller jag i och för sig inte med om att 50 procent av mitt anförande ägnades åt ledamotens parti. Så var det inte. Men det var absolut så att jag gjorde en utblick över hur det skulle vara med en socialdemokratiskt styrd regering - gud förbjude! Det hoppas jag inte sker på många, många år framöver.
Vad vi gör från Sverigedemokraternas sida står tydligt i Tidöavtalet. Vi satsar också på återvandring, som ledamoten vet. Vad gäller integrationen kan jag åter säga att det även är upp till individen själv att vilja integreras och vilja anpassa sig till vårt samhälle. Förutsättningarna för det finns som sagt.
Att segregationen är ett stort problem vet vi. Jag är från Västerås. Där har vi utanförskapsområdet Bäckby, som jag kanske ska tala lite mer om sedan. Detta måste helt enkelt lösas. En av de saker vi inför är språkförskola, som jag var inne på i mitt huvudanförande. Det kommer naturligtvis att hjälpa barn att anpassa sig till vårt land i ett tidigare stadium. Vi kan inte ha de här splittrade områdena, där man har ett helt annat samhälle och ett helt annat sätt att leva mot vad övriga befolkningen har. Detta måste vi åtgärda. Det lyckades inte ledamotens parti med under åtta år i regeringsställning. Men redan efter en halv mandatperiod med Sverigedemokraternas inflytande ser vi förändringen.
Fru talman! Jag tackar Ann-Christine Frohm för svaret. Vi kan inte säga att vi ser en förändring som går åt rätt håll. Tvärtom kan vi säga att vi ser en förändring som går åt fel håll.
Sverige har i dag en regering som styrs av Sverigedemokraterna, ett parti som jag upplever sakna vilja och förmåga att bryta segregationen och främja integrationen. I stället för att skapa möjligheter och sammanhållning river man ned. Viktiga verktyg avskaffas. Myndigheten mot segregation har avskaffats under SD:s tid. Investeringsstödet för hyresrätter har skrotats under SD:s tid. Miljardbelopp har dragits in från vuxenutbildningen och den aktiva arbetsmarknadspolitiken. Sverigedemokraterna prioriterar skattesänkningar för de mest välbeställda och rikaste i vårt samhälle.
Fru talman! Det här är en politik som förstärker segregationen. Det är en politik som spär på splittring och misstro i vårt samhälle. Tidöavtalets förslag om inhumana angiverilagar, som ledamoten inte vill kalla det, och indragen rätt till tolk i vården är exempel på åtgärder som river isär vårt samhälle i stället för att bygga det starkare. Låt oss konstatera att det här är en kortsiktig och ynklig politik som saknar framtidstro och riskerar att fördjupa de sociala spänningar som finns i vårt samhälle.
Fru talman! Att bryta segregationen kräver investeringar i utbildning, arbete och välfärd, inte nedskärningar och splittring. Det handlar om att ge varje barn, oavsett var det växer upp och oavsett vad det heter, möjlighet att drömma stort och växa i trygghet i ett Sverige som är allas vårt land, även mitt land.
(Applåder)
Fru talman! Såvitt jag kan se är ledamoten väl anpassad i det svenska samhället.
Det som inte fungerar ska inte fortsätta. Därför avslutar vi de myndigheter och vad det nu kan vara som det har satsats på men som är helt verkningslösa. Ledamoten tillhör ett parti som inte har haft lösningarna.
Jag återgår till problemområdet och utanförskapsområdet Bäckby. Det ligger i Västerås, där jag bor. Västerås är en socialdemokratiskt styrd kommun. Under en period kunde bussarna inte ens köra in i området. De utsattes för stenkastning. Säkerheten kunde inte garanteras för busschaufförerna, så kollektivtrafiken till området fick helt enkelt ställas in.
Socialdemokraternas lösning på det hela var att göra en ombyggnation av området. Man satsade på nybyggnation. Jag stod i talarstolen många gånger och sa att man måste göra någonting åt grunden till problemet. Men här har vi det typiska socialistiska tänket. I Socialdemokraternas Sverige gör man ingenting åt grundproblemen. Man försöker bara lappa och laga på ytan.
Hur har det då gått i Bäckby? Ja, häromdagen fick en helt vanlig medborgare, en helt oskyldig och hederlig invånare, ett skott genom rutan i sin lägenhet. Så bra gick det för Socialdemokraterna att bygga bort problemen i stället för att göra någonting åt grunden.
Socialdemokraterna har skapat ett splittrat samhälle. SD vill skapa en gemenskap. Vi har pratat om det i alla våra år. Vi ska inte ha ett vi och ett dom. Vi ska vara vi - vi som bor i Sverige, vi som delar värderingar, vi som tar hand om varandra.
Fru talman! Först vill jag säga att det är djupt bekymmersamt att SD-ledamoten gör personliga bedömningar av andra ledamöters svenskhet eller anpassning till samhället.
(Applåder)
Fru talman! Miljöpartiet vill inrätta ett nationellt center för samhällsorientering, individanpassa etableringsprogrammet och inrätta en förstärkt myndighet för att bekämpa segregationen. Vi vill också att de mest sårbara människorna i världen ska ha möjlighet att få en fristad i Sverige.
Jag anser att vår politik är verklighetsförankrad och har sin grund i de värderingar som ledamoten talade så väl om.
Fru talman! Ledamoten Frohm pratar om svenska värderingar och mänskliga rättigheter. Är humanism och medmänsklighet svenska värderingar? Är det Sverigedemokraternas värderingar? Respekterar Sverigedemokraterna asylrätten?
Fru talman! Miljöpartiet vill som sagt var satsa extra allt. I en budget som omfattar lite mer än 6 miljarder lägger Miljöpartiet till ytterligare 3 miljarder, alltså 50 procent mer, på studiecirklar och annat som definitivt inte kommer att hjälpa till när det gäller att lösa segregationen eller att få människor att anpassa sig till det svenska samhället. Detta ligger inte heller i Miljöpartiets vilja och värderingar.
De pengarna hade helt enkelt kunnat användas till så många andra saker än verkningslösa integrationsprojekt. Man kan lika gärna elda upp pengarna eller slänga dem i sjön, för det är helt verkningslösa åtgärder.
Vi har facit på hur det är när Miljöpartiet sitter i regering, och en av mina bästa stunder hittills i det här huset var när Miljöpartiet avgick ur regeringen. Då tändes äntligen ett hopp för Sverige igen.
Vad gäller synen på jämställdhet och mänskliga rättigheter sa jag just i mitt anförande att Sverigedemokraterna inte är intresserade av en uråldrig kvinnosyn där kvinnor förväntas skyla sig, förväntas att inte arbeta och förväntas att inte ha någon egen vilja. Detta stöder vi inte!
Vi stöder jämställdhet och den syn på kvinnor som vi har här i Sverige, och det är den kvinnosynen man behöver anpassa sig till om man ska bo här.
Fru talman! Jag vill upprepa vad vi i Miljöpartiet vill.
Vi vill förstärka medborgarkontorens roll i integrationspolitiken. Vi vill inrätta ett nationellt center för samhällsorientering. Vi vill individanpassa etableringsprogrammet. Vi vill också inrätta en ny och förstärkt myndighet för att arbeta mot segregationen.
Fru talman! Sverigedemokraterna och Tidögänget prioriterar återvandringsbidrag, åsiktsregistrering, avskaffande av rösträtten för vissa invandrare och angiverilagar.
Jag tycker att det är så roligt när Sverigedemokraterna pratar om jämställdhet och mänskliga rättigheter. Det är intressant när man är så selektiv angående jämställdheten och de mänskliga rättigheterna, vilket Sverigedemokraterna är. Miljöpartiet är ett feministiskt parti, så jag tycker att det är väldigt intressant att få en uppläxning av en sverigedemokrat här i kammaren.
Jag vill återkomma till mina frågor som ledamoten inte besvarade: Respekterar ni asylrätten? Är humanism och medmänsklighet SD-värderingar? Det är nämligen Sverigevärderingar.
Fru talman! Tack till ledamoten för inlägget!
För mig är det alldeles uppenbart - jag är kvinna och jag är sverigedemokrat, såklart. För mig finns inget annat alternativ. Sverigedemokraterna är det enda partiet som står upp för mina värderingar och för det jag vill. Det är ingen hemlighet att Miljöpartiet är vår motsats; det får man ändå säga. Det Sverigedemokraterna vill, det vill inte Miljöpartiet.
Vad gäller asylrätten regleras den av EU. Vi har att anpassa oss till det minsta mottagandet, och vi har ingen annan åsikt än det. Det vet ledamoten egentligen om.
Det är bra att vi är överens om jämställdheten. Från ledamotens parti vill man gärna smeta på oss att det är något fult att vara hemma och ta hand om sina barn, till exempel. Som kvinna och mamma till barnen ska man enligt Miljöpartiet inte få vara hemma. Man anser att Sverigedemokraterna är kvinnofientliga och vill tvinga kvinnorna tillbaka till spisen.
Det är inte sant. Så är det inte. Vi vill att människor själva ska kunna välja. En del människor är egenföretagare. Om man är egenföretagare och nybliven mamma kan man inte vara hemma. Man måste driva sitt företag, och då passar det bättre i just den familjen att pappan, eller för den delen partnern, är hemma och tar hand om barnet.
Därför vill vi inte styra i de riktningarna, utan vad som passar familjerna ska vara ett eget val. Vi är för jämställdhet.
