Jimmie Åkesson (SD) svarade Utbildningsministern Johan Pehrson i en replik om Partiledardebatt i debatten ”Protokoll 2024/25:3 Onsdagen den 11 september” den 11 sep 2024.
Utbildningsministern Johan PehrsonL· i en replikBra! Det låter hoppfullt. En annan viktig del i detta är att friskolor är möjliga om det finns en stenhård reglering. Men det följde en avreglering med new-public-management-voodoo-voodoo, och den blev inte riktigt bra.…Herr talman! Jag kan inte riktigt släppa de replikskiften vi hade alldeles nyss. Jag måste ändå beklaga att oppositionsledaren och potentiella statsministern Magdalena Andersson inte tar detta med antisemitism i det egna regeringsunderlaget och i de egna leden på allvar. Man kan hantera frågor på olika sätt. Det är klart att man kan skoja bort detta, kasta tillbaka det och så vidare, men det är inte särskilt konstruktivt.
Vill vi ha en regering där det finns den typen av värderingar? Det är rimligt att den som ska vara statsminister i en sådan regering också redogör för sin syn på detta och om hon tycker att det ska vara på det sättet.
Magdalena Andersson säger att det inte finns något utrymme för antisemitism i vare sig Sverige eller de politiska partierna. Det är ju väldigt bra. Det är väldigt välkommet. Men det är skillnad mellan ord och handling. Man måste också visa i handling att man menar allvar. Det är detta som jag, och Ebba Busch för den delen, bad Magdalena Andersson att göra här. Men Magdalena Andersson vägrar att göra det. Hon fortsätter bara att prata utan någon substans bakom det.
På Magdalena Anderssons verklighetsbeskrivning i anföranden och i replikskiften låter det som om allting är fullständig katastrof i vårt land. Precis allting är total katastrof. Det är en ganska bisarr verklighetsbeskrivning, skulle jag vilja säga. Visst, väldigt mycket är dåligt och vi har fortsatt stora problem i landet, men Sverige är på rätt väg nu. Vi är på rätt väg när det gäller de gigantiska problem som tidigare regeringar har skapat.
Jag är, herr talman, väldigt glad och väldigt stolt över att tillhöra den sida av politiken som fortsatt vill ta Sverige i just den rätta riktningen.
(Applåder)
Herr talman! Många som röstade på Jimmie Åkesson trodde nog att han skulle stå upp för vanliga löntagare. Men matpriserna har ökat snabbare i Sverige än i andra länder. Skulderna hos kronofogden växer, och senast häromdagen fick vi uppgifter om att antalet vräkningar av barnfamiljer ökar.
Nu har Åkesson lagt tre budgetar på riksdagens bord. Han har vägrat införa en bankskatt trots att bankerna gör rekordvinster. Han har infört en dyr lyx-rot och planerar en elitbonus till moderata donatorer. Men han vägrar höja barnbidraget trots att det urholkats med mer än 200 kronor de senaste åren. Han sänker skatten för sig själv och andra höginkomsttagare med 25 000 kronor samtidigt som han sparar in på bostadstillägget för familjer som har minst marginaler.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Jag undrar, Jimmie Åkesson: På vilket sätt är det en väl avvägd prioritering att sänka skatten för sig själv med 25 000 kronor men spara på de allra mest utsatta barnfamiljerna?
(Applåder)
Herr talman! Jag vill påminna om vem det var som avskaffade värnskatten - jag vill bara få det sagt.
Vanliga löntagare, säger Magdalena Andersson. Vanliga löntagare i Sverige - det handlar om vanliga hushåll med helt vanliga människor med helt vanliga inkomster - har varit otroligt ansatta under väldigt lång tid, av olika skäl. Det har de varit inte minst under och på grund av pandemin och därefter på grund av olika typer av problem, inte minst inflationen.
Magdalena Andersson, som är ekonom, borde förstå vad inflation innebär för den offentliga ekonomin och vad man måste göra, vad man kan göra, vad man absolut inte ska göra och så vidare.
Vad vi har gjort så här långt - det har varit två år med detta regeringsunderlag - är att vi har underlättat för helt vanliga löntagare genom skattelättnader. Vi har sett till att bekämpa inflationen och att göra det lättare för helt vanliga löntagare genom kraftigt sänkta bränslepriser. Det är precis sådana saker som vi lovade i valet. Jag är väldigt stolt över att vi har gjort detta. Sedan återstår det naturligtvis mycket att göra. Vi är inte färdiga än.
(Applåder)
Herr talman! Värnskattediskussionen kan Jimmie Åkesson ta med Johan Pehrson. Detta var en förutsättning för att Liberalerna skulle stödja Stefan Löfven. Vi skulle få en regering efter väldigt tuffa förhandlingar.
Men frågan är: Varför fortsätter man då, om Jimmie Åkesson ifrågasätter just värnskatten? Varför ska man då också ha lyx-rot för höginkomsttagare, och varför ska man ge den här elitbonusen till dem som donerar stora pengar till Moderaterna?
Framför allt skulle jag gärna vilja ha svar på en fråga. När man nu har 60 miljarder i reformutrymme och sänker skatten för sig själv och andra höginkomsttagare med 25 000 kronor undrar jag: Varför väljer man då att samtidigt spara i bostadstillägget för de allra mest utsatta barnfamiljerna? Varför är det en korrekt prioritering?
(Applåder)
Herr talman! Detta blir en märklig sak. Det är en före detta finansminister och statsminister som inte vill stå för den politik som hon själv drev igenom - som finansminister och senare statsminister. Hon hänvisar till ett helt annat parti. Det blir väldigt märkligt. Det är dessutom ett parti som inte satt i regering.
Man får väl ändå ta ansvar för den politik som man driver igenom, precis som jag tvingas ta ansvar för en politik som vi nu driver igenom tillsammans med regeringen, trots att jag kanske - om jag fick bestämma precis allting själv - skulle göra delvis andra prioriteringar. Det är inte konstigt, eftersom vi har det parlamentariska läge som vi har.
Vi har nu, äntligen, ett regeringsunderlag som faktiskt vill i samma riktning när det gäller de viktiga och avgörande frågor som valet 2022 handlade om och som gav oss maktskiftet i Sverige. Vi bekämpar brottsligheten. Vi gör det lättare för vanliga människor att klara sin vardag, och vi ser till att försörja Sverige med energi också långsiktigt, trots att tidigare regeringar har lagt ned stora och vitala delar av vårt energisystem. Det och mycket annat är vad vi fokuserar på, herr talman.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
(Applåder)
Herr talman! Vilket fantastiskt replikskifte! Det innebär att Sverigedemokraterna nu kommer att driva på för en värnskatt. Socialdemokraterna kommer annars att införa den. Det är bra besked.
Sverigedemokraterna såg till att utredningen om att ta bort karensdagen för Sveriges löntagare avskaffades och togs bort. Vänsterpartiet har drivit på för att vi faktiskt ska ta bort karensdagen, men detta har Sverigedemokraterna stoppat.
De ändrade också utredare i den andra sjukförsäkringsutredningen. Den skulle handla om att förbättra sjukförsäkringen. Men man kom i våras med förslag på kraftiga neddragningar i sjukförsäkringen. Man har fått mycket stark kritik efter att Sverigedemokraterna bytte utredare. I praktiken innebär detta en återgång till den gamla sjukförsäkringen, där svårt cancersjuka blir utförsäkrade utan att få rehabilitering och tvingas söka låtsasjobb. Kommer Jimmie Åkesson att stoppa detta förslag eller driva igenom det?
Herr talman! Vi kommer inte att medverka till några försämringar vad gäller sjukförsäkringen. Det var ett väldigt viktigt vallöfte för vår del, och vi står fast vid det.
(Applåder)
Herr talman! Det var goda besked - tack! Då kommer alltså en utredning om karensdagens avskaffande att tillsättas. Det är ett besked som kommer här från Jimmie Åkesson. Det har alla Sveriges löntagare hört. Vi ser nu fram emot den, så att vi kan sova gott om natten och så att svenska löntagare inte ska behöva betala för att de blir sjuka.
Herr talman! Nu var det inte det jag sa, utan jag sa att jag inte kommer att medverka till några försämringar vad gäller sjukförsäkringen. Det betyder inte nödvändigtvis att vi kommer att genomföra en massa andra förändringar av sjukförsäkringen.
Jag tror väldigt starkt på den gemensamma välfärden. Jag tror väldigt starkt på våra gemensamma system. Jag tycker att detta är något av det mest fantastiska med vårt land.
Så här ser jag min roll och Sverigedemokraternas roll: I en konstellation där partier med en traditionell högerprofil i ekonomisk politik möjligen vill genomföra försämringar ser jag som min uppgift att se till att de försämringarna åtminstone inte genomförs. Kan jag driva det så långt är jag ändå väldigt stolt, för vi kan samtidigt göra mycket annat bra tillsammans i detta regeringsunderlag.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Jag kan inte lova Nooshi Dadgostar att vi kommer att ta bort karensdagen. Det kommer jag inte att lova.
(Applåder)
Herr talman! I somras berättade Jimmie Åkesson stolt att Sverigedemokraterna skulle bli Sveriges nya skolparti. Jag vill genuint välkomna det. Att fler engagerar sig för Sveriges elever är precis vad som behövs. Men jag är rädd att detta glömdes bort efter sommaren, för ingenting har hänt.
Det går inte att överskatta Jimmie Åkessons inflytande på denna regering och den makt han besitter över de beslut som fattas. Regeringen gör det som Jimmie Åkesson säger åt den att göra. Men vad gäller en av landsbygdens allra största utmaningar, den skolkris som just nu råder, är han tyst. Och när Åkesson inte bryr sig bryr sig inte heller regeringen.
Min fråga är: Varför har inte Sveriges nya skol- och landsbygdsparti prioriterat skolfrågorna i den budget som nu läggs eller över huvud taget under denna mandatperiod? Kommer Jimmie Åkesson att använda sin makt i regeringen för att agera?
Herr talman! Jag är den förste att skriva under på att skolfrågan, eller utbildningsfrågorna generellt, har varit eftersatta i svensk debatt. Vi har i decennier, skulle jag vilja påstå, fokuserat hundra procent på vem som äger och driver skolor snarare än på det innehåll vi fyller skolorna med. Mycket av detta har resulterat i att vi i dag har otrygga skolor, kunskapsras och en rad andra problem som vi behöver adressera.
Jag tycker att Muharrem Demirok och för den delen även andra som brinner för skolfrågor borde välkomna att fler partier nu lyfter dessa frågor högre upp på agendan. Det är precis det jag har gjort under sommaren. Min ambition är naturligtvis inte att inte fullfölja det.
Ingenting har hänt - nej, riksdagen öppnade i går, så det har inte hunnit hända så jättemycket på detta område, förutom att vi faktiskt har fått en ny utbildningsminister. Detta skulle kunna tolkas som att regeringen vill ta upp kampen med det fjärde partiet i regeringsunderlaget om vem som ska äga skolfrågan, vad vet jag. Det får de själva svara på, men det skulle kunna tolkas så.
(Applåder)
Herr talman! Visst är Sverigedemokraternas taktik spännande: att säga "vi är det nya landsbygdspartiet" eller "vi är det nya skolpartiet" och sedan inte göra något utan glömma bort det och gå vidare. Det är precis det som har hänt.
Riksdagen må ha öppnat i går - vi var på Operan och njöt allihop - men väldigt mycket har ändå hänt sedan sommaren. En budget har förhandlats, och vi har sett mängder av saker. Vi hörde en regeringsförklaring läsas upp där skolfrågan fick enormt lite utrymme. Det är där vi står, Jimmie Åkesson.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Det är dags att Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna nu börjar leva upp till de fina etiketter ni bär och faktiskt utövar den makt ni har över regeringen när det gäller att lyfta denna fråga. Min uppmaning till Jimmie Åkesson är därför: Glöm inte bort landsbygdens elever och lärare!
Regeringen gör det som Sverigedemokraterna säger åt dem att göra, och nu är det upp till bevis. Om ni är det nya skolpartiet, lyft den största skolkrisen för den svenska landsbygden, som den just nu upplever! Skolnedläggningarna går som en flodvåg över Sverige. Tänker Jimmie Åkesson stoppa dem eller inte?
Herr talman! Det är ganska spridda skurar här: landsbygdspolitik och skolpolitik. Sedan hänger det ihop på olika vis, och det gör det ju. Skolan är i grunden en kommunal fråga; det är i kommunerna man driver prioriteringarna för skolan och så vidare. Det är alldeles riktigt att det hänger ihop.
När det gäller landsbygden driver vi inte centerpartistisk landsbygdspolitik, tack och lov. Den politiken har drivits av tidigare regeringar, och vi såg hur det blev, med till exempel kraftigt höjda bränslepriser för människor som lever på landsbygden, där bilen är det kanske enskilt viktigaste frihetsverktyg som vanliga, hederliga människor har. Där har Centerpartiet medverkat till att försvåra för vanliga människor. Nu återställer vi detta; vi sänker bränslepriserna kraftigt.
Jag kan lova Muharrem Demirok att jag kommer att fortsätta tjata om skolan, både på konkret och på principiell nivå, under hela vägen fram till nästa val och även därefter under kommande mandatperiod.
(Applåder)
Herr talman! Häromdagen meddelade regeringen och Sverigedemokraterna att de väljer att först trappa ned för att sedan avsluta det tillfälliga tillägget till bostadsbidraget. Till en början kunde man nästan missuppfatta regeringens nyhet som att det handlade om en satsning, men det rör sig i själva verket om en neddragning och ett hårt slag mot många barnfamiljer som lever på den ekonomiska gränsen. Det är familjer där varje hundralapp spelar roll och kan vara avgörande för att man ska klara mat, hyra och aktiviteter för barnen varje månad.
Min fråga är därför om detta är en politik som Jimmie Åkesson står bakom. Tycker Sverigedemokraterna att det är en bra politisk prioritering att fasa ut och ta bort det tillfälliga bostadsbidraget? Detta är ett bidrag som ni i Sverigedemokraterna har drivit på för, och i förra budgeten tyckte ni att det var viktigt att det fanns kvar.
Herr talman! Det är riktigt som det beskrivs här: Väldigt många i Sverige har fått det sämre och har av olika skäl haft det tufft, inte minst de senaste åren. Även om vi nu håller på att vinna, eller kanske till och med har vunnit, kampen mot inflationen befinner vi oss ändå i en lågkonjunktur och i en situation där det fortsatt kommer att vara ekonomiskt tufft. Politikerna har nu äntligen möjlighet att sätta fart på ekonomin, och det är det som kommer att ske framöver. Den budget som kommer att presenteras i den här kammaren inom kort kommer också att syfta till detta.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
När det gäller enskilda frågor om bostadstillägg, bostadsbidrag och liknande är det klart att det är viktigt att även de fattigaste familjerna har råd med det de behöver. Men ett tillfälligt tilläggsbidrag är rimligen just tillfälligt och ingen permanent lösning. Det rimliga är väl att vi i stället hittar en permanent lösning för att fler ska få det bättre.
(Applåder)
Herr talman! Som Jimmie Åkesson konstaterar är vi fortfarande i ett tufft ekonomiskt läge. Att då göra som regeringen och dra bort stöden till dem som har det allra tuffast och i stället satsa på dem som har blir fullkomligt obegripligt.
Över hundratusen barnfamiljer beräknas i dag kunna ta del av tilläggsbidraget. Det är hundratusen familjer som Sverigedemokraterna och Tidöregeringen nu spelar ett oerhört högt spel med. Även om regeringen säger att det nu vänder och att ekonomin ljusnar gäller det inte den här gruppen. Det är en grupp som ofta bor i hyresrätt och inte kommer att påverkas av räntesänkningarna - det är inget som märks i deras plånböcker. Med regeringens politik riskerar vi nu att få ännu fler familjer som blir vräkta. Kronofogdens statistik är jobbig att titta på, och det borde den vara även för regeringen och Sverigedemokraterna; barnvräkningarna ökade med 13 procent förra året.
Min fråga är hur Jimmie Åkesson ser på att Sverigedemokraterna är med och bidrar till en politik som ökar klyftorna, när vi i stället borde bygga vårt land starkare och stötta dem som har det tuffast.
(Applåder)
Herr talman! Om man vidtar vissa enskilda åtgärder i tider av till exempel inflation är det rimligt att man inte fortsätter med de åtgärderna när inflationstakten inte längre är lika hög.
Jag köper dock inte Amanda Linds beskrivning här. Vad jag vet är det många som äger hyreslägenheter som också har lån. Det är klart att detta också påverkar, precis som det påverkar den som bor i ett eget boende. Det där är en märklig syn på hur det ser ut i samhället i största allmänhet.
För Sverigedemokraternas del är det enskilt mest avgörande nu att vi får fart på ekonomin, att vi bekämpar arbetslöshet så att även de som har det tufft i dag får möjlighet att gå till jobbet och att vi ser till att det här landet blir tryggt och sammanhållet igen. Och det är detta vår budget syftar till.
Alla kan inte alltid få allt. Även om Miljöpartiets logik ser ut så är det inte så i verkligheten.
(Applåder)
Herr talman! Det var lite skolkamp här nyss mellan Sverigedemokraterna och Centerpartiet - jag välkomnar det. Fler borde prata om skolan. Alla här inne borde faktiskt prata om skolan hela tiden.
Vi har rätt stora utmaningar till följd av den omfattande avregleringen. Den största var den lite udda kommunaliseringen av denna viktiga verksamhet. Där är vi helt överens: Det borde vara ett statligt ansvar att se till att vi har bra skolor i hela landet. Sedan skedde en annan avreglering, och det kom friskolor. Det skedde en väldig rusning mot new public management med drömmar om att detta ska lösa sig utan regler. Nu håller vi på och återreglerar.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Jimmie Åkesson sa i Almedalen att han inte bryr sig så mycket om vilka som driver skolorna. Jag tycker att detta med landsbygd är helt centralt; många friskolor finns där och drivs på ett helt annat sätt än stora koncerner. Står Jimmie Åkesson fast vid att det inte spelar någon roll vem som driver skolorna, eller kommer han att backa oss när vi nu kräver kraftiga regleringar, vinststopp och åtgärder mot charlataner?
Herr talman! Vi är, tror jag, i princip helt överens även när det gäller den saken. Det jag menar och också sa alldeles nyss är att frågan om driftsform och ägande har legat som en våt filt över skoldebatten i 30 år, ända sedan Johan Pehrsons parti en gång i tiden drev på för att genomföra avregleringen.
Det är alltså detta jag vill komma bort från, och det gör vi med hjälp av de åtgärder som inte minst Johan Pehrson och den regering han tillhör och i samarbete med oss planerar. Då kan vi äntligen börja prata om innehållet i skolan i stället. Vi skapar ordning och reda, höjer lärarnas status, ser till att de som går till skolan är trygga och så vidare. Om vi kan börja fokusera på det i stället är jag nöjd.
Jag är alldeles övertygad om att jag, Johan Pehrson och Liberalerna kan göra ett gemensamt bra arbete för att förverkliga detta.
(Applåder)
Herr talman! Bra! Det låter hoppfullt.
En annan viktig del i detta är att friskolor är möjliga om det finns en stenhård reglering. Men det följde en avreglering med new-public-management-voodoo-voodoo, och den blev inte riktigt bra.
En avgörande del har varit bristande insyn i skolorna, och det är en fråga vi nu diskuterar intensivt. För Liberalerna är det centralt att vi ska maximera insynen i svenska skolor och i de skolor som drivs som aktiebolag, för att se till att vi håller reda på vad pengarna går till och att resurserna går till elever, lärare och allt runt omkring som gör att skolan fungerar. Det är inte bara fråga om elever och lärare, utan det finns även andra viktiga stödinsatser - elevhälsa, bibliotek och så vidare.
Hur ser Jimmie Åkesson på insynen?
Herr talman! Jag är inte säker på att vi ska förhandla detaljerna i detta här i kammaren.
(JOHAN PEHRSON (L): Ingen får säga något.)
Det är rimligt.
I grunden är vi överens. Sedan är Johan Pehrson medveten om att det finns olika ingångar och olika sätt att se på dessa frågor. Det finns olika svårigheter eftersom det är fråga om aktiebolag och annan lagstiftning som kommer in.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Jag är trygg i att vi kommer att hitta en rimlig lösning även på detta, utan att ta förhandlingarna in i riksdagens kammare. Dem kan vi sköta någon annanstans.
(Applåder)
