Statsministern Ulf Kristersson (M) svarade Rickard Nordin i en replik om Partiledardebatt i debatten ”Protokoll 2024/25:130 Onsdagen den 11 juni” den 11 juni 2025.
Rickard NordinC· i en replikOlja används inte till att elektrifiera Sverige. Det har den inte använts till på länge. Mer kärnkraft löser inte den svenska oljeimporten. Visserligen är satsningar på elektrifiering av fordonsflottan bra, men det…Herr talman! Vi lever i allvarstider. För att rusta Sverige starkt inför framtiden måste vi göra stora framtidsinvesteringar, exempelvis den största upprustningen av försvaret i modern tid liksom satsningar på polisen och kriminalvården. Vi måste klara integrationen och säkra välfärden. Det handlar om ny kärnkraft med mer fossilfri el, det handlar om bättre vägar och järnvägar och det handlar om mer forskning och innovation.
Allt det här behöver Sverige. Inget av det här kommer gratis.
För att ha råd måste Sverige bli rikare. Då måste fler gå från att leva på bidrag till att själva vara med och bidra. Men Socialdemokraterna vill nu att vi ska jobba mindre och att fler ska vara sjukskrivna och gå i pension i förtid. Deras vänstersväng skulle göra Sverige fattigare, och ett fattigare Sverige är ett farligare Sverige.
Det här väcker några viktiga frågor. Med färre som jobbar, fler som går på bidrag och en ökad invandring, hur ska vänsteralternativet finansiera försvaret, polisen, nya vägar, järnvägar, välfärden och den gröna klimatomställningen? Ska vanliga familjer få högre skatt, precis som i Sstyrda Stockholm? Blir det en ny fastighetsskatt? Bolåneskatt? Höjd skatt på sparande?
Sverige och världen är i ett allvarligt läge. Ta det på allvar! Nu är inte tiden inne för politiska experiment som äventyrar det som har byggt Sverige starkt och rikt, utan nu är tiden att bygga ett samhälle där alla bidrar och förväntas vara med och bidra. Tillsammans kan vi göra Sverige riktigt starkt en gång till.
(Applåder)
Herr talman! Ulf Kristersson tar upp att färre ska leva på bidrag med regeringens politik. Problemet är att resultatet är något helt annat. Ulf Kristersson pratar ofta om arbetslinjen, men sanningen är den att under mina år som finansminister och statsminister minskade antalet personer som levde på ersättningssystem. Ulf Kristersson har under de här åren lyckats vända den trenden så att fler lever på ersättningar och bidrag. Arbetslösheten ökar.
Det finns uppenbarligen två problem med Ulf Kristerssons arbetslinje: Det första är att den saknar arbeten, och det andra är att linjen går åt fel håll.
Ulf Kristersson säger att färre ska leva på bidrag, men det blir alltså fler. Vad tror Ulf Kristersson att förklaringen till det kan vara? Är det de kraftiga nedskärningarna på arbetsmarknadspolitiken, avvecklingen av extratjänster i välfärden, neddragningar på vuxenutbildningen eller att regeringen har drivit fram en byggkris och fler konkurser? Vad tror Ulf Kristersson?
(Applåder)
Herr talman! Den förra finansministern diskuterade sina år. Då får man nyfiket fråga på vilken budget det regerades under den tiden. Var det er egen budget eller den fallna budgeten? Det är alltid lite oklart. Det är inte bara det att man inte vet vilken politik man får med ert alternativ; man vet inte ens vilken budget som vinner i Sveriges riksdag. Där finns det en lite oklar linje i den ekonomiska politiken.
Det fanns en tid när även Socialdemokraterna insåg att den gamla bidragslinjen inte funkade. Det fanns en tid när man insåg att vi inte kan ha dubbelt så många sjukskrivna som i resten av världen. Det fanns en tid när man lade om politiken.
Det allvarligaste just nu är att Socialdemokraterna backar tillbaka till den gamla linjen. Den fråga jag har tillbaka är därför: Vill ni detta på riktigt, eller är det en anpassning till Vänsterpartiets och Miljöpartiets bidragslinje?
Det är ingen oviktig fråga. Om Sverige ska ha råd att göra någonting av allt det som ni nu säger att ni står bakom, till exempel ett starkare försvar, då måste Sverige jobba och färre leva på bidrag.
(Applåder)
Herr talman! Jag håller verkligen med Kristersson om att fler måste jobba och färre leva på bidrag. Men Ulf Kristerssons politik har alltså lett till att arbetslösheten stiger och fler lever på bidrag. Det är alltså Ulf Kristerssons politik som leder till en bidragslinje.
Han pratar om arbetslinjen, men problemet är att det är en arbetslinje utan arbeten, precis som tillväxtpolitiken är en tillväxtpolitik med sämre tillväxt än andra länder och bostadspolitiken en bostadspolitik utan bostadsbyggande. Och kom nu inte, Ulf Kristersson, och säg att det här handlar om att konjunkturen är dålig. Under de åtta år som vi styrde landet var konjunkturen både bra och dålig, men antalet personer som levde på bidrag minskade ändå.
Ulf Kristersson svarade inte på min fråga. Varför ökar antalet personer som lever på bidrag och ersättningar med Ulf Kristerssons politik? Vad är Ulf Kristerssons bedömning? Ett tips från läktaren: Det räcker inte med att prata om arbetslinjen för att fler ska komma i arbete!
(Applåder)
Herr talman! För att förstå vad som händer måste vi gå tillbaka till arbetslinjens fundamenta. Det fanns alltså en tid när vi hade dubbelt så många sjukskrivningar i Sverige. Dem hade ni aktivt drivit fram, eftersom ni var slappa med bidragssystemen – både ni själva och tillsammans med era partner.
Sedan lade vi om den politiken. Om man ska vara noga var även ni med på det ett tag, på samma sätt som ni nu är med ett tag i tuffare kriminalpolitik – ni själva, inte med era partner. Ni är med på Natomedlemskapet – ni själva, inte med era partner. Ni är med på ramverk – ni själva, inte med era partner.
Ni låtsas som att ni kan driva den politik som vi kan lägga på bordet och som ni har rätten att rösta för om ni vill. Det är ert bidrag till svensk politik just nu. Men ni skulle inte själva kunna lägga något av de förslagen på riksdagens bord.
Herr talman! Det går inte att komma ifrån att arbetslösheten stiger i lågkonjunktur och sjunker i högkonjunktur. Det är inte det som är det allvarliga problemet. Det allvarliga är den höga invandringen som har gjort att människor efter 16 år i Sverige inte talar svenska och inte kan få ett jobb. Det är det allvarliga problemet.
(Applåder)
Herr talman! I veckan kom Adoptionskommissionen med sina resultat. Den människohandel som har pågått inom de internationella adoptionerna är ett trauma för väldigt många inblandade.
Under Ulf Kristerssons tid som ordförande i Adoptionscentrum fördubblades adoptionerna från till exempel Kina, trots att barn förmedlades från flera barnhem som ägnat sig åt och lagförts för barnhandel. När missförhållandena avslöjades var det många mottagarländer, till exempel USA och Holland, som agerade väldigt snabbt.
Den förra adoptionsutredningen ville skärpa reglerna, men Kristersson kampanjade väldigt kraftigt emot. Utredningen vill numera att Ulf Kristersson ska be om ursäkt.
Jag vill fråga Ulf Kristersson varför han lät adoptionerna till exempel från Kina fördubblas och fortsätta, trots att det fanns så många bevis på oegentligheter. På vilket sätt tar han som statsminister nu ansvar för detta?
Herr talman! Det här är en allvarlig vantolkning av det som har skett – avsiktlig, förstår jag. Det är ju sådant som Vänsterpartiet sysslar med.
Jag medverkade till att tillsätta den här utredningen för några år sedan när det började komma fram information om att det inte hade gått rätt till i alla länder under pågående internationell adoption. Jag medverkade till det, och jag välkomnar att en utredning är gjord. I dag vet vi mycket mer än vi visste för ett tjugotal sedan.
Vi tar emot utredningen med viss ödmjukhet, inklusive några av utredningens förslag. Om man från svensk sida ska be om ursäkt, i så fall till vilka och på exakt vilken grund? Allt detta är seriösa frågor och inte någonting man kastar ifrån sig hur som helst.
Att den här utredningen är gjord beror på att det efter hand har kommit fram information runt om i världen som vi inte hade på den tiden. Nu har vi den informationen. Missbruka inte människors liv på det sättet!
(Applåder)
Herr talman! Under 2003 blev statsminister Ulf Kristersson kontaktad angående den skandal som Adoptionscentrum varit med i, där barn hade stulits från diktaturens Chile. Detta har sedan uppdagats i hela världen. I stället för att gå till botten med frågan tystade dock Ulf Kristersson ned detta. Det här liknar den situation jag föredrog tidigare. År 2004 rapporterades det att minst 76 nyfödda barn hade köpts från sjukhus i Kina, men Ulf Kristersson agerade inte på den informationen. Han var själv ordförande.
Gör Kristersson i efterhand bedömningen, utifrån den information han hade och i den egenskap han har nu, att hans agerande på något sätt kan ha bidragit till människohandel?
Herr talman! Det här är lögn. Det är avsiktlig lögn i politiska syften.
Ibland har det framkommit information från andra länder om misstänkta oegentligheter. Det kom sådana signaler från Chile i ett tidigt skede, innan det blev polisutredningar och rättsfrågor. Under min tid som ordförande för Adoptionscentrum för drygt 20 år sedan tittade vi på om det fanns någonting i våra akter som antydde att vi borde ha vetat någonting. Myndigheterna fick exakt samma information.
Ingen svensk adoptionsorganisation har rätt att jobba med något land utan myndigheters auktorisation och beslut. Så fungerade det då, eftersom det här är grannlaga saker. Till saken hör också att det ofta handlar om länder som det inte är helt lätt att samarbeta med. Därför måste man alltid göra en avvägning, vilket är myndighetens beslut, av om man kan lita på ett land eller om man inte kan lita på ett land.
Jag är inte alls främmande för att det i dag görs andra bedömningar gällande vilka länder man kan samarbeta med än vad som gjordes då, men vi arbetade inom ramen för lagen och inom ramen för myndigheternas beslut.
(Applåder)
Herr talman! Säkerhetsläget i Europa är det allvarligaste sedan andra världskriget. Ukraina kämpar för hela Europas frihet, och det diskuteras när Ryssland är berett att invadera ett Natoland – alltså inte om utan när.
Trots detta skickar Europa i dag mer pengar till Ryssland än till Ukraina genom att vi fortsätter att importera fossila bränslen från Putins regim. Varje liter olja och varje kubikmeter gas som importeras från Ryssland fortsätter att finansiera kriget. I det läget prioriterar Ulf Kristerssons regering att öka användningen av fossila bränslen i Sverige med 4 miljoner liter diesel om dagen. Tro inte att det bara är norsk Nordsjöolja som driver svenska bilar på vägarna!
Hur kan ni försvara att vi ökar finansieringen av den ryska krigsekonomin när Ukrainas soldater riskerar sitt liv för hela Europas frihet, Ulf Kristersson?
(Applåder)
Herr talman! Det här är egentligen en fråga som är tudelad. I den ena frågan håller vi helt med varandra, och i den andra frågan håller vi inte alls med varandra.
Hade ni inte varit med och lagt ned svensk kärnkraft hade vi haft mindre behov av annan olja, Rickard Nordin. Så enkelt är det ju. Oljan har en enda god egenskap: Den är ganska planerbar. Allt annat är dåligt med den. Ni har ett personligt politiskt ansvar för avvecklingen av kärnkraft i det här landet. Det var dålig politik då, och den är ännu sämre i dag när man ser vad oljan också gör.
På de andra punkten är vi helt överens. Om Europa och USA kunde enas om ytterligare massiva ekonomiska sanktioner mot Ryssland och de länder som fortfarande köper rysk skuggflotteolja – inklusive att sätta tryck på Kina, som är det land som mer än något annat möjliggör det ryska kriget mot Ukraina – skulle vi kunna krossa rysk ekonomi. På den punkten är vi överens, och det uppskattar jag.
(Applåder)
Herr talman! Olja används inte till att elektrifiera Sverige. Det har den inte använts till på länge. Mer kärnkraft löser inte den svenska oljeimporten.
Visserligen är satsningar på elektrifiering av fordonsflottan bra, men det minskar ju inte Putins krigskassa – speciellt inte när regeringen gör tvärtom. Vi har alltså högre skatt på ren el än på fossil diesel. Vi har tagit bort elbilsbonusen, och efter det har försäljningen av elbilar störtdykt. Det här går tvärtemot både klimatpolitik och säkerhetspolitik.
Fossila drivmedel från Ryssland har samma beskattning som biodrivmedel från svensk skog. Hade vi sänkt skatten på de svenska biodrivmedlen hade fler kunnat tanka med dem utan att det slog mot barnfamiljer på landsbygden. Det här är en fråga om prioritering, och regeringen har prioriterat att stötta Putins krigskassa.
Frågan kvarstår, Ulf Kristersson: Hur ser man till att stoppa flödet av pengar till Ryssland?
(Applåder)
Herr talman! Det är ju en rent felaktig beskrivning av vad som har hänt i Sverige.
Vi började göra oss oberoende av olja, först genom vattenkraften och därefter genom kärnkraften, långt innan vi ens pratade om klimatproblemen – och långt, långt innan vi pratade om säkerhetspolitik. Av många andra skäl gjorde vi detta. Sedan lade vi ned hälften av kärnkraften.
Hur tänkte Centerpartiet att vi ska elektrifiera transporter och industrier om vi inte har planerbar el till de industrier som vill etablera sig i Sverige? Det är en obegriplig politik. Allt det som skulle kunna göra att vi, nu av nya skäl, blir helt fossilfria i Sverige har ni systematiskt motarbetat, Rickard Nordin. Nu behövs ni snart inte längre, för andra kan lösa problemet åt er. Men det är en obegriplig politik.
Sedan är det ännu mer obegripligt hur ni ska driva den del av er politik som handlar om företagande och företagarnas möjligheter i Sverige tillsammans med ett gäng vänsterpartister och miljöpartister. Ni är på fel plats i svensk politik.
(Applåder)
Herr talman! Vi ser dag efter dag hur Gazas befolkning svälter, flyr och dör. Behovet av nödhjälp kunde inte vara mer akut.
FN och andra humanitära organisationer har varit glasklara: För att få fram nödhjälpen till Gazas svältande befolkning finns inget alternativ till UNRWA. UNRWA har 12 000 anställda på plats i Gaza, och de andra hjälporganisationerna har sammanlagt 600 personer på plats. Ingen kan ersätta UNRWA:s infrastruktur. Regeringens egen expertmyndighet drar samma slutsats, och ändå fortsätter regeringen att blockera stödet till UNRWA.
Mina frågor är: Vad baserar statsministern sin bedömning på? Varför går Sverige före i att legitimera förbudet mot UNRWA? Varför spelar statsminister Ulf Kristersson med i Benjamin Netanyahus spel?
(Applåder)
Herr talman! Först och främst: Kriget i Gaza är helt förfärligt. Israel får på mycket goda grunder kritik av Sverige och många europeiska länder.
Vi har nu dubblerat stödet till civilbefolkningen i Gaza. Det är bara fyra länder i hela världen som ger mer pengar än Sverige till civilbefolkningen i Gaza, och vi ger pengarna till de organisationer som vi vet också kan få fram hjälpen – i första hand andra FN-organisationer.
Allt det här vet ni i grund och botten, Daniel Helldén, men ni är ute efter något helt annat. Ni piskar nu avsiktligt upp stämningen i Sverige och låtsas som att Sverige inte gör någonting för de människor som far extremt illa i Gaza. Varför gör ni på det sättet när Sverige går i bräschen för resten av världen i att stötta civilbefolkningen och kritisera den israeliska regeringen för vad den gör?
(Applåder)
Herr talman! Jag skulle säga att regeringen går i bräschen för att få bort UNRWA och se till att de inte får sitt stöd. Där borde ni göra någonting annat, Ulf Kristersson. Det är det centrala.
Netanyahus högerregering bombar civila urskillningslöst. Den svälter aktivt Gazas befolkning. Hjälparbetare hittas i massgravar. Civila beskjuts när de ska hämta mat. Vi har hört israeliska ministrar kalla palestinier mänskliga djur och tala om att Gaza ska förstöras fullständigt. FN och andra människorättsorganisationer har samlat in omfattande bevisning för krigsbrott, brott mot mänskligheten och folkmord.
Regeringen har dock inte fördömt ett enda krigsbrott som Israel har begått i Gaza. Man gömmer sig bakom att det är en fråga för domstolen. Vilket ansvar anser Ulf Kristersson att en svensk statsminister har att fördöma och agera när bevisen läggs på hög för att grova folkrättsbrott begås?
Herr talman! Sverige har varit mycket kritiskt mot vad Israels regering gör just nu, tillsammans med många andra EU-länder. Den kritiken kommer antagligen att fortsätta att öka om inte Israel ändrar sin politik. Det är rätt, och det är riktigt.
Den svenska vänstern skulle ha lite större trovärdighet i de här frågorna om ni också någon gång valde att rikta kritiken mot Hamas, de som tar gisslan och de som nu vill ta konflikterna från Mellanöstern in till svenska gator och torg. Där är ni helt tysta.
Ni är tysta om antisemitismen som sprids. Ni är tysta om terrorromantiken som sprids. Ni är tysta om alla de ansikten som visas på Hamasledare vid olika demonstrationer. Där säger ni ingenting.
Ni kryper för människor som vill andra människor illa. Vi talar klartext både om Israel och om faran med terrorister som Hamas.
(Applåder)
