Lena Hallengren

Fru talman! Jag tycker att det har framkommit med all önskvärd tydlighet under hela den här eftermiddagen att det pågår en sjukvårdskris i Sverige. Ingen säger att krisen i grund och botten är den moderatledda SD-regeringens fel, men när man ser konsekvenserna av den ekonomiska krisen och inte gör något åt den bli man ju delansvarig.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Hälso- och sjukvård är komplicerat. Vi skulle kunna ha många olika debatter här om primärvård, forskning, läkemedel, beredskap, kompetensförsörjning, demografi, trygghet, likvärdighet, SVF och så vidare, men nu talar vi om det faktum att pengarna inte räcker till. Regionerna gör sitt allra yttersta, men det resulterar i nedskärningar, besparingar, höjda avgifter, skattehöjningar och en sämre vård.

Vad gör då regeringen? Jo, man tycker sig ha råd med skattesänkningar. Det var precis nyligen som finansministern, som för övrigt frågan egentligen ställdes till men som lämnade över den till sjukvårdsministern, sa att nu blir det nog läge för lite skattesänkningar. Det är ändå viktigt för en moderatledd regering. Jag ska inte addera många nya frågor här, men jag är lite nyfiken på om sjukvårdsministern verkligen delar den prioriteringen.

Det gäller att skrapa fram ett reformutrymme, vilket vi socialdemokrater i två oppositionsbudgetar har visat att man kan göra. Man kan avstå från skattesänkningar till dem med höga inkomster. Man kan avstå från lyx-rut. Man skulle till och med kunna tänka sig att ha kvar plastpåseskatten, men jag tycker att den är ganska liten i sammanhanget. Man kan ha en bankskatt.

Det finns sätt att öka reformutrymmet. Men om man använder det reformutrymme man redan har till skattesänkningar bådar det inte gott för välfärden och sjukvården.

Jag lägger till den frågan: Delar sjukvårdsministern finansministerns uppfattning att det nu är skattesänkningar som gäller framöver? Det gör mig riktigt bekymrad.

(Applåder)

Fru talman! Tack, Marcus Wennerström, för interpellationen och initiativet! Tack, statsrådet, för svaret och för att du sitter här och lyssnar på alla de vittnesmål som vi nu bär med oss! Tack till vårdens personal som jobbar och sliter under allt tuffare förutsättningar!

Sverige befinner sig, menar vi, i en sjukvårdskris. Vi har redan så här långt i debatten hört hur alla delar av landet plågas av nedskärningar, stängda vårdcentraler, avdelningar som flyttas och personalstyrkor som minskas ned. Vi vet att vården behöver en större kostym, inte en mindre, att vården behöver fler kollegor, inte färre och att vården behöver bli attraktivare, inte skrämma bort sina medarbetare.

Med detta sagt: Jag bor i Kalmar och tänkte också avge ett vittnesmål. Det är ett faktum att även om en region är välskött och har sparat i ladorna går krisen inte obemärkt förbi, tvärtom. Kalmar är den region som enligt patienterna har Sveriges bästa vård, men det återstår att se hur det blir med den saken. Om man har sparat i ladorna under lång tid och sedan använder pengarna i ett svep, hur rustad står man då inför framtiden? Det är detta som nu händer. Man tvingas tömma i princip tio års besparingar för att klara ekonomin.

Man tvingas också höja patientavgifterna. Det är avgifter för vårdbesök, avgifter för uteblivet besök, högkostnadsskydd och en ny avgift som införs för ambulansutryckningar där behandling sker på plats. Den avgift som betalas vid vård på sjukhus höjs. Den subventionerade slutenvårdsavgiften för personer som har sjuk- eller aktivitetsersättning och inte har fyllt 40 år tas bort. Besöksavgiften för vaccinationer höjs, och dessutom har man inte längre någon subventionering av avgiften för vaccination mot säsongsinfluensa. Den tidsbaserade taxan för intyg höjs också. Detta är något som den enskilde kommer att märka. Den som söker vård kanske funderar på om den verkligen ska göra det.

Det dras också ned på fortbildningsinsatser. Jag ska inte säga att de försvinner helt, men de minskas radikalt. Det utvecklingsarbete som behövs i vården måste nu bromsas. I stället för att utveckla verksamheten och fortsätta det viktiga arbetet för exempelvis en god och nära vård står man och stampar och tar kanske steg bakåt. Detta har vården inte råd med.

Det handlar också om sparåtgärder långsiktigt på ungefär 200 miljoner kronor. Detta kan översättas till sex vårdcentraler, bara så att vi förstår hur mycket det faktiskt är. Detta kommer inte att gå obemärkt förbi. Som med många andra delar av välfärden är det så att när man väl har gjort en neddragning och försämrat verksamheten, vilket kan gå ganska fort - det krävs ett beslut och sedan visserligen tid för uppsägning och så vidare - tar det mycket längre tid att bygga tillbaka kvaliteten i välfärden och locka tillbaka den där medarbetaren som slutat och hittat ett nytt jobb någon annanstans.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Detta är alltså på riktigt, och det är väldigt allvarligt. Vi menar att regeringen måste ta ansvar och ge vården de resurser som krävs. Flera av oss har vittnat om möjligheten att prioritera annorlunda, att avstå skattesänkningar för dem som har råd att betala skatt och se till att vården i stället får de resurser som är helt nödvändiga. Det går om man bara vill.

(Applåder)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Prövning av yrkande om misstroende-förklaring mot statsrådet Romina Pourmokhtari (L)

Herr talman! För första gången sedan valet samlas riksdagen för att behandla ett misstroende riktat mot ett statsråd i Ulf Kristerssons regering.

Vi socialdemokrater har alltid varit restriktiva i användandet av misstroendevotum eftersom det är riksdagens absolut skarpaste verktyg för att kritisera ett statsråd. Endast vid en av de tretton misstroendeomröstningar som genomförts har misstroendet väckts av oss, och endast en gång har vi röstat för misstroendet.

Jag ska nu redogöra för skälen för hur den socialdemokratiska riksdagsgruppen kommer att agera.

Sveriges klimatlag, som 2017 antogs av riksdagen i näst intill total enighet, är tydlig. Regeringen ska bedriva en klimatpolitik som minskar utsläppen av koldioxid och andra växthusgaser, men den ska också bevara och skapa funktioner i miljön som motverkar skadliga effekter av klimatförändringarna.

Den här regeringen har gjort precis tvärtom. Av regeringens egen budget för 2024 framgår att till följd av beslut som fattats mellan den 1 juli 2022 och den 1 juli 2023 beräknas utsläppen i stället öka med 5,9-9,8 miljoner ton koldioxidekvivalenter till 2030.

Vi kan konstatera att regeringen och ansvarigt statsråd Romina Pourmokhtari avsiktligen för en politik som leder till ökade utsläpp. Statsrådet och regeringen hade kunnat agera annorlunda, och man hade kunnat välja en väg mot minskade utsläpp i linje med den klimatlag som riksdagen har beslutat om. Regeringen hade kunnat välja att respektera de beslut som riksdagen har fattat och de löften som man själv har utfärdat. I stället fogas nu ytterligare ett löftesbrott till listan som regeringen lämnar efter sig.

Detta klimatsvek ska statsrådet och hela regeringen hållas politiskt ansvariga för. Statsrådet Pourmokhtaris agerande i frågan har dessutom anmälts till konstitutionsutskottet, som under våren kommer att genomföra sin granskning utifrån ett konstitutionellt perspektiv.

Herr talman! Det är uppenbart att SD-regeringen och Romina Pourmokhtari inte levererar en klimatpolitik som följer klimatlagen, som krävs för att Sverige ska nå våra åtaganden och som tar ansvar för våra barns framtid. Men regeringen fattar kollektiva beslut. Att ersätta ministern utan att byta politik gör inte skillnad för klimatet.

Med anledning av det som jag har framfört här kommer den socialdemokratiska riksdagsgruppen att avstå i den här omröstningen.

(Applåder)

Herr talman! Jag är inte extra besviken på Liberalerna, men jag tror att väljarna är besvikna på Liberalernas val. Det är åtminstone så det ser ut i opinionen.

Nu har Malin Danielsson beskrivit att det har inrättats interdepartementala statssekreterargrupper. Jag tycker mycket om interdepartementala statssekreterargrupper som ska jobba fram olika förslag. Men det är inte riktigt radikalt, och det är inte det som minskar antisemitismen. Det är inte det som gör att fler kan göra en hågkomstresa.

Jag tänker att jag i sista replikskiftet kan få höra lite mer hur antisemitism, islamofobi och rasism i olika former motarbetas. Vad har regeringen på dagordningen?

Herr talman! Jag kunde nästan ha tryckt på instämmerknappen under första halvan av Malin Danielssons inlägg när hon beskrev början av 90talet med stöveltrampen och fackeltågen och vidare att den socialdemokratiske statsministern Göran Persson tog initiativ i precis rätt riktning. Vi behöver mycket mer av detta.

Det är däremot svårt med den dubbelmoral som Liberalerna kör med. Man försöker vara liberal mot allt som Sverigedemokraterna står för och samtidigt samarbeta med dem. Eller som Johan Pehrson har sagt, nämligen att Åkesson kan lita på Liberalerna. Och det är det jag är orolig för. Jag undrar vad Malin Danielsson och Liberalerna vill göra för att minska antisemitism, islamofobi och rasism, som faktiskt splittrar vårt samhälle, och som skulle kunna få ett brett stöd i kammaren.

Herr talman! Jag är lite nyfiken på vad regeringen förväntar sig av den stora attitydundersökningen för att vidta fler åtgärder. Vi vet att antisemitismen ökade med 50 procent i oktober, och bara det manar väl till att förslag borde läggas fram och resurser plockas fram.

Nu hörde jag ledamoten Berntsson säga att man lade tillbaka pengar. Det var alltså inte så mycket satsningar utan man lade tillbaka pengar som man först hade tagit bort från hågkomstresorna. Sedan skulle fler bidra, nämligen kommunerna.

Jag tänkte att Magnus Berntsson i sitt sista inlägg skulle få vara positiv och berömma Malmö, som har lagt 29 miljoner för att se till att man i skolorna har möjlighet att samtala om något som är svårt för många lärare, nämligen antisemitism. Det är en satsning som specifikt Malmö kommun har gjort. Tänk om alla kommuner gjorde som Malmö!

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om antisemitismen i Sverige

Herr talman! Jag lyssnade på Magnus Berntssons anförande när han beskrev att det nu har gjorts så stora satsningar av regeringen. Jag drar mig till minnes att bland det första som hände i budgeten för 2023 var att man tog tillbaka pengarna för hågkomstresor. Svenska kommittén mot antisemitism blev oerhört besviken. Det var ett ramaskri i hela den judiska communityn över att man faktiskt inte såg antisemitismen, som det ju handlar om.

Nu har det lagts tillbaka lite pengar. Men vad har man gjort för ytterligare åtgärder? Det är svårt att utläsa i budgeten.

Herr talman! Det är väl inte bara Sverigedemokraternas historia, utan det är i allra högsta grad här och nu. Det finns ju diskussioner bland ledamöter med olika framstående positioner där man resonerar kring om judar kan vara svenskar. Det är väl i alla fall inte något som gynnar den debatt som vi försöker föra för att mota antisemitismen.

Israels ambassadör vill inte ha kontakt med Sverigedemokraterna. Jag har åtminstone så här långt förstått att det beror på just det som jag har beskrivit. Jag vet inte om Alexander Christiansson har några nya uppgifter här. Annars stämmer det väl fortfarande.

Men jag vill återkomma till frågan. Ni styr nu regeringen, Alexander Christiansson. Hur agerar Sverigedemokraterna för att stoppa antisemitism och andra former av hot och hat som splittrar vårt land?

Herr talman! Nu tyckte jag att Alexander Christiansson, sverigedemokrat, stod i talarstolen och sa att detta var ett importerat problem. Eller hörde jag fel? Antisemitism är inget importerat problem. Det finns i Sverige. Det har funnits i Sverige under en lång tid. Det finns i hela världen.

Att detta kommer från en företrädare för ett parti som är grundat i Vitt ariskt motstånd, Bevara Sverige svenskt och nynazism är magstarkt. Jag måste säga det. Försök inte, med den bakgrunden, kleta antisemitism på socialdemokratin!

Eftersom ni nu styr regeringen skulle Alexander Christiansson däremot kunna få svara på: Hur agerar ni för att stoppa antisemitism och andra former av hot och hat som nu splittrar vårt land?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om antisemitismen i Sverige

(Applåder)

Herr talman! Jag konstaterar att det är en lek i ett väldigt allvarligt läge att försöka kleta begrepp på partier som definitivt inte är - i detta fall - antisemitiska. Hur kan Malin Danielsson stå i den här talarstolen och påstå att Socialdemokraterna skulle vara ett antisemitiskt parti och peka ut enskilda ledamöter? Jag pekar inte ut en specifik ledamot i det här läget. Jag talar inte om att någon i ett annat parti är antisemit.

Vi ska naturligtvis arbeta vidare för alla människors lika värde. Det vore dock välkommet om Liberalerna och Malin Danielsson, liksom alla andra i denna kammare, kunde se att det finns civila offer på båda sidor och att detta är en svår fråga men att vi naturligtvis drar en väldigt skarp linje när det handlar om antisemitism eller islamofobi.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om antisemitismen i Sverige

(Applåder)

Herr talman! Detta är ju en debatt om antisemitismen i Sverige. Den växer. Det judiska folket känner sig inte bara tillbakapressat utan hotat. Vi har hört vittnesmål från talarstolen om barn som inte vågar tala hebreiska, som inte vågar bära davidsstjärnan och som inte vågar gå till skolan. Vi har hört om synagogor som inte vågar hålla sina gudstjänster utan polisbeskydd.

Detta är lite magstarkt, måste jag säga, av Liberalerna, som är ett parti för frihet och som väl också, om jag inte minns fel, var det parti som skulle hålla Sverigedemokraterna stången och som skulle vara väldigt tydligt med de röda linjerna. Det är väl inte riktigt det vi ser av Liberalerna i dag. Jag skulle välkomna lite mer ryggrad.

(Applåder)

Herr talman! Det tycker jag absolut att det gör. Jag tycker att det finns skäl för många att inte bara åka på en resa utan också begrunda vad de möter och vilken samhällsförändring vi kanske står inför.

Nu är detta en debatt om antisemitism. Vi får väl återkomma med andra debatter, men rasism och islamofobi är väl inte långt bort när man funderar på vart vi är på väg i dag.

Herr talman! Man ska inte ställa frågor i sitt slutanförande. Jag konstaterar bara att Magnus Berntsson tillhör ett parti som sitter vid regeringsmakten tack vare ett parti som i sin tur är grundat i nazismen. Det går inte att bortse från detta i en debatt som handlar om antisemitism. Jag beklagar det.

(Applåder)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om antisemitismen i Sverige

Herr talman! Det är ju fritt tolkat av ledamoten Berntsson vad den tidigare statsministern egentligen menade i denna intervju. Jag tror att Göran Persson är stolt över allt det arbete som just Socialdemokraterna har bedrivit. Vi har bedrivit detta arbete internationellt och här på hemmaplan. Inte minst Göran Persson och Stefan Löfven har som statsministrar verkligen engagerat sig och bidragit på ett sätt som är synnerligen bestående. Det är möjligt att besöka myndigheter och museer, att åka på hågkomstresor och att ta del av de utredningar som vi tillsatte och som snart kommer tillbaka. Jag ser fram emot dessa diskussioner.

Vi är ju väldigt måna om att alla människor har lika värde. Det är mindre relevant vem man är eller var man kommer ifrån. Antisemitism har en särställning, men låt mig skicka med ledamoten Berntsson att det också är väldigt farligt för ett samhälle att låta hat och hot växa i en annan ände, till exempel islamofobi. Det gynnar ingen.

Herr talman! Jag är uppriktigt förvånad över Alexander Christianssons påstående att Socialdemokraterna skulle bära ett så stort ansvar för antisemitism. Jag vill säga att alla bär ett ansvar. Alla som lever i det svenska samhället riskerar ju att möta antisemitism och har en skyldighet att protestera, säga ifrån och göra allt de kan för att brotta ned de antisemitiska uppfattningar som finns.

Men det är ju inte irrelevant att den regering som i dag leder Sverige styrs av ett parti med rötter i nazismen. Det är svårt att komma ifrån detta. Det är klart att det skickar signaler till judiska församlingar och till det judiska folket i Sverige.

Jag ska inte ställa en till fråga, för Alexander Christiansson har inga repliker kvar. Det är dock klart att jag känner ett stort ansvar för att vi fortsätter det arbete som inte minst Göran Persson och Stefan Löfven gjorde för att se till att uppmärksamma såväl Förintelsen som möjligheten för det judiska folket att leva med judiska traditioner i Sverige i dag.

Herr talman! Jag tror att jag var väldigt tydlig i mitt anförande. Jag sa precis motsatsen till vad Alexander Christiansson säger, nämligen att det inte är ett nytt problem utan att det är historiskt och att det fortsatt är ett problem.

Däremot är Sverigedemokraternas hållning till antisemitism synnerligen flexibel. Partiet är emot judehat när det passar. Det gäller framför allt om den frågan skulle kunna exploateras för att misstänkliggöra muslimer.

För att inte kretsa som katten kring het gröt, eller hur man uttrycker sig, är det väl inte någon hemlighet att en stor andel av Sverigedemokraternas grundare, det parti som nu utgör regeringsunderlag för moderater, liberaler och kristdemokrater, har sina rötter i nazistiska, fascistiska, rasistiska och odemokratiska sammanhang med ett både välgrundat och väldokumenterat judehat.

Vi kan verkligen konstatera att rötter tyvärr inte är uppryckta. Det är ett problem som en del har uttryckt bara på senaste tiden att judar inte skulle vara svenskar. Det är djupt problematiskt. Alexander Christiansson får gärna utveckla hur han ser på det.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om antisemitismen i Sverige

(Applåder)

Herr talman! Som många har lyft fram krävs det konkreta åtgärder för att stoppa och motverka den växande antisemitismen som hotar vårt samhälle och vår demokrati.

När den svenska nynazismen under 90-talet växte sig stark i Sverige vidtog dåvarande statsminister Göran Persson flera åtgärder och tog initiativ till en ny myndighet, Forum för levande historia, och till boken Om detta må ni berätta som sändes ut till alla familjer med barn.

Under Stefan Löfvens regering som sedan följde vidtogs en lång rad åtgärder med bland annat ett internationellt toppmöte om Förintelsen, bekämpande av antisemitism, åtgärder för utbildning mot antisemitism, bekämpande av hatbrott, ökad säkerhet och ett museum i Stockholm om Förintelsen som man nu kan besöka.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om antisemitismen i Sverige

Herr talman! Det var mycket, men det behöver naturligtvis göras mer. Beskedet härifrån måste vara glasklart. Judar har rätt att känna sig trygga i Sverige.

Kampen för människovärdet får aldrig stanna vid vackra ord. Därför kräver vi socialdemokrater att polisen får i uppdrag att stärka säkerheten vid utsatta arrangemang och institutioner för att på så sätt säkerställa att judiska församlingar och andra judiska organisationer kan bedriva sin verksamhet. Vi vill också se ökade anslag till säkerhetshöjande åtgärder för judiska och andra organisationer inom civilsamhället.

Vi menar att skolans arbete bör stärkas för att motverka antisemitism och att resurserna till hågkomstresor bör fördubblas. Det är konkreta åtgärder som gör skillnad här och nu.

Herr talman! Ett statsbärande parti har ansvar för att samla landet i svåra lägen. Det finns ett ansvar att minska spänningarna nu när kriget mellan terrororganisationen Hamas och Israel skapar svallvågor och konflikter över hela världen. Regeringen och statsministern klarar inte av att axla det ansvaret.

Herr talman! Jag ska i mitt nästa anförande beskriva både vad den socialdemokratiska regeringen gjort under decennier och vad vi tycker att man borde göra i dag. Men nu ställer jag frågor till statsrådet.

Regeringen och statsministern klarar inte av att navigera i den här svåra frågan. Man klarar inte av att både samla landet och minska hatet, inte ens att uttrycka sympati och respekt för alla som berörs av det som nu sker.

Den socialdemokratiskt ledda regeringen vidtog flera åtgärder, som jag återkommer till, i arbetet mot antisemitism. Bland annat tillsattes en utredning om förbud mot rasistiska organisationer och en utredning om en nationell strategi för att stärka judiskt liv i Sverige. Den sistnämnda utredningen presenteras den 15 december. Det blir intressant för alla i den här kammaren att få ta del av den och följa vad regeringen gör.

Min fråga till statsrådet gäller utredningen om ett särskilt straff för förnekelse av Förintelsen. Det var en utredning som den socialdemokratiska regeringen tillsatte och som presenterades i våras. Den ligger på regeringens bord. Kan statsrådet ge något besked i dag om och när förslaget blir verklighet?

Herr talman! Konflikten mellan Hamas och Israel har utan tvivel lett till ökade spänningar runt om i Europa, även här hemma i Sverige. Vi ser inte minst en ökad antisemitism som följd, men också hat mot muslimer. I ett sådant läge behöver vi ett ledarskap som tar avstånd från antisemitism men också från hat mot muslimer och svenskpalestinier.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om antisemitismen i Sverige

I det här läget väljer statsministern att inte samla landet och att inte bidra till att minska hat och hot. Ett skäl till det är sannolikt att han försöker flytta fokus från att han sitter på den plats han gör: på ett mandat helt beroende av Sverigedemokraterna. Men att öka hatet mot en grupp kommer aldrig att minska hatet mot en annan. Detta är på riktigt farligt för Sverige.

Min fråga till statsrådet är: Hur kan statsrådet och regeringen bidra till minskad antisemitism och islamofobi och till att minska rasismen som i dag splittrar vårt samhälle?

Herr talman! Jag vill börja med att tacka Liberalerna och Malin Danielsson för initiativet till den här debatten om antisemitism.

Antisemitismens strävan är att utrota judar och det judiska folket. Den är inget historiskt påfund; den hotar människors frihet och säkerhet än i dag världen över. Här i Sverige har anmälningarna om hets mot folkgrupp med antisemitiska motiv ökat med nästan 50 procent sedan början av oktober. Många är de som i dag vittnar om både rädsla och oro.

Polisen skärper nu sin bevakning av judiska institutioner. Säkerheten höjs på judiska evenemang. De kan också få ställas in helt eller skjutas på framtiden. Judiska församlingar uppmanar medlemmar att inte tala hebreiska och att inte bära judiska symboler i offentligheten. Vi ser en liknande utveckling i andra länder - allt detta för att säkerheten inte kan tryggas.

I dag ser vi antisemitism spridas på internet och sociala medier som utnyttjar konflikter och kriser och utmanar judisk identitet och existens. Låt mig vara tydlig: Att judar i dag i Sverige är rädda är inget annat än en skam! Det är ett allvarligt misslyckande för samhället och för Sverige som land.

Herr talman! Antisemitism är ett symtom på ett sjukt och splittrat samhälle där hat, hot, fördomar och extremism tillåts frodas. Och låt mig vara lika tydlig med att också vi i denna församling, varje riksdagsledamot, bär ett tungt ansvar i varje handling och beslut, men lika mycket i varje icke-handling och icke-beslut. Vi måste orka stå upp mot antisemitismen.

Som överlevaren Hédi Fried sa: "Det största ansvaret är att aldrig vara en åskådare. Utan alltid säga ifrån."

Om vi ska lära något från historien är det att när det antisemitiska hatet tillåts kommer också våldet - ibland spontant, ibland organiserat. Detta är en fråga om trygghet och säkerhet för de judar som lever i vårt land här och nu, men också om vilket samhälle vi vill ha. Det handlar om att bygga förtroende och skapa trygghet.

Jag vet att vårt Sverige kan bättre. Därför måste vi fördöma dem som sprider och utövar antisemitism oavsett deras position eller inflytande. Vi måste stå upp mot de krafter som vill öka splittringen i vårt land, som vill öka spänningarna och som vill ställa grupp mot grupp.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om antisemitismen i Sverige

Den nationella judiska minoriteten har rätt att leva i trygghet och frihet. Den har också rätt till sin religion och sin kulturutövning. Hotas en grupps existensberättigande hotas den demokratiska grund som Sverige vilar på.

(Applåder)

Fru talman! Gott så, men det handlar ju inte bara om att fördöma. Säpos chef för kontraspionage berättade i just den här kammaren för ett par veckor sedan att den höjda terrorhotsnivån i landet bland annat beror på att Sverige framställs som islamfientligt.

Statsministerns egna partivänner, som jag tidigare nämnde, har genom sitt agerande dessutom understött desinformationskampanjen mot Sverige och svensk socialtjänst. Det har bidragit till en ökad hotbild mot vårt land och en försvagad säkerhet för svenska folket.

Därför frågar jag statsministern igen: På vilket sätt har statsministern personligen gjort det som krävs för att stoppa LVU-kampanjen, som skadar vårt land och faktiskt undergräver svenska folkets säkerhet? Det handlar alltså mer specifikt om att stoppa LVU-kampanjen än om socialtjänsten i allmänhet.