Ulrika Liljeberg

Fru talman! I EU pågår ett lagstiftningsarbete om att det ska installeras digitala bakdörrar in i krypterade kommunikationstjänster. Det kallas chat control.

Regeringen har varit för detta. Men bland annat nyss nämnda Nederländerna har sagt nej till det, då det skulle innebära allvarliga säkerhetsrisker för landets motståndskraft. Man betonar i stället vikten av tillgång till kryptering.

Nu finns det ett förslag från regeringen i ett utkast till lagrådsremiss om datalagring och tillgång till elektronisk information som i mycket påminner om chat control.

Min fråga är hur statsrådet Jonson ser på att Försvarsmakten i sitt remissvar säger att förslaget inte kommer att kunna genomföras utan att man samtidigt inför sårbarheter och bakdörrar som kan komma att nyttjas av tredje part.

Fru talman! Jag tackar statsrådet för debatten och dialogen, för det är av stor vikt att lyfta upp dessa infrastrukturfrågor. Jag uppskattar även de satsningar som görs generellt på exempelvis eftersatt underhåll inom viktig infrastruktur.

Vi har i dag diskuterat sjövägarna, som kanske inte alltid får sin rättmätiga plats i debatten om infrastrukturen. Vi har järnvägar som ska transportera både gods och personer, vi har enskilda, kommunala och statliga vägar och vi har flygtrafik. Det är oerhört viktigt för Sverige som land att alla dessa är robusta.

Det är positivt att statsrådet nämner att mycket av det vi har sagt utgör kärnan i Sjöfartsverkets verksamhet. Det är också därför verket är statligt finansierat genom anslag. Men vi vet att omvärlden ändras och därmed både hotbilder och behov, och då behöver regeringen i kraft av sin makt ta ansvar.

Jag tackar för positiva besked men vill återigen påminna om den skyndsamhet som näringslivet efterfrågar. Vi vill alla ha långsiktighet och stabilitet, men vi lever just nu i en värld av snabba besked och beslut från bland andra världsledare. Det gör att Sveriges regering behöver gå in skyndsamt med tydliga besked som tryggar både Sveriges näringsliv och Sveriges säkerhet.

Fru talman! Det är positivt att statsrådet inser vikten av denna verksamhet. I en tid av geopolitisk oro aviserar alltså Sjöfartsverket neddragningar. Sjöfartsverket är ju de som ansvarar för att sjövägarna är framkomliga, tillgängliga och säkra. Av all frakt till och från Sverige går 90 procent sjövägen. Sjöfartsverket aviserar att det kommer att bli skarpa konsekvenser av neddragningarna.

Det här sker i en tid då svensk tillväxt, handelsförutsättningar, konkurrenskraft, export, import och beredskap bör ligga särskilt högt upp på dagordningen. Det är nästan otänkbart att man tillåter att de grundläggande förutsättningarna för detta försämras.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Dessa ord kommer från viktig svensk basindustri. Skogsindustrierna, Transportföretagen, Näringslivets Transportråd, Jernkontoret, Swemin och Föreningen Svensk Sjöfart uppmanar regeringen att vidta skyndsamma åtgärder för att säkerställa en permanent och stabil finansiering av Sjöfartsverkets verksamhet, och det skriver vi från Centerpartiet under på. Regeringen behöver ta ansvar för tillväxt och trygghet.

Från denna talarstol pratas det ofta om vad som borde ha gjorts tidigare. Det är bakåt, framåt och tal om kommande regeringar. Jag väljer att fokusera på här och nu. Med makt kommer ansvar att agera. Det här är förvisso ett affärsverk, men det är nya tider nu. Det finns redan ett statligt ansvar, och det behöver bli tydligare.

Jag efterfrågar fortfarande en riskbedömning från statsrådet. Hur lång tid kommer den analys att ta som regeringen säger att den ska göra i frågan? Vilken påverkan på näringslivet och säkerheten i landet bedömer man att dröjsmålet för beskedet kommer att få?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Fru talman! Tack, statsrådet, för svaret!

Det finns många viktiga aspekter för samhället i den här frågan. Centerpartiet vill särskilt lyfta näringslivet och försvars- och säkerhetspolitiska aspekter.

Är det någonting som näringslivet inte gillar är det osäkerhet, risker och uteblivna besked. Näringslivet vill ha tydlighet, långsiktighet och stabilitet, särskilt i en tid av geopolitisk oro och när vi har ett tullkrig och en hotad frihandel i världen. I Sverige har vi en låg tillväxt, hög arbetslöshet och en lite osäker inflationssituation. Vi har energibeslut som dröjer, och vi har konkurser i närtid. Då behöver vi inte även detta problem med Sjöfartsverket. Sverige behöver tydlighet och stabilitet.

På samma sätt är det med säkerhetssituationen, med kriget i Ukraina och det spända världsläget, där Östersjön är central. Där handlar det bland annat om skuggflottor. Med tanke på att 90 procent av all frakt till och från Sverige sker via båt behöver vi bygga både det civila och det militära försvaret starkt. Vi behöver ha en robusthet även i denna infrastruktur – och då behöver vi inte detta.

Nya tider kräver handlingskraft och ansvarstagande. Sjöfartsverket behöver både en tryggad finansiering på kort sikt och på lång sikt en annan finansieringsmodell.

Min fortsatta fråga till statsrådet gäller regeringens riskbedömning utifrån både näringslivets situation och det säkerhetspolitiska läget. Vad är regeringens riskbedömning av ett försenat besked när varje vecka är viktig för både näringslivet och vår försvarsförmåga?

Fru talman! Min fråga till statsrådet Andreas Carlson rör laddinfrastruktur för fordon.

Klimatkrisen är akut och blir alltmer påtaglig. Vi vet att användningen av fossila bränslen inom transportsektorn är ett av de viktigaste problemen att lösa för klimatets skull.

Trafikverket har gjort en förstudie om laddplatser på rastplatser, och samma myndighet fick i förra veckan ett regeringsuppdrag att analysera och redovisa förutsättningar för stationär laddning på sina rastplatser för både tunga och lätta fordon. Trafikverket ska senast i november i år lämna förslag på en pilotverksamhet för stationär laddning på en eller flera rastplatser i vårt land.

Det är en förstudie och en pilotverksamhet. Givet det påtagliga klimathotet och OECD:s rapport om Sveriges bristande insatser, bedömer statsrådet att regeringens tempo i denna fråga är tillräckligt högt för att möta den klimatkris vi står inför?

(Applåder)

Herr talman! Den allvarliga utvecklingen av den grova organiserade brottsligheten under senare år har inneburit att brottsbekämpande och även andra myndigheter behöver fler effektiva verktyg för att beivra brott och upprätthålla allmän ordning och trygghet. Regeringens förslag om utökad möjlighet till kamerabevakning är ett led i detta arbete som vi i Centerpartiet välkomnar och ställer oss bakom.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kamerabevakning i brottsbekämpning och annan offentlig verk-samhet – utökade möjligheter och ett enklare förfarande

Huvuddragen i förslaget är att tillståndskravet för kamerabevakning helt ska avskaffas för kommuner, regioner och statliga myndigheter, i likhet med vad som redan gäller för privata aktörer, samtidigt som man inför utökade möjligheter till kamerabevakning i brottsbekämpningen och för upprätthållandet av allmän ordning. Den nuvarande tillståndsprocessen har länge varit kritiserad för sin ineffektivitet på grund av långa handläggningstider som inneburit att syftet med kamerabevakningen i värsta fall inte finns kvar när beslut fattats i ärendet. Även den administrativa börda som ansökningsförfarandet innebär motiverar ett slopande av tillståndskravet.

Allt detta håller Centerpartiet med om. Förmågan att skydda liv och egendom mot brott är en del av statens grundläggande uppdrag – ett uppdrag som måste kunna anpassas i takt med en föränderlig verklighet.

Men inte sällan innebär detta – att som nu införa kameraövervakning med ljud och bild – en risk för begränsningar och intrång i enskildas liv. Därför är rättssäkerhetsgarantier en lika central del i det grundläggande statliga uppdraget, allt för att säkerställa att statens maktutövning inte inskränker grundläggande fri- och rättigheter utan lagstöd eller på ett oproportionerligt sätt.

Vi ska komma ihåg att varje svärd är tveeggat. Det innebär inte att vi inte ska införa detta, men det är viktigt att vi gör det på ett så bra sätt som möjligt. Det framgår tydligt av den underliggande utredningen att avskaffandet av tillståndskravet innebär en ökad risk för intrång i den personliga integriteten och att förslaget de facto kommer att leda till en mer utbredd kameraövervakning. En rad remissinstanser lyfter också risken för att otillåten kamerabevakning kan komma att öka. Därför är det viktigt med tillsyn, uppföljning och utvärdering. Centerpartiet anser därför att den nya ordningen, att man själv fattar beslut om kamerabevakning, behöver kompletteras med en plikt att anmäla till Integritetsskyddsmyndigheten för att säkerställa en lagenlig tillämpning.

Det är rimligt att ifrågasätta vårt förslag om anmälningsplikt med hänvisning till att vi som en fördel med att ta bort tillståndskravet anför en minskad administrativ börda men nu vill införa annan till synes onödig administration. Men då ska man veta att varje beslut som en kommun, region eller myndighet ska fatta ska vara motiverat och dokumenterat, och det ska finnas krav på en förteckning över varje beslut och tillstånd, som ska sparas i fem år. Detta är innebörden av regeringens förslag.

Det kommer alltså att finns en stor mängd förteckningar som ger en helhetsbild och möjlighet till tillsyn och uppföljning men som inte kommer tillsynsmyndigheten till del om den inte själv efterfrågar det. Att kunna ta del av denna helhet skulle underlätta en effektiv tillsyn. Utan dessa data är risken att tillsynsuppdraget bara blir en chimär, och med en sådan ordning finns risk för intrång i den personliga integriteten och rättssäkerheten som inte är acceptabla. En anmälningsplikt skulle balansera dessa risker och även ge tillsynsmyndigheterna bättre förutsättningar att bedriva en effektiv tillsyn. I slutändan skulle detta säkerställa att aktörerna planerar och genomför kamerabevakningen på ett rättssäkert sätt.

Debatten kan nästan ge uppfattningen att man när denna lag klubbats kan sätta upp kameror hur som helst, men så är det inte. Det krävs fortfarande en kvalificerad bedömning, men den görs nu av den som sätter upp kameran själv – det blir alltså inte laglöst land.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Kamerabevakning i brottsbekämpning och annan offentlig verk-samhet – utökade möjligheter och ett enklare förfarande

Herr talman! Regeringen bör återkomma med ett lagförslag som innebär att det införs en anmälningsplikt för dem som bedriver kamerabevakning. Vi anser också att ett beslut om kamerabevakning bör tillgängliggöras i anslutning till kamerans placering, till exempel genom en qr-kod som länkar till beslutet, så att allmänheten får vetskap och kunskap om den övervakning som sker. Detta avser såklart inte hemliga tvångsmedel vid misstanke om brott eller liknande utan den allmänna bevakningen.

Vi från Centerpartiet anser också att det är nödvändigt att redan nu säkerställa att den nya lagstiftningen utvärderas – vi föreslår efter tre år – för att se till att intresseavvägningen mellan å ena sidan det allmännas intressen och å andra sidan enskildas fri- och rättigheter görs på ett korrekt sätt.

Centerpartiet anser som sagt att detta i grunden är ett bra och välkommet förslag, men vi tycker att det skulle kunna göras bättre genom att långsiktigt kvalitetssäkra lagstiftningen och kortsiktigt underlätta tillståndsprocessen. Vi står bakom båda våra reservationer men yrkar bifall enbart till reservation nummer 2.

Herr talman! Med lagen om hemlig dataavläsning som trädde i kraft i april 2020 infördes ett nytt hemligt tvångsmedel. Genom den lagen har de brottsbekämpande myndigheterna fått större möjligheter att avlyssna och övervaka personer som är misstänkta för eller förväntas begå allvarliga brott. Men det var en tidsbegränsad lagstiftning. Den har nu utvärderats, och förslaget är att den ska permanentas.

Vi centerpartister står bakom regeringens proposition och anser att det här är rätt väg att gå. Vi instämmer i regeringens bedömning i de materiella delarna. Vi anser att förslaget är en effektiv väg att gå och att det innebär en rimlig avvägning mellan nyttan och de integritetsrisker som finns med användande av tvångsmedel. Vi anser att det är proportionerligt och tyvärr behövligt.

Med anledning av debatten om heltäckande kryptering av kommunikationskanaler vill jag dock påpeka att det här förslaget inte berör installationer av så kallade bakdörrar och annat som ibland går under benämningen chat control, som vissa partier är för. Det här handlar om en annan reglering. Jag yrkar alltså bifall till propositionens materiella delar.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Hemlig dataavläsning mot allvarliga brott

Andra ledamöter har i dag talat om ”den samlade oppositionen”. Det är helt rätt. Det finns en gemensam reservation från de partier som inte ingår i regeringsunderlaget, och den avser en samlad översyn av lagstiftningen på området hemliga tvångsmedel. Lagrådet framhåller att de senaste årens ändringar av bestämmelser om just detta fått till följd att det samlade regelverket har blivit mycket komplicerat. Det är svårt att få en samlad bild av lagstiftningen och omfattningen av intrånget i den personliga integriteten som enskilda kan drabbas av. Det är av den anledningen Lagrådet under lång tid har framfört behovet av en samlad översyn.

När behandlingen av det här ärendet inleddes i utskottet hade regeringsunderlaget ingen samlad syn i frågan, men det är glädjande att det kom besked i torsdags att regeringen har tillsatt en utredning. Det ser Centerpartiet positivt på, men det är kanske så att ledamöterna från regeringsunderlaget får välja sida. Antingen får man säga att det finns en samlad opposition mot regeringen eller att det är bra att vi alla samlas bakom utvärderingen. Jag hoppas att man väljer att enas om att det är bra att alla partier driver linjen om utvärdering.

Trots beskedet från regeringen yrkar jag bifall till reservation 7, som från riksdagens sida säkerställer att utvärderingen fullföljs.

Herr talman! Jag vill som sagt understryka att det finns en stor enighet om både syftet med och målet för denna lagstiftning och mycket av riksdagens arbete just nu. Men jag vill också påminna om att lagar och budget, som jag anfört tidigare, har en viktig roll, men det har även ledarskap, resurser och kunskap.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Ökat informations-flöde till brotts-bekämpningen

Vi hade, med anledning av det tragiska massmordet i Örebro för ett tag sedan, besök i justitieutskottet av expertmyndigheter för att diskutera hur vi kan förhindra att sådan grov brottslighet sker. Jag ställde en direkt fråga till dem om vilka förändringar i sekretesslagstiftningen som behövs för att förhindra sådant som hände. Jag tänker att de säger detta även utanför utskottets dörrar, så jag vågar återge det svar vi fick, nämligen att sekretessens största fiende – även om jag inte tror att de uttryckte sig så – är kulturer och okunskap om sekretess.

Det är bra att även regeringen och dess representanter har visat på att det behövs ett större arbete. Det behövs utbildningar i sekretess, samverkansformer och en tydlighet när det gäller detta. Att nu lägga till en lagstiftning som även Lagrådet säger är lite för komplicerad och kommer att bli svår att använda är inte, menar vi, rätt väg att gå.

Vi stöder det som är tydligt och effektivt, och det kan finnas andra verktyg, som till exempel ökade resurser till socialtjänst och skola för att öka kunskapen om detta. Men just i dag ser vi inte att detta är det skarpa verktyg som våra offentliganställda – som jobbar för både barnens och samhällets bästa och för att bekämpa brottsligheten – behöver.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Ökat informations-flöde till brotts-bekämpningen

Herr talman! Som ledamoten påpekar är vi överens om mycket. Vad vi är ute efter är att ha effektiva verktyg.

Det ledamoten beskriver är att polisen vill ha uppgifter. Det tycker vi är positivt och bra. Men så som det lagts fram i debatten är det som nu finns på bordet att rektorer ska kontakta polisen när det finns varningssignaler. Man ska alltså ha gjort en bedömning att polisen i sin brottsutredande verksamhet eventuellt kan ha nytta av dessa uppgifter.

Vi tycker att det system som finns nu är bra, det vill säga att skola och rektorer anmäler till socialtjänsten, som har ett helt annat uppdrag att se till den unges väl och ve och göra anmälningar till polisen. Om vi talar om misstro till vissa myndigheter tycker jag ändå att vi ska ha hög tilltro till socialtjänsten, särskilt med tanke på den nya socialtjänstlagen som är på väg. De kan göra en helhetsbedömning. Vi tycker att det är ett effektivt sätt. De har kanaler.

Vi är som sagt helt och hållet med i fråga om det exempel som ledamoten ger. Det är ju bra att ledamoten tycker att det handlar om enkla bedömningar, men jag erinrar om att till och med Lagrådet säger att komplicerade bedömningar behöver göras. I så fall kanske man ska ställa frågor om Lagrådets kompetens att bedöma lagförslaget. Men till och med de säger att det inte är helt lätta bedömningar att göra.

Vi tycker att uppgifter ska rapporteras, men det bör gå via socialtjänsten, som har ett helt annat uppdrag och annan kompetens och kan se helheten.

Herr talman! Sverige befinner sig i ett allvarligt läge med en grov organiserad brottslighet på frammarsch. Det behövs kraftfulla åtgärder för att bekämpa detta.

Vi centerpartister står bakom de historiskt stora resursförstärkningar till rättsväsendet som gjorts. Dessa ökade resurser går till att kunna bekämpa den grova organiserade brottsligheten men även till att bekämpa våld mot kvinnor och barn och det stora antalet brott, mängdbrott och vardagsbrott, där ofta småföretagare är de mest utsatta.

Samtidigt som vi ska utreda och lagföra brott är det viktigaste att förebygga och att förhindra dem. Då krävs bland annat effektiva insatser för att förhindra nyrekrytering av barn och unga.

Det som har kommit att bli en alltmer avgörande del för att bryta utvecklingen är samverkan, samarbete och informationsutbyte mellan myndigheter, både inom rättsväsendet och med övrig offentlig sektor. För det behövs skärpningar av nuvarande lagstiftning och ibland också ny lagstiftning. Detta behöver dock göras samtidigt som grundläggande fri- och rättigheter, offentlighet och sekretess hanteras på ett varsamt sätt. För att klara av det krävs tydlig, förutsägbar och robust lagstiftning.

Herr talman! Det är därför välkommet att brottsbekämpande myndigheter tydligt får möjlighet att begära in uppgifter från andra myndigheter. Det är helt nödvändigt för att de ska kunna klara sina uppgifter på ett effektivt sätt. Till detta kan läggas behovet av en ökad möjlighet att dela vissa uppgifter inom myndigheter. Vi ser i dag hur olika verksamhetsgrenar inom en och samma myndighet ibland är förhindrade att dela uppgifter med varandra, trots att det potentiellt skulle kunna innebära värdefulla möjligheter att motverka brottslighet.

Med detta sagt är det, som Lagrådet påpekar, problematiskt att vissa statliga myndigheter, kommuner och regioner samt rektorer inom skolväsendet ska bli skyldiga att ex officio, det vill säga utan en föregående begäran, lämna uppgifter till de brottsbekämpande myndigheterna om de brottsbekämpande myndigheterna bedömer att uppgiften behövs i den brottsbekämpande myndigheten. Bara för att själva rekvisitet att göra det här är lågt ställt – ”kan behövas” – betyder det inte att kvalificerade bedömningar inte behöver göras. Dessa ska nu läggas på verksamheter som ofta saknar såväl kunskap som erfarenhet att göra detta.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Ökat informations-flöde till brotts-bekämpningen

Vi är av uppfattningen att statliga myndigheter har förmågan och resurserna att hantera den föreslagna lagstiftningen på ett sätt som landets 290 kommuner, 21 regioner och en stor mängd skolhuvudmän inte har.

Vi är alltså för att de brottsbekämpande myndigheterna ska få begära in uppgifter och att fler myndigheter får möjlighet att lämna uppgifter. Man ska också komma ihåg att skolor redan i dag har anmälningsplikt till socialtjänsten vid misstanke. Dessutom är en ny socialtjänstlag med ett större brottsförebyggande fokus på ingång.

Vi anser dock att det är ohållbart att i nuläget införa en skyldighet som vilar på att en myndighet ska lämna ut uppgifter efter att ha bedömt vilken bedömning en annan myndighet inom ett helt annat verksamhetsområde gör av en uppgifts vikt. Vi är åter i situationen när regeringen och SD sätter, vad de säger, skarpa verktyg i händerna på offentligt anställda som dock är så svåra och komplicerade att de riskerar att användas felaktigt, inte alls eller för mycket, och då är det inte effektivt.

Vi är för robust och effektiv lagstiftning, och därför är vi också för stora delar av betänkandet. Men vi ser inte det effektiva i det vi har yrkat avslag på, och därför yrkar jag bifall till reservation 3.

Fru talman! Jag läser just nu en bok, en deckare, som utspelar sig i kvarteren utanför riksdagen och uppe på Södermalm här i Stockholm – den utspelar sig för ungefär 130 år sedan. Boken handlar om kvinnor som utsatts för brott men inte fick det stöd och engagemang av vare sig polis eller rättsväsen som de behövde och skulle ha. Tiden beskrivs som nästan laglös för kvinnor. Bland annat var aborter både olagliga och osäkra. Kvinnor hade inte rösträtt, och de fick inte bli poliser.

Denna bok utsågs till årets svenska deckare 2024. Den heter Döda kvinnor förlåter inte och är skriven av Katarina Wennstam. Tiden den handlar om låter inte särskilt upplyst.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Biometri i brotts-bekämpningen

Men i boken beskrivs även något upplyst och klarsynt, nämligen hur daktyloskopi vid den här tiden började användas, det vill säga läran om fingeravtryck. Det stämmer; fingeravtryck började internationellt att användas som bevis i slutet av 1800-talet, och i mars 1906 startade den svenska polisen sitt fingeravtrycksregister vid signalementskontoret på detektivavdelningen. Det kallas fortfarande att dakta någon när man tar en misstänkts fingeravtryck och andra spår.

Sedan dess har det tillkommit andra avtryck men även bilder, filmer, ljudfiler, röstprov och nu även dna-spår. Detta är en naturlig utveckling och ett sätt för brottsutredningarna att ta del av den viktiga vetenskapliga utvecklingen.

Fru talman! Nu, i ett Sverige där kvinnor både har rösträtt och får vara poliser, behöver vi en uppdaterad och modern lagstiftning kring dna-spår och andra biometriska spår som kan användas som bevisning. Vi centerpartister tycker att regeringens proposition och utskottets betänkande är bra steg i utvecklingen och yrkar bifall till utskottets förslag i sin helhet. Förslagen innebär i huvudsak att brottsbekämpande myndigheter ges utökade möjligheter att använda biometri för att fler brott ska kunna lösas, fler brottsutsatta ska få klarhet och fler gärningsmän ska lagföras.

Men, som har sagts, med nya möjligheter till biometriska spår kommer även viktiga avvägningar kring den personliga integriteten och rättssäkerheten. I detta förslag hanteras bland annat barns biometriska spår, samkörning med Migrationsverkets register och släktdatabaser med dna. Vi från Centerpartiet tycker att det har gjorts en rimlig avvägning som innebär att barn mellan 15 och 17 år omfattas av de nya reglerna på samma sätt som vuxna men att deras unga ålder särskilt beaktas vid proportionalitetsbedömningen, men inte i särlagstiftning. Det är en bra lösning.

Vad avser möjligheterna att vid viss allvarlig brottslighet kunna göra jämförelser av ansiktsbilder och fingeravtryck från misstänkta gärningsmän med Migrationsverkets register anser vi att även detta är en rimlig avvägning, avseende både vad som får jämföras och vid vilka brott och vid vilka straffsatser och straffvärden det får ske. Det är rimligt i dagens samhälle.

När det slutligen gäller dna-baserad släktforskning kan man konstatera att det varken finns i boken jag läser eller fanns i den tidens verklighet. På den tiden var främst kvinnor som sagt rättslösa efter bland annat sexuella övergrepp, vad gäller både bevis för själva brottet och konsekvenserna av det. Den tidens kvinnor kunde bara drömma om de möjligheter vi har i dag. Vi anser att det är skäligt att dna-baserad släktforskning ska kunna användas i vissa särskilda fall och under vissa förutsättningar, vid mord och grova våldtäktsbrott.

Det råder tack och lov en bättre situation för de flesta av oss i dag än i slutet av 1800-talet, när läran om fingeravtryck kom. Därför är det välkommet med en uppdaterad lagstiftning inom detta område för att klara upp fler brott men även för att lagstiftningens avhållande och brottsförebyggande effekt ska bli tydligare.

(Applåder)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Unga lagöverträdare

Fru talman! Så sent som natten till måndag denna vecka var det ännu en sprängning, den här gången i Hammarby sjöstad här i Stockholm. Polisen grep på platsen en misstänkt gärningsman som är under 18 år.

Det här är år tre in i regeringens maktinnehav. Vi får ofta höra från justitieministern och andra att det kommer att ta tid att vända utvecklingen. Och det är faktiskt realistiskt att det är så. Men då behöver vi jobba med både det kortsiktiga och det långsiktiga.

Vi har i dag på förmiddagen hört regeringen presentera i mångt och mycket välkomna satsningar och åtgärder för att komma åt den grova organiserade brottsligheten. Men det vi hör mer av är tvångsmedel och repressiva åtgärder med avlägsnandeorder och annat. Vi har även sett utredningsförslag på sänkt straffbarhetsålder. Men är ännu fler repressiva åtgärder, hur välkomna de än är, den långsiktigt effektiva lösningen?

I betänkandet från utskottet hänvisas till en, enligt mig, bra skrift. Det är regeringens skrivelse Barriärer mot brott – en socialpreventiv strategi mot kriminella nätverk. Den är viktig, och den tål att läsas.

Skrivelsen består av fem delar. I del tre listas angelägna åtgärdsområden inom det breda brottsförebyggande området. Det är som ljuv musik! Som nummer ett anförs att motverka passivitet och utanförskap genom tydliga incitament för arbete och företagsamhet. I stället har vi under nuvarande regering en låg tillväxt och en arbetslöshet på över 10 procent. Regeringen har också under mandatperioden gjort det dyrare att anställa unga. Det gäller både gruppen 15–18 år och gruppen 19–23 år.

Fru talman! Vi brukar prata om att vi precis som gängen behöver rekrytera barnen – men då till det goda, hederliga samhället. En polis har sagt: Med vissa unga pratar vi om att vi måste avprogrammera dem från den kriminella världen till den hederliga världen. Här spelar tydliga incitament till arbete och företagsamhet en stor och viktig roll, tillsammans med skola, vård och mycket annat som har nämnts här.

Vi från Centerpartiet har inget eget yrkande utan står bakom utskottets förslag i betänkandet, men vi anser att justitieutskottets områden skulle behöva diskuteras mer tillsammans med flera andra områden. Just när det gäller det vi diskuterar nu, unga lagöverträdare, behöver vi visa på alternativ till den kriminella vägen. Vi måste visa på framtidstro.

Det pratas oavbrutet om brottsförebyggande. Målet kan dock inte bara vara att man inte ska begå brott. Målet måste vara något annat, något större. Vi måste visa för de unga att det finns ett annat Sverige än det vi har i dag. Ett hederligt jobb är för Centerpartiet en tydlig väg till ett annat Sverige. Här behöver mer göras – för de unga och för vårt land.

Herr talman! Det här är företagare som jag möter här och nu, inte för ett eller två år sedan. Det är livsmedelsföretagare, och eftersom det här inte är public service kan jag säga att jag till exempel träffar Icahandlare som säger att de skickar in polisanmälningar men sedan inte ens öppnar kuvertet när det kommer tillbaka, för de vet att brottet är direktavskrivet.

Det här handlar om samhällskontraktet. Vi står bakom satsningarna, och det är lovvärda ambitioner, men som företrädare för oppositionen och medborgarna har vi också ett stort ansvar.

Uppfattade jag att statsrådet talade om ett eller två år? Att värna samhällskontraktet så att folk ringer polisen för att de förväntar sig att samtalet tas emot gör också att man vill betala skatt och gå och rösta. Det ligger alltså väldigt mycket i vågskålen här. Brotten sker i hela vårt land, så vi ska inte ha någon ytterligare polarisering.

Bara för att upprepa det: Det talades alltså om ett eller två år och även om åtta år eller tio år i inlägget. Det är viktiga budskap för de här företagen, som varje dag väljer att investera och jobba för Sverige.

Herr talman! Häromveckan träffade jag en mjölkbonde hemma i Dalarna. Han är entreprenör och också engagerad i LRF Entreprenad. Han berättade om de utmaningar som landsbygdsföretag har inom skog, mark och jordbruk.

En rapport från just LRF Entreprenad om deras medlemsföretag som kom tidigare i höst visar att stölder av diesel och bedrägerier fortsatt är de största brottsgrupperna, men de ökar inte. Däremot har stölderna av maskiner och verktyg ökat.

Det som är häpnadsväckande är att hälften av de brottsutsatta anger att de inte polisanmäler det. Det i sig är ett grovt underkännande av förtroendet för och tilliten till polisen och rättsväsendet. En tredjedel av dem som anmälde uppger att polisen avskrev direkt eller vägrade att ta emot deras anmälan.

Min fråga är: När kommer de stora resursökningarna som regeringen föreslår och som vi stöder? När kommer de att ge resultat för dessa små landsbygdsföretag?

Vi har en kriminaldebatt och en skattedebatt, men det är också en budgetdebatt som tangerar den ekonomiska politiken. Fortsatt tillväxt är viktigt. Vi vet att småföretagen som får landet att leva är viktiga.

Frågan är: Hur länge ska småföretagen vänta på produktiviteten och effektiviteten, som är lovvärda? När kommer de? Är det om tio år eller åtta år?

Fru talman! Rättsväsendet är tillsammans med försvaret den yttersta garanten för vår öppna, liberala demokrati, med uppgiften att skydda människors fri- och rättigheter både mot brott som begås av enskilda och även mot den offentliga maktens godtycke eller maktmissbruk. Att upprätthålla rättsstaten och tryggheten för alla individer, oavsett kön och för gammal som ung, i hela landet är en av statens kärnuppgifter.

De senaste årens katastrofala utveckling, med skjutningar, sprängningar och en ökad otrygghet tillsammans med ett försämrat internationellt säkerhetsläge, ställer mycket höga krav på rättsväsendet. Många har också lyft den organiserade brottsligheten, som har kommit att bli ett hot inte bara mot enskilda utan också mot vår allmänna välfärd. Oerhörda våldsbrott och handel med narkotika, vapen och människor tillsammans med stölder och bedrägerier utmanar det samhälle vi värnar - ett samhälle som är byggt på tillit och trygghet. Jag ser en lika oacceptabel situation när det gäller hedersrelaterat våld och förtryck, mäns våld mot kvinnor och våld mot barn.

Vi får heller inte förminska de skador och det lidande som de så kallade mängdbrotten medför för både enskilda och småföretag. Det behövs helt enkelt ett ökat fokus på alla som utsätts för brott.

För att lösa denna uppgift krävs att hela samhället kraftsamlar. Det behövs utökade befogenheter och brottsförebyggande arbete på flera områden. Centerpartiet lägger till exempel 5 miljarder mer än regeringen på skolan, som ett sektorsbidrag.

Men innan jag går in på det utgiftsområde som vi har att hantera vill jag säga: I en värld av ökad polarisering och mycket fokus på skillnader - och inte på likheter alla gånger - vill jag säga att Centerpartiet under mandatperioden har röstat ja till de lagförslag från regeringen som avser brott och brottsbekämpning.

Vi har varit för preventiva tvångsmedel. Vi har varit för vistelseförbuden. Vi har varit för den förverkandelagstiftning som nu sätts i kraft. Vi har dock inte varit för anonyma vittnen och visitationszoner. Vissa andra säger att de är för rättssäkra och träffsäkra medel. Men vår bedömning är att dessa inte är det. Det är därför vi inte är för dem.

Fru talman! Vi kan då komma in på budgeten. Vi är positivt inställda till regeringens stora förstärkning av rättsväsendet, men vi menar att resursökningarna hittills inte gett de resultat som de borde ha gett. Därför föreslår Centerpartiet att medel omfördelas inom Polismyndigheten, så att grunduppdraget - inklusive hanteringen av våldet mot kvinnor och barn samt mängdbrotten och att det ska vara en närvarande polis i hela landet - kan genomföras. Här avsätter vi 500 miljoner kronor.

Vi föreslår också en dubblering av anslagen till polisens avhopparverksamhet, vilket medför ett tillskott om 75 miljoner kronor. Avhopparverksamheten är en viktig och alltför lågt prioriterad del av arbetet mot gängen, där det särskilt saknas ett nationellt arbete med barn och unga.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Rättsväsendet

Det pratas med rätta om fler poliser på gator och torg, men vi måste samtidigt påminnas om att hemmet är den vanligaste brottsplatsen för våld mot närstående och att allt fler brott begås på nätet, ofta i datorn eller mobilen. Den så kallade cyberbrottsligheten blir allt vanligare och påverkar fler myndigheter. Centerpartiet föreslår därför att Säkerhetspolisen, Åklagarmyndigheten, Ekobrottsmyndigheten och Brottsförebyggande rådet ska tillföras 5 miljoner kronor vardera för att utveckla arbetet mot just cyberbrottslighet.

Fru talman! Centerpartiet ser ett stort behov av ett mer sammanhållet stöd till våldsutsatta kvinnor. Jag vill ta tillfället i akt och säga att vi ser mycket positivt på det arbete som nu genomförs inom polisens nationella operation Beta, där fokus är på presumtiva gärningsmän samt på ett mer samlat stöd för de utsatta. Det är årligen alltför många kvinnor som förlorar sitt liv på grund av detta våld.

Mycket beror på svårigheter att hitta bostad och att ta sig ur ett ekonomiskt beroende. Detta medför problem för många kvinnor som vill lämna en destruktiv och våldsam relation. Centerpartiet vill därför tillföra 100 miljoner kronor till anslaget som gäller bidrag till brottsförebyggande arbete. En lämnapeng ingår i det.

Centerpartiet ser mycket positivt på den förstärkning till Sveriges domstolar som regeringen nu äntligen föreslår. Vi föreslår där också en satsning på att halvera tillståndsprocesserna i viktiga miljö- och energifrågor. Därför får Sveriges domstolar ett tillskott på 5 miljoner kronor för det - våra förvaltningsdomstolar behöver det.

Mycket av det som gäller den svenska utvecklingen av energi, byggnation och infrastruktur får vänta för länge i domstolar. Det är allt från enskilda bygglov till stora investeringsprojekt.

Avslutningsvis ska jag nämna något som vi har varit inne på förut. Nu behandlar vi statens budget, och det går då inte att lämna denna talarstol utan att säga: Tre år in i regeringens och Sverigedemokraternas mandatperiod har vi en av EU:s lägsta ekonomiska tillväxter men en av de högsta nivåerna av arbetslöshet. Jag har fått nämna detta i replikskiftet, men nu gjorde jag det igen.

Att fokusera på inflationen och på hur vi ska prioritera är viktigt, men ekonomisk tillväxt med social och miljömässig hållbarhet är vad Sverige är mest betjänt av just nu. Då krävs det ett större fokus på en effektiv offentlig sektor och ett ännu större fokus på att få Sverige i arbete. Därför heter Centerpartiets budget: Jobben, jobben, jobben.

Detta gynnar oss alla, även rättsväsendet och det brottsförebyggande och brottsbekämpande arbetet.

Många av inläggen här rör sig i föregående mandatperioder eller i kommande mandatperioder, men vi kan vara här och nu. Med makt kommer ett stort ansvar. Med den ekonomiska politiken och de budgetar som vi nu diskuterar vilar det ett tungt ansvar på regeringen när det gäller att den gemensamma kakan, som behövs så mycket för bland annat det brottsförebyggande och brottsbekämpande arbetet, ska bli större.

Rättsväsendet

Jag har inget eget yrkande utan hänvisar till vårt särskilda yttrande i betänkandet.

(forts. § 9)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Rättsväsendet

Fru talman! Det är fint att vi ser att det kanske händer saker, men vi behöver agera just nu. Centerpartiets budgetmotion för 2025 har vi gett titeln Jobben Jobben Jobben. Vi är medvetna om att de inte är lösningen för allt, men de är banne mig en viktig start för att få pengar till att göra viktiga saker.

Inflationen kommer förhoppningsvis att vara besegrad, men det lyfts fram att kommunernas ekonomi är drabbad av kostnadsökningarna. Där skulle staten ha kunnat ta ett större ansvar för kostnadskrisen i kommunerna eftersom man har helt andra budgetverktyg än det kommunalekonomiska regelverket tillåter. Centerpartiet föreslår 5 miljarder i sektorsbidrag till skolan, sänkta arbetsgivaravgifter för ingångslöner, de tio först anställda blir skattefria och ett högkostnadsskydd för sjuklönekostnader i småföretag. Det är i små och medelstora företag som tillväxten sker, och det är där kakan finns som vi vill fördela. Vi är överens om mycket av det som behövs, bland annat på rättsväsendets område.

Jag uppskattar den ekonomisk-politiska debatten, och jag har gärna fler sådana med den moderatledda regeringen för att få tillbaka en arbetslinje, skapa jobb och tillväxt och därmed en ökad trygghet.

Fru talman! Jag tackar ledamoten, och jag uppskattar att vi i en budgetdebatt lyfter upp regeringens ekonomiska politik.

Jag vill nämna att år tre in i regeringens och Sverigedemokraternas mandatperiod har Sverige en av EU:s lägsta nivåer av ekonomisk tillväxt, men däremot en av de högsta nivåerna av arbetslöshet. Det är bra att vi pratar om inflation. Det har både varit och är viktigt. Och det är också viktigt att prata om prioriteringar, som ledamoten gör, men vi pratar om en kaka som knappt växer.

Vi behöver prata om tillväxt och om fler i jobb. Därför undrar jag hur den moderata ledamoten anser att höjda kostnader för att anställa unga, att få fler unga i jobb, skulle gagna bekämpningen av ungdomsbrottsligheten eller för den delen gagna landets tillväxt.

Herr talman! AI-kommissionens färdplan har nu kommit, och där betonas bland annat vikten av digital säkerhet. Samtidigt pågår ett lagstiftningsarbete i EU, och den svenska regeringen är för att det ska installeras digitala bakdörrar till alla mobiltelefoners krypterade kommunikationstjänster, kallat chat control. Nederländernas regering säger nej till chat control, då det skulle innebära allvarliga säkerhetsrisker för deras lands digitala motståndskraft. De betonar i stället vikten av tillgång till end-to-end-kryptering.

Jag har nu ställt frågor till justitieminister Gunnar Strömmer i en interpellation och till ministern för civilt försvar Carl-Oskar Bohlin i en frågestund, och ingen av dem kan svara på hur den svenska regeringen analyserar och bedömer chat control utifrån Sveriges digitala motståndskraft. Så nu ställer jag min fråga till det statsråd som är ansvarig för digitalisering: Hur bedöms chat control påverka vårt lands digitala motståndskraft?

Herr talman! Det här avtalet ger ökad trygghet i både Finland och Sverige, för människorna i Tornedalsregionen på båda sidorna av gränsen. Det här avtalet ger en ökad slagkraft mot brottsligheten i samma region. Det här avtalet är också ett bra sätt att effektivt använda våra gemensamma ekonomiska och personella resurser.

Det här är kort sagt ett mycket bra, rimligt och smart förslag, och vi från Centerpartiet yrkar bifall till utskottets förslag i betänkandet, som är i enlighet med regeringens förslag.

Överläggningen var härmed avslutad.

(Beslut skulle fattas den 27 november.)