Muharrem Demirok

Herr talman! Jag har lyssnat på Jimmie Åkesson otaliga gånger. Jag har hört honom säga att han inte kommer att sitta i opposition nästa mandatperiod utan att han tvärtom kommer att sitta i regeringen. Jag har också hört andra företrädare för Tidöregeringen säga att de aldrig kommer att sitta i samma regering som Sverigedemokraterna. Det är den verklighet som finns just nu.

I en situation där Sverige ska bilda en regering i de svåra tider alla verkar vara överens om råder behöver fler göra ett val. Vi i Centerpartiet kommer inte att kunna bilda regering själva, men vi kommer att bilda regering tillsammans med dem som vill ta Sverige framåt - de som vänder sig mot antisemitism, rasism och polarisering och inte hela tiden tittar på var människor kommer ifrån utan på vart människor är på väg.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Det är mitt svar till dig, Jimmie Åkesson, till alla i den här kammaren och till hela svenska folket: Vi kommer att göra det som krävs för att ta Sverige framåt, och fler måste orka och vilja ta det beslutet.

(Applåder)

Herr talman! Jag förstår att Jimmie Åkesson trivs i den här rollen, där han har lyckats driva svensk politik till att handla om två lag, där det inte verkar finnas några andra lösningar än just två lag och där ytterkanterna ges så stort inflytande att allt annat verkar bli irrelevant. Men jag tror inte på det.

När jag tittar ut över Sverige ser jag helt andra lösningar. Jag ser vuxna politiker som försöker hitta lösningar på vardagsproblem, och de ser helt annorlunda ut. Sverige kan hitta lösningar, och har gjort det tidigare - lösningar som inte låter ytterkanterna få det inflytande som de har i dag, som tar Sverige framåt och inte fastnar i att blicka bakåt, som lyfter det som vanliga människor söker svar på och som faktiskt minskar polariseringen i samhället i stället för att öka den.

Det är mitt svar till Jimmie Åkesson. Jag tror att det finns fler lösningar än två i denna kammare.

(Applåder)

Herr talman! Jag tycker att det är oerhört olyckligt att vi har hamnat i en situation där svensk energipolitik har dragits ned till att bli mandatperiodsbaserad. Inget av det vi pratar om, oavsett om det är havsbaserad eller landbaserad vindkraft eller om det är vattenkraft, solparker eller kärnkraft, går att lösa under en mandatperiod och kanske inte ens under två. Sveriges problem behöver en långsiktighet.

Att inte lyssna på varandra och att inte hitta samsyn i det som skapar spelregler ökar riskerna men också kostnaderna för skattebetalarna men framför allt för dem som ska investera. Det som nu sker - att faktiska mogna projekt dras undan - innebär att svenska familjer, företag och klimatet kommer att drabbas.

Jag hoppas att det jag hörde i söndags i Agenda när Ebba Busch och jag debatterade - att det fanns en öppning - blir verklighet och att vi kan hitta en långsiktighet. Än så länge har jag inte sett några tendenser till detta, men jag slutar inte att hoppas.

Herr talman! Jag tackar för frågan.

Regeringens beslut att dra undan fötterna för den havsbaserade vindkraften genom att inte stödja anslutningskostnaderna riskerar att bli ett dråpslag för Sverige - för svenska företag, för svenska familjer och för den gröna omställningen överlag.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Beskedet om Kriegers flak kan vara början på slutet för den fossilfria elens totala utbyggnad i form av havsbaserad vindkraft men också för kärnkraft. Det är ett avbrutet projekt där det finns oerhört många frågetecken.

Centerpartiet vet att all fossilfri energi behövs. All produktion behövs. Det som regeringen gång på gång lyckas missa i detta är att det som de nu lägger fram inte kommer att bli verklighet förrän om 10, 15 eller kanske 20 år. Fram till dess kommer svenska familjer, svenska hushåll och klimatet att få vänta. Då krävs det energisamtal och långsiktiga spelregler. Jag vet att vi är flera som har bjudit in till det och väntat på att det ska ske, men ingenting har hänt.

Herr talman! Så många som 80 000 fler människor var enligt SCB arbetslösa i juli i år jämfört med i juli 2022. För att sätta detta i perspektiv: Det motsvarar mer än ett helt Luleå, ett helt Kalmar eller ett helt Täby som inte har ett jobb att gå till. Det handlar om människor och deras framtidstro.

Vi pratar om tusentals fler unga som inte har kommit in på arbetsmarknaden. Vi pratar om tusentals fler män och kvinnor i min ålder som har förlorat jobbet och som inte lyckats starta om, tusentals fler barn som inte får se mamma eller pappa gå till jobbet på morgonen och tusentals fler långtidsarbetslösa som fortfarande inte får uppleva den gemenskap som det innebär att ha ett jobb, att få prata med kollegor i fikarummet, att betala skatt och att bidra till vår gemensamma välfärd.

Det är viktigt att påminna om människorna bakom statistiken, för det handlar om enskilda livsöden, om folk som vi. Självklart har varje person ett eget ansvar för att göra allt för att få en anställning eller starta ett företag och jobba sig till en livsresa, men vi som politiker har också ett ansvar för att ge dem alla chanser vi kan.

Nästan alla debatter vi har nu för tiden handlar om invandring, och då är det värt att påminna om en enkel sak: Det finns inget bättre verktyg för att bryta utanförskap och segregation än att fler har ett jobb att gå till. Som jag sa tidigare har regeringen och Sverigedemokraterna misslyckats med detta.

Sverige kan och måste bli världens bästa land för livsresor, där den som anstränger sig kan skapa ett bättre liv för sig och sin familj. Det är dags nu. Det är dags att satsa på varma liberala och framför allt jobbskapande reformer.

(Applåder)

Herr talman! Det är bra att Nooshi Dadgostar tar avstånd från antisemitism, rasism och allt stöd till våldsbejakande organisationer. Jag vill också vara tydlig med att jag absolut inte tror att Nooshi Dadgostar delar dessa partikamraters åsikter, vilket också har varit tydligt. Det räcker dock inte. Uppenbarligen har detta letat sig in i partiet och har slagit rot, för det är inte isolerade händelser. Jag ställer därför samma fråga igen: Vad kommer Nooshi Dadgostar att göra för att långsiktigt inte bara fördöma utan också förhindra och förebygga att denna typ av åsikter dyker upp inom Vänsterpartiet igen?

Herr talman! Jag vill ändå fråga Nooshi Dadgostar om det som vi har läst och hört om den senaste tiden, om den antisemitism som har uppdagats i delar av Vänsterpartiet.

Jag vill fråga Nooshi Dadgostar om det stöd som vänsterpartister har uttryckt för PFLP. Det är en terrorklassad organisation som har utfört flera bestialiska mord och i högsta grad har varit delaktig i det terrordåd som drabbade Israel den 7 oktober. Det är tydligt att det inte är fråga om några enstaka exempel, inte fråga om några isolerade händelser, utan att det är en röta som har letat sig in i Vänsterpartiet.

Min raka fråga till Nooshi Dadgostar är vad hon tänker göra för att driva ut detta med rötterna och se till att stödet aldrig växer tillbaka igen.

Herr talman! Visst är Sverigedemokraternas taktik spännande: att säga "vi är det nya landsbygdspartiet" eller "vi är det nya skolpartiet" och sedan inte göra något utan glömma bort det och gå vidare. Det är precis det som har hänt.

Riksdagen må ha öppnat i går - vi var på Operan och njöt allihop - men väldigt mycket har ändå hänt sedan sommaren. En budget har förhandlats, och vi har sett mängder av saker. Vi hörde en regeringsförklaring läsas upp där skolfrågan fick enormt lite utrymme. Det är där vi står, Jimmie Åkesson.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Det är dags att Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna nu börjar leva upp till de fina etiketter ni bär och faktiskt utövar den makt ni har över regeringen när det gäller att lyfta denna fråga. Min uppmaning till Jimmie Åkesson är därför: Glöm inte bort landsbygdens elever och lärare!

Regeringen gör det som Sverigedemokraterna säger åt dem att göra, och nu är det upp till bevis. Om ni är det nya skolpartiet, lyft den största skolkrisen för den svenska landsbygden, som den just nu upplever! Skolnedläggningarna går som en flodvåg över Sverige. Tänker Jimmie Åkesson stoppa dem eller inte?

Herr talman! I somras berättade Jimmie Åkesson stolt att Sverigedemokraterna skulle bli Sveriges nya skolparti. Jag vill genuint välkomna det. Att fler engagerar sig för Sveriges elever är precis vad som behövs. Men jag är rädd att detta glömdes bort efter sommaren, för ingenting har hänt.

Det går inte att överskatta Jimmie Åkessons inflytande på denna regering och den makt han besitter över de beslut som fattas. Regeringen gör det som Jimmie Åkesson säger åt den att göra. Men vad gäller en av landsbygdens allra största utmaningar, den skolkris som just nu råder, är han tyst. Och när Åkesson inte bryr sig bryr sig inte heller regeringen.

Min fråga är: Varför har inte Sveriges nya skol- och landsbygdsparti prioriterat skolfrågorna i den budget som nu läggs eller över huvud taget under denna mandatperiod? Kommer Jimmie Åkesson att använda sin makt i regeringen för att agera?

Herr talman! Jag tackar Magdalena Andersson för det svaret och tror att hon är uppriktig när hon säger att hon inte vill se den här typen av centraliseringar. Men med den historik som finns och att det ofta har gått ut över landsbygden behöver vi ändå lyfta detta ytterligare en gång.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Det går just nu en centraliseringsvurm över landet som drar undan lokala förutsättningar och skapar en ojämlik välfärd över landet. Det finns inga enkla universallösningar, och oavsett hur många gånger vi hör regeringens företrädare säga att regionerna måste läggas ned måste det finnas andra svar.

Jag skulle i det sammanhanget vilja höra Magdalena Anderssons svar angående just denna centraliseringsvurm, och det gäller inte bara förstatligandet av skolan. Är Magdalena Andersson beredd att kroka arm med dem som säger nej, stopp - makten ska inte flyttas utifrån landet till Stockholm?

(Applåder)

Herr talman! Det finns en enorm orättvisa som just nu splittrar vårt land. I Sveriges gles- och landsbygder är skattetrycket som allra störst, men där fungerar vård, skola och omsorg som allra sämst.

Vi har sett hur Tidöpartierna i det läget vänder landsbygden ryggen, och man vill centralisera alltmer av skola och sjukvård. Men låt oss vara ärliga: Även Socialdemokraterna har haft en historia av att centralisera, tyvärr alltför ofta på landsbygdens bekostnad.

Jag har därför en enkel fråga till Magdalena Andersson: När Tidöpartierna nu lägger fram landsbygdsfientliga förslag om att ersätta regionerna med en statlig vårdkoloss och förstatliga skolan, kommer Socialdemokraterna då att säga nej till detta? Kommer Magdalena Andersson att säga nej till att flytta mer makt utifrån landet till Stockholm?

Herr talman! Vi tittar ut över världen, och vi tittar ut över Europa. Vi ser att inflationstakten sjunker i både Europa och USA. Arbetslöshetssiffrorna i EU har, också under en svår ekonomisk period, legat still. Men i Sverige har de stigit. Detta har skett efter valet 2022, under Tidöregeringens ansvar.

Jag vill fortsätta prata om vad detta innebär. Tusentals barn får alltså inte se sina föräldrar gå till jobbet på morgonen. Det är föräldrar som tvingas pausa fotbollsträningarna, därför att de inte har råd, och som går och lägger sig med en klump i magen på natten, därför att de inte vet hur de ska kunna fylla kylskåpet resten av månaden.

De liberala varma reformerna lyser med sin frånvaro i regeringens politik. Jag är alltså helt och hållet benägen att hålla med statsministern. Europas fjärde högsta arbetslöshet borde göra en regering arbetslös.

Nu står vi här halvvägs in i mandatperioden. Kommer det några kraftfulla varma liberala reformer för jobbskapandet?

(Applåder)

Herr talman! I valrörelsen 2022 använde Moderaterna sig av en affisch med följande ord: Europas fjärde högsta arbetslöshet borde göra regeringen arbetslös.

Nu har två år gått. Sverige har fortfarande EU:s fjärde högsta arbetslöshet. Men det är inte nog med det; arbetslösheten har dessutom ökat med en procentenhet, samtidigt som den har legat still i resten av EU. Regeringen skyller på inflationen. Men den har ju fallit lika snabbt i resten av EU som i Sverige.

Jag har därför en enkel fråga till statsministern. Står statsministern fast vid sitt partis valslogan, att Europas fjärde högsta arbetslöshet borde göra regeringen arbetslös?

(Applåder)

Herr talman! Som alla föräldrar vet kan det ibland vara nervöst att ge sig av till skolan när man ska ha utvecklingssamtal med barnens lärare - eller kvartssamtal, som det hette på min tid. Det är många frågor som snurrar genom huvudet den dag då kvartssamtalet närmar sig. Hur går det egentligen om dagarna? Lär mitt barn sig av sina misstag? Behandlar det sina medmänniskor sjyst? Och inte minst: Är det så att barnet når de mål som har satts upp och får de resultat vi strävar efter?

Nu har den här regeringen och Sverigedemokraterna styrt Sverige i två år. Det är hög tid för dem att ha ett utvecklingssamtal, men inte med mig utan med medborgarna. Jag tar mig friheten att hjälpa Tidöpartierna lite att förbereda sig för det här utvecklingssamtalet. Jag tänker mig nämligen att svenska folket ställer ungefär samma frågor som jag ställer: Lär de sig av sina misstag? Behandlar de sina medmänniskor sjyst? Och viktigast av allt: Når regeringen de resultat som svenska folket förväntar sig? Med andra ord: Löser de samhällsproblemen?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Och vet ni - om jag var en av dem skulle jag vara ordentligt orolig och nervös inför ett sådant kvartssamtal. Som medborgare skulle jag vara ordentligt besviken. På punkt efter punkt har Tidöpartierna nämligen misslyckats med att lösa just samhällsproblemen. Men eftersom jag bara har fem minuters talartid kan jag inte rada upp alla misslyckandena. Jag väljer att fokusera på tre samhällsproblem där Tidöpartierna inte klarar av lösningarna.

Det första gäller jobben. En central drivkraft för mig som liberal är att den som anstränger sig ska kunna lyckas i livet, oavsett var i Sverige den bor och hur mycket pengar föräldrarna har. Men med låg tillväxt, en historiskt hög arbetslöshet, otillräcklig integration och ett utbrett bidragsberoende är det alldeles för svårt att göra livsresor i Tidöpartiernas Sverige. Företagen, särskilt småföretagen, är helt avgörande för att vi ska vända den här utvecklingen. Trots det kommer det inga varma liberala jobbskapande reformer som skulle kunna göra skillnad på riktigt för alla dem som skapar arbete.

Det leder mig till regeringens andra stora svek: skolan. En bra skola är helt avgörande. Det är den viktigaste nyckeln för att alla barn ska kunna påbörja just sin livsresa. Men i stället för att satsa på skolan har Tidöpartierna låtit nedläggningar och uppsägningar bli vardag i vårt Sverige.

Dessutom låter man bli att ta tag i de orättvisor som i dag finns inbyggda i det svenska betygssystemet. Var femte elev går i dag ut grundskolan utan behörighet till gymnasiet. De får en enkelbiljett rakt in i utanförskap. Varje år underkänner vi tusentals unga människor, som med samma kunskapsnivå i andra europeiska länder hade fått chansen att gå vidare, ta studenten och kliva in i helt andra förutsättningar i vuxenlivet. Det är nu dags att sätta stopp för den ekonomiska krisen i skolan, och det är dags att förändra det orättvisa betygssystem där var femte elev stängs ute från gymnasiet.

Det tredje jag vill lyfta fram är klimatet. Regeringen verkar tro att man behöver ställa utsläpp mot tillväxt, men det är fel. Ingenting kunde vara mer fel än så. Dessutom lyckas man inte leverera på något av målen.

Sanningen är den att det enda sättet för Sverige att få ned utsläppen är att både öka tillväxten och göra ekonomin grönare. Det är just inom de klimatsmarta sektorerna som framtidens jobb, innovation och företag finns. Det är där vi kan sänka utsläppen mest effektivt.

Nu är det upp till väljarna att utvärdera regeringens och Sverigedemokraternas resultat. Även om jag är mycket kritisk till betyget F vet jag också hur jag skulle betygsätta regeringens prestation så här långt.

Men till skillnad från Sveriges elever kan man få fler chanser i Rosenbad. Även om man misslyckats ett år eller två år är det inte för sent att få ordning på sin regeringskonstellation.

Jag vill avsluta med en uppmaning till Tidöpartierna inför de kvartssamtal som de ska ha med väljarna: Lös samhällsproblemen, lös samhällsproblemen och lös samhällsproblemen!

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

(Applåder)

Herr talman! Jag tvivlar inte på att Johan Pehrson blir arg, men att bli arg räcker inte. Det krävs också handling.

Jag fick inte ett enda tydligt eller rakt svar på den fråga jag ställde, nämligen om Johan Pehrson litar på Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna eller inte. Johan Pehrson och Liberalerna har utmålat sig som den liberala vakthunden i detta samarbete, men jag kan inte se någon som helst vakthundsfunktion i det.

Den här vakthunden agerar inte. Om den inte agerar nu, när Liberalerna har lagt fram alla dessa förslag, vad gör Liberalerna då?

Ni har krävt samtal. Ni har krävt handling. Ni har mötts av utspring med Pommac och konfetti.

Här och nu måste vi kunna få ett rakt svar i den här kammaren: Litar Johan Pehrson fullt ut på Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna? Är svaret ja eller nej?

(Applåder)

Herr talman! Bengt Westerberg reste sig upp och gick när rasisterna äntrade studion. Jan Björklund stod upp mot rasismen när han var rädd för att den skulle drabba hans barn. Han slog igen dörren för Sverigedemokraterna. Johan Pehrson drar nu i stället ut stolen åt dem vid bordet i Rosenbad. Näbbstövlar och spräckliga slipsar i all ära - tänk om Liberalerna kunde vara lika måna om sina gamla värderingar som de är om sina gamla kläder.

De senaste avslöjandena i Kalla fakta har svart på vitt visat det som många av oss känt till länge. Jag ställde tidigare en rak fråga till statsministern: Kan han lita på Sverigedemokraterna? Jag fick inget rakt och tydligt svar. Med 18 dagar kvar av EU-valrörelsen ställer jag samma fråga till Johan Pehrson: Kan Johan Pehrson säga om han litar fullt ut på Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna? Litar han på att de har slutat arbeta med dolda konton och med hat och desinformation?

(Applåder)

Herr talman! Jag tackar för svaret. Detta är en EU-fråga; det har vi hört. Men tiden går. Klockan tickar. Europa är till 70 procent beroende av fossil energi. Svenska lantbrukare och svenska biodrivmedel hade kunnat vara ett bra alternativ - inte till allt, men till en del av detta.

Nu ser vi i stället osämja i EU. Den ryska gasen fortsätter att anlöpa europeiska och svenska hamnar. Nu tänker vi sätta hårt mot hårt. Men beskedet är fortfarande inte tydligt. Varför kan vi inte nu säga "stopp - nej" till rysk gas? Varför kan vi inte gemensamt i den här kammaren besluta om att strypa Putins krigskassa och stoppa de pengar som går från Sverige till Putin?

Jag tycker inte att det är en svår fråga. Jag tycker att vi kan enas om detta. Stryp pengarna till Putins krigskassa - inte i morgon utan i dag!

(Applåder)

Herr talman! Politik är inte att vilja. Politik är att göra. I valrörelsen för snart två år sedan var Ebba Busch tydlig med att hon ville stoppa importen av rysk gas till Sverige. Trots det ser vi båtar anlända till svenska hamnar. Ebba Busch sitter nu själv i regeringen och ansvarar för just de här frågorna. Men fartygen med rysk gas fortsätter att anlöpa svenska hamnar.

Under den här tiden har regeringen samtidigt lyckats stoppa svenska bönder från att fortsätta producera mer inhemskt biodrivmedel. Man har lyckats stoppa svenska bönder från att producera svenska drivmedel samtidigt som den ryska gasen fortsätter att komma.

Jag vill ställa frågan till statsrådet Ebba Busch: När stoppar vi den ryska gasen från svenska hamnar?

(Applåder)

Herr talman! Många gånger har jag suttit i denna kammare och fått höra att regeringen har majoritet. Det är första gången på länge som vi har en regering med majoritet. Då frågar man sig: Om ni har majoritet, Johan Pehrson, varför driver ni då inte igenom frågan? Kan det vara så att du inte har med dig dina övriga kollegor i Tidösamarbetet?

Låt oss se på om vi kan få en parlamentarisk utredning som tittar på för- och nackdelar. Centerpartiet kommer inte att bromsa en utredning om vare sig ja eller nej i denna fråga. Vi är liberaler. Vi står tydliga i detta: Det som är bäst för Sverige kommer vi också att göra.

Jag vill dock att svenska folket ska få ta ställning. Det ska inte bara vara en nyck under ett EU-parlamentsval, utan jag vill att svenska folket och dess parlamentariska ledamöter ska få ta ställning klart och tydligt. Det är en klassisk liberal, bondförnuftig hållning.

(Applåder)

Herr talman! Jag tackar för frågan. Jag kan svara väldigt tydligt. Det är sunt bondförnuft att lyfta frågan om euron i denna kammare och överallt och att diskutera den på ett sansat sätt. Ja, det finns fördelar med euron, men det finns också nackdelar. Det finns hela generationer som lever i dag och som inte fick vara med i den folkomröstning som vi en gång hade. Jag fick vara med men inte de ungdomar som lever i dag.

Vi behöver utreda frågan. Vi i Centerpartiet är tydliga med att om det finns övervägande fördelar ser vi inte några konstigheter med att det blir en fråga som vi kan lyfta upp i denna kammare. Det är inte en fråga som man ska besluta om i EU-parlamentet, Bryssel eller Strasbourg, utan det är Sverige och svenska folket som ska besluta om och hur vi ska gå med i eurosamarbetet. Om det är så att fördelarna är klart övervägande, låt oss då lyfta frågan och debattera och diskutera den. Jag är öppen för det som är bäst för Sverige.

(Applåder)