Muharrem Demirok

Herr talman! Jag tackar för svaret från Kristdemokraterna. Faktum kvarstår dock fortfarande att man är det enda parti som är emot ett trålstopp.

Att hänvisa till tappra förhandlingar kan vara gott. Men faktum kvarstår också att fisken är hotad. Östersjön står inför en dödsdom om vi inte gör någonting allvarligt. Att hänvisa till samarbeten får inte vara ett svar bara för att man har misslyckats i förhandlingarna. Östersjöns kris är för allvarlig för det.

Detta är inte ett sätt att försöka skapa polarisering. Jag är genuint nyfiken - vilket jag tror att svenska folket också är, liksom alla vi som älskar Östersjön och faktiskt äter fisk: Hur kommer Kristdemokraterna att uppväga det misslyckande som skedde i förhandlingarna? Hur ser planen ut för att rädda Östersjöns fisk?

Herr talman! Jag tänkte att vi skulle prata om omröstningar i EU.

För mindre än en månad sedan fattade EU:s ministerråd och den kristdemokratiske landsbygdsministern Peter Kullgren ett beslut som är en direkt dödsdom för Östersjön. Fiskekvoterna höjdes med 108 procent i centrala Östersjön, i ett läge där allt industrifiske borde stoppas helt och hållet.

Kristdemokraternas förklaring har varit att Kullgren slogs tappert för att sänka fiskekvoterna men hade en majoritet emot sig. Kanske är detta Kristdemokraternas bästa försvar, men det är ett försvar som tyvärr ekar tomt när man också är det enda parti som säger nej till ett trålstopp i Östersjön och dessutom har en minst sagt tveksam relation till industrifiskets lobbyister.

Min fråga är egentligen: När ska Kristdemokraterna ta fiskefrågan på allvar och sätta Östersjöns bästa framför sitt eget?

Herr talman! Jag förstår att avståndet mellan Liberalerna och forskning och vetenskap börjar bli allt större, vilket jag beklagar.

Centerpartiets ingång till att stärka EU ska det inte råda någon tvekan om. Men när det gäller att stärka EU i det läge vi står inför handlar det om freden, friheten och klimatet. Euron kan självklart vara en del av detta, men framför allt handlar det just nu om att försvara oss mot det enorma övergrepp som pågår i Ukraina. Jag hör nu europeiska ledare öppna upp för fredssamtal med Putin - på angriparens villkor! Det kan aldrig tillåtas.

Vårt viktigaste uppdrag just nu i den här kammaren är att se till att Ukraina aldrig förlorar kriget. Vi behöver se till att skicka Jas 39 Gripen och börja beslagta ryska egendomar även här hemma, som Kubal i Sundsvall. Det är för mig att stärka Europa. Det är för mig att sitta vid det stora bordet, och inte bara att sitta vid det utan också att visa ledarskap. Låt oss prata om euron, men låt oss börja i det som faktiskt gör skillnad för EU och Europa!

Herr talman! Till att börja med vill jag ta upp det som Johan Pehrson sa i sitt första anförande i talarstolen. Jag tycker inte att man ska nedvärdera det svenska miraklet i USA 1994. Man ska inte ställa de här sakerna mot varandra. Ravellis och de övrigas insatser var fantastiska. Jag tyckte mig ändå höra en viss justering av detta.

När det kommer till euron och det fantastiska som sker runt om i Europa var även jag för eurosamarbetet när det begav sig, precis som jag har hört andra säga här i talarstolen. Svenska folket gav ett annat besked och gjorde ett annat val, vilket jag har full respekt för. Men det har gått lång tid sedan dess, och Centerpartiet har varit tydligt med att det behövs en ny utredning kopplad till euron. Om utredningen visar att euron är bra för Sverige - låt oss då ta diskussionen! Om utredningen visar att euron inte är bra för Sverige får vi ha respekt för det också.

Jag är öppen för att titta på vägar framåt. Jag tycker inte att vi ska stänga dörrar vare sig för ett fortsatt nej eller för ett möjligt ja.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT EU-politisk partiledardebatt

Herr talman! Centerpartiet är för en reglerad invandring, vilket vi också driver i EU-parlamentet av den enkla anledningen att Sverige är med i den migrationspakt som förhandlades fram. Jag har hört regeringsrepresentanter själva stå i den här kammaren och vara väldigt stolta över att man var med och drev igenom denna pakt. Är det då fel av oss att ställa oss bakom Europas migrationspakt? Är det detta som är Kristdemokraternas bild? Vill ni gå ifrån den europeiska migrationspakten och ha någonting annat i stället? Det är i så fall nya besked från den här kammaren till alla som lyssnar.

Centerpartiets linje i alla de här frågorna är tydlig. Stödet för judar runt om i hela Europa är osvikligt. Där är vi väldigt tydliga. Men det finns också all anledning att lyfta frågorna om det som sker i Gaza, på Västbanken och runt om i hela Mellanöstern. Vi måste kunna se olika delar av samma frågor utan att för den sakens skull backa när det gäller stödet till judar runt om i hela Europa.

Herr talman! Jag är, apropå de diskussioner vi har haft här, lite förundrad över att man kan komma tillbaka till detta att man inte förstår vår politik. Det gäller både här hemma och i EU.

Centerpartiet har två EU-parlamentariker, Emma Wiesner och Abir AlSahlani, som är de främsta förkämparna när det gäller skogens förutsättningar här hemma. De förstår att en svensk barrskog inte är detsamma som en grekisk olivlund. De förstår att AI-akten är viktig, men de ser också farorna med den. Jag tycker att fler EU-parlamentariker borde ta efter de centerpartistiska. De borde se att allting som sägs faktiskt inte är bra och att det finns faror med det som läggs fram.

Och när vi ändå pratar om kustfisket: Det oroar mig att Kristdemokraterna säger en sak här hemma och sedan åker ned till EU och förhandlar fram de absolut sämsta villkoren för svenskt yrkesfiske, för svenska kustfiskare och för svensk sill och strömming. Det är oroande att se det som ni gör.

Herr talman! Jag kan inte minnas att jag i något av det jag sa lyfte fram att vi ska reglera vår export. Det vill jag vara väldigt tydlig med. Sverige är i alla delar ett exportberoende land även när det kommer till energiproduktion.

Genom att exportera fossilfri, hållbar, grön el och billig el till Europa trycker vi undan väldigt mycket av det dåliga runt om på kontinenten. Men priseffekterna får inte spilla tillbaka över Sverige så som de gör.

Resten av Europa måste ta ansvar för sin energiproduktion. Man kan inte bara lita på att det finns bra billig energiproduktion i Sverige. Resten av Europa måste göra sin hemläxa.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT EU-politisk partiledardebatt

Sverige behöver också öka produktionen av fossilfri, hållbar, grön el. Det är vår hemläxa att göra. I ett läge när Sverige behöver fördubbla sin energiproduktion ser vi nu tyvärr alla andra signaler.

Vi håller på att hamna i en akut energikris även här hemma i Sverige. Det är jag den första att beklaga.

Herr talman! Jag tror att svenska konsumenter har upplevt det på ett sätt som ingen annan har upplevt det. De har fått de tyska elpriserna rakt in i sina hushåll och har fått betala de priserna ganska dyrt.

Anledningen till att vi i Sverige har det system vi har är inte att vi själva valde att kliva in i ett system med elprisområde. Det blev en dom i EU som tvingade in oss i det.

Det man nu ser med Tyskland är att de skulle behöva göra samma sak. De skulle behöva se över sin egen energipolitik och se hur man delar upp det i landet så att de dyra priserna inte importeras till Sverige.

Att klippa kablar eller att stänga gränsen för svensk import eller export av el är inte rätt väg att gå. Däremot behöver Tyskland ta ansvar för en sund energipolitik, för en sund prissättning och för att det blir rättvisa priser runt om i hela Europa och att vi inte får in deras höga kostnader.

Herr talman! Sverige och EU behöver mer och grön tillväxt. Det ena går inte att få utan det andra. Här finns en viktig skiljelinje mellan mitt parti och andra partier. Vissa till vänster tycks tro att näringslivet står i vägen för ambitiösa klimatmål. Vissa till höger tycks tro att en ambitiös klimatpolitik är ett tillväxthinder. Båda har fel.

Det är bara grön tillväxt och innovation som kan minska utsläppen. Det är de gröna företagen som skapar framtidens jobb. Det har det svenska näringslivet förstått. Man vill se skarpa och långsiktiga klimatmål av en anledning: Den som är först och bäst med den gröna tekniken och de gröna tjänsterna har en fantastisk konkurrensfördel mot omvärlden.

Men tyvärr ser vi något annat från vår svenska regering. Tidöpartierna verkar lyssna mer på klimatskeptiker och följer en oroväckande global trend där man backar från klimatmål, sänker ambitionerna och ökar utsläppen när vi behöver göra precis tvärtom.

Den som just nu tvivlar kan rikta blickarna mot Spanien och det helvete som de just nu genomlever på grund av klimatförändringarna. Vi ser det här hemma, och vi ser det runt om i EU. Moderaternas och Kristdemokraternas partigrupp i Europaparlamentet backar från effektiva klimatåtgärder.

Vi måste göra mer nu. Vi måste stärka det europeiska samarbetet. Vi behöver bli grönare och klokare. Allt annat är ett svek mot klimatet och vår framtid, men det är lika mycket ett svek mot svenska jobb och företag. EU är avgörande för en grön framtid, och Sverige är avgörande för ett grönt EU.

(Applåder)

Herr talman! Jag tror att Jimmie Åkesson och jag skulle kunna komma överens om en sak. Sverige har varit bra. Sverige har varit ett föredöme i europeisk klimatpolitik. Men vi skiljer oss åt i en annan sak. Jag menar att Sverige inte längre är ett föredöme. Sverige är inte längre det land man följer i fråga om klimatåtgärder. Tvärtom tar man Sverige som ett skrämmande exempel.

Vi kommer alltid tillbaka till kärnkraften. Jag är beredd att göra det som krävs för Sverige och prata om fossilfri energi av alla slag. Jimmie Åkesson skulle kanske kunna ta upp det med Ebba Busch nästa gång de träffas. Bjud in till samtal så ska vi se till att skapa långsiktiga förutsättningar!

Låt oss för en sekund återgå till klimatpolitiken och jobben. Jag tycker inte att jag fick ett bra svar av Jimmie Åkesson om de omröstningar som sker på europeisk nivå. Nu är det Europa och EU som har ledartröjan i klimatomställningen. Kommer vi även fortsatt att få se "nej" till de klimatåtgärder som föreslås på europeisk nivå? Eller kommer vi att få se en politik även från Sverigedemokraterna som skapar jobb här hemma i Sverige, som ser till att svenska företag kan växa och som ser till att svensk välfärd får mer inkomster?

Herr talman! Det sägs att trägen vinner, så därför tänker jag än en gång lyfta klimatfrågan med Jimmie Åkesson.

Sveriges företag vill se ambitiösa och långsiktiga spelregler när det gäller klimatet, även på EU-nivå - eller kanske allrahelst på EU-nivå. Jag ska inte hålla Jimmie Åkesson ansvarig för enskilda omröstningar, men det finns mönster som jag tänkte ta upp.

Sverigedemokraterna har i Bryssel varit det parti av de svenska partierna som flest gånger har röstat nej till klimatåtgärder. Men inte nog med det. Sverigedemokraterna är också ett av de absolut sämsta partierna när det gäller att rösta för klimatet. Av alla partier bland alla EU-länder är Sverigedemokraterna det parti som flest gånger har röstat nej till klimatåtgärder.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT EU-politisk partiledardebatt

Jimmie Åkesson påstår sig vara Sverigevän, och då måste jag fråga: Varför röstar ni nej till alla de förslag som svenska företag vill se, som skapar svenska jobb och som skulle bidra till intäkter till svensk välfärd och ekonomi?

Herr talman! Jag hörde också statsministern nämna den gröna omställningen som en viktig del i det här. Det är inte bara företag och näringsliv här hemma i Sverige som pratar om detta och skriker efter en tydligare politik och enighet i det, utan den gröna omställningen är viktig runt om i hela Europa.

Politikerna här hemma i Sverige går olika vägar. Regeringen sänker ambitionerna, höjer utsläppen och sätter bromsklossar framför den gröna omställningen. Detta skapar tveksamheter, och det skapar inte förutsättningar för en ökad konkurrenskraft i en tid när EU borde kliva fram.

Vi ser också att arbetslösheten i Sverige inte bara har bitit sig fast utan ökar, just nu i alla grupper. Värst är det för våra ungdomar. Vi ser familjer som inte har råd att köpa julklappar till barnen och livsresor som uteblir.

EU behöver nu mer än någonsin ett ledarskap och ett samarbete som kan lösa dessa medborgares problem. När kommer de tydliga resultaten av regeringens politik? När kommer en politik för att sänka arbetslösheten?

(Applåder)

Herr talman! Jag vill prata med statsministern om jobben - igen.

Även om statsministern här hemma verkar vara oförmögen att sänka arbetslösheten vet vi att ett konkurrenskraftigt EU kan lyfta alla båtar - även Sveriges. EU har halkat efter både USA och andra länder, och klyftan ser bara ut att öka. Vi är relativt sett fattigare och mindre produktiva. Vi spenderar mindre på forskning och utveckling. Listan kan göras lång.

Även om det var glädjande att höra statsministern ta upp EU:s konkurrenskraft i sitt inledningsanförande påminde det väldigt mycket om den inrikespolitiska debatten: Det sägs mycket, men resultaten uteblir.

Jag skulle vilja fråga statsministern vad regeringen konkret gör för att stärka EU:s konkurrenskraft och i förlängningen skapa fler jobb här hemma i Sverige.

Herr talman! Håll gränsen för freden, friheten och klimatet! Det var Centerpartiets löfte till väljarna i EU-valet. Det är ett löfte som framstår som ännu viktigare i dag, bara några månader efter detta EU-val.

Nyss hemkommen från presidentvalets USA bär jag med mig ytterligare en påminnelse om just detta. Där har en kandidat vars kampanj byggdes på klimatförnekelse, kvinnohat och polarisering fått förtroendet att styra USA de kommande fyra åren. Trumps budskap är tydligt och går inte att missförstå: Klimatet är oviktigt. Stödet till Ukraina ska minska. Europa får förbereda sig på en framtid på egen hand.

Jag och Centerpartiet kommer att fortsätta att göra vad vi kan för att värna vår relation till USA. Den är viktig. Men jag kommer också att fortsätta att upprepa detta: EU måste ta ansvar för sitt eget öde.

Det är särskilt på tre områden som Sverige nu måste visa ett större mod, större beslutsamhet och handlingskraft. På var och en av dessa punkter är det helt avgörande att vi gör det tillsammans med resten av EU.

För det första: EU måste nu kliva fram och hålla gränsen för freden och friheten. Här måste vår svenska regering inta en ledande roll. EU måste rusta i snabbare takt för att möta det ryska hotet och på alla tänkbara sätt stärka stödet till Ukraina. Vi måste nu skapa en försvarsfond för Ukraina om minst 1 procent av bnp varje år.

Vi måste skicka Jas 39 Gripen till Ukraina, och vi måste följa det finländska exemplet om att beslagta ryska tillgångar även här hemma i Sverige - och när vi håller på med det tycker jag att vi ska börja med Kubal i Sundsvall, något vi borde ha gjort redan i går. EU sitter dessutom på 300 miljarder kronor i beslagtagna ryska tillgångar. Vartenda öre, inte bara avkastningen, av de här blodspengarna måste gå till Ukraina!

För det andra: Vi måste hålla gränsen för klimatet. Europa måste sänka sina utsläpp snabbare, förbättra sin energisäkerhet och en gång för alla bli kvitt beroendet av olja, kol och gas. Mer och bättre grön tillväxt är den enda vägen framåt för att det ska lyckas.

När USA och andra nu sänker sina klimatambitioner får inte Sverige följa efter. Men tyvärr hörs just nu Trumps klimatignorans eka också i det svenska Regeringskansliet. Regeringen för en politik som gör att vi inte når EU:s klimatmål. Vi har gått från att vara ett grönt föredöme till att bli en bromskloss i klimatarbetet.

Det är nu dags för regeringen och Ulf Kristersson att stanna upp, tänka till och på allvar fundera på vart det gröna högerprojektet tog vägen, göra om och göra rätt. Gå inte till historien som statsministern som vaskade decennier av svenskt klimatarbete!

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT EU-politisk partiledardebatt

För det tredje: Vi måste hålla gränsen för jobben och företagen. Regeringens facit på detta område är tyvärr skrämmande. Sverige ligger i botten i EU:s tillväxtliga. Vi har en arbetslöshet som är bland de högsta i EU, och särskilt illa är det för våra ungdomar. Alltför många familjer får inte ekonomin att gå ihop.

I det här läget är det sista vi behöver nya handelskrig och tullar på svenska exportvaror. Men det är precis vad som står för dörren efter valet i USA. Nu måste regeringen ta striden för att EU ska öppna upp för mer frihandel, skapa bättre förutsättningar för Sveriges exportberoende företag och skapa alla möjligheter för våra företag att få ned arbetslösheten för vanligt folk.

Mitt budskap må låta enkelt, men det är lika avgörande för Sveriges som för EU:s framtid: Håll gränsen för freden, friheten och klimatet, för Ukraina, för jobben och för företagen - helt enkelt för en bättre vardag för vanligt folk. Detta är ett löfte som jag och Centerpartiet kommer att stå upp för varje dag, i dag och i morgon.

För 30 år sedan valde Sverige att vara en del av EU. Här finns inte bara vår gemensamma historia - här finns också vår gemensamma framtid.

(Applåder)

Herr talman! Jag tänker citera skolministern Lotta Edholm. Hon har uttryckt det så här: Vi har betygskriterier och kursplaner som är alldeles för komplexa med för lite fokus på fakta och för mycket på analys och diskussion.

Det resultat vi ser av betygssystemet är att en femtedel av varje årskull går ut med ofullständiga betyg. Jag delar uppfattningen att man måste kunna läsa och ta till sig fakta. Men våra barn klarar i dag inte av det som barnen i Danmark eller Finland gör, det vill säga att få möjlighet att gå vidare till gymnasiet, trots likvärdiga Pisaresultat.

Det finns mer bakom detta än att bara se till att barnen kommer vidare i teoretiska kunskaper. Barnen måste få en chans att utifrån sina egna förutsättningar ta sig vidare, och inte tryckas in i samma form som alla andra. Centerpartiet vill inte ta bort betyget F. Men vi vill ge alla barn möjlighet till just sin livsresa och sin framtid.

När kommer regeringen att göra upp med dagens betygssystem och se till att varenda unge i landet får chansen att göra just sin livsresa?

Herr talman! Jag skulle vilja prata om en fråga som politiken under alldeles för lång tid har glömt bort, eller kanske snarare gömt bort, nämligen Sveriges orättvisa betygssystem.

När statsministern och jag var för sig öppnade våra slutbetyg kanske vi hade lite mindre klump i magen än vad dagens elever upplever. Visst - ett underkänt betyg kunde även på vår tid göra att vissa utbildningar var svåra att komma in på, men det fanns ändå en möjlighet att komma tillbaka. Det finns nog en och annan här inne som hade en etta eller ett IG i slutbetyget men trots det kunde fortsätta på gymnasiet och därmed få den chans som vi i dag förvägrar en femtedel av Sveriges elever varje år.

De senaste tio åren har 160 000 elever stängts ute från att gå gymnasiet på grund av att de inte klarat den hårda godkäntgränsen. Jag tycker att vi ska ta in den siffran för en stund. 160 000 barn har slussats in i arbetslöshet eller utanförskap i stället för att få en riktig chans. Faktum är att Sverige är det land i EU som varje år underkänner flest elever. Vi underkänner tio gånger fler än Danmark och Finland, trots att vi har likvärdiga resultat i Pisa. Orsaken är betygssystemet. Det handlar om barn och ungdomar som döms ut som mindre vetande eller odugliga bara för att skolan bedömer elever utifrån teoretisk kunskap och inte praktisk begåvning.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund

Jag är själv redo att ta ett första steg och se över den hårda godkäntgränsen när det gäller antagningen till yrkesprogram på gymnasiet, det vill säga det krav som i dag finns på att man ska vara godkänd i ett visst antal ämnen för att över huvud taget kunna söka till gymnasiet. Statsministern får hemskt gärna ge mig, alla Sveriges unga och deras föräldrar ett tydligt svar på den fråga som många av dem ställer sig i dag: När kommer detta att rättas till, ett av den svenska skolans allra största fel?

Herr talman! Vi har hört Johan Pehrson prata om att gå från skärm till pärm. Det är ganska fyndigt och inte nödvändigtvis ett dåligt argument, men det är otillräckligt. Det räcker inte.

Tusen och åter tusen unga människor hamnar i dag i utanförskap och går in i sommarlovet efter nian utan att ha någonting att göra på hösten. De får inte gå vidare på grund av att de inte fick godkända betyg i tillräckligt många ämnen. Kommer det att vara en tröst för dem att de får ta med sig Liberalernas sommarlovsbok hem när de lämnar skolan för sista gången redan vid 15 års ålder? Kommer de att titta mindre på skärmen om de inte kommer in på gymnasiet? Nej, vi måste göra allt vi kan för att höja skolresultaten. Det gör vi inte genom att sabotera ungdomars livsresor innan de ens hunnit börja.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt

Vi måste klara av att ställa de jobbiga frågorna om betygen. Vi måste också ge ungdomarna fler chanser att lyckas. Jag ser fram emot fler förslag från utbildningsministern kring detta.

(Applåder)

Herr talman! På tio år har över 160 000 unga människor gått ut skolan utan behörighet till gymnasiet. Var femte elev går ut grundskolan med en enkelbiljett direkt till utanförskap. Sverige är det land i EU som varje år underkänner flest elever, tio gånger så många som Danmark och Finland och dubbelt så många som Estland och Rumänien. Anledningen är inte de svenska eleverna och de svenska lärarna utan att vi politiker har svikit dem.

Därför vill jag fråga den nye utbildningsministern och ledaren för det parti som mer än något annat parti varit med och format dagens svenska skola: Varför insisterar Liberalerna och regeringen på att behålla ett betygssystem som stänger dörren för så många livsresor innan de ens har börjat?

Herr talman! Jag väljer att hålla fast vid glädjen, för jag blir återigen glad när Ebba Busch nu ändå bekräftar att det finns en möjlighet till gemensamma samtal och kanske också till en långsiktighet i energipolitiken. Det behövs nämligen mer än någonsin nu när vi ser hur verkligheten ser ut utanför den här kammaren: Kriegers flak stoppades, och 500 hushåll får se sin energiförsörjning möjligen försvinna.

Anledningen till att detta skedde var att regeringen drog undan mattan för projektet. Årtionden av planering blev bortkastade över en natt, inte bara för Vattenfall utan för hushåll och företag i hela södra Sverige. Jag upprepar därför frågan, och den gäller inte bara samtal: Kan Ebba Busch bekräfta att regeringen kommer att bjuda in till energisamtal med sikte på en bred, långsiktig energiuppgörelse som sträcker sig över mandatperioder och fokuserar på fossilfri el och långsiktighet för hela Sverige?

(Applåder)

Herr talman! Sveriges företag vill leda klimatkampen. De vill både sänka sina egna utsläpp och tjäna pengar på produkter och tjänster som sänker utsläppen inte bara här utan världen över.

För att företag ska kunna göra detta krävs långsiktiga spelregler, men vad de har fått av den här regeringen - med Ebba Busch i spetsen - är något helt annat. Man har rivit upp energiöverenskommelser, ändrat spelregler och politiserat olika energislag. Sveriges företag och hushåll förtjänar mycket bättre än så.

Därför har Centerpartiet under lång tid krävt nya energisamtal, och jag blev väldigt glad i söndags när vi faktiskt kunde höra en öppning i debatten - att statsrådet gärna förhandlar över blockgränsen och gärna ser att vi gör upp brett i politiken. Frågan till Ebba Busch är därför: När kommer initiativet och inbjudan till den breda och långsiktiga energiöverenskommelse som alla svenska familjer och företag behöver?

(Applåder)