Utbildningsministern Johan Pehrson (L) om EU-politisk partiledardebatt

Herr talman! Sverige och EU behöver mer och grön tillväxt. Det ena går inte att få utan det andra. Här finns en viktig skiljelinje mellan mitt parti och andra partier. Vissa till vänster tycks tro att näringslivet står i vägen för ambitiösa klimatmål. Vissa till höger tycks tro att en ambitiös klimatpolitik är ett tillväxthinder. Båda har fel.

Det är bara grön tillväxt och innovation som kan minska utsläppen. Det är de gröna företagen som skapar framtidens jobb. Det har det svenska näringslivet förstått. Man vill se skarpa och långsiktiga klimatmål av en anledning: Den som är först och bäst med den gröna tekniken och de gröna tjänsterna har en fantastisk konkurrensfördel mot omvärlden.

Men tyvärr ser vi något annat från vår svenska regering. Tidöpartierna verkar lyssna mer på klimatskeptiker och följer en oroväckande global trend där man backar från klimatmål, sänker ambitionerna och ökar utsläppen när vi behöver göra precis tvärtom.

Den som just nu tvivlar kan rikta blickarna mot Spanien och det helvete som de just nu genomlever på grund av klimatförändringarna. Vi ser det här hemma, och vi ser det runt om i EU. Moderaternas och Kristdemokraternas partigrupp i Europaparlamentet backar från effektiva klimatåtgärder.

Vi måste göra mer nu. Vi måste stärka det europeiska samarbetet. Vi behöver bli grönare och klokare. Allt annat är ett svek mot klimatet och vår framtid, men det är lika mycket ett svek mot svenska jobb och företag. EU är avgörande för en grön framtid, och Sverige är avgörande för ett grönt EU.

(Applåder)

Herr talman! Jag tror att svenska konsumenter har upplevt det på ett sätt som ingen annan har upplevt det. De har fått de tyska elpriserna rakt in i sina hushåll och har fått betala de priserna ganska dyrt.

Anledningen till att vi i Sverige har det system vi har är inte att vi själva valde att kliva in i ett system med elprisområde. Det blev en dom i EU som tvingade in oss i det.

Det man nu ser med Tyskland är att de skulle behöva göra samma sak. De skulle behöva se över sin egen energipolitik och se hur man delar upp det i landet så att de dyra priserna inte importeras till Sverige.

Att klippa kablar eller att stänga gränsen för svensk import eller export av el är inte rätt väg att gå. Däremot behöver Tyskland ta ansvar för en sund energipolitik, för en sund prissättning och för att det blir rättvisa priser runt om i hela Europa och att vi inte får in deras höga kostnader.

Herr talman! Jag kan inte minnas att jag i något av det jag sa lyfte fram att vi ska reglera vår export. Det vill jag vara väldigt tydlig med. Sverige är i alla delar ett exportberoende land även när det kommer till energiproduktion.

Genom att exportera fossilfri, hållbar, grön el och billig el till Europa trycker vi undan väldigt mycket av det dåliga runt om på kontinenten. Men priseffekterna får inte spilla tillbaka över Sverige så som de gör.

Resten av Europa måste ta ansvar för sin energiproduktion. Man kan inte bara lita på att det finns bra billig energiproduktion i Sverige. Resten av Europa måste göra sin hemläxa.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT EU-politisk partiledardebatt

Sverige behöver också öka produktionen av fossilfri, hållbar, grön el. Det är vår hemläxa att göra. I ett läge när Sverige behöver fördubbla sin energiproduktion ser vi nu tyvärr alla andra signaler.

Vi håller på att hamna i en akut energikris även här hemma i Sverige. Det är jag den första att beklaga.

Herr talman! Jag är, apropå de diskussioner vi har haft här, lite förundrad över att man kan komma tillbaka till detta att man inte förstår vår politik. Det gäller både här hemma och i EU.

Centerpartiet har två EU-parlamentariker, Emma Wiesner och Abir AlSahlani, som är de främsta förkämparna när det gäller skogens förutsättningar här hemma. De förstår att en svensk barrskog inte är detsamma som en grekisk olivlund. De förstår att AI-akten är viktig, men de ser också farorna med den. Jag tycker att fler EU-parlamentariker borde ta efter de centerpartistiska. De borde se att allting som sägs faktiskt inte är bra och att det finns faror med det som läggs fram.

Och när vi ändå pratar om kustfisket: Det oroar mig att Kristdemokraterna säger en sak här hemma och sedan åker ned till EU och förhandlar fram de absolut sämsta villkoren för svenskt yrkesfiske, för svenska kustfiskare och för svensk sill och strömming. Det är oroande att se det som ni gör.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT EU-politisk partiledardebatt

Herr talman! Centerpartiet är för en reglerad invandring, vilket vi också driver i EU-parlamentet av den enkla anledningen att Sverige är med i den migrationspakt som förhandlades fram. Jag har hört regeringsrepresentanter själva stå i den här kammaren och vara väldigt stolta över att man var med och drev igenom denna pakt. Är det då fel av oss att ställa oss bakom Europas migrationspakt? Är det detta som är Kristdemokraternas bild? Vill ni gå ifrån den europeiska migrationspakten och ha någonting annat i stället? Det är i så fall nya besked från den här kammaren till alla som lyssnar.

Centerpartiets linje i alla de här frågorna är tydlig. Stödet för judar runt om i hela Europa är osvikligt. Där är vi väldigt tydliga. Men det finns också all anledning att lyfta frågorna om det som sker i Gaza, på Västbanken och runt om i hela Mellanöstern. Vi måste kunna se olika delar av samma frågor utan att för den sakens skull backa när det gäller stödet till judar runt om i hela Europa.

Herr talman! Till att börja med vill jag ta upp det som Johan Pehrson sa i sitt första anförande i talarstolen. Jag tycker inte att man ska nedvärdera det svenska miraklet i USA 1994. Man ska inte ställa de här sakerna mot varandra. Ravellis och de övrigas insatser var fantastiska. Jag tyckte mig ändå höra en viss justering av detta.

När det kommer till euron och det fantastiska som sker runt om i Europa var även jag för eurosamarbetet när det begav sig, precis som jag har hört andra säga här i talarstolen. Svenska folket gav ett annat besked och gjorde ett annat val, vilket jag har full respekt för. Men det har gått lång tid sedan dess, och Centerpartiet har varit tydligt med att det behövs en ny utredning kopplad till euron. Om utredningen visar att euron är bra för Sverige - låt oss då ta diskussionen! Om utredningen visar att euron inte är bra för Sverige får vi ha respekt för det också.

Jag är öppen för att titta på vägar framåt. Jag tycker inte att vi ska stänga dörrar vare sig för ett fortsatt nej eller för ett möjligt ja.

Herr talman! Jag förstår att avståndet mellan Liberalerna och forskning och vetenskap börjar bli allt större, vilket jag beklagar.

Centerpartiets ingång till att stärka EU ska det inte råda någon tvekan om. Men när det gäller att stärka EU i det läge vi står inför handlar det om freden, friheten och klimatet. Euron kan självklart vara en del av detta, men framför allt handlar det just nu om att försvara oss mot det enorma övergrepp som pågår i Ukraina. Jag hör nu europeiska ledare öppna upp för fredssamtal med Putin - på angriparens villkor! Det kan aldrig tillåtas.

Vårt viktigaste uppdrag just nu i den här kammaren är att se till att Ukraina aldrig förlorar kriget. Vi behöver se till att skicka Jas 39 Gripen och börja beslagta ryska egendomar även här hemma, som Kubal i Sundsvall. Det är för mig att stärka Europa. Det är för mig att sitta vid det stora bordet, och inte bara att sitta vid det utan också att visa ledarskap. Låt oss prata om euron, men låt oss börja i det som faktiskt gör skillnad för EU och Europa!