Statsministern Ulf Kristersson (M) svarade Rickard Nordin i en replik om Partiledardebatt i debatten ”Protokoll 2025/26:3 Onsdagen den 10 september” den 10 sep 2025.
Rickard NordinC· i en replikJag tackar för berömmet. Jag kan återgälda berömmet och säga att jag tycker att det är bra att Ulf Kristersson också har öppnat för de breda blocköverskridande energisamtalen. Vi kommer alltid att vara en konstruktiv…Herr talman! Jag tror att många minns exakt hur det var. Det var regeringar som föll och hela statsbudgetar som föll, gång på gång. Det var en socialdemokratisk statsminister som röstades bort av riksdagen och en annan som inte ens hann tillträda innan hon tvingades avgå. Regeringsmakten hängde på en vänsterpartistisk vilde. Socialdemokraterna var helt enkelt regeringsodugliga.
I det socialdemokratiska skyltfönstret Stockholm höjs nu skatten i både kommunen och regionen. De skär samtidigt ned på ordningsvakter, och på ett år har 178 000 bussavgångar tagits bort. I somras hade centrala Stockholm bara en ambulans i tjänst. När Socialdemokraternas alternativ prövas i praktiken är det fortfarande regeringsodugligt.
Herr talman! Jag är bekymrad över den terrorromantik och antisemitism som frodas inom Vänsterpartiet och Socialdemokraterna. Ledande företrädare avslöjas på Hamaskonferens, och det sprids grovt antisemitiska bilder. Det relativiseras och ursäktas, och det tar en evinnerlig tid att rensa upp i leden. Detta är också regeringsoduglighet.
(Applåder)
Herr talman! I dag berättar våra fyra samarbetspartier att straffmyndighetsåldern för särskilt allvarliga brott kommer att sänkas till 13 år. De 13åringar och 14-åringar som begår mord eller grov våldtäkt ska kunna dömas och låsas in, för då blir andra tonåringar tryggare.
På min sida är vi överens om detta. Dagens debatt får visa hur det ser ut på vänstersidan – apropå regeringsoduglighet.
(Applåder)
Herr talman! Efter tre år med Ulf Kristersson vid makten ser vi hur Sveriges tillväxt ligger i EU:s bottenliga. Vi ser hur rekordmånga företag går i konkurs och hur signalerna från Tidöpartierna till svenskt näringsliv och potentiella investerare är helt felaktiga, när man bedriver kulturkrig mot ny teknik. Det här gör vårt land fattigare och svagare.
Under förra mandatperioden sa Ulf Kristersson att en sittande regering borde bedömas enligt följande kontrollfråga: Kan fler försörja sig själva, eller är fler beroende av bidrag?
Herr talman! Vad är Ulf Kristerssons svar på sin egen kontrollfråga i dag – när 100 000 fler har blivit arbetslösa under de här tre åren och antalet som lever på bidrag har ökat?
(Applåder)
Herr talman! Om det inte hade varit så allvarligt hade detta varit lite lustigt. Nu genomförs precis den politik som Socialdemokraterna under åtta år vid makten inte kunde eller inte ville föra och som då inte genomfördes. Det finns fortfarande kvar rester av problem från den tiden. Detta ställer Magdalena Andersson nu mot oss.
Vi har räddat er från er själva. Ni kunde inte genomföra det. Er fina uppgift i svensk politik i dag är att ibland få rösta ja till förslag som vi lägger fram. Det gäller förslag som ni numera säger er vara för men som ni inte hade kunnat lägga i regeringsställning. Ni hade aldrig fått med er Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Socialdemokraterna är välkomna som stödparti!
(Applåder)
Herr talman! Det är alltså under Ulf Kristerssons tre år vid makten som ett helt Norrköping, Sundsvall eller Halmstad har blivit av med jobbet.
Nu kommer Ulf Kristersson att säga att detta beror på världsekonomin och på omvärldsläget – men det kanske har någonting att göra med att regeringen har drivit en omvänd ekonomisk politik. Regeringen har i en omvänd konjunkturpolitik sänkt skatten för sig själva med tusentals kronor i månaden snarare än att stötta barnfamiljer och personer med låga inkomster på det sätt som internationella institut rekommenderar. Man har också monterat ned yrkesutbildningar som kan ge jobb.
Det är fler som lever på bidrag i dag än när Ulf Kristersson tog över. Det är 100 000 fler arbetslösa. Hur bedömer Ulf Kristersson detta utifrån sin egen fråga? Kan fler försörja sig själva, eller är fler beroende av bidrag? Ett svar skulle vara lämpligt.
(Applåder)
Herr talman! Jag vet att Socialdemokraterna alltid vill höja skatten, om alternativet är att sänka skatten. Jag tror att dagens familjer som har tagit sig igenom många inflationsår är tacksamma över att vi sänker kostnaderna för familjer. Det blir mer pengar kvar i plånboken, lägre matpriser och lägre elpriser, för nu är inflationen besegrad.
Nu kan vi utan att elda på inflationen göra de saker som var omöjliga att göra under er tid vid makten. Vi vet båda att inflation är vanliga löntagares absolut värsta fiende.
När det gäller tillväxten var det häromveckan en stor internationell konferens i Stockholm om tillväxtfrågor. Det låter nästan som en händelse att tillväxten i Sverige halverades år 2014 – precis när ni tog över makten. Tillväxten gick från att vara dubbelt så hög tillsammans med Europa till hälften så hög tillväxt. Det har varit så i många år sedan dess. Det arvet borde ni fundera igenom en smula.
(Applåder)
Herr talman! Regeringen lovade att sänka matpriserna. I stället har de höjts med 3 000 kronor per månad för varje barnfamilj.
Eftersom regeringen inte har gjort någonting under alla dessa år har matpriserna galopperat iväg på ett sätt som gör att momssänkningen inte kommer att vara i närheten av att kunna sänka priserna till de tidigare nivåerna.
Vi är för alla förslag som kan sänka matpriserna. Det är dock stor risk att matjättarna inför momssänkningen som kommer att införas i april smyghöjer priserna, ungefär som man gör under Black Friday: Man smyghöjer priserna och sänker lite grann. I slutändan har man helt enkelt höjt priserna.
Vi behöver veta vad priserna på varorna är här och nu. Vi föreslår ett krav på att matbutikerna ska uppge i butiken vad priset på en vara är nu. Då kan vi om ett år jämföra priserna och se om de har sänkts.
På vilket sätt vill Ulf Kristersson se till att matjättarna inte smyghöjer priserna fram till april?
Herr talman! Vi börjar med matprisfrågan. Det var den regering som ni i Vänsterpartiet aktivt stöttade som administrerade en politik under hög inflation. Det var därför matpriserna stack iväg. Det är detta vi nu gör något åt.
Efter inflationsåren har vi råd och möjlighet att använda den offentliga ekonomin till att stötta hushållen. Att sänka skatten på mat hade ni aldrig gjort.
Det finns en poäng. En matpriskommission ska noga granska att lägre skatt på mat verkligen leder till lägre pris på mat. Vi kommer att ha ett finger i ögat på dem.
Jag vill ta upp en sak till, herr talman, och det gäller sänkt straffmyndighetsålder till 13 år. Jag vill bara veta en sak: Är Vänsterpartiet berett att rösta ja till detta, eller kommer ni att rösta nej?
(Applåder)
Herr talman! Nu är det ju Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson själva som har gett oss rätt. Matmarknaden fungerar inte. Vi har ett antal dominerande företag, vilket gör att det är fullt möjligt att de inte sänker sina priser även om man sänker skatten. Både Ulf Kristersson och jag vet att det är på det sättet. Regeringen har själv sagt detta.
Ulf Kristersson svarar inte på frågan om hur vi ska förhindra matjättarna att smyghöja priserna fram till i april. Hur ska vi se till att 20 miljarder kronor av skattebetalarnas medel går till skattebetalarna själva i form av sänkta priser? Regeringen har inget svar på detta.
Jag har en uppmaning till alla där ute som lyssnar på detta. När ni är i matbutiken, fotografera vad varorna kostar nu! Jag uppmanar naturligtvis Ulf Kristersson att göra detsamma. Då kan vi när momssänkningen sedan är här jämföra och se att butikerna faktiskt har sänkt priserna ordentligt.
Det är dags att ta saken i egna händer, när regeringen inte gör sitt jobb.
(Applåder)
Herr talman! Vi tar det en gång till! Precis så. Vi sänker matmomsen för att sänka matpriserna. Vi kommer att hålla koll med hjälp av en matpriskommission, som månad för månad ska följa exakt hur priserna utvecklar sig. Några stora företag har redan utlovat att de kommer att sänka priserna med minst dessa 6 procent. De som inte gör det kommer att jagas av matpriskommissionen.
Låt mig upprepa den andra frågan en gång till. Vi tänker sänka straffmyndighetsåldern från dagens 15 till 13 år. Antalet 13- och 14-åringar som nu är misstänkta för de allra grövsta brotten har mångdubblats. Kommer Vänsterpartiet att rösta ja eller kommer Vänsterpartiet att rösta nej till den reformen?
(Applåder)
Herr talman! Ulf Kristersson är inte bara den första statsministern i modern tid som sänker klimatambitionerna, utan han är också den första som kommer att skicka en saftig nota till svenska folket för att ha ökat utsläppen.
Enligt riksdagens utredningstjänst kommer regeringens klimatpolitik att kosta Sverige över 100 miljarder kronor. Det är pengar som hade kunnat gå till skola, trygghet och fler jobb. Det är en klimatnota som hotar välfärden, pressar skatterna, slår mot företagen och urholkar hushållens ekonomi. Det är att bygga upp en moralisk och ekonomisk skuld till nuvarande och kommande generationer.
Vi accepterar inte att man tar en springnota för sin klimatkapitulation. Väljarna har rätt att få veta vad det kostar att inte ta ansvar. Hur har regeringen, Ulf Kristersson, tänkt att betala skulden?
Herr talman! Låt mig säga två saker till Centerpartiet i dag.
Den första saken är att jag genuint uppskattar den nya ton som ni har intagit när det gäller politiska sakfrågor. Om jag har uppfattat det rätt säger ni i princip att från och med nu är sakfrågorna det viktigaste, inte vem som ligger bakom sakfrågorna, inte vem man råkar rösta med, utan det handlar om vad man tycker, vilka problem som finns och hur de kan lösas tillsammans med andra. Jag uppskattar genuint det förhållningssättet.
Den andra saken är klimatet. Där tycker jag att Centern talar med lite kluven tunga. Vi har gjort en stor förändring utöver den stora frågan om energisystem – fossilfri el som klarar elektrifiering – nämligen att inte lägga alla ägg i samma korg och kalla den för reduktionsplikt om 28−30 kronor per liter.
Vill man ha den politiken ska man säga att man står för 30 kronor per liter; då kan vi på kort tid klara de gamla målen. Om man inte vill ha det måste man hitta andra vägar.
Sedan har vi den kluvna tungan om skogen. Om vi ska leva upp till dagens EU-regler för skog får vi nästan lägga ned det svenska skogsbruket. Menar Centern verkligen det?
(Applåder)
Herr talman! Jag tackar för berömmet. Jag kan återgälda berömmet och säga att jag tycker att det är bra att Ulf Kristersson också har öppnat för de breda blocköverskridande energisamtalen. Vi kommer alltid att vara en konstruktiv kraft när det gäller sådana.
Vi har från Centerpartiets sida visat hur man kan sänka både pumppriserna och utsläppen samtidigt. När vi satt i alliansregeringen – Centerpartiet och Moderaterna – sänkte vi utsläppen och ökade tillväxten.
Problemet är att regeringen nu både ökar utsläppen och minskar tillväxten. Vi missar våra klimatmål, som vi egentligen skulle klara. Det är ett jätteproblem. Samtidigt ökar vi också importen av fossila bränslen på omvägar från skurkstater som Ryssland. Ulf Kristersson är fortfarande väljarna svaret skyldig. Hur kommer regeringen att betala notan på 100 miljarder, som regeringen lägger på kommande generationer?
(Applåder)
Herr talman! Grundproblemet var att under den mycket höga inflationen som pressade hushållen hade Sverige intagit en miljöpartistisk idé om reduktionsplikt, vilket drev upp bränslepriserna till skyhöga nivåer. Det var en ohållbar politik för familjer men även som enda klimatinsats.
Vår idé är i stället att öka elektrifieringen, vilket kräver omfattande tillgång till fossilfri el. Där kanske vi kan hitta varandra. Utmärkt så!
Men säg som det är; om ni verkligen vill återinföra reduktionsplikten till tidigare nivåer, 28 kronor per liter, ska ni våga stå för det. På samma sätt ska ni vara ärliga och säga att om vi ska nå fram till varenda kommatecken i EU:s nu gällande, ännu inte omförhandlade, skogspolitik, ska vi i princip lägga ned det svenska skogsbruket som vi känner det i dag. Det är fråga om tusentals jobb och hundratals miljarder kronor i exportinkomster. Jag tror inte att Centern egentligen menar det.
(Applåder)
Herr talman! Inför valet för tre år sedan tapetserade Moderaterna landet med stora affischer där det stod: Nu får vi ordning på klimatet.
Nu har Ulf Kristersson snart haft en hel mandatperiod på sig att styra Sverige. Vad är facit? Skenande utsläpp. Klimatsatsningar som har rivits upp. Enorma satsningar på det fossila.
Vi har sett den högsta utsläppsökningen i Sverige på 15 år, och det här är första gången på 20 år som en regering genomför politik som aktivt ökar de svenska utsläppen.
Herr talman! Det är tydligt att Ulf Kristersson aldrig har varit längre från att få ordning på klimatet. Han har tvärtom helt tappat kontrollen. Varför var klimatet viktigt i valrörelsen men inte efteråt?
I detta anförande instämde Janine Alm Ericson, Emma Berginger, Rebecka Le Moine och Jacob Risberg (alla MP).
Herr talman! Klimatet är viktigt. Det är kanske en av få saker som vi är överens om. Men vi är absolut inte överens om hur man löser klimatproblemen. De är väl kända skillnader. Ni vill ha reduktionsplikt. Ni vill i praktiken straffbeskatta människor från bilen. Vi vill elektrifiera. Vi tror att den teknik som nu växer fram kommer att klara klimatproblemen – om det finns tillräckligt mycket fossilfri el i Sverige, det vill säga den ni själva har lagt ned. Där tycker vi fundamentalt olika.
Jag vill påpeka att även under er tid vid makten hände det att utsläppen ökade därför att ekonomin funkar olika intensivt olika år. Vi hade en tid med mycket hög inflation, och vi var tvungna att hjälpa svenska hushåll genom inflationsåren. När vi samtidigt med detta skapar mer fossilfri el i Sverige skapar vi långsiktiga förutsättningar för att klara klimatproblemen.
Jag hade också en fråga. Att sänka straffmyndighetsåldern till 13 år – tänker Miljöpartiet rösta ja eller nej till det?
(Applåder)
Herr talman! Det är uppenbart att statsministern inte vill prata om sitt fundamentala klimatmisslyckande.
Elektrifieringen som Ulf Kristersson pratar sig så varm för har bromsat in på grund av att ni har dragit bort åtgärder. Ni har bromsat satsningarna på förnybar energi i den el vi i närtid behöver för att faktiskt genomföra den elektrifiering och den gröna industriomställning som Ulf Kristersson också säger sig vilja värna. Det är en regeringsförklaring tom på svar som skjuter frågorna till EU. Det är ett svagt klimatledarskap.
Herr talman! Inte nog med detta. Jag kommer just från Härnösand, där jag har sett konsekvenserna av skyfallen. Det är konsekvenser som på grund av klimatförändringarna kommer att bli vanliga i framtiden. Extremväder blir allt vanligare, men Kristersson har skurit ned medlen till klimatanpassning. Inte med ett ord berör han detta i sin regeringsförklaring.
När ska regeringen rycka upp huvudet ur sanden och sluta lämna människor, företag och hela kommuner i sticket?
(Applåder)
I detta anförande instämde Jacob Risberg (MP).
Herr talman! Jag satt nyligen och pratade med de svenska koncerncheferna för de stora, tunga fordonstillverkarna – Daimler, Volvo och Scania – om elektrifieringen av tunga fordon. Det är en ödesfråga. De påpekade förstås att hög inflation, stor lågkonjunktur och orättvis konkurrens från Kina påverkar förmågan att sälja så stora volymer av elektrifierade fordon som de hade hoppats. Det är väl helt självklart.
Nu är vi ur inflationen. Vi skulle kunna få tillbaka konjunkturen om vi rättar till handelsobalanser med Kina. Allt detta skapar förutsättningar för en svensk paradgren, nämligen fossilfri energi och fossilfria fordon.
Herr talman! Jag konstaterar att jag inte får några svar från Socialdemokraterna, Miljöpartiet eller Vänsterpartiet när det gäller straffmyndighetsåldern. De är fortsatt regeringsodugliga.
(Applåder)
