Daniel Helldén (MP) svarade Statsministern Ulf Kristersson i en replik om EU-politisk partiledardebatt i debatten ”Protokoll 2024/25:29 Onsdagen den 13 november” den 13 nov 2024.
Statsministern Ulf KristerssonM· i en replikDet är precis tvärtom. Vi sa till Försvarsmakten: Vi har som ni vet den djupaste respekt för er svåra uppgift i det värsta säkerhetspolitiska läget på många år. Men ni kan inte bara svepande säga att ni är emot vindkraft…Herr talman! För snart tio år sedan kom över 1 miljon asylsökande till Europa och mer än 160 000 bara till Sverige utan att det fanns en tanke på hur de skulle integreras i vårt land eller en tanke på konsekvenserna. Vi ska inte tillbaka dit.
På EU-nivå lägger vi nu om politiken för att få kontroll över migrationen. Under det svenska ordförandeskapet lyckades vi samla medlemsländerna runt migrationspakten. På Europeiska rådet, EU:s toppmöte, finns det nu bred enighet om problemen med okontrollerad invandring. Det här är en stor förändring på bara två år. Men varje medlemsland måste också göra sitt. Europeisk säkerhet byggs inifrån och ut.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT EU-politisk partiledardebatt
I Sverige gör vi vårt, och vi ser hur andra länder nu inspireras av oss. Vi går mot det lägsta antalet asylsökande sedan 1997. Vi uppvärderar det svenska medborgarskapet, och nu ser vi till att utländska medborgare som våldtar och rånar ska utvisas ur riket och inte vara kvar här och kunna begå nya brott. Steg för steg genomför vi nu precis de reformer som den förra regeringen inte ville göra. Så har Sverige gått från att vara ett skräckexempel till att bli ett föredöme i migrationspolitiken.
(Applåder)
Herr talman! Jag vill bara påminna Ulf Kristersson om att sist han satt i regering drev han på för att vi skulle ha Europas mest liberala migrationslagstiftning. Det resulterade i flyktingkrisen 2015 och att vi socialdemokrater sedan fick göra ett stort paradigmskifte.
Vi har tuffa ekonomiska tider, men Ulf Kristersson hävdar nu att det ljusnar i horisonten. Jag vet inte vilket håll Ulf Kristersson tittar åt när han säger så. Det är i alla fall inte mot Sverige. Vi har nu en tillväxt som är bland Europas lägsta. Antalet konkurser är det största sedan 90-talet. Investeringar pausas när regeringen vaskar decennier av klimatpolitik. Vi har den högsta arbetslösheten på tio år, bortsett från pandemin. Ungdomsarbetslösheten är över 25 procent - var fjärde ung människa på arbetsmarknaden är alltså arbetslös. Och när arbetslösheten nu faller i övriga Europa, ja, då stiger den i Sverige.
Min fråga till Ulf Kristersson är: Vad i regeringens ekonomiska politik är det som förklarar den här utvecklingen?
Herr talman! Det är allvarliga tider i världen, och då ska vi vara noggranna här hemma i Sverige. Inflationen är nu besegrad. Det skapar förutsättningar för lägre räntor.
Inflationen hade inte kunnat besegras om vi hade fört en politik som var ens i närheten av vänsteroppositionens överbudspolitik. Att elda för kråkorna hade varit farligt. Vi ser nu ökad tillförsikt i ett väldigt tufft läge.
Vi har ärvt stora problem från er. Arbetslösheten i Sverige handlar i mycket hög grad om arbetslöshet som är kopplad till hög invandring och dålig integration, och ert regeringsalternativ vill nu öka invandringen i stället för att minska den. Kom inte och berätta för mig om invandringspolitiken!
(Applåder)
Herr talman! Det är alltså Magdalena Anderssons fel att Ulf Kristersson misslyckas i den ekonomiska politiken.
Hur vore det om Ulf Kristersson någon gång tog ansvar för någonting, som att han under hela sitt politiska liv har drivit på för fri invandring och även genomförde den största liberalisering som någonsin har gjorts i svensk politik? Det var något som vi socialdemokrater, som sagt, reverserade.
Eller hur vore det om Ulf Kristersson tog ansvar för att han, just när bostadsbyggandet sjönk, tog bort investeringsstödet som vi socialdemokrater hade infört för att ungdomar ska ha möjlighet att flytta hemifrån? Just när ungdomsarbetslösheten stiger sparar man in på arbetsmarknadspolitik som ska underlätta för ungdomar att komma in på arbetsmarknaden. Och just när vi behöver stötta vanliga hushåll och få upp den inhemska konsumtionen sänker han skatten för de rikaste i stället för att höja barnbidragen och studiebidragen för ungdomar.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT EU-politisk partiledardebatt
Ta ansvar för din politik, Ulf Kristersson!
(Applåder)
Herr talman! Det säger alltså den partiledare som var finansminister på den tid när regeringar inte ens fick igenom sin ekonomiska politik.
Tre förändringar har skett. Den första är att vi har drivit en ekonomisk politik som besegrar inflationen, till skillnad från den politik som vänstersidan ville se på den tiden. Den andra är att vi har majoritet i den här kammaren för att genomföra politik. Vår budget är inte ett tips till riksdagen, utan vår budget går igenom. Den tredje gäller den arbetskraftsinvandring av lågkvalificerad arbetskraft som vi inte behöver i Sverige när vi har så hög arbetslöshet. Den har vi nu minskat - för ni orkade inte göra det.
(Applåder)
Herr talman! Jag noterade i det förra replikskiftet att Ulf Kristersson anser att det är att elda för kråkorna att behålla personal i svensk sjukvård. Det är att elda för kråkorna att sänka matpriser och se till att bolånen inte blir så höga. Men att sänka skatten för Ulf Kristersson själv är underbart och fantastiskt bra inflationspolitik. Då vet vi det.
Nyligen var statsministern i SVT-programmet Frågan är fri. Där berättade han för Ellen från Uppsala om sin situation. Hon är 47 år gammal och tvingas låna pengar av sin mamma för att köpa mat. Hon lever på 12 163 kronor i månaden och är en av många svenskar som har haft det väldigt tufft utan att regeringen har gjort någonting. Hon frågade vad statsministern tjänar. Han tjänar 190 000 kronor i månaden.
EU-parlamentet har just röstat i denna fråga. Där röstade Vänsterpartiet för att sänka parlamentarikernas skyhöga löner, medan Moderaterna röstade emot att sänka dem. Varför är det så viktigt för Moderaterna att EU-parlamentariker ska ha så höga löner, Ulf Kristersson?
Herr talman! När vi hade hög inflation förde vänstersidan i svensk politik en expansiv ekonomisk politik med mer pengar till nästan allting. Det är själva receptet för att spä på inflationen och göra människors realinkomster ännu mindre värda. Det är helt enkelt dålig ekonomisk politik.
Nu har vi fått ned inflationen, och vi har fortsatt en lågkonjunktur. Det finns ett behov och en möjlighet - och sunda statsfinanser, tack vare att vi inte följde ert recept - som gör att vi har utrymme att hjälpa hushållen att återställa en del realinkomster. Det är god ekonomisk politik. Så driver vi vår ekonomiska politik.
När det gäller lönerna har jag ingen annan uppfattning än att parlament i både Sverige och Europa måste ha system och regler för detta, och vi håller oss till de regler som finns. Jag föreslår inga förändringar av vare sig statsrådens, riksdagsledamöternas eller EU-parlamentarikernas löner. Vi har de regler vi har, och de förefaller fungera rätt bra.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT EU-politisk partiledardebatt
Herr talman! Jag är inte så säker på att Ellen tycker att det fungerar väldigt bra när vissa människor ska ha så höga löner medan andra får leva på 12 163 kronor i månaden.
Varför är det så viktigt för Moderaterna att Ulf Kristersson själv får en skattesänkning på 3 600 kronor i månaden medan Ellen får noll? På vilket sätt är detta inflationsbekämpning, Ulf Kristersson? Varför är det så viktigt att alltid stå på de förmögnas sida? Vad är det som säger att Ulf Kristersson är tjugo gånger viktigare i vårt samhälle än Ellen? Det är detta som är min fråga.
Inflationen har sjunkit undan i hela Europa på grund av sjunkande elpriser. Det har ingenting att göra med regeringens usla politik.
(Applåder)
Herr talman! Det är ändå lite uppfriskande att det finns en marxist kvar i Sverige - det är ändå lite piggt, tycker jag. Det säger också någonting om Centerpartiets kommande våndor. Det bästa hade varit 100 procents skatt, eller åtminstone höjd marginalskatt. Allting som Centerpartiet säger sig vara emot är precis det man kommer att få om Vänsterpartiet skulle bilda nästa regering tillsammans med Centerpartiet.
Det är lite uppfriskande - det finns lite olika uppfattningar i svensk politik!
Jag tror inte på jättehöga skatter. Jag tror heller inte på alltför låga skatter, för vi behöver en väl fungerande offentlig sektor.
Under en tid tog vi lejonparten av svenska löntagares löneökningar i skatt. Det var dåligt. Det försämrade på alla sätt. Det gav mindre pengar, också till staten. Det tog bort drivkraften att arbeta.
De allra flesta i Sverige inser nu att arbete är bättre än bidrag. Kvar står Vänsterpartiet.
(Applåder)
Herr talman! Jag vill prata med statsministern om jobben - igen.
Även om statsministern här hemma verkar vara oförmögen att sänka arbetslösheten vet vi att ett konkurrenskraftigt EU kan lyfta alla båtar - även Sveriges. EU har halkat efter både USA och andra länder, och klyftan ser bara ut att öka. Vi är relativt sett fattigare och mindre produktiva. Vi spenderar mindre på forskning och utveckling. Listan kan göras lång.
Även om det var glädjande att höra statsministern ta upp EU:s konkurrenskraft i sitt inledningsanförande påminde det väldigt mycket om den inrikespolitiska debatten: Det sägs mycket, men resultaten uteblir.
Jag skulle vilja fråga statsministern vad regeringen konkret gör för att stärka EU:s konkurrenskraft och i förlängningen skapa fler jobb här hemma i Sverige.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT EU-politisk partiledardebatt
Herr talman! Jag tackar Muharrem Demirok för en viktig fråga.
Som jag sa var konkurrenskraftsfrågorna uppe på förra Europeiska rådet, med Mario Draghis utmärkta rapport som grund. Jag skulle säga att det fanns bred enighet om diagnosen. Vi har halkat efter under 20 års tid. Detta är ingenting som har kommit plötsligt, men det är nu det har ställts på sin spets, av många skäl. EU satsar mindre på forskning och innovation. EU är regeltungt, till skillnad från USA. EU måste inte bli som USA, men det är ingen tvekan om att EU halkar efter.
Jag tror att jag inledningsvis nämnde vad vi tycker bör vara receptet: mer inre marknad, mer fri tjänstemarknad, mer digital inre marknad, fler frihandelsavtal och avregleringar. Som jag kanske antydde finns det inte någon enighet om detta i EU. En del länder tycker att mer reglering är svaret; jag skulle säga att det rör sig om de vanliga länderna.
Vi står upp för detta. Handelspolitiken är europeisk, och Sverige är ett extremt handelsberoende land. Allt vi kan göra för ett frihandlande EU som avreglerar ligger också i Sveriges intresse.
Herr talman! Jag hörde också statsministern nämna den gröna omställningen som en viktig del i det här. Det är inte bara företag och näringsliv här hemma i Sverige som pratar om detta och skriker efter en tydligare politik och enighet i det, utan den gröna omställningen är viktig runt om i hela Europa.
Politikerna här hemma i Sverige går olika vägar. Regeringen sänker ambitionerna, höjer utsläppen och sätter bromsklossar framför den gröna omställningen. Detta skapar tveksamheter, och det skapar inte förutsättningar för en ökad konkurrenskraft i en tid när EU borde kliva fram.
Vi ser också att arbetslösheten i Sverige inte bara har bitit sig fast utan ökar, just nu i alla grupper. Värst är det för våra ungdomar. Vi ser familjer som inte har råd att köpa julklappar till barnen och livsresor som uteblir.
EU behöver nu mer än någonsin ett ledarskap och ett samarbete som kan lösa dessa medborgares problem. När kommer de tydliga resultaten av regeringens politik? När kommer en politik för att sänka arbetslösheten?
(Applåder)
Herr talman! Jag hör svepande anklagelser. Tala ur skägget i stället! Om det är så att Centerpartiet menar att en politik där drivmedel kostar 30 kronor litern hade varit bättre, säg då det! Säg att man inte ska ha råd att köra bil i Sverige! Om ni på allvar vill ha vindkraftsparker till havs och strunta i Försvarsmaktens skarpa rekommendationer för svenska säkerhetsintressen, säg då det! Ert lite svepande allmänna bludder som inte har någon substans inger inte respekt.
Jag tar hänsyn till svenska nationella säkerhetsintressen. Jag bryr mig alltså om ifall det tar minuter eller sekunder för Ryssland att nå svensk kust. Jag tar ansvar för svenska hushåll. De måste både klara av klimatomställningen och ha råd att ta sina barn till träningen och sig själva till jobbet.
Tala ur skägget i stället!
(Applåder)
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT EU-politisk partiledardebatt
Herr talman! Allmänt bludder, hör jag statsministern prata om. Jag tänkte gå in på en av de frågor som statsministern tog upp. I förra veckan kom regeringens besked att neka tillstånd till 13 vindkraftsparker med hänvisning till försvaret. Den före detta moderata försvarsministern Mikael Odenberg kallar det för en energipolitisk och näringspolitisk katastrof.
Givetvis måste vi ta hänsyn till försvarets behov och bedömningar vid utbyggnad, men regeringens konsekventa avslag missar energisäkerhetens betydelse för totalförsvaret, sinkar omställningen och gör det svårare för Sverige att nå de åtaganden vi har inom EU:s klimatlagstiftning Fit for 55.
Under vår tid i regering gav vi Försvarsmakten i uppdrag att titta på hur man kan lösa dessa frågor, men det uppdraget har regeringen tagit bort. Hur kommer det sig att statsministern har gjort det?
Herr talman! Det är precis tvärtom. Vi sa till Försvarsmakten: Vi har som ni vet den djupaste respekt för er svåra uppgift i det värsta säkerhetspolitiska läget på många år. Men ni kan inte bara svepande säga att ni är emot vindkraft till havs, utan ni måste beskriva konsekvenserna och förklara var det går och var det inte går. Försvarsmakten kom då tillbaka med en detaljerad redovisning.
Jag förstår nu att det finns andra säkerhetsexperter. En del är miljöpartister och andra jobbar i vindkraftsbranschen, surprise, surprise, och dessa vill överpröva Försvarsmaktens uppfattning. Låt mig då bara säga att jag står på Försvarsmaktens och svenska säkerhetsintressens sida. Jag tänker inte äventyra något och mot direkta rekommendationer bygga vindkraft på ställen som riskerar den svenska förmågan att skydda oss mot Ryssland. Var säkerhetsexperter och överpröva besluten, ni! Jag litar på de experter vi har.
(Applåder)
Herr talman! Statsministern ägnar sig åt guilt by association gentemot vissa personer. Samtidigt hoppar han över exempelvis Totalförsvarets forskningsinstitut som pekar på att möjligheten finns. Men det är uppenbart också allmänt bludder i detta sammanhang.
Andra Natoländer och EU-länder klarar detta, men i Sverige går det märkligt nog inte. Vi gav Försvarsmakten i uppdrag att titta på lösningar för hur man kan göra detta och proaktivt pröva vindkraften park för park och hitta de tekniska lösningar som finns och som andra länder uppenbarligen använder sig av. Men för ett år sedan tog regeringen bort detta uppdrag, och i år kom det ett blankt nej till alltihop. Det är märkligt och ett spännande samband.
Herr talman! Vi tycker uppenbart olika när det gäller att ta risker med det svenska försvaret i relation till havsbaserad vindkraft. Jag riskerar inte att mot bättre vetande äventyra svensk försvarsförmåga.
Vad Miljöpartiet av obegripliga skäl glömmer att nämna är det som fick ja. Ett tredje ja kom ju parallellt med de många nejen. På två år har vi sagt tre aktiva ja till havsbaserad vindkraft. Ni lyckades med ett under åtta år. Vi vill ha detta där det gagnar svenska intressen av energiskäl och säkerhetspolitiska skäl. Ni förefaller att strunta i det senare, men det gör inte regeringen.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT EU-politisk partiledardebatt
(Applåder)
