Martin Ådahl

Fru talman! Jag får verkligen tacka Edward Riedl för att han gav mig tillfälle att prata om saker som ligger oss varmt om hjärtat, men tyvärr var det inte många rätta svar på de tre frågorna.

Först och främst gör vi i vår budget många saker för skolan. Framför allt riktar vi en vädjan till regeringen att rädda de behöriga lärarna och lägger pengar på det. Vi prioriterar det framför a-kassan. Vi prioriterar det framför att fylla stadspendlarnas suvar med ännu billigare bensin och diesel, som ni gör. Det är de på landsbygden som är beroende av bilen som ska ha pengarna. Vi prioriterar det, och det står vi för.

Ni har dessutom höjt skatterna på kommunerna och regionerna med 2 miljarder genom er höjning av avgifterna för de unga som de anställer. Det ska de få tillbaka. Dessutom lägger vi 5 miljarder rakt av, det vill säga 7 miljarder jämfört med er. Det är bara att läsa vår budget. Jag kan återkomma till kalkylen för höstbudgeten, men den verkar inte heller gå ihop när ni läser oppositionsbudgeten. Jag hoppas att det är ordning och reda på Finansdepartementet.

Sedan är det bönderna. Jaha! Det är väl bra att det görs allmänna uttalanden, men alla som var med om torkan förra gången vet - och det vet Edward Riedl också - att de behöver besked nu. Vi måste få igång grupperna nu, annars kommer pengarna för sent. Det här har varit ett stående problem, och man behöver mycket bredare insatser än nu.

Sedan var det frågan om reduktionsplikten. Det är nog bra att inte skriva frågorna innan jag har hållit mitt anförande eller läsa på vår hemsida om vad vi föreslår om man inte har koll på det.

Vi säger inte att reduktionsplikten ska fortsätta som i dag. Vi säger att vi ska ställa om till det som alla egentligen vill ha, det vill säga det billigaste som är möjligt av svenskt biobränsle av svenska restråvaror från skogen, där det finns stor potential, in i tanken för att ersätta oljan från Saudiarabien. Skatten ska sänkas så mycket som möjligt så att bränslet blir billigt. Tanka svenskt är vår politik nu. Det är dags att uppdatera sig.

Fru talman! Jag börjar med att tacka för en fin riksdagsperiod. Nu när vi går mot avslutning och vad som ser ut att bli en mycket varm sommar vill jag tacka utskottet för goda samtal och ordföranden och talmannen för fina debatter.

Jag vill också passa på att yrka bifall till vår reservation. Eftersom Centerpartiet nu står som det sista liberala, gröna och bondförnuftiga alternativet till Tidöregeringen och Socialdemokraterna i svensk politik är det viktigt att stå upp för det här.

Det är en väldigt tuff ekonomisk situation. Man kan citera hur mycket data som helst om hur inflationen har gröpt ur hushållens köpkraft. Många är pressade när de ska handla. Jag noterar när jag pratar med vänner och bekanta hur pass dyrt folk känner att det är att handla bara inför midsommarmåltiden.

Räntekostnaderna har mångdubblats för många hushåll. Sveriges bnp ligger nu i botten, bland de sämsta länderna, av EU:s tillväxtliga. Och vår arbetslöshet ligger i toppen. Det är ett väldigt allvarligt läge.

Mest orolig tycker jag dock att man ska vara över att förtroendet har rasat så mycket. Det är inte bara att det inte finns något förtroende för regeringen, vilket vi läser om. Det handlar också om konsumentens förtroende. Att hushållen har trott på framtiden har varit en tillgång i vårt land. Det finns inte alls längre.

Vi vet att en stor del av det har att göra med det vedervärdiga skjutvåldet, som berör oss allihop. Vi står helt bakom satsningen på polisen. Det har vi gjort länge, och vi kommer att fortsätta göra det. Vi vill dessutom satsa på att fånga upp de ungdomar i klasserna som är rekryteringsbasen. Vi gör i vårt alternativ en stor satsning på socionomer - det låter tråkigt, men det är viktigt - som kan möta alla de ungdomarna. Polisen säger att nio av tio ungdomar som gängen vill rekrytera missas i dag på grund av att den typen av insatser inte finns.

Självklart beror pessimismen också på kriget i Ukraina. Det pågår nu med full kraft. Ukrainas folk kämpar för hela Europas frihet. De offrar oerhört mycket. Naturligtvis ligger det tungt i allas tankar just nu.

Men det är mer än så. Det handlar också om att vi inte kan få något besked av den nya regeringen. De lovade fruktansvärt mycket: guld och gröna skogar, billig bensin och allt på en gång. Det skulle bli ordning på Sverige. Men vi får ju inga besked. Vi får inga besked om hur landets kommuner ska klara att driva skolorna. Vi får inga besked om hur landsbygden ska klara krisen med såväl nedlagda skolor som högre priser och ett jordbruk som drabbas hårt. Vi får inga besked om klimatet, där Sverige sackar efter i EU.

Det finns ingen förmåga i den här regeringen att prioritera efter alla populistiska löften. Som Reinfeldt sa: Antingen är man förberedd, eller så är man det inte. Och då märks det.

Här behövs ett alternativ. Alla tycker att vi ska bekämpa inflationen. Det är självklart. Vi i Centerpartiet är kända för att vara hökar när det gäller att föra strikt politik. Men måttfullhet är en dygd; handlingsförlamning är det inte. Svaret på vad som ska ge ekonomisk ökning är inte att stoppa ned huvudet i sanden och låtsas som att det ska gå över.

Jag må ha tyckt annorlunda än Anders Borg när han var finansminister, trots att våra partier satt i samma regering. Men snälla, kära nån - allt är förlåtet, Anders Borg. Kom tillbaka till Finansdepartementet!

Då gjorde man ju någonting! Det var kris, och man gjorde jobbskatteavdrag och stärkte arbetslinjen. Och ja, man vågade sätta stopp för bidrag. Nu gör man ingenting - eller snarare några saker: Man höjer skatten på arbete, och man höjer a-kassan. Med all respekt, Mikael Damberg - på den tiden ni gjorde det funkade det inte. Det funkade bättre när ni jobbade med oss. Sossepolitik fast i ny form kommer inte att funka nu heller.

Varför tar ni inte chansen att göra som experterna säger och sänka kostnaderna för att anställa? Ska det vara så svårt? Måste ni höja skatten i stället? Dämpa kostnaderna!

Varför kan ni inte, som nämndes tidigare i debatten, nu när det är ett sådant enormt behov av kompetens som i sin tur kan ge fler jobb och mer tillväxt, satsa på yrkeshögskola, vidareutbildning och det fantastiska omställningsstudiestöd som fack och arbetsgivare enades om när LAS gjordes mer flexibelt samtidigt som människor fick världens chans att utbilda sig mitt i livet?

Den gröna industrin och digitaliseringen gör att kommunerna har enormt stora kompetensbehov. Varför gör ni inte detta? Varför denna totala handlingsförlamning? Varför inte bara vanlig, borgerlig politik - liberal politik? Varför är det alltid SD med plastpåseskatten eller a-kassan och så vidare som ska gå före?

Flera har varit inne på läget i kommunerna. Det är på väg att gå från en ekonomisk kris till en välfärdskris. Kommunernas situation är sådan att det är som om deras resultat - minus 28 miljarder - störtar ned i något slags Grand Canyon. De har jättehöga inflationskostnader medan skatteintäkterna minskar, och dessutom höjer ni skatten på att anställa unga med 2 miljarder, så de pengarna blir de också av med.

Vi ser redan nu att antalet behöriga lärare som sägs upp i kommunerna räknas i tusental. Det är alltså lärare på hundratals små skolor på den svenska landsbygden som riskerar att sägas upp. Detta får långvariga effekter - och varför? Det är inte för att man vill vara måttfull i inflationen, som sägs här, utan för att man inte kan ge besked till kommunerna som man brukar göra på våren! De har ingenting att gå på. De tvingas vidta panikåtgärder bara för att SD ska bestämma över regeringen och ni inte kan komma överens.

Man måste ge besked. Vi har sagt det. Ge dem åtminstone de miljarder de behöver för att kunna behålla behöriga lärare och de hundratals miljoner som krävs för att behålla de små skolorna! Se till att de får generella medel. Ta utspelspengarna till riktade medel som ni har haft och klumpa ihop dem så att de kan användas i den här krisen och möta behoven på tiotals miljarder. Det handlar om verkliga behov i vardagen i många små kommuner.

Slutligen måste jag också säga någonting om hur regeringens politik för klimatkrisen närmast börjar likna en kris för klimatpolitiken. Det man hör från talarstolen är helt otroligt. Inte nog med att vindkraften ska stoppas - nu handlar det dessutom om den gröna industrialiseringen. Allt det ni pratade om på den där konferensen ska tydligen SD i praktiken stoppa nu.

Vi ser för första gången att i och med att man har lagt ned så många viktiga klimatinsatser på kort tid säger alla bedömare att utsläppen kommer att öka. Lyssna på det! Hela världen ska snabbt dra ned på grund av klimatkrisen som pågår. Det är underbart när barnen kan bada i 30 grader och det är 21 grader i Siljan, men det är ju ett symtom på någonting som vi alla oroar oss för. Och vad gör man då? Jo, Sverige ska öka utsläppen, trots att vi har alla chanser tack vare den fantastiska industrialiseringen i norr. Det är fantastiska möjligheter.

Om elbilarna, som skulle rädda situationen, kom det i dag besked att andelen som säljs faller för att ni tog bort det enda instrumentet som påverkade det. Det är 16 000 färre elbilar i den nya prognosen från Mobility Sweden.

Allting bara rasar ihop i klimatpolitiken! Centerpartiet säger: Ge folk en chans nu, innan nästa vinter då de nya elräkningarna kommer, att spara el. Jag har träffat många människor som har stora hus på landsbygden, och de har inte haft råd att göra energibesparingar. De får nu de högsta elräkningarna någonsin på grund av den stora energikrisen. Sträck ut en hand till dem! Vi har föreslagit ett grönt avdrag så att de kan köpa värmepump eller till och med bergvärme. Ge dem också en grön kredit som kan användas av den som inte kan gå till banken så att de kan göra dessa lönsamma besparingar för Sverige, klimatet och den egna ekonomin och sedan betala tillbaka under en längre tid.

Vad gäller reduktionsplikten kommer sänkningen att innebära att Sverige i det här läget blir helt beroende - vänner i Sverigedemokraterna - av saudisk och faktiskt, indirekt, rysk olja. Man ökar den andelen och det beroendet. Centerpartiet säger bara: Tanka svenskt! Det vi ville med reduktionsplikten var att satsa fullt ut på svensk produktion av svenska drivmedel.

Okej - vi får göra om det här. Vi kan inte bara skrota det, utan vi måste göra om det så att vi har så låg skatt som möjligt på det svenska biobränslet och att vi upphandlar det så billigt som möjligt och inte så dyrt som vi gör i dag. Det ska finnas krav på att det renaste bränslet ska vara det billigaste. Tanka svenskt!

Energimyndigheten säger att vi kan få svenskt biobränsle av resterna av svensk skog för 15 kronor litern. Våga göra det som är bra för Sverige! Våga fylla tanken med svenskt bränsle som stärker svensk landsbygd och som stärker vårt oberoende!

Jag ska stanna där, för tiden är ute, men det finns så mycket att säga om det gröna, liberala, bondförnuftiga alternativ som vi har ställt upp. Jag kommer eventuellt att komma tillbaka till böndernas kris framöver om det ges tillfälle, men det har jag redan gjort i många replikskiften. Jag vill bara säga till alla dem som har gett upp hoppet lite grann, alla de som förtroendeindikatorerna visar har gett upp hoppet: Ge inte upp hoppet! Sverige kommer att leda den gröna nyindustrialiseringen.

Vi kommer att vända den här krisen. Regeringen gör kanske ingenting, men till slut blir det bättre om vi vågar ta debatten och ställa upp alternativ.

(ANDRE VICE TALMANNEN: Jag ber ledamöterna byta talarstol med varandra.)

Fru talman! Jag har förståelse för att Hans Eklind har mycket att svara på, så jag kommer att upprepa några frågor.

Jag fick verkligen inget svar på varför man lägger de stora pengarna på att höja a-kassan, det man tidigare kallade sossepolitik, medan man höjer skatten för att finansiera det. Sveriges företagare vet att vi på den tiden vi förhandlade med Socialdemokraterna såg till att få rejäla skattesänkningar på arbetsgivaravgifterna och annat så att det faktiskt blev leverans av vad man på den tiden skulle kalla borgerlig eller liberal politik. Men där förstod jag inte alls svaret, även om det är bra att ni har något helt annat.

Vi har dessutom lagt någonting som liknar detta konkret på riksdagens bord: När man går från bidrag och försörjningsstöd och in i arbete ska man få en 50-procentig stimulans så att man får behålla mycket mer av pengarna. Detta har ni sagt nej till. Det är jättebra att KD har ett eget förslag, men det är ju bra att börja med det som liknar detta och redan finns i riksdagen.

Sedan var det de två andra frågorna. Bönderna behöver mycket just nu för att vi ska kunna behålla en svensk livsmedelsförsörjning där vi inte importerar mer än hälften av allt vi äter och har en mycket bättre beredskap. De får inte slås ut igen. I den klimatkris som tyvärr pågår behöver de hjälp med bevattning och bättre konkurrensvillkor där vi omvandlar de avdrag som i dag finns på exempelvis diesel till ett permanent jordbruksavdrag.

Särskilt mjölkbönderna har det väldigt tufft just nu, som jag nämnde tidigare. De behöver nu besked om att det finns samma form av stöd som det fanns under den förra torkan - den här gången kanske den blir ännu värre - och att de dessutom kan få det här gruppundantaget i EU.

Slutligen gällde det Gotland, som är avskuret och har enorma problem just nu. Svara på den frågan!

Fru talman! Jag skulle faktiskt i många stycken kunna skriva under på det anförande som Hans just höll. Jag tycker att det var en bra beskrivning av vad Sverige behöver.

Min första enkla fråga är dock: Om man verkligen tror på arbetslinjen, att gå från bidrag till arbete, varför står man då inte upp för det i praktisk politik? Varför har man i stället höjt skatten på arbete, utan att sänka någon annan skatt på arbete för att kompensera det, väldigt kraftigt sedan man tillträdde och höjt a-kassan lika mycket? Det är ju motsatsen till arbetslinjen. Jag kan inte förstå det på annat sätt än att den här regeringen domineras av ett annat parti som driver en helt annan politik.

Min andra fråga gäller Sveriges bönder. KD har historiskt sett prioriterat dem och sa också inför valet att man skulle göra det. Varför kan man då inte i denna oerhört tuffa situation ge något tydligt besked så att de kan veta att de kommer att klara sig igenom den här krisen, som är den värsta sedan torkan 2018?

Sedan har jag en väldigt specifik fråga som också berör landsbygden, där ju ni har det ansvariga departementet: Varför har Gotland till denna dag inte kunnat få något besked om sin trafik, där kostnaderna har ökat med 50 procent? Hela ön är beroende av en enda livlina till fastlandet. Man har bett om 150 miljoner på grund av de rusande bränslepriserna för färjorna, vilka i sin tur leder till rusande biljettpriser. Man har bett regeringen och regionen om hjälp för att klara detta men fått noll och intet svar. Gotland är nu inne i en allvarlig kostnadskris.

Fru talman! Jag hoppas att alla som satsar på det här, de samhällen och regioner som lägger all kraft för att bidra, hörde vad Oscar Sjöstedt sa. Nu snackar SD ned Norrland. Nu snackar SD ned svensk grön industrialisering. Det som SD upprepar i sin populistiska okunnighet är inte sant. Tiotals miljarder kronor satsas av internationella investerare på Sverige. Var stolt över Sverige, Oscar Sjöstedt! Var stolt över Norrland, Oscar Sjöstedt! Snacka inte ned det!

Bönderna har ni glömt. I butiken kostar mjölken 13-15 kronor. Det tror jag att även du vet, Oscar Sjöstedt. Men bönderna får i dag med de senaste avräkningspriserna 5,50-5,60. Det är en oerhörd kris just nu på grund av torkan. Sommaren ser ut att bli värre än 2018. Då behöver bönderna besked om vad vi gör för deras långsiktiga konkurrenskraft. Det räcker inte att bara säga att man förlänger den nedsättning för dieseln som vi i Centerpartiet drev igenom. Det gäller att ha ett långsiktigt jordbruksavdrag. Man behöver sätta igång i dag, så att garantierna finns där, så att svenska bönder inte går i konkurs i den här klimatkrisen, så att det finns ett gruppundantag och så att pengarna inte delas ut någon gång nästa år när allt är över.

Varför är SD så intresserade av att stoppa saker i Norrland och så ointresserade av bönderna? Jag hörde ingenting från Oscar Sjöstedt om svensk landsbygd och den djupa krisen för svenska bönder. Nu är tydligen valet helt glömt. Nu är alla löften och alla fina ord om Sveriges bönder borta.

Fru talman och Oscar Sjöstedt! Nu hoppas jag att alla de väljare som av misstag råkade rösta på Sverigedemokraterna i Norrbottens län och Västerbottens län - där det valdes in ledamöter som i vissa fall inte ens varit i Västerbotten - lyssnar på det här replikskiftet väldigt noga. Oscar Sjöstedt har i något slags allmän utläggning - populistisk som vanligt, vilket SD är experter på - angripit det största projekt som hela Norrland nu satsar på, säkert även SD:s representanter i kommunerna i norra Sverige. Titta på Edward Riedl från Västerbotten, som sitter här i kammaren och säkert skruvar på sig. Titta på finansministern, som står bakom Oscar Sjöstedt och säkert skruvar på sig. Hon har just varit på en stor klimatkonferens, där man har lovat industrin mer vindkraft och en stor satsning på det som hela världen nu riktar sina blickar mot: det fossilfria stålet i Norrland.

Jag har en liten upplysning till Oscar Sjöstedt, som har sitt lilla Stockholmsperspektiv. Det görs privata investeringar på tiotals miljarder i H2 Green Steel i Boden. Det är hela Sveriges stolthet. Åk gärna upp dit! Jag ska ge en referens, så att du förstår hur stort det är. Det område där man ska bygga är stort som Kungsholmen. Man ska ha 140 meter höga torn för att skapa det fossilfria stålet. Allt det är ni nu beredda att sänka.

Jag vill ställa en till fråga; det var egentligen den ursprungliga frågan. Vet Oscar Sjöstedt vad priset på mjölk är? Då menar jag inte butikspriset, utan det pris som Sveriges bönder får för mjölk just nu.

Fru talman! Jag ska hålla detta relativt kort. Jag vill först yrka bifall till vår reservation 3 under punkt 2 och reservation 22 under punkt 10.

Mycket i detta betänkande är lite överspelat just nu, när vi är i ett ganska tufft läge i fråga om den finansiella stabiliteten och de finansiella marknaderna. Den mycket höga belåningen i Sverige, en av de högsta i förhållande till inkomster i världen, innebär att vi ställs inför hårda prövningar när inflationen och räntorna stiger. Många hushåll är hårt pressade. Men det är även den svenska bostadsmarknaden. Det kan alltså finnas effekter på den finansiella stabiliteten i Sverige på många olika håll i det här läget.

Det gäller även fastighetsmarknaden, med fastighetsbolag som också är högt belånade och har små marginaler. Nu måste man kanske rulla över 100 miljarder i företagsobligationer, som kanske måste föras över till lån i banksektorn. Det är en väldigt pressad situation, fru talman.

Jag tror att det är viktigt att vi i det här läget visar enighet, men vi får inte visa samma passivitet i situationen som regeringen har gjort på många andra områden. Det gäller krisen generellt, och det gäller småföretag och deras möjlighet att anställa samt kommunsektorn.

Här måste vi vara proaktiva. Vi måste bland annat acceptera att amorteringskraven, som har tjänat hyggligt väl för att bromsa prisuppgången på bostadsmarknaden, inte är det viktiga just nu. De bör pausas. Det gäller i synnerhet det förstärkta amorteringskravet, som pekar ut de allra svagaste hushållen. Det har utlovats av många partier här, men vi står fast vid det i den här situationen.

Dessutom måste vi vara noggrannare med att stresstesta och granska de finansiella marknaderna. Det har just varit en bankkris, som vi gudskelov överlevde. Man drog snabbt, med ett knapptryck, ut resurser ur en mindre nischbank. Det kan ske i många andra fall, även i Sverige. Även om det låter obehagligt måste man våga säga det. Vi måste se till att ta höjd för det i stresstesterna som vi gör med våra banker, så att vi kan bevaka den nya situationen på de finansiella marknaderna.

Därmed ber jag att få tacka för debatten. Det är mycket viktiga frågor som kommer att belysas mer framöver.

Överläggningen var härmed avslutad.

(Beslut fattades under § 13.)

Herr talman! Jag ägnar mig gärna åt ekonomisk historia, men detta var precis före valet. Det kanske inte riktigt kvalificerar sig som ekonomisk historia utan snarare som ett vallöfte, ett väldigt starkt och intensivt vallöfte från ledamotens omedelbara företrädare.

Den här gången tänker jag faktiskt inte passa. Att småföretagen har möjlighet att anställa unga i ett läge där arbetslösheten enligt era egna prognoser ska stiga är nämligen avgörande för att vi ska kunna vända konjunkturen. Detta är faktiskt en av de få åtgärder som pekas ut av ledamotens kollegor - professorer och ekonomiska experter. Detta pekas ut som ett område där vi faktiskt kan göra något kraftfullt utan att höja inflationen.

Herr talman! Jag förstår att många nu vill gå hem och sluta debattera denna innehållslösa budget. Men vi måste ändå ställa en fråga till Carl B Hamilton, även om jag vet att han inte är ansvarig för detta. Hans företrädare sa: Sänkta arbetsgivaravgifter, i synnerhet för småföretag, är ett viktigt vallöfte, det viktigaste. Det är prioriterat i budgetförhandlingarna och avgörande för småföretagen och för jobben. Särskilt småföretagen måste få sänkt skatt.

Nu är min fråga: Hur kunde den enormt tunga liberala insatsen i regeringen sluta med att man i stället höjde arbetsgivaravgifterna med 6 miljarder för småföretagen, som var så viktiga för jobben och, gissar jag, för krishanteringen? Och som finansministern nogsamt förklarade kommer det att vara 10 miljarder framöver?

Herr talman! Jag tänker ägna detta andra anförande åt klimatpolitiken, som har varit Sveriges stolthet och sålt våra industrivaror i världen och ska bli framtiden för våra gruvor, vårt stål, våra bilar och lastbilar, våra batterifabriker och vår bioplast. Hundratusentals jobb är nu beroende av att Sverige förblir ett internationellt föredöme för att rädda klimatet.

Finansministern har som sagt tyvärr låtit SD vingla fram där som en elefant i porslinsbutiken. Liberalerna har fått följa efter med bekymrad min och fått lova att betala detta klimatkrossarkalas någon gång i framtiden.

Försäljningen av elbilar har rasat sedan regeringen tog bort klimatbonusen. Och som enda land i Europa gör Sverige ingenting när biogasbranschen håller på att krossas av en skattechock. Klimatpolitiska rådets experter underkänner regeringen. Naturvårdsverket underkänner regeringen. Sveriges främsta industriledare beklagar regeringens klimat- och energipolitik.

Hushållen lovades sänkta elräkningar i november. Om man bor i norra Sverige väntar man fortfarande. Och är man småföretagare väntar man fortfarande, om man inte av misstag fått pengarna från Försäkringskassan.

Vad görs i vårbudgeten för att rusta Sverige för nästa ryssvinter och hjälpa boende på landsbygden få råd med värmepumpar, isolering och solceller? Vad görs för att påskynda utbyggnaden av vindkraften, som enligt larmrapporter stannat av? Det görs ingenting. Vi får snällt vänta tolv år på att Ebba Busch har byggt sitt första kärnkraftverk.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Ni som hukar för SD och låter dem krossa Sveriges klimatpolitik och som tiger när de vill montera ned vindkraftverk och stoppa bioenergi ska veta att ni kommer att möta Centerpartiet varje dag i den här kammaren. Ni liberaler som bedyrar att ni väger så tungt och så grönt i den här regeringen ska veta att vi kommer att syna era ord. Vi kommer att stå upp för Sverige som klimatföredöme, och vi kommer att stå upp för den svenska gröna industrin.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Herr talman! Det är ibland svårt att hänga med i svängarna i de här debatterna, i synnerhet när det gäller Sverigedemokraterna som har väldigt mycket olika besked före och efter valet, inte minst till folk på landsbygden.

Den uppmärksamme noterade dock att vi i budgeten inte hörde något annat förslag för att hjälpa Sveriges bönder i kostnadskrisen eller för att specifikt hjälpa personer på landsbygden än att man förlänger det förslag som Centern hade lagt fram. Det är väl bra så; det hade vi naturligtvis också gjort och därmed förstärkt konkurrenskraften ytterligare.

Men den uppmärksamme och engagerade noterade också att personer på landsbygden som är beroende av bilen och hade kunnat få 3 kronor i sänkt bränslepris med en vanlig rabattcheck - jag vet inte om Oscar Sjöstedt har varit på svenska bensinstationer, men det är ganska vanligt där - inte får det. I stället vill man dela ut mer än hälften av pengarna till dem som inte är beroende av bilen och pendlar fram och tillbaka till storstäderna. Det är det besked Sverigedemokraterna har att ge.

Herr talman! Jag har två frågor till Oscar Sjöstedt. Oscar Sjöstedt och andra i debatten har sagt - och det är en syn jag verkligen delar - att det fortfarande är mycket tufft för Sveriges bönder. De börjar nu dessutom få fallande avräkningspriser, det vill säga fallande priser för sin produktion, igen.

Varför är förlängningen i sex månader av den nedsättning av dieselskatten som Centerpartiet var med och förhandlade fram det enda förslag för svensk landsbygd och svenska bönder ni lägger fram i den här budgeten?

Den andra frågan är: Håller Oscar Sjöstedt med om att ifall man ska lägga pengar på att sänka bränslepriset för personer som är beroende av bilen är det viktigare att göra det för personer på landsbygden som verkligen är beroende av bilen än att använda mer än hälften av de resurser som läggs på detta till att göra det billigare att fylla tanken för personer som pendlar fram och tillbaka till storstäder där det finns spårvagn, buss och pendeltåg - kanske inte pendeltåg just nu i Stockholm, men i alla fall kollektiva färdmedel?

Herr talman! Jag tackar finansministern för att hon påminde om att regeringen höjt skatten på att anställa unga och utsatta personer för småföretag med 10 miljarder kronor. Det är bra att få höra detta direkt från regeringen själv.

Men jag tror inte att jag riktigt fick svar på frågan varför ni prioriterar att sänka skatten på plastpåsar - vad man än tycker om den saken - framför att sänka skatten på att anställa unga i en ekonomisk kris. Konjunkturinstitutet har varit tydligt med att det här är en åtgärd som sänker inflationen och inte höjer den. Vi är väldigt noga med att alla de saker vi föreslår är saker som genom att sänka kostnaderna sänker inflationen och inte höjer den.

Herr talman! Låt mig som många andra påminna om att medan vi kämpar med våra argument och vår retorik för svensk ekonomi kämpar andra för allas vår existens i Europa som fria och demokratiska nationer, och de måste alltid hedras i sådana här sammanhang.

Herr talman! Åter till debatten. Det är en regerings uppgift att regera. Det är inte en regerings uppgift att passivt se på när svensk ekonomi glider utför som få andra ekonomier i Europa eller ens västvärlden. För många familjer har hushållskassan gröpts ur med en tiondel och matkassen med en femtedel. Räntorna har fördubblats, Sveriges bnp väntas krympa i år och arbetslösheten väntas stiga till över 8 procent - jag återkommer till det. Till Matmissionens butiker kommer inte bara nya arbetslösa som kunder utan även arbetande småbarnsföräldrar som inte längre har råd.

Herr talman! Detta är ett sådant ögonblick i tiden när en regering testas om den är mogen uppgiften. Men i stället kommer finansministern nu med en ny budget som är ännu ihåligare än den förra. I sin budget har finansministern presenterat hundratals satsningar, stora som små, viktiga och riktiga, till exempel ökade resurser till försvaret och kriminalvården. Men de 50 miljonerna till Arbetsförmedlingen, ungefär 140 kronor per arbetslös, är lite obegripliga. Ska de rädda jobben på något sätt? Dessutom är det minus på totalen.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Men för att möta den ekonomiska krisen, kommunernas kris och klimatkrisen har man ingenting. Det är som amerikanerna brukar säga "Where's the beef?" när de pratar om en smörgås utan innehåll. Nej, det blir nog ingen biff i denna budget med denna nödpolitik. Inte en enda satsning handlar om att stärka svenska småföretags möjlighet att skapa jobb, inte en enda handlar om att värna dem som bor på svensk landsbygd och inte en enda handlar om att rädda klimatpolitiken, som experterna varnar för håller på att haverera.

Svenskt Näringsliv och LO, nyliberalerna på Timbro och socialisterna på Katalys, nationalekonomerna och barnfamiljerna vid köksbordet, alla undrar de: Vad håller regeringen på med? Snälla, få ordning på Sverige - som Ulf Kristersson sa på varenda valaffisch.

I stället har man likt ett rådjur stannat mitt i vägen förlamad av inflationens strålkastarljus. Man har inga idéer och inga resultat, bara en statsministerpost och en finansministerpost åt Moderaterna och en lång, omöjlig shoppinglista från SD, som alla får betala för med skattehöjningar på det allra viktigaste, jobben.

Hur kan en regering som kallar sig borgerlig och som vissa ministrar vill kalla liberal höja a-kassan för att höja skatten på arbete och därmed sätta SD:s ekonomiska teorier före arbetslinjen? Det är varken borgerligt eller liberalt utan bara sorgligt och katastrofalt.

Centerpartiet kommer alltid att värna motorn i svensk ekonomi och värna små och växande företag - dem som bygger Sveriges välstånd. Vi kommer att värna de familjer runt om i Sverige som är mest utsatta och för vilka den lilla skolan och den mindre vårdcentralen spelar som störst roll. Vi kommer att värna konkurrensen mot oligopol och monopol, privata som statliga. Vi skulle, i synnerhet i dessa dyrtider och om vi hade haft möjlighet, minska monopolavgifter och regleringar eftersom det gynnar landet.

Regeringen behöver inte lyssna på Centerpartiet, men lyssna på experterna! De säger att det finns mycket man kan göra för att hjälpa i stället för att stjälpa Riksbanken i kampen mot inflationen. Börjar med det allra enklaste: Sänk kostnaderna. Har man en kostnadskris, sänk kostnaderna. Sänk skatter där detta sänker inflationen, inte höjer den. Sänk skatten på arbete. Sänk avgifterna. Prioritera.

Sänkt skatt på att anställa, alltså sänkta arbetsgivaravgifter, pekar experterna ut som en åtgärd som kan stärka jobben och samtidigt sänka inflationen. Konjunkturinstitutet säger i en analys från den 4 december att det enda finanspolitiska instrumentet som har en negativ effekt på inflationen är en sänkning av arbetsgivaravgiften.

Anledningen till att inflationen blir lägre när arbetsgivaravgifterna sänks är att en sänkning av arbetsgivaravgifterna minskar företagens kostnader, vilket gör att de har möjlighet att sänka priserna.

Regeringen skrattar i sin bänk, men förlorade jobb för unga är inget att skratta åt.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Vad gör regeringen i detta läge? Jo, den 1 april chockhöjde man arbetsgivaravgifterna för unga med 6 miljarder kronor, och detta just som unga åter möter en mycket tuff arbetsmarknad och just som företagen behöver sänka sina kostnader.

Sveriges kommuner och regioner, som redan har kraftigt minskade resurser, får med Tidöpolitiken 1,2 miljarder i skattechock för att de anställer unga - något regeringen cyniskt försöker dölja med 150 miljoner i bidrag till sommarjobb.

Detaljhandeln, som ska börja sänka priset för en vanlig matkasse, får 1 miljard i ökad kostnad, motsvarande tusentals förlorade jobb för unga i kassan eller på lagret.

Låt mig stanna en sekund vid arbetslösheten. Vi tror ofta att alla andra länder liksom Sverige har hög inflation och hög arbetslöshet.

Men hur ser det ut? Tyskland har 2,9 procents arbetslöshet, Nederländerna 3,5, Danmark 5,2, Belgien 5,8, Frankrike 7 och Sverige 7,6 på väg mot drygt 8.

Sverige är ett av ytterst få länder som samtidigt har hög inflation och hög arbetslöshet - därför att vi har för höga kostnader. Sverige är dessutom det enda landet med många lediga platser - 150 000 i näringslivet och 50 000 i offentlig förvaltning - samtidigt som vi har 335 000 arbetslösa.

Vuxenutbildningen behöver byggas ut för att fylla på med kompetens. Där har regeringen - tack för det - fört tillbaka lite av de resurser som ni skar ned på till yrkesvux. Ni har fortfarande inte återfört resurser till branschskolorna för unga, som ni lade ned. Men ni kan inte ta bort miljarder från yrkesutbildningarna och lägga tillbaka miljoner.

Det är inte heller bara så att jobben hotas och matkostnaderna stiger, utan barnens behöriga lärare i skolan hotas också. I ett läge då det är akut brist på lärare tvingas många skolor i många kommuner redan nu säga upp sina behöriga lärare. Många små byskolor i landsbygdskommuner kan tvingas slå igen.

Jag har pratat med många ansvariga för äldreomsorgen i landsbygdskommuner. De tvingas dra ned på hemtjänsten till vad de kallar ett absolut minimum. Samtidigt pratar KD sig varma för äldre. 24 miljarder kommer att saknas för kommuner och regioner redan nästa år, varnar SKR. Vad är poängen med att inte ge dem besked nu, om ni i regeringen ändå tänker ge pengarna senare? Ska de börja avskeda människor bara för att ni inte kan enas om vad ni ska säga utan sitter och pratar om plastpåseskatten i stället? Vi i Centerpartiet ville redan i höstas ge 4 miljarder i generella statsbidrag till kommuner och regioner. Ni skulle kunna börja med att ge tillbaka de 1,2 miljarder ni tog i höjd skatt.

Det finns familjer på landsbygden som är beroende av bilen och som trodde på regeringens löfte om 10 kronor per liter. Det är fortfarande, om finansministern inte kände till det, fråga om ett pris på en bit över 20 kronor per liter diesel. Det blir inga stora sänkningar med er. Varför gav ni de pengarna till dem som pendlar i storstaden med sin suv och fyller tanken till max med lite billigare bensin i stället för att ta pendeltåg, buss eller spårvagn? Varför gav ni inte de pengarna till de familjer som är beroende av bilen på landsbygden?

Jag kan ta Gotland som exempel - där har hela ön drabbats av en kostnadschock på grund av bränslet till färjorna, men regeringen förmår inte lägga de miljoner av de miljarder ni gett till bilägarna i storstäderna som behövs för att säkra Gotlands livlina till fastlandet.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Jag kommer att återkomma i mitt nästa anförande till klimatpolitiken - Sveriges stolthet, som den en gång var. Men under det senaste halvåret har finansministern och andra i regeringen låtit SD vingla fram som ett slags maktberusad elefant i porslinsbutiken och krossa klimatinsats efter klimatinsats.

Herr talman! Det är ekonomisk kris. Det är energikris. Det finns risk för välfärdskris i kommunerna. Ni, Tidögänget, är regeringen. Gör något! Kom inte med ännu en innehållslös, verkningslös, ihålig budget som den här!

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om hushållens ekonomi

Herr talman! Det är många saker på en gång här. Till att börja med hade vi en majoritet tillsammans som drev igenom den här typen av skattesänkningar och satsningar som nu ledamöter från Liberalerna driver. Där tog vi ansvar tillsammans.

Men här svarades inte alls på frågan. Varför höjer man när man borde sänka? Man har ju lovat att sänka. Varför höjer man då?

Ledamoten nämnde växa-stödet. Det har man ju också dragit tillbaka. Det var en av de första åtgärderna. Växa-stödet för den andra anställda i småföretag tog man ju bort i förra budgeten. Det ännu en av de skattehöjningar som ska finansiera Sverigedemokraternas höjda a-kassa för alla. I stället för att ha en a-kassa som är stark i början och sedan sjunker - en modern a-kassa - som vi tillsammans drev, har ni gett alla dessa miljarder till Sverigedemokraterna, mot arbetslinjen och mot företagen, för att höja kostnaderna och minska jobben. Hur hänger detta ihop med att ta ansvar?

Herr talman! Jag uppskattar verkligen att Liberalerna fortfarande pratar om arbetslinjen, om att förstå näringslivet och om att jobb är början på allt. Men nu är frågan vad ni kommer att göra i morgon.

I morgon kommer ni att chockhöja de arbetsavgifter som ni hade lovat att sänka. Ni kommer att försvåra och öka kostnaderna för företagen, något som företagen vädjade i medierna om att ni inte skulle göra. Ni kommer att förstöra tiotusentals jobb för unga och öka kostnaderna när inflationen skenar. Och detta gör ni mot bättre vetande, då det är den enda åtgärd som Konjunkturinstitutet, som jag citerade nyss, pekar ut som det som inte höjer inflationen och samtidigt kan motverka konjunkturnedgången. Tvärtom sänker den inflationen. Min fråga är helt enkelt: Varför gör ni detta?

Herr talman! I denna debatt är det tyvärr bara att konstatera att de hushåll som väntade på kraftfulla åtgärder från regeringen får vänta ytterligare ett antal månader innan den känner sig nödgad att göra något.

Men jag vill prata om något som det har pratats för lite om i den här debatten och som är det allvarligaste problemet för väldigt många hushåll i Sverige, nämligen arbetslöshet och brist på heltidsjobb. Vi tror ibland att det är så i hela världen. Inflationen finns i hela världen. Tyskland har dock en arbetslöshet på 3 procent. I USA och Nederländerna är den 3 ½ procent, i Danmark 4 ½ procent och i Belgien 5 ½ procent. I Sverige är den nästan 7 ½ procent och på väg mot 8.

Då tänker man: Vad ska man göra åt detta, som inte spär på inflationen? Det finns väl inget sätt att stimulera jobben utan att vi får inflation?

Men Konjunkturinstitutet har precis gjort en analys av just den enda åtgärd som drar ned inflationen och samtidigt stärker ekonomin. "Det enda finanspolitiska instrumentet som har en negativ effekt på inflationen är en sänkning av arbetsgivaravgifterna." Konjunkturinstitutet fortsätter: "Anledningen till att inflationen blir lägre när arbetsgivaravgifterna sänks är att en sänkning av arbetsgivaravgifterna minskar företagens kostnader, vilket gör att de har möjlighet att sänka priserna."

Vad gör regeringen i det läget, när det finns en åtgärd som sänker inflationen, höjer sysselsättningen och vänder konjunkturen? Man chockhöjer skatten på jobb och arbetsgivaravgifterna, för många miljarder och tiotusentals jobb.

Jag undrar om vi är det sista parti som är borgerligt på riktigt och inte något slags blåkopia av det sämsta hos Socialdemokraterna. Är det bara Centerpartiet, och Konjunkturinstitutet, som tror att vi genom sänkt skatt på jobb har en möjlighet att vända situationen för många familjer? Regeringen bör gå i rätt och inte fel riktning.

Herr talman! Jag konstaterar att budgivningen är på gång nu. Det var 10 kronor, och nu är det 5, 6 eller kanske 4 kronor. Det var 1 krona, men det blev 14 öre. Hur ska någon över huvud taget kunna lita på det här?

Lantbrukarnas Riksförbund har för övrigt räknat ut att ert förslag skulle ge 3 kronor lägre pris för människor på landsbygden. Det är sådant som vi vill ge här och nu till dem som är beroende av bilen i stället för att hitta på och vända och vrida.

För övrigt: Ni har ansvar nu. Ni hittar på om vår politik. Vi har sagt att vi vill pausa reduktionsplikten och sänka skatten på det förnybara så att det blir mer än en 1 krona i skattesänkning utöver dessa 3 kronor. Det har vi sagt. Ni kan säga vad ni vill om oss, men nu ska ni ta ansvar för vad ni har lovat.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om hushållens ekonomi

Ni lovade 10 kronor. Nu är det 5 kronor, eller 4. Vad blir det? Svenska folket väntar.

Herr talman! Jag är ledsen, Oscar Sjöstedt: Det här kommer att bli tjatigt.

Före valet lovade ni att sänka dieselpriset med 10 kronor. Många på den svenska landsbygden räknade med och litade på att ni menade allvar och att det var på riktigt. De inrättade sin ekonomi efter detta.

Nu vet vi att verkligheten har spökat, som Oscar Sjöstedt har sagt, och att det inte blir så. Hittills har det blivit 14 öre. Nu lovas det för framtiden igen - snart kommer det!

Vi har föreslagit att man inte ska ge sänkningar till alla utan ge dem som inte har tillgång till tunnelbana eller spårvagn och som är beroende av bilen 3 kronor vid pump - rakt och klart och reda pengar.

Min fråga till Oscar Sjöstedt är: Hur stor sänkning blir det? Svenska folket väntar.