Nima Gholam Ali Pour

Fru talman! Interpellanten och ledamoten Samuel Gonzalez Westling skriver i sin interpellation att regeringen och Sverigedemokraterna vill göra fler människor statslösa. Det stämmer inte. Det är inte ett självändamål att människor ska bli statslösa. Det skulle inte gynna någon på något sätt.

Däremot anser Sverigedemokraterna att naturaliserade medborgare som skulle kunna skada samhället allvarligt genom terrorism eller organiserad kriminalitet ska kunna få sitt medborgarskap omprövat. Det kan resultera i att vissa blir statslösa. Men det är inte syftet, utan det är att medborgarskapet inte ska kunna vara ett skydd för personer vars enda syfte är att skada Sverige.

Det främsta syftet med ett sådant förslag är att göra Sverige till ett tryggare land samt skydda svenska folket från terrorister och våldsverkare.

Sedan måste det sägas att en invandrare som välkomnas till Sverige, får ett medborgarskap och därmed även välkomnas in i samhällsgemenskapen ska bli fråntagen det medborgarskapet om han eller hon förråder samhällsgemenskapen genom att skada den. Det ska vara tydligt att den person som välkomnas in i samhällsgemenskapen även kan kastas ut om den har kommit till Sverige för att skada folk.

Om man tittar på den misslyckade integrationen av invandrare och hur medborgarskap praktiskt taget har skänkts bort till invandrare under det socialdemokratiska styret kan man konstatera att det finns vissa invandrare med svenskt medborgarskap som känner större lojalitet till Islamiska staten eller ett kriminellt gäng än till Sverige. Det är sorgligt. Det finns människor som lever i Sverige men som inte har behövt bli del av samhället för att bli svenska medborgare. De har andra lojaliteter.

Om en migrant med svenskt medborgarskap skulle begå ett terrordåd anser vi sverigedemokrater att det ska gå att dra tillbaka den personens medborgarskap. Det handlar inte om att öka eller minska antalet statslösa. Det handlar om att de som hatar Sverige och vill skada Sverige inte får stanna kvar här, även om de en gång i tiden lyckades bli medborgare utan att det ställdes några krav på dem.

Det är viktigt i sammanhanget att Sverige enligt den europeiska konventionen om medborgarskap kan göra en person statslös om medborgarskapet förvärvats till följd av oriktiga uppgifter, bedrägligt beteende och liknande.

FN kan ha sina mål, men Sverige som suverän nation har också möjligheter och rättigheter att vidta åtgärder. Där ingår att under vissa omständigheter göra en person statslös. Det som återstår då är vilken prioritering man gör. Jag har förstått att interpellanten och hans parti Vänsterpartiet prioriterar FN:s mål att sänka antalet statslösa. Detta prioriterar de framför svenska folkets trygghet.

Vi sverigedemokrater menar att svenska folkets trygghet väger tyngre än att minska antalet statslösa. Om man begår terrordåd i Sverige ska man kunna förlora medborgarskapet även om man då blir statslös.

Fru talman! Ledamoten Mattias Vepsä sa från talarstolen att det inte finns några kopplingar mellan socialdemokratiska riksdagsledamöter och Hamas. Jag kommer från Malmö, och jag följde konferensen i detalj genom medierna. Det fanns andra ledamöter från Socialdemokraterna som planerade att närvara vid denna konferens som ägde rum i maj i år, men när de fick veta att Hamas anordnade konferensen avstod de från att närvara. När Jamal El-Haj fick veta att Hamas anordnade konferensen valde han att ändå delta, medveten om att Hamas stod bakom konferensen.

Varför fortsätter Socialdemokraterna att försvara en ledamot, när det inte råder något tvivel om att han deltog i konferensen medveten om att Hamas anordnade den? Därmed legitimerade han en antisemitisk organisation. Varför fortsätter Socialdemokraterna, och även partiledaren, att försvara denna ledamot? Vad finns det för anledning att försvara ledamoten, när ni vet att han medvetet valde att sympatisera med Hamas och därmed medvetet legitimera Hamas? Vem representerar Socialdemokraterna egentligen när man försvarar en sådan ledamot? Representerar man svenska folket, eller representerar man palestinska våldsverkare? Svenska folket måste veta vilka som representerar dem i denna församling och vilka som tjänar de palestinska våldsverkarna.

Fru talman! Det finns en pågående händelse i Sveriges riksdag som väcker allmän upprördhet. Rätt många människor blir upprörda när de hör att en ledamot i Sveriges riksdag har deltagit i en Hamaskonferens så sent som i maj i år. Ännu värre är att han gjorde detta medveten om att det var just Hamas som anordnade denna konferens.

Fru talman! Hamas är inte bara en terroristorganisation. Hamas är också en antisemitisk organisation vars grundvalar vilar på antisemitiska konspirationsteorier.

I Hamas stadgar från 1988 refereras det till antisemitiska konspirationsteorier, som Sions vises protokoll. I samma stadgar från 1988 framgår det tydligt att Hamas inte tror på fred samt att Hamas krig inte endast är mot Israel utan mot alla judar. Medveten om allt detta beslutade denna riksdagsledamot, som representerar Socialdemokraterna, att ändå delta i denna konferens som hedersgäst.

Detta är vad som har hänt, och det går inte att ändra på det genom socialdemokratiska lögner. Det är inget annat än en skandal att någon som har så nära band med en islamistisk terroristorganisation sitter i Sveriges riksdag.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Tyvärr är det problem som interpellanten tar upp en verklighet i Sverige. Det finns partier som inte kan ta avstånd från terrorism. Det finns partier vars ledamöter har kopplingar till islamistiska terroristorganisationer.

Någonstans kan jag tycka att vi borde dra röda linjer för vad ledamöter ska kunna ägna sig åt. De svenskar som går till jobbet varje dag och som förväntar sig att de ska få en vettig representation i Sveriges riksdag ska inte representeras av terroristsympatisörer som först och främst tänker på Hamas bästa i stället för på Sveriges bästa.

Fru talman! Frågan som statsrådet borde besvara i dag är: Var går gränsen? Är det verkligen så att politiska partier ska kunna placera ledamöter i denna riksdag som representerar våra fiender? Låt det inte finnas någon tvekan om den saken: Islamistiska terrorister är Sveriges fiender.

Till Socialdemokraterna har jag ett budskap: Hamas är våra fiender. Sluta placera deras sympatisörer i denna riksdag! Det är inte rimligt att vi, medan vi har myndigheter som arbetar mot den islamistiska terrorismen, har socialdemokratiska ledamöter i riksdagen som stärker den islamistiska terrorismen. Det är orättvist mot de myndigheter som lägger ned kraft och resurser på att bekämpa våra fiender. Det är också orättvist mot det svenska folket, som blir representerat av Hamassympatisörer eftersom Socialdemokraterna verkar behöva islamisternas stöd.

Den 7 oktober såg vi alla vad Hamas ideologi innebär när den omsätts i handling. Det var våldtäkter, massmord och övergrepp som ingen av oss någonsin kunnat föreställa sig. Det är en skamfläck att vi har en riksdagsledamot som sympatiserar med denna sjuka organisation och att Socialdemokraterna inte har modet och ryggraden att göra något åt det. Svenska folket förtjänar mer från sin lagstiftande församling.

Fru ålderspresident! Jag vill tacka statsrådet för en intressant debatt.

Jag vet att ni gör mer än den förra regeringen, och jag hoppas att jag lyckats lyfta fram allvaret i denna fråga. Det är inte bara muslimer som är antisemiter, men det är den muslimska antisemitismen i Sverige som är av betydelse och som gör livet otryggt för många judar.

Jag förstår att det är svårt att diskutera detta. Man vill inte peka ut en grupp människor. Men i det här fallet är just gruppen muslimer drabbad av en serie makthavare i Mellanöstern som i generationer har indoktrinerat sina folk med antisemitism. Nu har de här människorna kommit till Sverige, och det har blivit ett problem för Sveriges judar. Det är där vi är nu; det är det problemet vi har att hantera, och vi har en skyldighet att hantera detta problem. Vi kan inte låta en av landets minoriteter gå under för att vi ville vara politiskt korrekta eller snälla. Vi måste hantera detta problem.

Underlaget till att antisemitismen är utbredd bland muslimer finns. Underlaget till att politisk islam är en motor för antisemitismen finns. Nu behöver vi arbeta för att motverka den muslimska antisemitismen.

För dem som tar upp islamofobi varje gång man pratar om antisemitism vill jag påpeka att judar flyr från Sverige medan muslimer kommer till Sverige. Det måste man upprepa: Judar flyr från Sverige medan muslimer kommer till Sverige. Antisemitism är ett större problem än diskriminering av muslimer. Det är ett mycket större problem i Sverige.

Det här är en ödesfråga. Att motverka den muslimska antisemitismen handlar om att judarna ska ha en framtid i Sverige över huvud taget. Det är nu vi måste agera, och jag glad att den här regeringen gör mer än den förra gjorde.

Fru talman! Det finns i dag tydliga kopplingar mellan politisk islam och muslimsk antisemitism. Vare sig det är Hamas, regimen i Iran eller Islamiska staten ser vi antisemitismen. Vi har sett hur det så kallade muslimska civilsamhället i Sverige genom åren har bjudit in antisemitiska talare och hur de gång på gång uttrycker sig antisemitiskt. Även om man väljer att bortse från forskning som visar kopplingen mellan antisemitism och politisk islam får man erkänna att det finns ett mönster i hur de olika muslimska organisationerna har agerat genom åren.

Ett första steg i att motverka den muslimska antisemitismen är att sluta stödja organisationer som har ideologiska kopplingar till Muslimska brödraskapet. Det finns belägg för att Muslimska brödraskapet är en antisemitisk rörelse. Varför ska skattebetalarnas pengar hamna hos dessa islamister? Det är egentligen rätt enkelt. Det finns en ökande antisemitism i Sverige. Sluta bevilja medel till organisationer där antisemitismen finns i organisationens ideologi!

Jag vill också säga några ord om den antisemitism som finns i Riksdagshuset. Socialdemokraterna har en riksdagsledamot som för inte så länge sedan deltog i en Hamaskonferens. Bortsett från att Hamas är en terroristorganisation är den en antisemitisk organisation som riktar sitt hat inte bara mot Israel utan också mot judar. Hamas har också i handling visat att de vill döda så många judar som möjligt. Det är något som de stoltserar med. Kort sagt handlar det om renodlad antisemitism, vilket inte är konstigt eftersom Hamas består av islamister.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Trots detta valde en riksdagsledamot, som representerar Socialdemokraterna, att delta i en Hamaskonferens. Trots detta har Socialdemokraterna inte distanserat sig från denna riksdagsledamot utan fortsätter att ha förtroende för honom. Delvis handlar detta om den muslimska antisemitismen och att Socialdemokraterna har många väljare bland muslimer, och Socialdemokraterna förstår att de inte riktigt kan distansera sig från den muslimska antisemitismen. Delvis handlar det också om ett dåligt omdöme och cynism, där ett parti inte kan ta avstånd från rent judehat. Det är en skandal.

Statsrådet kan inte göra något åt detta, och det är upp till Socialdemokraterna att mana fram modet för att ta avstånd från rasism. Men denna händelse visar hur utbredd den muslimska antisemitismen är, där Sveriges största parti inte riktigt kan ta avstånd från den muslimska antisemitismen utan får fortsätta att stödja en ledamot som deltog i en Hamaskonferens.

Det här visar på problemets omfattning och att regeringen måste agera mot den muslimska antisemitismen. Regeringen måste agera därför att på den andra sidan finns socialdemokrater som legitimerar den muslimska antisemitismen. Firandena efter Hamas terrorattack mot Israel den 7 oktober var toppen av ett isberg. I åratal har judiska elever och judiska lärare trakasserats i Malmös skolor medan de socialdemokratiska politikerna förnekat problemet. Regeringen måste agera nu med udden riktad mot den muslimska antisemitismen.

Fru talman! Diskussionen om antisemitism importerad från Mellanöstern eller muslimsk antisemitism var aktuell redan för ett decennium sedan. Sedan dess har inte mycket förändrats. Det är fortfarande ett känsligt ämne som rätt många politiker inte vill prata om. Det finns många studier som visar att antisemitismen tyvärr är utbredd bland muslimer. Fortfarande pratar politiker och opinionsbildare på ett sätt som om antisemitismen är ett lika stort problem hos andra grupper. Det är den inte.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Vi måste vara ärliga: Utan den muslimska invandringen till Sverige skulle judar inte ha varit så otrygga som de är i dag. Det finns många rationella skäl bakom detta. I många muslimska länder sprids antisemitismen från statliga myndigheter. Antisemitiska konspirationsteorier accepteras som sanningar i många muslimska länder. Delvis är detta kopplat till Israel-Palestina-konflikten, delvis beror det på att många muslimska länder är diktaturer.

Det finns även en tydlig koppling mellan islamism och antisemitism, alltså mellan politisk islam och antisemitism.

Evin Ismail, forskare vid Försvarshögskolan, har skrivit om detta i sin avhandling The Antisemitic Origins of Islamist Violence. I avhandlingen kan man bland annat läsa att den islamistiska ideologin säger att det pågår ett ständigt krig mot muslimer och att döda judar är en del av detta krig. I avhandlingen kan man också läsa att Sayyid Qutb ligger bakom denna antisemitiska konspirationsteori om ett ständigt krig mellan judar och muslimer. Sayyid Qutb är också en av Muslimska brödraskapets ledande ideologer.

Vad har detta med debatten att göra? Jo, många av Sveriges muslimska organisationer har tyvärr starka ideologiska kopplingar till Muslimska brödraskapet. Organisationer som får stöd från olika myndigheter, exempelvis Ibn Rushd, har starka ideologiska kopplingar till Muslimska brödraskapet. Tyvärr har de flesta organisationer som organiserar muslimer i Sverige kopplingar till Muslimska brödraskapet eller till olika moskéer som finansieras av diktaturer i Mellanöstern.

Det är inte konstigt att antisemitismen har en stark förankring bland muslimer när de som organiserar muslimer i Sverige har starka kopplingar till politisk islam.

Det här är en komplex fråga, och den handlar om ideologi, specifikt om konspirationsteorier som är djupt förankrade bland den muslimska befolkningen i Sverige. Det innebär inte att alla muslimer är antisemiter. Däremot visar studier att rätt många muslimer har antisemitiska åsikter.

Det råder åsiktsfrihet i Sverige. Men att vi har tagit emot många muslimer som har antisemitiska åsikter gör samhället otryggare för Sveriges judar. Detta kan man inte negligera utan det krävs riktade insatser mot den muslimska gruppen för att motverka politisk islam och just de antisemitiska konspirationsteorier som frodas bland muslimer. Det räcker inte med att generellt arbeta mot antisemitism, utan det är just den muslimska antisemitismen som i dag gör livet otryggare för Sveriges judar.

Fru talman! Under alltför lång tid har vi haft moskéer i Sverige som gång på gång har hamnat i skandaler när de genomfört verksamheter som på olika sätt har skadat samhället. Det har handlat om alltifrån religiöst sanktionerad prostitution till att sprida homofobiska och antisemitiska budskap.

Ett exempel är Malmöimamen Basem Mahmoud, som i två år spred sina antisemitiska åsikter från sin moské innan Malmös kommunala bostadsbolag förra året beslutade att inte förlänga moskéns hyreskontrakt.

Exemplen är dock otaliga. Homosexuella i allmänhet är inte välkomna i Sveriges moskéer, vilket innebär systematisk diskriminering.

Vad kommer civilministern att göra för att stoppa dessa moskéer från att sprida kvinnofientliga, homofobiska och rasistiska budskap?

Fru talman! Det är svårt att bli en del av Sverige. Vi ska inte tro att alla som kommer till Sverige kommer att kunna bli en del av Sverige. Det är svårt eftersom det alltid är lättare att hålla fast vid de alternativ som man känner igen och det som man växte upp med. Vi måste inse att det inte är alla som kommer att bli en del av Sverige eftersom det är svårt.

Självklart blir det svårare när vi har politiska läger som säger att det inte finns någon svensk kultur eller några svenska värderingar. Då blir de nyanlända ännu mer förvirrade. Men det är svårt.

Därför är det bra att det kommer att läggas fram förslag som gör återvandringen effektivare. För det kommer att komma människor till Sverige som misslyckas med sin integration. De behöver få hjälp för att åka tillbaka till sitt hemland.

Men det som kommer fram i Tidöavtalet är att en kravbaserad integrationspolitik handlar om att bli en del av det svenska samhället. Det handlar inte om mångkultur, utan äntligen säger man rakt ut att riktig integration handlar om att bli en del av det svenska samhället med allt vad det innebär. Egentligen har det alltid varit så. Men tyvärr har vi haft politiker som har matat nyanlända med falska drömmar om ett mångkulturellt samhälle.

Svenskar i allmänhet uppskattar när andra respekterar deras kultur och värderingar, vilket är fullt naturligt. De invandrartäta områdena där den svenska kulturen saknas är områden som människor flyr ifrån. Ingen väljer mångkultur.

Fru talman! Det finns mycket att göra inom detta område, och det är långt kvar innan vi kan hela den svenska samhällsgemenskapen. Men jag tror att denna regering har tagit de första stegen för att göra just detta.

Fru talman! Jag vill börja med att säga att interpellanten blandar ihop rätt många saker. Bostadssegregation och skolsegregation uppstår inte i ett vakuum. Vi har bostadssegregation och skolsegregation i Sverige på grund av en invandringspolitik som hade Socialdemokraternas fulla stöd.

När vi pratar om bostadssegregation menar vi invandrartäta områden - som Nydala, där jag bor. Vi har invandrartäta områden för att Sverige har tagit emot många invandrare. Att många nyanlända hamnar i samma områden leder till sociala problem, men det beror på invandringspolitiken. Bostadssegregationen har inte ökat bara av sig själv.

När vi pratar om skolsegregation pratar vi om skolor där mer än 90 procent av eleverna har utländsk bakgrund. Hur får vi sådana skolor? Jo, det får vi genom en invandringspolitik där vi tar emot så många invandrare att de alla hamnar i samma områden. Sådana skolor finns i Malmö. Och nej, de elever som går i dessa skolor kommer nog inte att känna sig som en del av Sverige, för det vi kallar Sverige finns inte omkring dem.

Sedan skulle jag nog säga att kriminalitet och bristen på integration är två olika saker. Bara för att man inte blir en del av Sverige blir man inte kriminell; det är nog mer komplext än så. Däremot är det ett misslyckande för samhället när människor får tillstånd att vistas i Sverige men ändå hamnar i ett kulturellt utanförskap och även i parallella samhällen. Men jag tror att vi måste vara beredda att erkänna vissa saker för att ens kunna påbörja arbetet med att lösa detta problem.

Först och främst: Sverige är inte ett mångkulturellt samhälle, utan det är invandraren som ska anpassa sig och ta ansvar för sin egen integrationsprocess. Det handlar om integration in i det svenska samhället, inte i ett mångkulturellt samhälle.

En förlängning av beslutet att flytta till ett annat land är att man anpassar sig till det nya landet. Detta ska vara en självklarhet. Det är inte så att man kan ha förväntningar på att det nya landet ska anpassa sig till ens ursprungskultur, utan man ska i stället lära sig mer om det land man flyttar till, sociala koder, språket med mera.

Sedan är det så att även om man anpassar sig börjar man i underläge. Det är en självklarhet att de som är födda i Sverige och har levt här ett tag har vissa fördelar. Det är inget konstigt med det, och det är inte rasism. Om jag flyttar till Indien är det en självklarhet att indierna har vissa fördelar med tanke på att de har levt där längre. Det innebär att man från myndigheternas håll måste förmedla budskapet att de som kommer till detta land får anstränga sig mer för att lyckas än vad de som har levt här behöver göra. Invandraren har frivilligt lämnat sitt land och har försatt sig i en situation där han eller hon behöver anstränga sig hårdare för att komma i kapp i ett nytt land.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Det jag nyss nämnde är grundprinciper som vi har bortsett ifrån när Sverige har tagit emot många invandrare genom åren. Vad som har hänt är att de nyanlända har flyttat till invandrartäta områden, och då har man sagt att Sverige är ett mångkulturellt land och att det kommer att ordna sig. Det är detta som inte har hänt. Det har inte ordnat sig, de har inte kommit i kapp och de har hamnat i utanförskap.

Nu vet jag att regeringen kommer att genomföra vissa förslag som är en del av en mer kravställande integrationspolitik, men jag tror att det viktiga är vilket budskap vi har till dem som kommer hit. Detta budskap ska vara: Anpassa dig eller åk hem!

Fru talman! Nu har vi lagt bakom oss en sommar då många här i Sverige har bevittnat hur antagonistiska aktörer ser på våra rättigheter och friheter i Sverige. De ser dem som verktyg de kan använda för att påverka landet i destabiliserande riktning. Det gäller inte bara yttrandefriheten utan även andra friheter och rättigheter som påverkar landet - till exempel rösträtten i kommunala och regionala val.

Vi vet redan att många moskéer finansieras av främmande makt, och det finns institutioner och stiftelser i Sverige som finansieras av främmande makt. De skulle kunna mobilisera utländska medborgare, ofta genom påtryckningar, att rösta på ett visst sätt. Det är en risk, och det är en risk vi inte behöver.

Världen är inte som den brukade vara. Sverige är i dag ett land som har fiender - tyvärr. Samtidigt har vi många utländska medborgare som gång på gång visar lojalitet med andra länder och aktörer än Sverige. Firandena efter Hamas terrorangrepp mot Israel är ett exempel, och korankravaller är ett annat exempel.

Utländska medborgare ska inte ha makt över den politiska styrningen i detta land. Vill man ha politisk makt och kunna rösta ska man lära sig det svenska språket, lära sig mer om det svenska samhället och beviljas ett medborgarskap. Det är det rättvisa, och det är så det borde gå till. Det finns ingen anledning att låta utlänningar påverka Sverige innan de blivit medborgare.

Fru talman! Det är ett problem att utländska medborgare som formellt inte har blivit medlemmar i den svenska samhällsgemenskapen får utöva politisk makt i Sverige. Det är precis vad man gör när man röstar i kommun- och regionval; man utövar politisk makt.

Att utländska medborgare får rösta är riskabelt i vår tid. Det islamistiska partiet Nyans hade sina starkaste fästen just i de områden där det bor många utländska medborgare med muslimsk bakgrund. Det är riskabelt att människor som ofta inte kan det svenska språket och inte får ta del av en hel del information om samhällsutvecklingen får rösta i Sverige med tanke på att man kan manipuleras. Det är en risk att människor som ofta inte känner en lojalitet gentemot det svenska samhället får påverka samhället genom att rösta i kommun- och regionval.

Begreppet demokrati betyder ungefär folkstyre. Att få vara en del av det folk som styr måste åtminstone innebära ett medborgarskap. Det kan inte vara så att vem som helst kan komma till Sverige och påverka våra politiska val. Det kan inte vara en mänsklig rättighet att manipulera svenska val.

Att bli svensk medborgare innebär att man fullt ut får de rättigheter och skyldigheter som kommer med medborgarskapet. Politiskt utövande är en av de tyngsta rättigheterna man kan ha som en del av samhället. Det ska följa ett tungt ansvar när man har rättigheten att rösta. Då är det märkligt att man får rösta redan innan man har blivit medborgare.

Fru talman! Det kan inte vara rätt att en person som inte ser sig själv som en del av detta land ska få rösta i kommun- och regionval. Vad är argumentet för att vi tillåter ett sådant regelverk gällande rösträtten?

Medborgarskap måste innebära en viss exklusivitet och gemenskap. Vi pratar om svenska medborgare och inte om världsmedborgare. Var finns gemenskapen om även utländska medborgare kan rösta i våra kommun och regionval och påverka vår svenska gemenskap? En medborgare har ofta en långsiktig och stabil koppling till Sverige. Detta innebär att man kanske tänker på sina barn och barnbarn när man röstar. Man kanske tänker på vad som ligger i nationens intresse. Det är svårt att upphöja det gemensamma när man röstar om man inte är en del av det gemensamma genom medborgarskapet.

Argumenten för att all rösträtt ska begränsas till att endast gälla svenska medborgare är många. Men det viktigaste argumentet är kanske att vi har vissa partier i detta land som använder sig av utlänningar som lever i kulturellt utanförskap för att höja sina röstsiffror. Det kan inte vara rättvist att vissa partier använder sig av utländska medborgares politiska makt i Sverige för att kunna bestämma över svenska medborgare. Det är inte utländska medborgare som ska bestämma i Sverige. Det är svenska medborgare som ska bestämma över detta land.

Fru talman! Något att ta upp i det här sammanhanget är regeringens beslut i juni om en lagrådsremiss där ett av förslagen är att uppehållstillstånd kan återkallas om det kan antas att en utlänning kommer att bedriva verksamhet med koppling till terrorism i ett annat land. Jag tror att en sådan bestämmelse gör stor skillnad när den implementeras eftersom många terroristorganisationer har sett Sverige som en fristad. Flera socialdemokratiska politiker uppmuntrar det synsättet.

Det var inte länge sedan man hade en Hamaskonferens i Malmö - av alla ställen - där Socialdemokraternas representant i riksdagens utrikesutskott deltog som hedersgäst. Det är viktigt att väljarna vet att vi håller på att få lagstiftning i det här landet som omöjliggör att Sverige fortsätter vara en fristad för terrorister och terroristsympatisörer som kommer till Sverige.

Man kan inte lajva Che Guevara i någon svensk kommun och samla in pengar till terroristorganisationer som Hamas, som skapar kaos och förödelse i Mellanöstern som drabbar både judar och araber. Vill man stödja terrorism har man ingenting i Sverige att göra. Detta kommer att bli kristallklart innan mandatperiodens slut.

Vi har nog med konflikter i Sverige. Vi behöver inte importera andra länders konflikter. Om nu vänstern så gärna vill visa solidaritet med någon - börja med att visa solidaritet med det svenska folket, som i dag lever i en mycket otrygg tillvaro på grund av Socialdemokraternas politik! När vi tydliggör att Sverige inte är världens socialbyrå kommer det också att bli tydligt att Sverige inte är en plats för främmande konflikter som inte har någonting med det svenska folkets framtid och välstånd att göra.

Fru talman! Jag tror att de flesta av oss blev chockade när vi såg bilderna från Israel i sociala medier och på tv. En gång för alla har vi fått bevisat att Hamas, denna terroristorganisation som vissa inom Socialdemokraterna och många inom Vänstern vill ha en dialog med, består av barbarer som ger sig på kvinnor och barn. Genom sina handlingar har de också försatt befolkningen i Gaza i en mycket farlig situation och skapat en risk för ett större regionalt krig i Mellanöstern, vilket vore förödande för världsekonomin.

Trots att jag var i chock när jag såg de hemska bilderna från Israel visste jag vad tutandet och firandet i Malmö handlade om när jag hörde det. Som en Malmöbo som ändå brottats med frågan om antisemitism importerad från Mellanöstern visste jag direkt att det var människor som firade den hemska händelsen genom att gå ut på gatorna och offentligt visa sin glädje över att judar mördas av Hamasterrorister.

Det chockade mig inte alls. Denna attityd finns bland många som invandrat från arabländerna, där man hyser ett hat mot judar. Hatet är så starkt att man även kan fira att judar mördas. Den attityden har länge funnits bland alltför många araber i Malmö. Jag tror att liknande värderingar finns i andra storstäder i Sverige bland en viss andel av den arabiska befolkningen. Kanske går inte alla ut och firar, men de ser fortfarande judarna som sina fiender.

Jag måste nog hålla med interpellanten om att det är dags att göra en markering. Det handlar bland annat om att markera att de inte ska ta hit sina krig från hemländerna. Om dessa människor hade någon form av konflikt i sina hemländer finns det ingen plats för den konflikten i Sverige.

Det handlar även om att på ett tydligt sätt markera att vi inte har någon som helst respekt för deras unkna värderingar. Det gäller även hat mot judar, kvinnor, hbtq-personer, svenskar eller kristna. Sådant hör inte hemma i Sverige. Sådant beteende må sanktioneras av staten i deras hemländer, men dessa beteenden är inte välkomna i Sverige. Människor som beter sig på ett sådant sätt är inte heller välkomna i Sverige. Det är också viktigt att betona. Ni som har dessa värderingar, som firar att människor våldtas och torteras, är inte välkomna i Sverige.

Jag är glad att det inte finns skilda meningar om detta i dag, eftersom vi inte har en socialdemokratisk regering som behöver tillfredsställa en viss andel av sina väljare. Vi har en Tidöregering som arbetar för Sveriges bästa. Det innebär att på ett eller annat sätt utvisa utlänningar som har dessa motbjudande värderingar och som går ut och firar våldet mot judarna. Det är mycket viktigt att visa handlingskraft mot dessa grupper, eftersom Sverige inte ska vara ett land som firar mord och tortyr.

Självklart känner sig judarna i Sverige inte trygga om regeringen, precis som de styrande socialdemokratiska politikerna i Malmö, visar total passivitet när folk med arabisk bakgrund firar terrorattacker mot judar. Men de grupper som hyllar våldet kommer att märka att det inte kommer att finnas någon plats för dem i Sverige när Tidöpartiernas lagstiftning implementeras.

Fru talman! I Malmö planerar man att bygga ännu en moské i Rosengård. Precis som för många andra moskéer är det oklart vilka finansieringskällorna är och om pengarna kommer från främmande makt.

Under korankrisen uttryckte nästan alla moskéer att yttrandefriheten skulle begränsas för att förbjuda koranbränningar. Det finns flera exempel genom åren där moskéer har upprätthållit ett kulturellt utanförskap genom att sprida värderingar som är främmande i Sverige. Det finns exempel på moskéer som har kopplingar till regimen i Iran, till Muslimska brödraskapet eller till någon annan organisation eller något land som driver en fientlig politisk agenda i Sverige.

Min fråga till integrationsministern är därför: Hur kommer ministern att agera för att motverka moskéernas negativa påverkan på samhället?

Fru talman! Det är absolut viktigt att man för dialog med alla religiösa samfund i Sverige. Men det är inte upp till mig att bedöma vilka samfund socialministern ska föra samtal med. Socialministern får använda sitt goda omdöme och välja de samfund som han vill föra samtal med. Det är dock viktigt att man inte väljer samfund som har värderingar som absolut inte är förenliga med de värderingar som många här i Sverige ansluter sig till, vare sig man är invandrare eller etnisk svensk.

När det gäller Islamiska Shiasamfunden i Sverige hade revolutionsgardet i Iran också kunnat vara behjälpligt i ett område som Mellanöstern. Bara för att man är behjälplig och vid ett visst tillfälle kan gynna svenska intressen innebär inte det att man har värderingar som socialministern ska legitimera. Jag hoppas att socialministern förstår det.

Anledningen till att jag lämnade in denna interpellation är att det uppstår många frågetecken när representanter för Sveriges regering träffar islamiska samfund som står för ganska förtryckande värderingar, även om de har kunnat vara behjälpliga. Att de två organisationer jag har nämnt har problematisk bakgrund och kopplingar till islamismen råder det ingen tvekan om. Frågan är om statsrådets möte med dessa organisationer var ett misstag eller om det är något som kommer att upprepas.

Vi är överens om att dialog är bra. Däremot är frågan vilka organisationer man träffar och vad det egentligen är man legitimerar. Det blir ganska märkligt att ett samfund som har kopplingar till regimen i Iran gång på gång ska vara med i möten med Sveriges regering.

Fru talman! Det jag efterfrågar i denna debatt med statsrådet är en större medvetenhet från regeringens håll om vilka man träffar och vilka man då legitimerar genom sådana möten. För regeringen legitimerar vissa grupper genom att möta dem.

Vi har en högljudd minoritet av Sveriges muslimer som representerar islamistiska rörelser med en tydlig politisk agenda. Det är viktigt att regeringen inte bidrar till att ge dessa islamistiska grupper mer utrymme och framställa dem som islams representanter, eller muslimernas representanter, i Sverige.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Tidigare regeringar har gjort misstaget att ge dessa islamistiska grupper stort utrymme. Det är faktiskt misstag som man har ångrat, för i slutändan, när medierna börjar gräva fram vilka värderingar dessa islamistiska grupper egentligen representerar, är det inte värderingar man vill bli associerad med. Skandalerna kring Islamiska förbundet har varit många. De har många gånger bjudit in föreläsare till Sverige som spridit hat mot vissa grupper, speciellt mot kvinnor, judar och hbtq-personer.

När jag säger medvetenhet menar jag att man ska göra en enkel bakgrundskoll av vad dessa samfund har gjort de senaste åren och vilka värderingar de representerar. Om vi till exempel tar socialministerns möte med Islamiska Shiasamfunden har jag tidigare i denna talarstol förklarat för socialministern att det inte råder några tvivel om att Islamiska Shiasamfunden och Imam Ali Islamic center har nära kopplingar till regimen i Iran.

Fru talman! Socialministern behöver inte tro på enbart mitt ord - det finns flera experter som säger samma sak. Det är inte heller något som Islamiska Shiasamfunden på något sätt försöker dölja. Det är inte olagligt att ha de sympatier med och kopplingar till regimen i Iran som Islamiska Shiasamfunden i Sverige har, men det är olämpligt att socialministern bjuder detta islamiska samfund till ett möte och ger dem en legitimitet som de egentligen saknar. De saknar denna legitimitet eftersom regimen i Iran för proxykrig i många islamiska länder, såsom Jemen, Syrien och Libanon. Vi har nog muslimer i Sverige vilkas släktingar är offer för mullornas proxykrig i Mellanöstern. Det är mest regimanhängare som ansluter sig till Islamiska Shiasamfunden i Sverige. Det är inte en organisation som representerar muslimer i Sverige; det är mer en politisk organisation än en religiös organisation.

Bedömningen av vilka religiösa organisationer som ska få en viss legitimitet av regeringen genom att regeringen har möten med dem ska ju inte göras av någon myndighet, utan där får statsrådet och hans medarbetare använda sitt goda omdöme framöver för att exkludera islamistiska organisationer eller organisationer som har kopplingar till skurkstater.

Jag ser ingen anledning till att Sveriges regering ska träffa islamistiska organisationer med tvivelaktig bakgrund och kopplingar till skurkstater. Jag förstår inte hur det går att rättfärdiga över huvud taget, speciellt inte när de inte representerar någon större del av Sveriges muslimer.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Fru talman! Jag har ställt frågor om socialministerns möten med representanter för islamiska samfund som har vissa kopplingar som enligt min mening gör själva mötet med sådana representanter olämpligt.

Det handlar bland annat om ett möte där en representant för Stockholms moské deltog. Stockholms moské drivs av Islamiska förbundet. Det finns flera experter som menar att Islamiska förbundet har åtminstone ideologiska kopplingar till Muslimska brödraskapet. Muslimska brödraskapet är en islamistisk rörelse. Det är ett problem att ett statsråd i Sveriges regering har möte med organisationer som har en islamistisk ideologi.

Det finns flera orsaker till att detta är ett problem. Först och främst är islamism en ideologi som begränsar friheten. Friheten har begränsats i alla länder där islamister har tagit makten. Islamismen är en kvinnofientlig ideologi där kvinnan ses som en person som har färre rättigheter än mannen. Att legitimera en sådan ideologi från regeringens sida är ett problem.

Ytterligare en orsak till att ett sådant möte är ett problem är att det inte finns något belägg för att Sveriges muslimer i högre grad är formella medlemmar i islamistiska organisationer eller sympatiserar med Muslimska brödraskapet. Visst finns det värderingskonflikter mellan många muslimer och resten av befolkningen - flera rapporter visar detta. Men det finns inga rapporter som visar att Sveriges muslimer i högre grad skulle vara engagerade i det så kallade muslimska civilsamhället eller Islamiska förbundet.

Fru talman! Detta innebär i sin tur att statsrådet inte riktigt kan rättfärdiga sitt möte med representanter för Stockholms moské genom att säga att det handlar om en dialog med muslimer eller islamiska länder för att dämpa korankrisen. Vissa islamiska länder, som Saudiarabien, Egypten och Förenade Arabemiraten, har till och med terrorstämplat Muslimska brödraskapet. Dessa länder är diktaturer, och en terrorstämpling i dessa länder innebär inte samma sak som en terrorstämpling inom EU.

Däremot är det klart att det inte handlar om en dialog med muslimer när rätt tunga islamiska länder ser Muslimska brödraskapet som en terroristorganisation, utan en dialog med Stockholms moské är en dialog med Muslimska brödraskapet - en islamistisk rörelse som inte borde få någon form av legitimitet av Sveriges regering.

Det är viktigt att poängtera att frågorna och interpellationen inte är något angrepp på religionsfriheten eller statsrådets ansats att dämpa korankrisen utan att frågorna gäller vilka man träffar, vilka man legitimerar, samt vilka konsekvenser detta har för samhället.

Vi lever i ett land där vi på grund av politikers naivitet hade en islamist i regeringen under 2010-talet som jämförde jihadister med svenska frivilliga i finska vinterkriget. Jag tycker absolut att frågan om att islamister legitimeras av regeringen är viktig. Det är ett problem att politiken under lång tid har fört dialog med islamister trots att experter och forskare har varnat för att detta får negativa konsekvenser för samhället.

Fru talman! Socialdemokraterna har aldrig sett de illegala migranternas vistelse i Sverige som ett problem, annars hade de gjort något åt detta när de hade makten. Om Socialdemokraterna hade sett illegala migranters vistelse i Sverige som ett problem hade de lagt fram förslag för att förbjuda kommunerna att bevilja ekonomiskt bistånd till illegala migranter. Det har man inte gjort.

Självklart kritiserar Socialdemokraterna en utredning som kommer att se till att fler illegala migranter lämnar Sverige. Här finns en skiljelinje i politiken. Här tycker vi olika.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Sverigedemokraterna och regeringen vill ha ett samhälle där den som inte har tillstånd att vistas i Sverige inte ska ha möjligheter att vistas i Sverige. Det ska vara svårt för illegala migranter att stanna kvar i Sverige.

Socialdemokraterna vill däremot ha ett samhälle där det ska vara lika lätt för illegala migranter att uppehålla sig i Sverige som det är i dag. Och i dag är det lätt för dem att uppehålla sig i Sverige.

När regeringen försöker göra en justering och låta olika myndigheter dela information med varandra för att fler illegala migranter ska utvisas gör Socialdemokraterna groteska jämförelser med diktaturer. Det är verkligen svårt att förstå. Varför vill Socialdemokraterna att barn till illegala migranter ska leva ett underjordiskt liv i Sverige i stället för att befinna sig i ett land där de har tillstånd att vistas? Varför vill Socialdemokraterna att illegala migranter ska leva i permanent utanförskap i Sverige i stället för att befinna sig i ett land där de faktiskt har tillstånd att vistas? Varför vill Socialdemokraterna ha misär och otrygghet i Sverige?

Fru talman! Paniken är total bland de rödgröna partierna. Äntligen håller det på att ske saker i landet som leder till att fler illegala migranter kommer att utvisas. Det är det som får de rödgröna partierna att väsnas helt plötsligt.

I åratal har kommuner betalat ut ekonomiskt bistånd till illegala migranter. Kommuner har spenderat skattemedel för att på alla möjliga sätt möjliggöra för illegala migranter att stanna kvar i Sverige. Under denna period, då illegala migranter på olika sätt tagit del av skattebetalarnas pengar, har det varit knäpptyst bland de rödgröna partierna. Inte ett ord har sagts om denna skandal där personer som inte ens har tillstånd att vara i Sverige får ta del av allmänna medel. Nu har det tillsatts en utredning där man ska se hur hela det offentliga kan dra åt samma håll. Man ska titta på hur myndigheter kan stödja varandra för att se till att illegala migranter lämnar landet.

Just detta att illegala migranter lämnar landet är grunden för en reglerad invandring, för om det är så att den som får avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd får stanna kvar med myndigheternas goda minne och ekonomiska stöd har vi i praktiken ingen reglerad invandring. Men det är ändå så de rödgröna partierna vill ha det. De vill i praktiken ha en oreglerad invandring där den som får avslag ska arbeta svart här i Sverige och därmed främja den organiserade kriminaliteten och samtidigt få bidrag av kommunen. Vi kan inte ha det så längre.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Folk betalar inte skatt för att pengarna ska gå till illegala migranter. Sverige är en välfärdsstat, inte en välgörenhetsstat. Det är självklart att illegala migranter ska lämna landet och att det allmänna ska befrämja detta återvändande.

Medan de rödgröna partierna skrämmer upp folk genom att prata om ett angiverisamhälle står det i kommittédirektiven till utredningen att vissa situationer kan behöva undantas för att regleringen ska vara rättssäker och inte leda till orimliga effekter för enskilda.

Medan de rödgröna partierna gör jämförelser med Stasi och förföljelserna av judar under andra världskriget står det i kommittédirektiven att förslagen ska vara i enlighet med de internationella regler och konventioner som Sverige har åtagit sig att följa där barnets rätt till utbildning slås fast.

Anmälningsplikten är inget märkligare än att hela Myndighetssverige drar åt samma håll när det gäller illegala migranters vistelse i landet. De ska ut! De illegala migranterna ska ut! De ska inte få stanna kvar i Sverige längre. Det är precis vad Sverigedemokraterna har lovat väljarna och precis vad vi ska leverera. Fler illegala migranter ska ut!

(Applåder)