Fru talman! har frågat justitieministern om han anser att det är önskvärt med ett ökat antal statslösa och hur ministern avser att agera inom sitt ansvarsområde utifrån sin ståndpunkt i frågan. Han har även frågat under vilka omständigheter ministern anser att en person ska kunna göras statslös och om ministern avser att ta några initiativ inom sitt ansvarsområde för att möjliggöra att personer görs statslösa. Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska svara på interpellationen.

Låt mig först säga att regeringen inte planerar att lägga fram några förslag som innebär att människor ska kunna göras statslösa. Att undersöka den frågan ingår inte heller i uppdraget för 2023 års fri- och rättighetskommitté, som tillsattes av regeringen förra året och där alla partier i riksdagen är representerade. Av kommitténs direktiv framgår att uppdraget i denna del enbart omfattar att undersöka om medborgarskapet för personer med dubbla medborgarskap ska kunna återkallas i vissa angivna fall. Justitieministern redogjorde också för detta i december i sitt svar på interpellation 2023/24:243.

Regeringen anser att UNHCR utför ett viktigt arbete med att minska statslösheten i världen, och Sverige har genomfört flera utfästelser inom ramen för UNHCR:s pågående kampanj mot statslöshet. Fler länder har nu tillträtt FN:s båda statslöshetskonventioner, det vill säga 1954 års FN-konvention om statslösa personers rättsliga ställning och 1961 års FN-konvention om begränsning av statslöshet. Det är konventioner som Sverige tillträdde redan på 50- respektive 60-talet.

Statslöshet för personer som lever i Sverige beror i första hand på de statslösa personer som beviljas uppehållstillstånd av skyddsskäl eller på grund av familjeanknytning. Ett annat skäl till statslöshet är diskriminerande lagstiftning i vissa länder som innebär svårigheter att föra över medborgarskap från mor till barn. Ytterligare ett skäl är att vissa länder fråntar delar av befolkningen rätten till sitt medborgarskap. Ett viktigt sätt att bryta den utvecklingen är att fler länder efterlever FN:s statslöshetskonventioner. Det är bland annat därför UNHCR:s arbete mot statslöshet är så viktigt.

Ett sätt att undvika att statslöshet uppstår är att tillåta dubbelt medborgarskap, vilket Sverige har gjort sedan 2001. Den som ansöker om svenskt medborgarskap behöver därför inte avsäga sig sitt tidigare medborgarskap.

Avslutningsvis vill jag understryka att regeringen vill värna det svenska medborgarskapets värde. Regeringen har bland annat tillsatt en utredning som har i uppdrag att lämna förslag på skärpta krav för svenskt medborgarskap. Regeringen vill också att det ska ställas krav på språk- och samhällskunskaper för svenskt medborgarskap.

Fru talman! Interpellanten och ledamoten Samuel Gonzalez Westling skriver i sin interpellation att regeringen och Sverigedemokraterna vill göra fler människor statslösa. Det stämmer inte. Det är inte ett självändamål att människor ska bli statslösa. Det skulle inte gynna någon på något sätt.

Däremot anser Sverigedemokraterna att naturaliserade medborgare som skulle kunna skada samhället allvarligt genom terrorism eller organiserad kriminalitet ska kunna få sitt medborgarskap omprövat. Det kan resultera i att vissa blir statslösa. Men det är inte syftet, utan det är att medborgarskapet inte ska kunna vara ett skydd för personer vars enda syfte är att skada Sverige.

Det främsta syftet med ett sådant förslag är att göra Sverige till ett tryggare land samt skydda svenska folket från terrorister och våldsverkare.

Sedan måste det sägas att en invandrare som välkomnas till Sverige, får ett medborgarskap och därmed även välkomnas in i samhällsgemenskapen ska bli fråntagen det medborgarskapet om han eller hon förråder samhällsgemenskapen genom att skada den. Det ska vara tydligt att den person som välkomnas in i samhällsgemenskapen även kan kastas ut om den har kommit till Sverige för att skada folk.

Om man tittar på den misslyckade integrationen av invandrare och hur medborgarskap praktiskt taget har skänkts bort till invandrare under det socialdemokratiska styret kan man konstatera att det finns vissa invandrare med svenskt medborgarskap som känner större lojalitet till Islamiska staten eller ett kriminellt gäng än till Sverige. Det är sorgligt. Det finns människor som lever i Sverige men som inte har behövt bli del av samhället för att bli svenska medborgare. De har andra lojaliteter.

Om en migrant med svenskt medborgarskap skulle begå ett terrordåd anser vi sverigedemokrater att det ska gå att dra tillbaka den personens medborgarskap. Det handlar inte om att öka eller minska antalet statslösa. Det handlar om att de som hatar Sverige och vill skada Sverige inte får stanna kvar här, även om de en gång i tiden lyckades bli medborgare utan att det ställdes några krav på dem.

Det är viktigt i sammanhanget att Sverige enligt den europeiska konventionen om medborgarskap kan göra en person statslös om medborgarskapet förvärvats till följd av oriktiga uppgifter, bedrägligt beteende och liknande.

FN kan ha sina mål, men Sverige som suverän nation har också möjligheter och rättigheter att vidta åtgärder. Där ingår att under vissa omständigheter göra en person statslös. Det som återstår då är vilken prioritering man gör. Jag har förstått att interpellanten och hans parti Vänsterpartiet prioriterar FN:s mål att sänka antalet statslösa. Detta prioriterar de framför svenska folkets trygghet.

Vi sverigedemokrater menar att svenska folkets trygghet väger tyngre än att minska antalet statslösa. Om man begår terrordåd i Sverige ska man kunna förlora medborgarskapet även om man då blir statslös.

Fru talman! Det var många olika frågor. Jag börjar med att förtydliga, utifrån frågan jag fick av Samuel Gonzalez Westling, att regeringen inte har några planer på att lägga fram några förslag som innebär att människor ska kunna göras statslösa. Att undersöka den frågan ingår inte heller i uppdraget för 2023 års fri- och rättighetskommitté som tillsattes av regeringen förra året och där alla partier i riksdagen är representerade.

Av kommitténs direktiv framgår att uppdraget i denna del enbart omfattar att undersöka om medborgarskapet ska kunna återkallas för den med dubbla medborgarskap som har begått systemhotande brottslighet, brott mot mänskligheten, vissa andra internationella brott, andra mycket allvarliga brott eller vars medborgarskap har förvärvats till följd av oriktiga uppgifter eller genom annat otillbörligt förfarande.

Jag vill vara väldigt tydlig med att det faktum att en person blir statslös i fall när man har beviljats medborgarskap genom att till exempel lämna osanna uppgifter alltså inte är ett folkrättsligt hinder. Det kan vara värt att notera. Personen har ju i det fallet lurat till sig ett medborgarskap, vilket är stötande. Det är därför enkelt att förstå varför en sådan möjlighet finns, rent folkrättsligt. I dessa fall väger intresset av att värna om medborgarskapets värde och integritet över. Men, som jag redan har sagt - och jag tycker att jag har varit ganska tydlig - är återkallelser som kan leda till statslöshet inte någonting som grundlagsutredningen ska undersöka.

Regeringen tycker att det är viktigt att utredningen tittar på möjligheten att återkalla medborgarskap för dem som har dubbla medborgarskap. Det är ett led i att värna om det svenska medborgarskapet och dess värde.

Regeringen har tillsatt en utredning för att stärka värdet av det svenska medborgarskapet, och där ingår att föreslå en längre hemvisttid från dagens fem till minst åtta år som huvudregel. Det ingår även att föreslå skärpta kunskaper om Sveriges samhälle och kultur, föreslå återinfört krav på egen försörjning, föreslå skärpta krav på hederlig vandel inklusive kontroll av tidigare brottslighet i hela EU och att utreda en lojalitetsförklaring, medborgarskapssamtal eller liknande ceremoniellt inslag av obligatorisk karaktär.

Återkallelse av medborgarskap ligger i en annan utredning och är ytterligare ett sätt att försöka stärka värdet av det svenska medborgarskapet.

Jag måste säga att jag blev lite konfunderad av det inlägg som Tony Haddou hastigt och lustigt gjorde i debatten. Det är ju inte så att om man ingår i ett regeringsunderlag slås man automatiskt samman till ett och samma parti. Vi är fyra partier varav tre sitter i regering, och jag har mycket tydligt redogjort för regeringens ståndpunkter. Att vi sedan som enskilda partier kan ha delvis annan syn på saker men ändå samarbeta i delar där vi är överens är ingen demokratisk anomali utan snarare så som det brukar gå till.

Detta är en debatt som jag välkomnar, för jag tycker inte att det här är alldeles enkla frågor. Låt oss fortsätta debatten!

Fru talman! Diskussionen i dag handlar i grund och botten om huruvida ett svenskt medborgarskap som en invandrare har förvärvat ska kunna bli en garanti för att kunna stanna kvar i Sverige även om man begår de hemskaste brotten. Vi sverigedemokrater menar att det inte ska finnas någon sådan garanti. De som kommer till Sverige från andra länder har ett annat hemland. Om de väljer att ägna sig åt terrorism eller organiserad kriminalitet i Sverige har de förbrukat sin rätt att vistas i Sverige, även om de skulle vara medborgare och även om de skulle bli statslösa.

Svenska folkets trygghet är helt enkelt viktigare. Självklart är statslösa människor utsatta, men svenska folkets trygghet är viktigare. Ingen vill att det ska finnas fler statslösa, men svenska folkets trygghet är viktigare. Ska vi göra Sverige till ett tryggt land kan inte kriminella och terrorister gömma sig bakom ett medborgarskap medan de begår sina brott. Som vi konstaterat tidigare har Sverige rent folkrättsligt alla möjligheter att återta medborgarskap även om personen skulle bli statslös.

År 2022 fick Sverige cirka 90 000 nya medborgare. De vanligaste länder som dessa medborgare kom ifrån var Syrien, Eritrea, Somalia, Afghanistan och Irak. Vissa av dessa medborgare kommer att vara mycket farliga. Vissa av dessa medborgare kan i framtiden begå terrordåd. Rätt många av dessa medborgare hyser ingen lojalitet gentemot Sverige. Vi kommer att behöva återta vissa av dessa medborgarskap, och vi måste kunna göra det även om de personerna blir statslösa - om det är det som krävs för att vi ska skydda svenska folket.