Janine Alm Ericson (MP) om Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande

Herr talman! Sänkta inkomstskatter, sänkta drivmedelspriser, sänkta elskatter och halverad matmoms stärker givetvis hushållens disponibla inkomst och köpkraft – inte bara lite grann på marginalen utan substantiellt.

Slår vi ihop de åtgärder vi vidtar i samband med den här budgetpropositionen med de åtgärder vi genomfört tidigare under mandatperioden ser vi, herr talman, att den disponibla inkomsten för en vanlig familj med två arbetande föräldrar och två barn har ökat med så mycket som 5 050 kronor i månaden netto. Vill man grotta ned sig i de här siffrorna hänvisar jag till sidan 7 och tabell 1.2 i budgetpropositionens finansplan.

Det handlar alltså om drygt 5 000 kronor i månaden netto för en helt vanlig barnfamilj. Frågan man bör och kanske till och med måste ställa sig blir vad motsvarande siffra hade varit om det andra gänget styrde. Svaret är givetvis noll. Vi hade inte haft några sänkningar av inkomstskatten. Sänkt elskatt – inte en chans. Sänkt matmoms – knappast. Sänkta drivmedelsskatter – snarare tvärtom.

Nog spelar det roll hur man röstar! Tipset från mig, herr talman, är att rösta på det sätt som gör det mest behagligt för den egna plånboken.

(Applåder)

I detta anförande instämde Sara-Lena Bjälkö, Nima Gholam Ali Pour och Erik Hellsborn (alla SD).

Herr talman! Jag vet inte om Mikael Damberg har ställt den frågan till mig tidigare, men jag tror inte det. Jag tycker att det är en bra fråga. Det är en konkret fråga. Den är relevant på alla sätt och vis.

Jag tycker inte att det här är helt enkelt. Det finns absolut argument för att gå den väg som Mikael Damberg är inne på. Det ska jag vara villig att tillstå. Men det finns kanske en annan sida av myntet. Det finns en hel del empiri kring att göra detta. Empirin säger att sjuktalen ökar väldigt kraftigt.

Med det vill jag inte säga att jag inte tycker att det är värt att fördjupa sig i den här frågan lite mer. Det är, som Sverigedemokraterna tidigare har pekat på, just denna typ av anställda – inom barnomsorgen och liknande där ganska mycket bacillusker flyger runt – som har behov av att kunna vara hemma.

Herr talman! Jag tillstår att det inte var ett helt rakt svar. Frågan är komplex. Men jag tänker inte två timmar efter att finansministern lade fram en budgetproposition på riksdagens bord säga att den inte gäller och att vi tycker något helt annorlunda, när jag ju har varit delaktig i förhandlingarna om den. Vi har en budgetsamverkan, och nu tar vi ansvar för den här budgeten.

Jag håller i och för sig med om kritiken att det inte var ett helt tydligt svar. Jag var tidigare inne på att Sverigedemokraternas ingång har varit att offentliganställda inom till exempel barnomsorgen, där det förekommer miljarder med bacillusker, kanske borde ha ett särregelverk. Det kan gälla vissa anställda inom vården också. Den frågan tänker jag inte begrava, men den finns inte med i den här budgeten. Den kommer att vara budgetpåverkande, så den måste in i budgeten.

Herr talman! De riktade inkomstskattesänkningarna har haft fokus på låg- och medelinkomsttagare. Det tredje jobbskatteavdraget, som vi går fram med i den här budgetpropositionen, börjar gälla redan vid inkomster så låga som 16 000 kronor i månaden och trappas av helt och hållet vid inkomster på 39 900 kronor i månaden. Ja, det är jag stolt över, och jag tycker att det är klok politik.

Jag har också varit inne på att de samlade effekterna av sänkt drivmedelsskatt, matmoms, elskatt, förskoleavgift och inkomstskatt har stärkt en vanlig tvåbarnsfamilj där båda föräldrarna jobbar med så mycket som 5 050 kronor netto på en månad. Det är jag oerhört stolt över. Jag vet inte om det finns någon regering eller något regeringsunderlag – Sverigedemokraterna är ju med här – som har åstadkommit lika mycket

Herr talman! Till att börja med vill jag säga att vi har stärkt akassan vid två tillfällen under mandatperioden.

Låt mig också säga något om matjättarna. Så höga marginaler har de faktiskt inte. Det är inte riktigt så det funkar. Visst finns det Icahandlare som tjänar multum, men marginalerna i procent är inte extremt höga. Jag ville bara ha det sagt så att man inte lever i tron att de har marginaler på 25–30 procent och att de fortfarande skulle tjäna en massa pengar även om de sänkte matpriserna. Så är det inte riktigt.

Vänsterpartiet har ju haft som förslag att förbjuda vissa handlare. Hur ökar det konkurrensen i matnäringen?

Det finns tydligen någon expert som har uttalat sig – alltså, seriöst! Jag struntar faktiskt i det. När vi går fram med förslag om sänkta elskatter i budgetförhandlingarna och lyckas en bra bit med det struntar jag i om någon expert säger att det inte är bra. Jag tänker på den som betalar sin elräkning. Vanliga människor som kanske bor i villa, småhus eller radhus är vad jag bryr mig om. Jag struntar i experterna i det fallet.

(Applåder)

Herr talman! Straffavgifter från EU har det skrämts med lite fram och tillbaka. Senast man gjorde det visade det sig inte stämma.

Jag tycker att frågan är felaktigt ställd. Är vi nöjda med att ha missat ett mål? Det blir det lite konstigt att vara. Men är jag nöjd med varför det ser ut som det gör, det vill säga det som gör Martin Ådahl väldigt upprörd? Ja, det är jag.

Är jag nöjd med att det inte ser ut som det gjorde innan vi hade en eskalerande reduktionsplikt? Vi hade högst dieselpriser i hela världen. Är jag nöjd med att vi inte har det på det sättet utan nu ligger lite under genomsnittet i vår del av världen – lågt i Norden och under genomsnittet i EU – som ju är bakgrunden till Martin Ådahls fråga? Ja, det är jag. Jag är supernöjd med det, och det finns ganska många människor ute i stugorna i det här landet som också är väldigt nöjda med det.

Vill Martin Ådahl gå tillbaka till den gamla reduktionsplikten och politiken rörande drivmedelsskatter?

(Applåder)

Herr talman! Poängen är att alla inte har råd att köpa en elbil. Jag har inget emot att fordonsflottan och transportsektorn går mot elektrifiering. Jag har kanske inte samma bevekelsegrund som exempelvis Martin Ådahl, utan för mig handlar det om att många av dem som exporterar olja med undantag av Norge är skurkländer. Det finns också ett internationellt säkerhetsmässigt tänk kring att göra oss mindre beroende av omvärlden. El kan vi bygga själva, och om vi får fortsätta att bestämma kommer vi att bygga en massa kärnkraft.

Poängen är att alla i dag och just nu inte har råd att köpa en elbil eller en ellastbil; tekniken för det är för den delen heller inte fullt utvecklad. Man skissar på ett slags lösning på ett lite överdrivet problem, och lösningen är väldigt fiktiv.

Jag har inte suttit i de samtal som Martin Ådahl refererar till. Jag kan däremot skriva under på vad Tobias Andersson har sagt om att vindkraft inte gör samma systemnytta som kärnkraft.

Fru talman! Att arbetare i dag skulle få mindre pengar i plånboken stämmer absolut inte; det är bara trams. De får ju skattesänkningar, nu för tredje gången. Det jobbskatteavdrag vi lägger fram fasas ut helt och hållet vid en lönenivå på 39 900 kronor i månaden, vilket är strax över medianen. Jag vet inte vad det är för värld som Janine Alm Ericson lever i där vanliga arbetare knappt tjänar något alls – mycket konstigt.

Vi har stärkt akassan vid två tillfällen under mandatperioden. Även om man påstår motsatsen kommer man inte ifrån att vi har gjort det, och min bild är att vi i valrörelsen före valet sa ganska tydligt att vi skulle stärka akassan. Det har vi också gjort, och jag är jättenöjd.

Fru talman! Vi kan absolut prata om marginalskatten eftersom Janine Alm Ericson tog upp den. Vid årsskiftet sjönk den från 55 procent till 52 procent. Jag och mitt parti ställer oss bakom principen om hälften kvar, så 52 procent är alltså lite för högt. Men från 55 procent till 52 procent är ett steg i rätt riktning. Jag tror att många respekterar denna princip; jag gör det i alla fall.

Låt mig ställa en motfråga: Vad hade marginalskatten varit om Miljöpartiet haft egen majoritet? Hade den varit 100 procent?

Vi går fram med alla dessa saker just för att vanliga löntagare och vanliga barnfamiljer har haft det svårt på grund av den period med mycket hög inflation som Sverige har kämpat sig igenom. Vi går fram med lägre elskatt för att det ska smärta lite mindre att betala elräkningen, och vi går fram med halverad matmoms för att maten ska bli lite billigare.

Den siffra jag nämnde i mitt anförande var 5 050 kronor mer i månaden för en vanlig tvåbarnsfamilj. Vad hade motsvarande siffra varit om Miljöpartiet fått bestämma?

(Applåder)