Riksflödet
Logga in
Svarade Mikael Damberg i en replik ·

Finansministern Elisabeth Svantesson (M) om Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande

Finansministern Elisabeth Svantesson (M) svarade Mikael Damberg i en replik om Debatt med anledning av vårpropositionens avlämnande i debatten ”Protokoll 2024/25:101 Tisdagen den 15 april” den 15 april 2025.

Mikael DambergS· i en replikFinansministern får nog finna sig i att resultaten av regeringens ekonomiska politik granskas i riksdagen. De är inte imponerande, för att summera dem så här långt i mandatperioden. Vi har i Sverige haft en sämre…
DebattenHos riksdagen
Replikskiftet · 16 repliker

Herr talman! Vi befinner oss i svåra tider, i oroliga tider. Som jag inledde med att säga är det många som undrar vad det är som händer. Många har en klump i magen.

Vad gör oppositionen då, herr talman? Mikael Damberg staplar negativa adjektiv om regeringen i väldigt hög grad. Ida Gabrielsson skämtar bort läget och hittar fyndiga slingor. Martin Ådahl väljer att i princip feltolka vad jag och alla andra här inne säger. Janine Alm Ericson lägger huvudet i djupa veck och säger att vi befinner oss i ett allvarligt läge.

Herr talman! För mig spelar detta ingen roll. Men den som lyssnar på den här debatten och är orolig vill nog veta vad oppositionen vill. Det är knappt ett och ett halvt år kvar till valet. Kanske är det dags för er i oppositionen att komma ned från läktaren, ställa er tillsammans, spela ihop och berätta åtminstone en, två eller tre saker som ni tänker göra tillsammans för att göra Sverige bättre. Blir invandringen högre eller lägre med era fyra partier? Blir skatterna högre eller lägre med era fyra partier? Blir bidragen högre eller lägre med era fyra partier?

Jag tror och tycker att det är dags att ta ansvar även i en svår tid och berätta vad ni vill gemensamt. Våra fyra partier har gjort det och gör det. Och vi talar inte bara – vi agerar. Steg för steg gör vi Sverige tryggare med lagstiftning och resurser i en hastighet som aldrig synts till förut. Steg för steg stärker vi hushållen. Vi sänker skatter, som jag nämnt tidigare. Vi gör en mängd saker för att nu underlätta. Men vad gör era fyra partier? Det handlar trots allt om att göra saker tillsammans med andra. Ensam är inte stark; det vet vi. Vi använder styrkan för att förbättra Sverige.

(Applåder)

Herr talman! Finansministern får nog finna sig i att resultaten av regeringens ekonomiska politik granskas i riksdagen. De är inte imponerande, för att summera dem så här långt i mandatperioden. Vi har i Sverige haft en sämre ekonomisk utveckling än våra europeiska grannar. Arbetslösheten har ökat, och vi har haft rekord i konkurser. Dessutom ökar utsläppen av växthusgaser rekordartat.

I ett läge när arbetslösheten steg skar finansministern ned på arbetsmarknadspolitiska åtgärder och utbildningspolitik. När byggandet tvärbromsade valde finansministern att ta bort investeringsstödet för bostadsbyggande. I den här budgeten missbedömer regeringen åter läget och tar bort resurser som gått till exportfrämjande verksamhet för små och medelstora företag.

Kan man inte ha en viss ödmjukhet och erkänna att man har gjort fel? Och framför allt: Var det rätt att skära ned på yrkesutbildningar och arbetsmarknadsinsatser? Hade det inte varit bättre för människor att ha ett jobb att gå till?

(Applåder)

Herr talman! Det är absolut så att Sverige behöver fler som jobbar. Det är därför vi stärker yrkesutbildningarna och gör det mer lönsamt att jobba. Sverige har fått en ny inriktning på politiken. Det var också därför vi av IMF och många andra bedömdes ha den högsta tillväxten i den här delen av världen. Nu har tillväxtnivån brutits, men det har den gjort för alla länder. Vi ska fortsätta varje dag i veckan att underlätta för svenska företag. Det är trots allt så, herr talman, att det är i företagen som grunden finns.

Mikael Damberg pratar om tillväxt och företagande. Men om man menar allvar med det ska man inte lägga ned kärnkraften utan bygga ut den. Man ska inte höja skatterna för dem som har pengar och redan i dag betalar höga skatter; det är inte så vi får dem att investera. Man ska inte försämra forskningsavdrag. I stället ska man se till att ge svenska företag och löntagare förstärkningar. Men det gör inte Socialdemokraterna, och det tycker jag är sorgligt.

Herr talman! Vad min fråga handlar om är om det var rätt att vara så optimistisk om ekonomin att man i tidigare budgetar skar ned på arbetsmarknadsutbildningar och yrkesutbildningar. Resultatet blev lägre tillväxt och högre arbetslöshet. Åter tvingas ni lägga tillbaka pengar för sådant som ni har tagit bort. Hade det inte varit smartare att ge utbildning – yrkesutbildning och arbetsmarknadsutbildning – till människor som drabbats av arbetslöshet, så att vi sluppit stå här med en budget där regeringen tvingas räkna upp den totala kostnaden för arbetslöshet med 2 miljarder? Hade det inte varit smartare att använda de pengarna till förebyggande insatser för att människor skulle kunna ta de jobb som faktiskt finns i svensk ekonomi? Regeringen har backat in i lågkonjunkturen och arbetslösheten.

(Applåder)

Herr talman! Det är ändå intressant att Socialdemokraterna fortsatte att göra exakt samma sak som de gjort när vi under deras tid gick från en låg arbetslöshet till en hög. Men jag ska släppa det.

Vad det här handlar om är att man inte vill prata om de verkliga stora problemen. Socialdemokraterna prioriterar alltid högre bidrag framför sänkta skatter. Jag har såväl här i riksdagen i både opposition och majoritet som i regeringen varit med om att fatta beslut om skattesänkningar som inneburit att en sjuksköterska i dag har 4 000 kronor mer i månaden. Alla de skattesänkningarna har ni röstat nej till. Jag har hört Mikael Damberg anklaga oss för att inte prioritera välfärden. Han har hotat med massuppsägningar, men i går sa SKR att det blir fler sjuksköterskor och läkare.

Steg för steg tar vi ansvar för en svår situation. Vi kommer att fortsätta med fokus på utbildning, skatter, infrastruktur och energisystem. Allt det här gjorde vi i den förra budgeten, och vi gör det också i den här. De 70 miljarder som vi skickar in i svensk ekonomi i år kommer att göra skillnad.

Än en gång: Era fyra partier vill helt olika saker. Det enda man kan veta, det enda som är säkert i oppositionen, är att man inte alls vet vilken politik man får.

(Applåder)

Herr talman! Det ligger någonting i det som finansminister Elisabeth Svantesson säger. Men än så länge klarar vi oss; folket tycker att den här regeringen gör ett så pass dåligt jobb att vi nästan kan ta över med bara tre partier. Vi får återkomma till det när det börjar bränna till.

Ibland behöver man humor för att kunna ta sig igenom tuffa tider. Det har jag alltid tyckt. När ni presenterar er budget här i riksdagen, finansministern, finns det knappt någon som verkar vilja stå bakom den. Man ursäktar sig nästan lite.

Budgeten i sig är i alla fall inget skämt. Finansministern säger att hon står vid hushållens sida. Vad vill finansministern säga till den ensamstående mamman som inte har råd att ordna ett barnkalas till sitt barn nu när bostadsbidraget försämras? Är det här att stå vid hennes sida?

Herr talman! Man ska naturligtvis ha humor i politiken. Det uppskattar jag. Men ibland är det allvarliga tider. Då får man faktiskt tillsammans visa vad man vill göra. Här i Stockholms stad och region vet vi vad era partier vill göra. Ni har höjt skatten två år i rad för just de ensamstående mammorna som kämpar och sliter. Varje månad får de betala högre skatt. Men trots att ni har höjt skatten har ni lyckats med bedriften att få färre bussturer och nedlagda ätstörningskliniker som resultat.

Min poäng, herr talman, är att vår politik handlar om att på olika sätt stötta hushåll. Bostadsbidraget finns alltså kvar på den normala nivån. Det tas inte bort. Men vi ser till att den som jobbar får behålla mer av sin lön. Vi vet att Vänsterpartiet inte gillar att sjuksköterskor, undersköterskor och busschaufförer ska få behålla mer av sin lön. Men vi har en annan syn på hushållen, en annan syn på att det ska löna sig att jobba och en annan syn på att stötta alla dem som i dag behöver stöd. Det är därför vi dag efter dag har hushållen för våra ögon; vi sänker skatter, förändrar drivmedelspriser och gör mycket annat för att underlätta för hushållen.

(Applåder)

Herr talman! Finansministern talar väldigt mycket om andra och inte om sin egen budget. Då börjar man ändå fundera på om det inte ligger en hund begraven. Det sades att man skulle stå vid samma sida som de som hade en klump i magen och som frågade sig: Hur ska det gå ihop?

Kan finansministern nämna ett enda av de förslag som riktar sig till Caroline och de andra ensamstående mammorna som samlades här utanför riksdagen och bad oss att pressa på för att bostadsbidraget skulle finnas kvar?

Herr talman! Jag ska erkänna att jag var naiv. Jag trodde faktiskt att finansministern i dag skulle berätta att man var beredd att ge Caroline och de andra som är i den här situationen åtminstone det här.

Kan du se dem i ögonen och stå för den budget som du har lagt fram?

Herr talman! Jag kan varje dag stå för den budget som vi har lagt fram. Det är en förlängning av den budget som gäller för i år med över 70 miljarder i satsningar.

Vi visade också under de första åren att vi prioriterade välfärden i vårt reformutrymme. Det blev inte massuppsägningar som vänsterpartister och socialdemokrater sa.

Vi har visat att vi kan lägga fram en infrastrukturbudget i en proposition som är större än någonsin.

Vi har samtidigt lyckats sänka skatter för alla som jobbar, för vi kan prioritera.

Ja, jag kan se människor i ögonen. Jag skulle ha mycket svårare att se dem i ögonen om jag styrde här i Stockholm. Det är i de svåraste tiderna som ni väljer att höja skatten. Det är era partier som gör det.

Vi har olika syn på skatter och bidrag. Det kan komma att behövas mer stöd på olika sätt. Men här och nu har vi lagt fram en expansiv budget som påverkar ekonomin och som kommer att underlätta.

Men det är många som har en klump i magen. Den som har sparat i hela sitt liv, den som är ensamstående eller en företagare som just nu känner att efterfrågan viker – vi står på alla deras sida.

(Applåder)

Herr talman! Jag vill bara snabbt påpeka att det finansministern just sa kanske inte stämmer. Det är ingen expansiv budget. Det strukturella sparandet är precis noll, enligt er egen tabell.

Jag går tillbaka mer till saken. Eftersom det är så lätt att feltolka finansministern, enligt vad som just sades, är mina frågor helt enkelt följande, för att göra det väldigt tydligt.

När tänker regeringen göra något åt den här krisen? Är det fråga om en vecka, är det fråga om en månad eller är det fråga om ett halvår, efter att alla andra i Europa och i omvärlden har agerat på tullkaoset?

Ska vi aldrig sänka kostnaderna för små och växande företag och för jobbskapare i det här landet så att vi kan säkra ekonomin? Ska vi bara fortsätta att höja dem, som regeringen hittills har gjort?

Finansministern kan gärna svara hur man själv tänker göra i krisen och inte bara recensera alla andra partier, om det är möjligt, herr talman.

Herr talman! Jag tycker faktiskt att det är magstarkt av Martin Ådahl. Men jag ska bortse från arrogansen och från att han många gånger feltolkar mig. Jag ska berätta vad vi ska göra och vad vi gör. Det är ganska enkelt.

Först och främst står vi hårt tillsammans med andra länder i EU för att nu se till att vi kan förhandla och mottrycka de amerikanska tullarna. Ensam är inte stark. 27 länder är mycket starkare och till och med större än USA. Det ska vi göra.

Här i Sverige tar vi många steg för att underlätta för små och stora företag med förändrade 3:12-regler som nu är på gång, expertskatten som har blivit mer gynnsam, FoU-avdraget och också energisystemet. Jag hörde att någon sa att det inte finns någon ny kärnkraft. Vi har kärnkraft i Sverige, men vi behöver mer.

Vi tar alla de stegen för att underlätta för företag att växa i Sverige. Jag samtalar med företrädare för stora och små företag hela tiden och för en dialog. Vad behöver vi nu göra för att de ska stanna och vilja vara kvar här och inte lägga sin verksamhet på andra ställen? Det jobbar vi med dag för dag och steg för steg.

Herr talman! Bortsett från allt det där med angrepp på oppositionen, oss eller vem det nu månde vara, hörde jag över huvud taget inget svar på vad regeringen tänker göra framåt och när den tänker göra det.

Allting annat är saker som ni redan har gjort. Då måste tolkningen vara att allt som ni har gjort hittills räcker. Det behöver inte göras något mer.

Vi är alla med på att vi ska förhandla för frihandeln i Bryssel med alla länder som det går att göra det med. Det är ingen diskussion. Det kan vi säga så att alla som följer detta är säkra på det, herr talman, och vet precis vad det handlar om.

Men jag hörde inte, och det hörde inte heller någon annan, något svar på frågan om när ni tänker göra någonting.

Jag vill fråga när ni tänker göra någonting åt det enorma gap som ni har för att nå upp till klimatmålet, som regeringen också har lovat. Naturvårdsverket sa i fredags att det var 19 miljoner ton. Kommer ni inte heller att göra någonting åt det?

Kan ni svara på någonting om vad ni tänker göra i de kriser som vi just nu står i och när ni tänker göra det?

Herr talman! Den som vet exakt vad som ska göras just nu ska man inte lyssna på. Vi har haft några dagar och några veckor av otrolig turbulens. Marknaden går upp och ned. Vi vet fortfarande inte exakt var tullkriget och handelskriget kommer att sluta. Men vi vet att det kommer att bli sämre – och sämre tillväxt direkt och indirekt för Sverige.

Regeringen kommer självklart att agera i detta precis som vi agerade med inflationen. Vi agerar nu genom att sänka skatten för alla så att människor har mer pengar i plånboken. Jag sa alldeles nyss vad vi gör för att förbättra företagens villkor. Vi kommer att fortsätta att göra det steg för steg. Den riktningen ligger kvar.

Jag förstår att det är frustrerande för Martin Ådahl, som inte verkar ha så många vänner på sin sida i politiken. De vill ha större underskott och högre skatter. Det kommer aldrig att gynna svenska företag.

Svenska företag, små som stora, är nu rätt så glada att det är vi som håller i taktpinnen och i klubban och tillsammans med dem kan styra mot en bättre tillväxtpolitik.

(Applåder)

Herr talman! I höstas talade finansministern om en ljusning vid horisonten. Men redan i början av året blev det återigen mörkare. Hushållens syn på ekonomin blev sämre redan innan Trumps handelspolitik fick börser runt om i världen att rasa.

Att sänka skatten för höginkomsttagare har alltså inte vänt utvecklingen. I stället har många barnfamiljer fått det tuffare. Samtidigt som skatten för höginkomsttagare sänktes med 3 000 kronor i månaden sänktes också bostadsbidraget för barnfamiljer i en svår ekonomisk situation. Nu kommer det att försämras igen vid halvårsskiftet samtidigt som regeringen gör det dyrare med mediciner.

Man måste undra. Jag vill fråga finansministern vad som egentligen är regeringens plan för att vända utvecklingen och om det kommer något stöd till hushållen. När kommer man att presentera åtgärder som stärker konjunkturen och minskar arbetslösheten?

Herr talman! Jag skulle rekommendera Janine Alm Ericson att läsa både budgetpropositionen för 2025 och vårändringsbudgeten. Där gör vi stora satsningar, som jag nu har nämnt några gånger här. Det är både skattesänkningar för hushåll och stora satsningar på infrastruktur och forskning. Vi tar nya steg mot ett energisystem som fungerar.

Det är viktig politik. Men som jag har sagt hela dagen i dag har vi också kraft och möjlighet att parera sämre tider än vad vi i dag är i. Vi är i en lågkonjunktur. Den här budgeten möter upp den. Men vi kan behöva göra mer. Då har vi styrka att göra just det.

Men glöm inte bort att det är en expansiv budget – Martin Ådahl får säga vad han vill! Det är en expansiv budget där pengar kommer ut i ekonomin. Rotavdraget kommer till exempel också ut i ekonomin. Det gäller också Arbetsförmedlingens insatser och yrkeshögskola.

Vi gör en mängd olika delar i konjunkturhänseende, och vi gör självklart också det viktigaste: Vi fortsätter att göra Sverige tryggare och säkrare i en väldigt orolig tid.

Herr talman! Tack, finansministern, för svaret!

Det är just detta som är så oroväckande. Vi har i dessa svåra tider en regering som bara presenterar mer av samma. Vi har inte sett någon förändring. Trots att flera av de åtgärder som finansministern tar upp är bra leder de inte just nu till det vi just nu behöver se, nämligen en starkare konjunktur. Där skulle tryggare hushåll med mer till de allra mest utsatta familjerna göra en förändring. I stället väljer regeringen att fortsätta med en skattepolitik som gynnar dem som har allra mest.

Jag vet att finansministern gillar att säga att hon har sänkt skatten för alla. Det må så vara, men om jag inte minns fel var det med typ nio kronor i höstas för dem som tjänar minst medan det var med flera hundra för dem som tjänar mest. Det skapar ingen jämlikhet, det hjälper inte konjunkturen och det skapar inte trygghet i det här utsatta läget.

Herr talman! Jag vill tacka för hela debatten, för den är viktig. Den är viktig därför att vi visar alternativen. Vi är fyra partier som står tillsammans och som har förmåga att göra många saker samtidigt. Vi kan göra det som är svårt och prioritera om i budgeten för att göra det som behövs här och nu. Det handlar om säkerhet och trygghet, och det handlar om hushållens köpkraft och om sänkta skatter. Sammantaget i våra budgetar går alltså procentuellt sett mest till dem som tjänar minst. Janine Alm Ericson får gärna läsa i fördelningsbilagan.

Men vi är inte nöjda. Vi har tagit på oss ett uppdrag att bygga Sverige rikare på sikt, inte bara här och nu utan både och. Då handlar det om just det jag har nämnt tidigare: investeringar i Sverige så att våra barn och barnbarn får ett annat Sverige, ett rikare Sverige, än vad vi har.

Många unga har i dag tappat hoppet. Vi vill ge dem det hoppet. Det är mörkt, och det är tufft. Men vi har en styrka i ekonomin och i politiken. Jag skulle vilja att det syntes lite mer ibland, även i de här debatterna.

(Applåder)

0 kommentarer
Kommentarer skrivs under eget namn och stannar på Riksflödet — de skickas aldrig till källan.
Ingen har kommenterat än.
    Här kommenterar ledamöter, statsråd och partier. Är du en av dem, ta över din profil.