Riksflödet
Logga in
Svarade Martin Ådahl i en replik ·

Oscar Sjöstedt (SD) om Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande

Oscar Sjöstedt (SD) svarade Martin Ådahl i en replik om Debatt med anledning av budgetpropositionens avlämnande i debatten ”Protokoll 2023/24:7 Onsdagen den 20 september” den 20 sep 2023.

Martin ÅdahlC· i en replikJag vet inte hur jag ska kunna formulera frågan så att det blir lätt för Oscar Sjöstedt att försöka svara på den. Tycker ni att utsläppen ökar för lite som följd av budgeten - enligt vad som står i budgeten - eller är de…
DebattenHos riksdagen
Replikskiftet · 16 repliker

Herr talman! Under den förra mandatperioden drev den socialdemokratiska regeringen igenom en helt orimlig skattelagstiftning genom att införa en ny så kallad riktålder i pensionssystemet. Detta lagstiftningsförslag fick konsekvensen att alla som är födda 1957 hamnade "fel" i skattesystemet och drabbades av en oerhörd skatteorättvisa när riktåldern skruvades upp men övriga system inte följde med. Det är absolut inte kaffepengar vi pratar om utan om skatt i storleksordningen 2 000-3 000 kronor i månaden som man inte borde betala. Vi pratar också om en åldersgrupp på strax över 100 000 individer.

Sverigedemokraterna röstade nej till Socialdemokraternas förslag redan där och då, när det var uppe för votering här i kammaren. Tyvärr förlorade vi den voteringen. Detta gjorde givetvis väldigt många människor både arga, upprörda och förmodligen även ledsna - med rätta, vill jag tillägga.

Nu har vi lagt tid, kraft och energi på att rätta till denna orättvisa, som Socialdemokraterna införde. Det gör vi nu alltså i samband med den här budgetpropositionen - 57:orna och lite längre fram även 59:orna ska inte betala vare sig högre eller, för den delen, lägre skatt än någon annan specifik åldersgrupp. Detta kommer nu alltså att rättas till.

När Socialdemokraterna mer eller mindre lämnar kaos efter sig är det alltså tydligen vårt jobb att städa upp. Det är inte alla gånger ett särskilt tacksamt jobb, men det är ett jobb som behöver göras.

(Applåder)

Herr talman! Jag har lyssnat till Oscar Sjöstedt under debatten. Han har konstaterat att vi lever i en tuff ekonomisk tid, att det är viktigt att prioritera och att han är väldigt stolt över den produkt som man har kommit fram till.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av budgetproposition-ens avlämnande

Jag har en fundering. Jag lyssnade på Sverigedemokraterna i valrörelsen, och en grupp som ni talade mycket om var de funktionsnedsatta - människor som har det väldigt tufft ekonomiskt, har lidit under lång tid och ofta har svårt att få stöd från samhället i olika sammanhang. Inte vid något tillfälle under valrörelsen, Oscar Sjöstedt, hörde jag att Sverigedemokraterna ville inte bara behålla funkisskatten utan utöka den, som ni nu gör i budgeten. Missade jag detta i valrörelsen? Eller har ni faktiskt svikit de funktionsnedsatta i och med den här budgeten?

Herr talman! Det finns givetvis ingen särskild skatt för människor med olika typer av funktionsvariationer. Det är helt bisarrt att tro att någon skulle komma på idén att införa en sådan skatt. Givetvis finns inte det. Däremot finns det människor som arbetar och människor som inte arbetar. De som arbetar kan vara icke funktionsvarierade eller funktionsvarierade, och detsamma gäller för dem som inte arbetar. Påståendet att det finns en särskild beskattning för människor med olika typer av funktionsvariationer är faktiskt ganska bisarrt. Det finns ingen sådan skatt.

Herr talman! Intressant svar! Jag vet nämligen inte om det finns något annat land i världen där funktionsnedsatta som inte kan arbeta betalar högre skatt än de som arbetar. Sverige har infört ett helt unikt system med högerregeringens skattepolitik. Vi hade samma diskussion om pensionärsskatten. Ett tag fanns inte den heller. Nu är alla partier överens om att det var fel att beskatta människor som har arbetat på ett annat sätt än dem som arbetar.

Min fråga till Oscar Sjöstedt är: Tror du inte att de funktionsnedsatta känner sig lite lurade av Sverigedemokraterna, när ni låtsades att ni stod på deras sida men nu ser till att ändra skattelagstiftningen så att Sverige blir ett av få länder i världen som har högre skatt för den som inte kan arbeta än för den som arbetar? Är detta en rimlig prioritering?

Ni hade kunnat finansiera detta ganska enkelt. Ni hade kunnat avstå från att avskaffa plastpåseskatten.

Herr talman! Poängen med mitt svar var att det finns väldigt många människor med olika typer av funktionsvariationer som bidrar något oerhört på svensk arbetsmarknad. Jag tror att detta, för många av dessa människor som sitter och lyssnar på denna debatt, där alla blir stämplade som arbetslösa, kan vara rätt provocerande. Det finns väldigt många människor med olika typer av funktionsvariationer som har inkomst av tjänst, precis som jag, talmannen och Mikael Damberg själv. Det är ganska provocerande att påstå att bara för att man har en funktionsvariation har man ingen roll att fylla på den svenska arbetsmarknaden.

(Applåder)

Herr talman! Så står vi här igen. Nya budgetförslag har förhandlats fram. Nya löftessvek från Sverigedemokraterna kommer i öppen dager, och en till synes nöjd och upprymd Oscar Sjöstedt pratar gärna och fryntligt om andra saker.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av budgetproposition-ens avlämnande

Men så sent som i augusti 2022, kort före valet, påminde Sverigedemokraterna genom Jimmie Åkesson i egen hög person om att tandvården skulle hamna under samma högkostnadsskydd som annan sjukvård med SD-politik. Kostnaden var 7 miljarder, en stor men mycket rimlig reform.

Vad blev det av detta? Ja, en budget kom och gick. Nu kommer nästa. Ser vi något spår av denna reform där? Nej, det blev i stället tvärtom. I stället för att alla får bättre tandvård blir unga vuxna av med kostnadsfri tandvård i budgeten framöver.

Min fråga, Oscar Sjöstedt, är: Låt oss få höra mer om det här tandvårdslöftet - hur tycker du själv att det går?

Herr talman! Tack, Ali Esbati, för frågan! Detta är på gång, men det har inte blivit verklighet än. Man får tycka lite vad man vill om den takt och den hastighet med vilken saker tragglas igenom i Regeringskansliet, men saker och ting tar ett tag. Detta är på gång och kommer att bli av under mandatperioden. Det är inte på gång såtillvida att det kommit att gynna varje enskild individ, men jag som har viss inblick inifrån kan bekräfta att det är på gång. Varken vi eller våra samarbetspartier i regeringen har, som jag upplever det, på något sätt släppt denna fråga, utan den finns med i Tidöavtalet och ska verkställas under mandatperioden. Tyvärr kan jag inte vara tydligare än så.

Herr talman! Takten och hastigheten och även riktningen verkar man misslyckas med. Det är möjligt att detta är essensen av att höra till ett reaktionärt parti - att man närmar sig mål lite genom att backa i förhållande till dem. Jag vet inte.

Men jag noterar att det nu har gått två budgetar. Det är inte bara att det inte finns någon antydan om att detta ska realiseras, utan man tar nu bort fri tandvård för unga vuxna. För tandvården samlat sett går det alltså bakåt.

Jag kan också se att detta finns i Tidöavtalet, men det är något som är väldigt talande här. Vissa saker som finns i Tidöavtalet är man väldigt mån om att lyfta fram och ha gemensamma presskonferenser om - förvar och så vidare. Men tandvårdslöftet, som ju var väldigt tydligt och bars av er partiledare, är lite preskriberat, höll jag på att säga. Det är i alla fall inte särskilt närvarande i det som sker i verkligheten.

Herr talman! Det är väl ingen poäng med att kalla till en presskonferens om man inte har något konkret att berätta. Oppositionen ägnar sig i och för sig ganska mycket åt detta, men vi gör faktiskt inte det.

Det står i Tidöavtalet att den här reformen, som vi är på gång med, ska bli av under mandatperioden. Annars har vi problem, för Tidöavtalet ska verkställas - det är alla fyra partier överens om. Det är äldre med sämst munhälsa som ska prioriteras, står det.

Den reform som Ali Esbati nu pratar om handlar om 29-åringar. Visst, man är i och för sig ung vuxen, men jag tycker väl att man är fullvuxen när man är 29. Den ordning som har varit, med subventionerad tandvård hela vägen upp till vuxna 29-åringar, har som vi sett lett till att andra behov trängts undan. Tandvården har inte obegränsad kapacitet, utan kapaciteten är begränsad, precis som allt annat här i livet.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av budgetproposition-ens avlämnande

Det handlar alltså om två lite olika saker. Men det är på gång; vi har inte släppt det.

Herr talman! I detta replikskifte har det blivit uppenbart att två frågor måste ställas. Den första är: Är det SD:s syn på utsläppen och klimatpolitiken som syns i den här budgeten? Det är den första frågan. Oscar Sjöstedt får gärna svara ja eller nej och om det är för lite utsläppsökningar, om det är precis lagom eller om det kunde ha varit lite mindre.

Den andra frågan gäller Fit for 55, som regeringen hela tiden använder som ett sätt att svara på att de ökar utsläppen med 20 procent i sin budget. Är Sverigedemokraterna fortfarande emot det? Påverkar det er syn på budgeten? Har ni ändrat ståndpunkt väsentligt sedan ni röstade emot?

Sedan kan jag inte låta bli att låta verkligheten spöka igen för Oscar Sjöstedt. Kommer priset på diesel att falla med 10 kronor den 1 januari 2024 eller kommer det inte att göra det, när ni tar bort och skrotar hela den svenska klimatpolitiken och reduktionsplikten för detta viktiga mål?

Fru talman! Jag förstod inte alla frågor, måste jag vara ärlig och säga, men jag ska göra mitt bästa.

Har synen på Fit for 55 påverkat budgetprocessen? Nej, det kan jag inte påstå att den har i någon större utsträckning, inte för min del i alla fall.

När det gäller priset på diesel vill jag poängtera att Sverigedemokraterna inte fick egen majoritet. Det betyder att vi förhandlar, kompromissar och kommer överens med andra partier på ett sätt som den förra regeringen inte var kapabel att göra. Den fick inte ens igenom sin budgetpolitik, sin ekonomiska politik.

Nu är vi tillbaka i samma diskussion som i tidigare replikskifte: Priset på bränsle påverkas av en massa faktorer. De verktyg som vi har att laborera med - primärt skatten och reduktionsplikten - har vi på plats. Skatten på dieseln kommer alltså att under 2024 ligga på EU:s absoluta miniminivå, liksom reduktionsplikten. Krig och annat kan jag inte riktigt styra över.

Fru talman! Jag vet inte hur jag ska kunna formulera frågan så att det blir lätt för Oscar Sjöstedt att försöka svara på den.

Tycker ni att utsläppen ökar för lite som följd av budgeten - enligt vad som står i budgeten - eller är de ungefär lagom eller borde de minska mer? Avspeglar det er syn på hur utsläppen ska utvecklas i Sverige?

Sedan kan ledamoten svara på frågan om Sverigedemokraterna fortfarande är motståndare till Fit for 55, som regeringen säger är det viktigaste klimatinstrumentet och som man hänvisar till hela tiden, även om man bryter mot det.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av budgetproposition-ens avlämnande

Jag noterar också att vi aldrig får veta när de där 10 kronorna på dieseln kommer. De är som krukan i slutet av regnbågen. De kommer någon gång i framtiden. Däremot går det bra att håna oss som vill skicka pengarna direkt som bensincheckar till dem som är beroende av bilen på landsbygden. Men det går aldrig att se skymten av det som var ert största löfte till landsbygden i valrörelsen.

Fru talman! Det är inte så man approcherar en process när man förhandlar en budgetproposition. Man börjar inte med att komma överens om hur mycket utsläppen ska öka för att sedan sätta sig ned och se hur man åstadkommer det. Det är inte riktigt så vi arbetar. Det verkar snudd på barockt, måste jag säga.

Vi har sett ett behov av att sänka skatterna på drivmedel. Det finns väldigt många människor som vill bo i småhus lite utanför de absoluta tätorterna. De har inte tunnelbana. Jag tror att det finns en förväntansbild, åtminstone när det gäller oss, om att vi ska göra någonting för alla dem.

Centerpartiet har presenterat ett förslag som är fullkomligt orealistiskt, ogenomförbart och orimligt. Jag tar fortfarande inte det förslaget på allvar. Antingen vill man sänka skatten eller också vill man höja skatten. När vi hade den här övningen för ett år sedan kunde vi notera att Centerpartiet ville höja skatten på bränsle när vi hade sänkt den. Då sänkte vi den med nästan 7 miljarder kronor. Nu till årsskiftet sänker vi den med 6,5 miljarder kronor, samtidigt som milersättningen har ökat och reduktionsplikten har minskat. Jag tycker att det är ganska tydligt i vilken riktning vi är på väg.

(Applåder)

Fru talman! Sverigedemokraterna har aldrig brytt sig särskilt mycket om klimatpolitiken. I stället för att stötta omställningen driver man väldigt tydligt en politik för ökade utsläpp.

Det betyder också att vi under lång tid kommer att vara fortsatt beroende av fossila bränslen, såsom Putins och andra diktatorers olja och gas. Detta gör att människor som inte har något val, som måste tanka med sådana bränslen, kommer att fortsätta att utsättas för höjda priser och utländska makthavares nycker. För nu har Saudiarabien och Ryssland bestämt sig för att oljepriset ska upp, vilket ökar kostnaderna för dem som bor på landsbygden och är beroende av bilen. Även om regeringen nu försöker subventionera med en tummetott blir det fortsatt dyrt.

Ser Oscar Sjöstedt några problem med att kostnaderna för att bilpendla till jobbet avgörs av oljekarteller? Och om han gör det, varför gör han då inget för att bryta oljeberoendet i stället för att göra det billigare med billig svensk el som bränsle?

Fru talman! Men, snälla - om alla på något magiskt sätt skulle byta till elbil nu hade alla de elbilarna stått stilla, för det finns inte så mycket el eftersom Miljöpartiet har lagt ned kärnkraften. Nu måste vi leva i verkligheten. Man kan inte börja med att lägga ned den fossilfria elproduktionen - inhemsk fossilfri elproduktion.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Debatt med anledning av budgetproposition-ens avlämnande

När vi hanterade vårpropositionen var Miljöpartiet dessutom motståndare till att ha skrivningarna om att vi ska sikta på fossilfri svensk elproduktion, det vill säga kärnkraft. Vad är alternativen då, om vi inte har kärnkraft i Sverige? De fossila bränslena kommer mycket riktigt inte från Sverige. Nu köper vi i och för sig ingen olja eller gas av Ryssland, tack och lov, utan vi köper av norrmännen. Norge är ett betydligt mer civiliserat land. Men det är i alla fall korrekt att vi inte har någon inhemsk produktion. Vad är alternativen då? Jo, det är att stå still. Men då kommer man ingen vart. Skulle alla bilar bli elbilar nu skulle de stå still allihop, för det finns inte den eltillgången.

(Applåder)

Fru talman! Det är lätt för Sverigedemokraterna att försöka gömma sig bakom en kärnkraftsdiskussion. Det gör stora delar av den här regeringen och regeringsunderlaget. Men sanningen är ju att vi från Sveriges sida har producerat mer el än någonsin de senaste åren. Vi har byggt ut den förnybara elproduktionen, och den behöver fortsätta att byggas ut. Kärnkraften är dyr och kommer att ta otroligt lång tid. Den är bara en snuttefilt i de här debatterna.

Det jag frågade Oscar Sjöstedt, och som jag noterade att han inte svarade på, var vad han tycker om att vara beroende. Vi vet att importen av olja och gas från Ryssland faktiskt inte har upphört, något som är helt ofattbart när det handlar om att de finansierar sitt krig mot Ukraina. Regeringen och Sverigedemokraterna har alltså fortsatt. Med ena handen vill man stötta Ukraina, och med andra handen finansierar man Putins krig. Men det jag frågade var hur Sverigedemokraterna på längre sikt ser på att vi fortsätter att vara beroende av olja och gas från maktkarteller som gärna vill dra i trådarna.

Fru talman! Då är vi överens om i alla fall en sak, och det kan man väl ta fasta på i den här typen av debatter - inte en krona till Putins Ryssland. Det gäller inte bara olja och gas, utan jag tycker att alla de företag som är verksamma där och som fortfarande inte har dragit sig ur borde fundera på om de inte borde göra det. Det finns konsumentmakt att nyttja, som vissa av dem har märkt av.

Kärnkraften är dyr, och den tar lång tid att bygga. Vi påstås försöka gömma oss bakom en diskussion om detta. Men det är ju sant det jag säger. Om hela flottan på något magiskt sätt skulle bli elfordon skulle det kapsejsa. Det finns inte den outputen i det svenska nätet i dag, för den förra regeringen - påhejade av inte minst Miljöpartiet - lade ned den svenska kärnkraftsproduktionen. Det är inte att gömma sig. Det är bara att berätta sanningen, helt enkelt.

(Applåder)

0 kommentarer
Kommentarer skrivs under eget namn och stannar på Riksflödet — de skickas aldrig till källan.
Ingen har kommenterat än.
    Här kommenterar ledamöter, statsråd och partier. Är du en av dem, ta över din profil.