Jimmie Åkesson (SD) svarade Märta Stenevi i en replik om Partiledardebatt i debatten ”Protokoll 2023/24:3 Onsdagen den 13 september” den 13 sep 2023.
Märta SteneviMP· i en replikJag är övertygad om att de statsråd som nu är ansvariga för diskrimineringsfrågorna har möjlighet att ta fram rapporter och ge till sin kollega Jimmie Åkesson och därmed låta honom se hur det faktiskt ser ut i Sverige.…Herr talman! Jag fortsätter på samma spår eftersom det finns så mycket att säga kring sakerna som är kopplade till den så kallade korankrisen.
I dag är det inte minst Socialdemokraterna som obegripligt nog lite svepande har föreslagit någonting som påminner om att återinföra hädelseförbud i Sverige. Man säger att det handlar om Sveriges säkerhet och så vidare.
Det är ju allmänt känt, herr talman, att Socialdemokraterna har en betydande väljarbas i den grupp som vägrar acceptera att Sverige inte har just hädelseförbud och bland dem som kastar sten på polisen. Det finns väldigt tydliga kopplingar mellan Socialdemokraterna och allehanda islamistiska intressen. Man har haft islamister i sin partistyrelse. Man har haft islamister i sin regering. Man samarbetar med allsköns islamistiska organisationer både internationellt och här i Sverige. Man har bokstavligen i år efter år vid makten formligen öst pengar över olika islamistiska organisationer - inte minst här i Sverige.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Därför, herr talman, tycker jag återigen att Magdalena Andersson ska säga som det är. Socialdemokraterna är beredda att kasta grundläggande demokratiska värden på sophögen för att blidka de islamister som verkar inom, lever på och röstar på Socialdemokraterna.
(Applåder)
Herr talman! Det kanske vore bättre om Jimmie Åkesson började med det där snacket med sitt eget regeringsunderlag, som vill göra en betydligt större förändring än vad vi socialdemokrater vill att man ska utreda.
Men jag har en helt annan fråga. Jag talade nyligen med en man som är några år äldre än jag själv. Varje morgon när han vaknar känner han värk i ryggen, värk i axlarna och värk i lederna. Efter 40 år i byggbranschen orkar han inte jobba längre. Han är en av dem som går på sjuk- och aktivitetsersättning, som hör till samhällets lägsta ersättningar.
Nu har SD-regeringen gått fram med en skattesänkning för människor som fortfarande arbetar och för pensionärer. Men man har undantagit Johan och andra som lever på sjuk- och aktivitetsersättning. Berätta för mig, Jimmie Åkesson: På vilket sätt blir Sverige ett bättre land av att Johan inte får sänkt skatt på samma sätt som du?
(Applåder)
Herr talman! Jag ska försöka hinna med båda de här sakerna på en minut.
Vi börjar med hädelselagarna. Det är inte så som Magdalena Andersson påstår, att regeringen går längre än vad Socialdemokraterna gör, för det som Socialdemokraterna vill göra är att uttryckligen förbjuda någonting. Man hänvisar till lagen om hets mot folkgrupp. Då stoppar man inte koranbränningar utan låter dem ske. Efteråt bedömer polisen huruvida det var hets mot folkgrupp eller inte. Det ska väl ändå inte ske någon förhandsbedömning? Det är i så fall ett otroligt ingrepp i yttrandefriheten. Jag förstår inte alls vart man vill komma med det där om att stoppa koranbränningar, för det kommer man inte att göra med de förslag man har lagt fram här.
När det gäller sjukförsäkringen har Sverigedemokraterna varit otroligt tydliga: Vi kommer inte på något sätt att medverka till att den försämras under den här mandatperioden. Det står vi fast vid, och där har vi också fått med oss regeringspartierna. Det är jag inte nöjd med, men jag är glad och stolt över att vi åtminstone har kunnat komma så långt.
(Applåder)
Herr talman! Det är alltså det regeringen utreder som innebär att man skulle stoppa demonstrationer i förväg. Återigen: Snacka med ditt eget regeringsunderlag, Jimmie Åkesson! Det är ju ändå du som styr över dem.
Nu var det inte dem som lever på sjukförsäkring jag pratade om - de får inte heller sänkt skatt - utan dem som lever på sjuk- och aktivitetsersättning. Det är personer som har väldigt små ekonomiska marginaler. Men även för dem har bensin- och dieselpriserna blivit högre med dig vid makten. Även för dem har matpriserna stigit under ett år med dig vid makten. Varför ska du och jag få en skattesänkning, men inte Johan och alla andra yrkesarbetare som har slitit ut sina kroppar och tvingats gå i förtida pension? På vilket sätt gör det Sverige bättre?
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
(Applåder)
Herr talman! Man kan fråga sig: På vilket sätt gör det Sverige bättre att vi höjer pensionsåldern, som Socialdemokraterna har drivit på för? På vilket sätt gör det Sverige bättre att vi har haft socialdemokrater vid makten under åtta års tid och att de har lagt själva grunden för den situation som vi ser i dag, med arbetslöshet, splittring, inflation och liknande? Man kan inte gärna beskylla mig eller för den delen regeringen för hur det ser ut efter knappt elva månader vid regeringsmakten.
När det gäller hädelselagar, herr talman, måste som sagt Magdalena Andersson förtydliga vad det är hon menar och på vilket sätt lagen om hets mot folkgrupp kommer att stoppa koranbränningar; det är det hon lovar sina väljare i de här områdena och grupperna, som kräver det av henne. Jag ser inte på vilket sätt detta stoppar koranbränningar. Tvärtom kommer det bara att fortsätta att ske koranbränningar utan att någonting händer. Det är också något som jag tycker är fullt rimligt. Vi ska ha yttrandefrihet i Sverige. Jag tycker naturligtvis inte om att man bränner koraner, men man får lov att göra det. Vi ska inte ge efter för muslimska hot och påtryckningar.
(Applåder)
Herr talman! Boräntorna har skjutit i höjden. Miljontals svenskar betalar nu väldigt mycket till sin bank i höga räntor. Flera tusenlappar i månaden har boräntorna höjts med för många. Samtidigt gör storbankerna helt enorma vinster. Det saknas konkurrens på svensk bankmarknad. Det är fråga om 200 miljarder bara i år, vilket är enormt mycket. Det är vad hela grundskolan, förskoleklass och gymnasium kostar i statsbudgeten. Många andra europeiska länder beskattar därför bankerna extra mycket just nu; det är ju inte bankerna som har gjort någonting extra för att de ska få de här pengarna, utan det beror på hurdan den ekonomiska situationen har blivit.
Vi i Vänsterpartiet lade tillsammans med Miljöpartiet och Socialdemokraterna fram ett förslag om att använda den statliga banken för att pressa storbankerna att sänka sina priser, så att inte så här många människor skulle behöva betala så här mycket till sin bank. Men Sverigedemokraterna stoppade det förslaget. Varför gjorde de det?
(Applåder)
Herr talman! Det berodde på att just det förslaget var dåligt. Annars hade vi naturligtvis inte stoppat det. Det är ganska rimligt.
Boräntorna skjuter i höjden, vilket gör det dyrare för människor och så vidare. Ja, det vet vi alla, framför allt vi som har boräntor. Det blir betydligt dyrare. Vad beror då det på? Det beror inte på mig eller på regeringen, utan det beror på inflationen. Räntorna skjuter i höjden för att man vill dämpa inflationen.
Om nu Nooshi Dadgostar och Vänsterpartiet hade styrt med sin allt-till-alla-politik, där allting går att finansiera helt ofinansierat därför att det finns oändligt med pengar, hur tror Nooshi Dadgostar att räntorna hade utvecklats i den situationen? Jag vet hur de hade utvecklats, men vad tror Nooshi Dadgostar? Tror Nooshi Dadgostar att hon med sin budgetpolitik skulle kunna få ned boräntorna?
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
(Applåder)
Herr talman! Titta nu på Jimmie Åkesson! 200 miljarder kronor ska arbetande svenskar skicka över till bankerna i denna situation, där matpriserna, elpriserna och drivmedelspriserna skenar. Alla andra länder i Europa gör helt andra saker än den här regeringen. De sänker kollektivtrafikpriserna och ser till att beskatta bankerna och elbolagen. Den här regeringen valde ju - som enda regering i Europa - att inte beskatta elbolagen ordentligt i vintras för att föra tillbaka pengarna till svenska folket. Här finns ju pengar. Du pratar om "allt till alla", Jimmie Åkesson. Du vill ju ge allt bara till bankerna! Är det bättre, tycker du? Det du står och säger är helt orimligt.
Detta förslag handlade om att ge andra direktiv - dem som gällde fram till 2012. Varför stoppade man det förslaget?
(Applåder)
Herr talman! Sverigedemokraterna har nu suttit i riksdagen i 13 år. Vi har vid åtskilliga tillfällen lagt fram förslag om olika typer av beskattning på bankers övervinster. Jag har inget principiellt emot det. Det kan vara fullt rimligt att göra det.
Skillnaden mellan å ena sidan Nooshi Dadgostar och den sida av politiken som hon tillhör, med Magdalena Andersson i spetsen, och å andra sidan regeringen här bakom mig är att de sistnämnda pratar med mig och vill förhandla med mig och mitt parti. När de kommer med ett förslag säkrar de majoritet i Sveriges riksdag genom att prata även med oss innan de lägger fram förslaget. Då kan vi vara med och påverka förslaget, så att det blir tillräckligt bra, och då kan vi också stödja det.
Ni vägrar göra det. Då är det upp till er att det blir som det blir. Ni är välkomna att prata med oss. Min dörr står öppen. Jag diskuterar gärna de här sakerna. Men låtsas inte som att vi ska stödja er politik utan att ni pratar med oss på förhand när ni lägger fram riktigt dåliga förslag! Det tänker vi inte göra.
(Applåder)
Herr talman! Sverigedemokraterna påstår sig ofta värna svensk landsbygd. Men den faktiska politiken, särskilt det senaste året, har visat något annat. Nu har Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna dock chansen att göra skillnad.
Just nu ser vi hur extremväder slår stenhårt mot skogs- och jordbruk och hur skördar och livsverk flyter bort. Vi ser hur afrikansk svinpest nått Västmanland, med enorma konsekvenser för hela bygden - för näringen, jakten, allemansrätten och vardagen.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Min fråga är därför väldigt enkel: Exakt vad gör regeringssamarbetets mest inflytelserika parti för att här och nu och långsiktigt stötta grisnäringen, lant- och skogsbruket och de svenska landsbygderna?
Herr talman! Jag har blivit anklagad för mycket här i världen, men just afrikansk svinpest känner jag trots allt ingen skuld för, även om detta naturligtvis är en allvarlig situation som på sikt hotar hela den svenska grisuppfödningen, vilket är väldigt allvarligt.
När det gäller landsbygden har vi, till skillnad från till exempel Centerpartiet, valt att förstå villkoren för människor som lever utanför de urbana miljöerna och utanför Stockholms tullar. Vi förstår att man behöver sin bil. Vi förstår att man i en familj med barn kanske till och med behöver två bilar för att båda föräldrarna arbetar och man kanske behöver skjutsa till fritidsaktiviteter.
Därför väljer vi att nu, för andra året i rad, sänka skatten på drivmedel. Detta är synnerligen viktigt nu när drivmedelspriserna stiger. Vi väljer också att ta bort den förhatliga reduktionsplikten så mycket det går för att underlätta för människor på landsbygden. Detta tycker jag är bra politik.
Herr talman! Jimmie Åkesson är tom på svar, till mig lika mycket som till landsbygden. Min fråga handlade inte om reduktionsplikten eller om att anklaga någon för svinpesten. Den handlade om konkreta förslag i en konkret kris som vi ska hantera här och nu och som drabbar svensk landsbygd - konsekvensen av extremväder och svinpestutbrott.
Exakt vad är Jimmie Åkessons plan för detta? Kommer han att kräva en extra ändringsbudget? Kommer han att kräva nya krisstöd? Kommer han att kämpa för bättre konkurrensvillkor, lägre skatter och enklare regler för lant- och skogsbruksföretag? Eller kommer han att göra som vanligt, avsäga sig allt ansvar när det verkligen gäller?
Nu är det sanningens minut; nu är det allvar. Kommer Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna att stå upp för landsbygderna och svenskt jord och skogsbruk?
(Applåder)
Herr talman! Ja, det avser vi att göra. Det blir lite märkligt när man pratar om en extra ändringsbudget redan innan den budget som ska läggas fram nästa vecka har lagts fram. Låt oss åtminstone först få lägga fram den, så kan Muharrem Demirok och hans centerpartister se vad som finns i den. Sedan kanske det finns anledning att lägga fram en ändringsbudget, men nu gör vi det vi tror är riktigt och rimligt även i det här avseendet.
Även om vi inte har något formaliserat samarbete med regeringspartierna kring dessa frågor utan är ganska fria att driva vår egen politik inom ramen för riksdagen är det klart att vi driver på för att underlätta för både lantbrukare och människor som inte är lantbrukare men bor på landsbygden. Jag tog drivmedelspriserna som ett väldigt konkret exempel, för jag menar att det kanske är det som allra tydligast kommer att innebära förbättrade villkor för människor som lever där. Vi kan också ta jordbruksdieseln som exempel; där har vi också en större sänkning för att underlätta för inte minst lantbrukare.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Herr talman! I Sverige är yttrandefriheten en demokratisk grundsten. Vi har rätt att uttrycka våra åsikter utan hot om repressalier från makten. Vi har rätt att kritisera religion och att utöva religion utan trakasserier från makten. Vi ska aldrig lämna över kontrollen över detta till främmande makt.
Men skydd för minoriteter är också en förutsättning för att yttrandefriheten ska omfatta alla. Därför har vi bland annat sedan lång tid tillbaka en lagstiftning mot hets mot folkgrupp. Ändå har vi sett i rapport efter rapport hur utbrett hatet och hoten mot religiösa och rasifierade minoriteter i Sverige är. Judiska församlingar lever med ständiga hot. Muslimska kvinnor blir spottade på för att de bär slöja. Afrosvenskar nekas vård på grund av fördomar eller får felaktig behandling på grund av föreställningar om deras hud.
Herr talman! Jimmie Åkesson styr regeringen. Jag skulle vilja veta vad Jimmie Åkesson tänker göra för att skydda Sveriges etniska och religiösa minoriteter så att också de kan omfattas och använda sin yttrandefrihet och religionsfrihet i Sverige.
Herr talman! Det påstås ofta, inte minst från det parti som Märta Stenevi företräder, att Sverige är ett genomrasistiskt land, där alla människor som inte har levt här sedan urminnes tider blir hatade, spottade på och diskriminerade på olika sätt. Vi svenskar påstås vara ett fruktansvärt rasistiskt folk.
Jag köper inte den verklighetsbeskrivningen, för den stämmer inte. Internationella undersökningar visar väldigt tydligt att den inte stämmer, tvärtom. Svenska folket är, i jämförelse med många andra, väldigt tolerant i förhållande till minoriteter och människor och kulturer från andra delar av världen. Det tycker jag är en bra egenskap, som vi ska slå vakt om.
Detta betyder inte att vi måste vara naiva och föra en splittringspolitik, vilket Miljöpartiet och andra partier i den här församlingen har medverkat till i decennier. Men naturligtvis ska vi föra en ansvarsfull politik.
Jag ser inte att man inte har rätt att utöva sin yttrandefrihet i det här landet oavsett vilken minoritet man tillhör. Däremot verkar det svårt att få kritisera en religion i Sverige. Märta Stenevi och andra vill gå in och lagstifta mot det, och det tycker jag är väldigt allvarligt.
Herr talman! Jag är övertygad om att de statsråd som nu är ansvariga för diskrimineringsfrågorna har möjlighet att ta fram rapporter och ge till sin kollega Jimmie Åkesson och därmed låta honom se hur det faktiskt ser ut i Sverige. Jag tittar på flera här i rummet.
I går talade statsministern i sin regeringsförklaring om att vara statsminister för hela svenska folket. Sanningen är bara den att han inte har fått sitt uppdrag på folkets mandat. Regeringen är historiskt svag, och alla tre regeringspartierna backade i valet. Inte ens tillsammans skrapade de ihop lika många mandat som det största oppositionspartiet. Den marginella majoritet som man har lyckats skrapa ihop i kammaren bygger alltså helt på att statsministern håller Sverigedemokraterna, ett parti med sina rötter i nynazism enligt deras egen vitbok, nöjda.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Partiledardebatt
Herr talman! Det är omöjligt att vara statsminister för hela svenska folket när man sitter på ett högerextremt mandat som inte ens erkänner den rasism som förekommer i Sverige. Det är omöjligt att skydda sina medborgare från diskriminering och hat när man tar in rasisterna i Rosenbad. Den här regeringen borde avgå, för den företräder inte svenska folket utan Sverigedemokraterna.
(Applåder)
Herr talman! Det förvånar mig inte att Märta Stenevi tycker att regeringen ska avgå. Det är väl hennes jobb; det är fullt rimligt. Jag tror dock inte att den kommer att göra det, åtminstone inte på grund av Märta Stenevis uppmaning.
Det är intressant det här med parlamentarisk demokrati och representation. Vi hade ju förra mandatperioden en regering som också med alla mått mätt var historiskt svag och som vilade på stödet från en politisk vilde med intressen i helt andra delar av världen som inte hade svenska folkets väl och ve för ögonen, vilket är väldigt anmärkningsvärt.
Något som också är anmärkningsvärt i detta är att det största partiet inom oppositionen, Socialdemokraterna, i princip inte har klagat på en enda av de reformer av kriminalpolitiken och migrationspolitiken som den här regeringen med vårt stöd har lagt fram. Jag tror alltså att den åtminstone företräder en större del av svenska folket än Märta Stenevi gör.
(Applåder)
