Ardalan Shekarabi

Herr talman! Säkerhetssituationen har enligt Säkerhetspolisen förvärrats ytterligare sedan hotnivån höjdes i augusti. Vi har aktörer som bidrar till att eskalera detta säkerhetsläge. Uttalanden om att moskéer ska rivas och hets mot muslimer eskalerar en redan mycket allvarlig situation.

Samtidigt går vi in i julhandeln, där hundratusentals svenskar rör sig i publika miljöer - i köpcentrum och affärslokaler. Det finns många frågor hos näringsidkare, fastighetsägare och olika berörda aktörer om hur man ska hantera det mycket allvarliga säkerhetsläget och hur man ska öka beredskapen mot potentiella terrordåd.

Vilka åtgärder avser regeringen att vidta här och nu för att ge stöd till fastighetsägarna, till de anställda inom handeln och till alla andra berörda aktörer som behöver mobilisera för att öka beredskapen mot potentiella terrordåd?

(Applåder)

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om åtgärder för att motverka barns och ungas kopplingar till kriminella nätverk

Herr talman! Här är vi överens. Jag tror att Socialdemokraterna har röstat ja till alla förslag som regeringen hittills har lagt fram på det repressiva området. Det är ju inte detta som konflikten gäller.

Konflikten gäller att det är ensidigt - det är bara kortsiktigt med fokus på hårdare straff, utan att stoppa nyrekryteringen. Då kommer vi inte att lyckas. Det finns inget land i världen som har lyckats stoppa gängkriminaliteten med bara repressiva förslag. Det som krävs är att man kombinerar repressiva förslag med stora investeringar utifrån den problembild som vi har.

Jag vill fråga Torsten Elofsson huruvida det är möjligt för Kristdemokraterna att tänka om när det gäller resurserna till kommunal verksamhet nästa år. Är Kristdemokraterna beredda att tillföra mer resurser till kommunerna, så att man stoppar nedskärningarna i socialtjänsten och skolan?

Herr talman! Jag tackar Torsten Elofsson för inlägget.

Kristdemokraterna var ju tidigare ett parti som satte sociala satsningar och inte minst socialpolitiken i fokus. Det har skett en omsvängning, men det finns ändå en stolt tradition från längre tillbaka när det gäller socialpolitiken.

Torsten Elofsson, med bakgrund i Malmö och som polis, är ju väl medveten om de investeringar som har gjorts i Malmö, bland annat när det gäller Sluta skjut. Dessa investeringar har lett till en förändrad situation och till en förbättring. Problemen är självklart inte lösta, men det går åt rätt håll.

Dessa projekt kostar pengar. Nu har Malmö kommun, precis som alla andra kommuner i landet, drabbats av den politik med otillräckliga resurser till kommunsektorn som beslutats här i riksdagen. Är Torsten Elofsson med på att besöka verksamheterna i Malmö tillsammans med mig och kommunalråden i Malmö för att se effekterna av den politik som den här kammaren beslutade om när regeringen lade fram sitt budgetförslag?

Herr talman! Jag skulle vilja ställa frågan vilka andra arbetssätt i kommunerna som kompenserar för att socialtjänstens anställda förlorar kollegor. Personer som arbetar i skolan konstaterar också att det blir färre vuxna i skolan som kan ta hand om de barn och elever som har särskilda behov. Ska digitaliseringen lösa avsaknaden av tillräckligt många vuxna i skolan? Ska digitaliseringen hjälpa de familjer där föräldrarna inte klarar av att ta sitt föräldraansvar?

Är det inte så att de nedskärningar som nu genomförs i skolan och socialtjänsten leder till att vi får större problem med nyrekryteringen till gängen?

Herr talman! Min fråga till Carita Boulwén gäller Sverigedemokraternas syn på resurserna till socialtjänsten. Sverigedemokraterna hade under den förra och förrförra mandatperioden ofta en retorik som handlade om att Sverigedemokraterna skulle sätta svensk välfärd före annat och att det skulle tillföras mer resurser. Nu styr Sverigedemokraterna Sveriges regering när ni är det mäktigaste partiet i denna konstellation och avgör de centrala frågorna. Man kan i praktiken säga att regeringen verkställer den politik som Sverigedemokraterna beställer.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om åtgärder för att motverka barns och ungas kopplingar till kriminella nätverk

Med tanke på den resursbrist som kommunerna, socialtjänsten och inte minst skolan har i dag på grund av budgetens prioriteringar, är Sverigedemokraterna nöjda med den ekonomiska politik som förs och som påverkar arbetet med att stoppa nyrekryteringen?

Herr talman! Det är tämligen enkelt. Kritiken mot regeringens politik är rätt så samstämmig från alla möjliga aktörer: Det tillförs för lite resurser till välfärden.

Från borgerligt liberala Centerpartiet till Vänsterpartiet är oppositionen överens om att det är för lite pengar till socialtjänsten, till skolan och till sjukvården. Vi har rekordhöga kostnadsökningar som inte täcks i regeringens budget.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Särskild debatt om åtgärder för att motverka barns och ungas kopplingar till kriminella nätverk

Det är rätt så enkelt. I januari skulle vi kunna sätta oss ned, och regeringen skulle prestigelöst kunna säga: Ja, det var för lite pengar. Vi ändrar oss. Vi lyssnar på kritiken från SKR, från oppositionen, från fackförbunden och från kommunerna.

Jag lovar att vi kommer att stötta regeringen. Som sagt: Låt oss lägga undan prestigen. Ord kommer inte att hjälpa socialtjänsten. Resurser behövs, och pengar behövs för att rekordstora nedskärningar ska stoppas nästa år.

Herr talman! Jag tackar statsrådet för detta. Först ska jag upplysa statsrådet om att den förra regeringen hade ett nära samarbete med SKR gällande finansieringen av välfärden, till skillnad från hur situationen är i dag, och också mötte de behov som fanns i kommunal sektor. Det är det första.

Det andra är att enormt många reformer genomfördes på det socialpolitiska området. Är vi nöjda? Självklart är vi inte det. Det är därför som vi står och väntar. När kommer den nya socialtjänstlagen? Nu har det gått ett år. Den ligger fortfarande inte på riksdagens bord.

Vi säger att vi lägger undan prestigen. Vi är en konstruktiv opposition. De resurser vi har ställer vi gärna till förfogande för att regeringen ska snabbprocessa de förslag som ligger på regeringens bord.

Men jag uppfattar, herr talman, att prestige tyvärr står i vägen. Man ska inte gå fram med någon annans förslag. Släpp den prestigen! Vi kommer att välkomna de förslag ni lägger fram. Vi kommer inte att ha någon prestige. Det viktiga är att dessa förändringar genomförs och att vi inte käbblar.

Herr talman! När man talar med landets poliser, speciellt de poliser som jobbar i brottsutsatta områden och gentemot barn och ungdomar, hör man att de ofta är väldigt överens. Det de behöver och det de vill se är mer satsningar på att stoppa nyrekryteringen. De vill se andra krafter på plats - socialtjänsten, skolan och civilsamhället. Det handlar om investeringar för att barn och ungdomar ska få sommarjobb, för att de ska kunna etablera sig snabbt och tidigt på arbetsmarknaden och vara oberoende av föräldrars inkomst.

När man lyssnar på statsrådet hör man ord som återkommer: stora resurstillskott. Då blir man nästan glad. Man känner att det kanske är dit vi är på väg. Vi kanske kommer att möta de poliser som väntar på att hela samhället ska kliva in. Men sedan finns tyvärr verkligheten.

Jag gick in på den fackliga tidningen Kommunalarbetarens hemsida för att se vad som har skrivits om resurstillskott. En rubrik är: Mer än hälften av landets 20 största kommuner skär ned på personal i skola och förskola. Det står:

"Kommande läsår blir det stora nedskärningar i skola och förskola, visar Kommunalarbetarens enkät.

- Det här är katastrof, säger Kommunals förbundsordförande Malin Ragnegård."

Då tänker man: De här kommunerna kanske har resurser. De kanske bara prioriterar att satsa på annat.

Men om man går in på SKR:s hemsida - statsrådet hänvisade ju till SKR - hittar man direkt en artikel där det står: Personalbrist och underskott utmanar välfärdens verksamheter. Kommuner och regioner är inne i vad som liknas vid en perfekt storm.

När vi hade pandemin bestämde den förra regeringen att resursavsaknad aldrig skulle stå i vägen för hantering av pandemin.

Nu har vi en våg av gängskjutningar och barn som kommer in i gängen. Resursavsaknad borde aldrig stå i vägen för arbetet med att stoppa nyrekryteringen.

Jag uppmanar statsrådet och regeringen att tänka om. Sätt arbetet mot nyrekryteringen före skattesänkningar! Tänk om kring den ekonomiska politiken!

(Applåder)

Herr talman! Jag blir väldigt glad om statsrådet är beredd att satsa mer pengar på socialtjänsten. I regeringens siffror talar man om 8 miljarder. Det är inte tillräckligt med tanke på den inflation vi har.

Jag vill ställa frågan till statsrådet: Är statsrådet beredd att komma till samtalen i januari med överväganden om att ändra regeringens inställning till finansiering av kommunal verksamhet och tillföra mer resurser till de kommuner som nu tvingas genomföra besparingar på skolan och socialtjänsten på grund av den budget som regeringen har lagt fram här i riksdagen?

Fru talman! Statsrådet hänvisar till arbetet med en ny socialtjänstlag. Det är ju ett arbete som engagerade den förra regeringen. Det finns en utredning sedan flera år tillbaka. Den har debatterats. Det har arbetats hårt med lagförslagen på Socialdepartementet, inte minst under ledning av tidigare statsrådet Lena Hallengren.

Nu har regeringen haft mer än ett år på sig, och något förslag ligger ännu inte på riksdagens bord. Statsrådet bjöd in till samtal efter julledigheterna. Är statsrådet beredd att sätta sig med oss och försöka hitta en lösning där vi så snabbt som möjligt driver igenom den här lagstiftningen, så att landets socialtjänster inte behöver gå och vänta ytterligare ett eller två år på att lagen ska träda i kraft?

Fru talman! Först vill jag rikta ett stort tack till Miljöpartiet för initiativet till debatten.

Vi lever i ett av världens bäst fungerande länder, ett av världens rikaste länder, ett av världens bäst organiserade länder, med en mycket hög levnadsstandard. Trots det råder en utveckling där barn skjuter barn. Gängkriminaliteten växer, och Sverige har förvandlats till ett skräckexempel för övriga jämförbara länder.

Det här kräver att vi politiker lägger undan prestige, artighetsfraser och käbbel och fokuserar på det som på riktigt stoppar gängkriminaliteten och sätter stopp för nyrekryteringen.

Det kräver också att vi är ärliga. När vi ser brister i varandras politik måste vi påtala det. Det är därför min roll att också, som representant för Socialdemokraterna, ett parti som har bestämt sig för att vara en konstruktiv opposition, poängtera att det finns brister i den politik som förs.

En lång rad insatser på det repressiva området kommer att genomföras av regeringen. En hel del av insatserna och reformerna kommer vi socialdemokrater att stödja. Det finns också märkliga inslag i den politik som förs, exempelvis snacket om att 13-åringar bör sättas i fängelse och Sverigedemokraternas utspel om att det inte räcker med fängelse utan att det ska vara livstidsstraff för 13-åringar. Där kommer vi att ta fajten. Vi kommer att stödja konstruktiva förslag som för oss framåt, och vi kommer att ta fajten där förslagen är kontraproduktiva.

Fru talman! Vi saknar en helt central del i den politik som krävs för att vi ska stoppa gängen från att växa, nämligen arbetet med att stoppa nyrekryteringen. Där räcker inte vackra ord och vackra löften, utan kommunerna måste få resurser och förutsättningar att stoppa nyrekryteringen. Just nu sitter de med en verklighet där de ska välja var nedskärningar ska göras i olika delar av verksamheten. Ska antalet vuxna i skolan minska, eller ska besparingar genomföras i socialtjänsten? Det är verkligheten i Sveriges kommuner i dag. Vackra ord kommer inte att hjälpa de kommunerna.

Jag uppmanar ministern och regeringen att tänka om, att se helheten. Repressiva förslag och fängelse för barn kommer inte att lösa dessa problem. Vi måste stoppa nyrekryteringen, och där krävs det att regeringen och ministern släpper prestigen och är mer självkritiska än i dag.

(Applåder)

Fru talman! Min fråga går till justitieministern, men jag vill först säga: Stort tack för samarbetet kring preventiva tvångsmedel! Jag önskar att vi kunde samarbeta mer i svensk politik i kampen mot brottsligheten och att regeringen inte isolerade sitt samarbete till ett enda parti.

Fru talman! På regeringens hemsida ser man ett pressmeddelande där det står: Ny riktad satsning på kommunernas arbete mot gängkriminalitet. Det låter väldigt bra. Det låter till och med nödvändigt med tanke på det som händer i vårt land med de skjutningar som sker i svenska städer som skrämmer vårt folk och som dödar ungdomar och medborgare i vårt land.

Men, fru talman, beloppet är 80 miljoner kronor. Regeringen satsar alltså 650 miljoner på att förändra reglerna för plastpåseskatt men satsar 80 miljoner på det förebyggande arbetet mot gängkriminaliteten nästa år i landets kommuner.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Frågestund

Jag frågar justitieministern: Avser regeringen att återkomma med en ändringsbudget efter den kritik som framkommit mot denna icke-satsning i detta allvarliga läge?

(Applåder)

Fru talman! Tack, Fredrik Malm, för anförandet! Jag brukar ofta ta del av organisationen Expos analyser och utvärderingar. Det är en organisation som Fredrik Malm tidigare också arbetade med.

Mot bakgrund av de frågor Richard Jomshof väckte i sitt anförande om att en förklaringsmodell till korruptionen i Sverige skulle vara att den har att göra med invandringen, det mångkulturella samhället och avsaknaden av kulturell enfald vill jag ställa en fråga till Fredrik Malm och ge honom möjlighet att utveckla sina tankar. Instämmer Fredrik Malm och Liberalerna i Sverigedemokraternas förklaringsmodell att det finns en stark koppling mellan invandringen och det mångkulturella samhället och korruptionsrisker i det svenska samhället?

Fru talman! Tack, Ida Drougge, för svaret! Jag och mitt parti är beredda att stötta Ida Drougge i den opinionsbildningskampanj som krävs för att svensk borgerlighet, inte minst Moderata samlingspartiet, ska ändra inställning och ta ställning för offentlighetsprincipen.

Problemet är att den svenska statens och de svenska kommunernas andel av utförd verksamhet har minskat radikalt under de senaste decennierna. Sverige är ett av få länder i västvärlden som har valt en annan välfärdsmodell, och den har sina brister. Den innehåller massor av kommersiella och privata aktörer som bedriver offentliga verksamheter. Om vi inte utvidgar de här principerna och mekanismerna spelar det ingen roll om vi inför tjänstemannaansvar och gör massor med andra saker som bara rör verksamheter i egen regi.

Jag vill bara här uttala mitt stöd för Ida Drougge i den kamp som behöver föras internt i svensk borgerlighet, inte minst i Moderata samlingspartiet.

Fru talman! Tack, Ida Drougge, för anförandet! Jag vet att Ida Drougge åtminstone sedan början av förra mandatperioden har kämpat för och drivit opinionsbildning för tjänstemannaansvar, det vill säga ett straffrättsligt ansvar för tjänstemän som utövar myndighetsutövning.

En aspekt som dock inte lyfts i den här debatten är att en stor del av myndighetsutövningen nu ligger på privata aktörer i offentligt finansierad verksamhet. För att vi ska kunna ställa någon till svars för fel måste vi ha insyn, och för det krävs offentlighetsprincipen.

Men den regering som Ida Drougges parti leder har nu signalerat att man inte är intresserad av att utvidga offentlighetsprincipen. Därmed blir det svårt att ställa någon till svars i verksamheter som bedrivs av privata aktörer men som är offentligt finansierade. Vi vet ju inte riktigt vem som fattar besluten, hur de fattar besluten och vad som är bakgrunden till besluten.

Jag tänker därför fråga Ida Drougge om hon avser att bedriva samma typ av opinionsbildningsarbete under den här mandatperioden för att övertyga sitt eget parti om att det bör ändra linje i frågan om offentlighetsprincipen.

Fru talman! Jag tackar Richard Jomshof för svaret. Jag kan bistå min kollega i justitieutskottet med uppgifter om varför Sverigedemokraterna röstade emot förslaget. Jag följde den debatten ganska noga. Sverigedemokraterna valde att ställa sig väldigt nära friskolelobbyn. Friskolornas riksförbund ville inte ha kontrollmekanismer. Även om det i det här fallet handlade om kontrollmekanismer för att hålla borta kriminella aktörer, terrororganisationer och annat från friskolorna ville inte Friskolornas riksförbund ha en mekanism där staten kunde stoppa ägare och ledning.

Att Sverigedemokraterna gick på Friskolornas riksförbunds linje är sorgligt. Det var i strid med Sverigedemokraternas ställningstaganden i det skolpolitiska handlingsprogrammet. Men lobbyister har effekt, och bevisligen har de lite mer effekt på vissa partier än andra. Jag välkomnar om Richard Jomshof är beredd att idka lite självkritik och kanske jobba för att ändra sitt partis inställning i de här frågorna.

Fru talman! Jag tackar Richard Jomshof för anförandet. Debatten om Sverigedemokraternas nationalistiska syn på staten hör hemma i ett annat sammanhang. Jag har en annan fråga som jag länge velat ställa.

Jag var civilminister under fem år i den förra regeringen. En av de saker jag märkte i inledningen av mitt arbete som civilminister var att vi inte hade kontroll över etableringen i välfärdsverksamheter. Det fanns inga rättsliga hinder mot att kriminella tog sig in i skolverksamhet, vårdverksamhet eller omsorgsverksamhet. Vi föreslog då i den här kammaren att vi skulle få på plats ägar- och ledningsprövning, så att vi skulle stoppa kriminella från att komma in och driva offentliga verksamheter. Detta välkomnades brett. Bland annat ställde sig Moderaterna bakom detta självklara förslag. Det fanns dock ett parti som engagerade sig mot detta, nämligen Sverigedemokraterna. Varför var Sverigedemokraterna mot införandet av ägar- och ledningsprövning i offentliga verksamheter?

Fru talman! Jag är glad att Fredrik Malm lyfter den här aspekten. Det var en av de frågor som vi arbetade med, nämligen reglering av gynnandet av enskilda i kommunallagen. Det var en av de saker som jag arbetade med som civilminister. Jag är också glad över att vi kunde reformera kommunallagen.

Det jag uppmanar Fredrik Malm till i det här läget, när Liberalerna ingår i regeringssamarbetet, är att fortsätta arbetet med att säkerställa att offentlighetsprincipen gäller all offentligt finansierad verksamhet. Det är ett ganska enkelt steg, och det borde vara en liberal utgångspunkt. När Fredrik Malms skattepengar finansierar verksamheter borde också Fredrik Malm ha insyn i de verksamheterna, till exempel när det handlar om myndighetsutövning i skolan. Men vad jag vet är det ett liberalt statsråd som har meddelat att offentlighetsprincipen inte ska gälla offentligt finansierade skolor. Det finns kanske skäl för samtal i den liberala riksdagsgruppen om hur vi värnar offentlighet och säkerställer arbetet mot korruption.