Elisabeth Svantesson

Herr talman! Jag tackar Isabell Mixter för en viktig fråga.

De senaste åren har verkligen pressat många svenska hushåll och allra mest ensamstående föräldrar, både kvinnor och män, med låg inkomst. Under de år jag har haft detta jobb har jag varje dag haft den svenska befolkningen för mina ögon, och det handlar om att göra flera saker samtidigt. Vi måste underlätta för dem som har det allra tuffast. Våra stödsystem har i mångt och mycket blivit uppskrivna, och vi har förlängt det höjda bostadsbidraget för de mest utsatta.

Vi gör också mycket annat. Vi har till exempel sänkt skatten för just personer med låg inkomst, och i dag är det 500 kronor billigare varje gång man tankar bilen än när vi tillträdde.

Vi kommer att fortsätta att göra många olika saker, för inga barn i Sverige ska behöva gå hungriga.

(Applåder)

Herr talman! Jag tackar Ida Gabrielsson och Vänsterpartiet för debatten.

Denna fråga engagerar alla partier, det vill säga att hushållen ska få en bättre situation. Vi värnar dem, och alla vill förbättra marginalerna. Därom råder ingen tvekan. Ibland har vi dock olika vägar att nå detta.

Herr talman! Jag tror gott om alla i debatten, och jag vet att ni vill jobba för hushållen. Men jag måste avsluta med att säga att Martin Ådahl i vartenda inlägg väljer att misstolka, lägga ord i min mun och kanske till och med slira på sanningen, och det tycker jag är ovärdigt denna debatt. Jag vet att Martin Ådahl är en klok och vis person. Han får gärna läsa denna och vår förra budget, för då kommer han att se att vi prioriterar hushåll och företag. Och att ibland ta en kopp kaffe för att lära känna någon kan jag rekommendera, Martin Ådahl.

(Applåder)

Den särskilda debatten var härmed avslutad.

Herr talman! Det är många hushåll som är bekymrade nu. Precis som jag sagt tidigare är det en viktig del för oss att sänka skatter, men man ska komma ihåg att de som har allra lägst inkomster har en procentuellt sett ganska låg skatt. Det är bra. Detta har vi sett till genom många budgetar här i riksdagen.

Det är fortfarande så att man skattar elva gånger mer om man tjänar 125 000 kronor än om man tjänar 25 000 kronor, även om man inte tjänar elva gånger mer. Men jag lämnar den diskussionen där.

Varför är det viktigt att prata om Stockholm? Jo, därför att jag tycker att man ska vara på riktigt. Man ska göra det man vill göra och sedan stå för det, inte lägga skulden på regeringen, som med stor prioritet såg till att både Stockholmsregionen och många andra fick mycket pengar när pensionskostnaderna ökade. Vi ser nu också att det inte ledde till massuppsägningar.

Sanningen är den att regionen har höjt skatten men ändå inte klarar av att ha ordning på ekonomin. Jag tror inte att det har så mycket med regeringen att göra i det här fallet. Det har helt enkelt att göra med hur man ser på skattebetalarnas pengar och om man kan ha ordning och reda i sin ekonomi.

(Applåder)

Herr talman! Tack, Janine Alm Ericson, för frågan!

När det gäller de som har allra lägst inkomster kan man läsa i fördelningsbilagan; vi är ju transparenta här i Sverige, vilket är bra. Där ser man att våra tre budgetar procentuellt sett ger mest till dem som tjänar minst.

Sedan blir jag väldigt förvånad när så många i denna kammare inte verkar veta vilken politik som partierna driver runt om i landet. Det finns ju bara ett miljöparti, ett socialdemokratiskt parti och ett moderat parti. Det är alltså miljöpartister, om jag inte har uppfattat det fel, som lägger ned bussturer i Stockholm. Det är Miljöpartiet som har varit med och höjt skatten två år i rad. Jag kan ha fel, om de inte styr, men jag tror att de gör det.

Politik spelar roll på nationell och lokal nivå. Jag och vi kommer att fortsätta att sänka skatter i olika budgetar. Exakt när, hur och var återkommer vi till. Jag vet att många här inne mycket hellre höjer skatterna och sedan pratar sig varma om det som de faktiskt inte gör för hushållen.

Herr talman! Självfallet ska svensk självförsörjning stärkas. Nu är jag ju inte ansvarigt statsråd för just strategin, men jag har varit med och fattat beslut om den. Det är helt uppenbart att regeringen siktar mot mer självförsörjning. Det var en viktig fråga från första dagen. Därom råder ingen tvekan.

Jag skulle nog ändå vilja rekommendera något. Det har raljerats ganska mycket över fika. Jag kan förstå det, men ibland är det bra att sätta sig ned med människor och höra vad som behövs inom deras område, inom deras bransch eller i deras situation, varje sig det är personer som har en funktionsnedsättning, ett företag som jobbar i motvind eller en lantbrukare. Jag träffar gärna människor och lyssnar, och sedan gör jag politik av det.

Jag vet att det är svårt för Martin Ådahl att ge kredd för att jag träffade matjättarna, men det behöver han inte. Jag är glad över min enda kredd: Månaden efter, det vill säga i april 2023, var livsmedelspriserna inte den drivande faktorn bakom högre inflation.

(Applåder)

Herr talman! Jag utesluter inte att Centerpartiet har en hel del bra förslag i skrivbordslådan eller här i talarstolen som kan vara av värde att titta vidare på.

Jag vill komma tillbaka till det som Martin Ådahl började med, herr talman. Nej, jag har aldrig sagt att det bara är finanspolitiken som har påverkat inflationen, men den har varit en viktig del. Som Anna Seim, som sitter i Riksbankens direktion, sa har det varit ett grupparbete där Riksbanken, penningpolitiken, finanspolitiken och parterna har tagit ansvar tillsammans. Det är så vi brukar jobba i Sverige. Vi klarar tuffa situationer tillsammans.

Jag förstår att det känns besvärligt för Martin Ådahl att inte ha något som helst inflytande, även om oppositionen skulle gå samman så som vi gjorde förra gången, när Martin Ådahl och jag var med och sänkte priset på jordbruksdiesel. Det är bra om man ser det som vi gör och inte hittar på saker som vi inte gör.

Herr talman! Till dessa barnfamiljer vill jag säga att vi kommer att göra allt vi kan för att se till att svensk ekonomi växer men också att deras köpkraft stärks. Jag vet att Ida Gabrielsson och jag har olika svar på frågan. Hon vill gärna höja skatter och tror att det blir bra för hushållen. Jag vill gärna sänka skatterna. Jag tror att det är bra för hushållen. Det är två olika slutsatser man kan komma fram till.

I vårt fall sänkte vi reduktionsplikten. Det gör stor skillnad för många ensamstående mammor som åker i en ny eller gammal bil på landet någonstans i norra Sverige och skjutsar sina barn till skolan eller aktiviteter. Allt det där gör skillnad.

Herr talman! Men vet ni vad som skaver i mig? Det är att Vänsterpartiet och Socialdemokraterna, som ofta har det allra högsta tonläget, gladeligen höjer skatten för varenda person som bor i Stockholms kommun, och de har också gjort det i Region Stockholm. Man höjer skatter i dyrtider. Jag förstår att det blir hård attack, för det är ert bästa försvar. Men kanske borde ni fundera lite och tänka efter.

(Applåder)

Herr talman! Det är ingen hemlighet att Vänsterpartiet vill ha pristak och helst också äga varenda matbutik i Sverige.

Jag håller med om att alla nu måste ta ansvar. Det har jag sagt ända sedan jag fick det här jobbet. Vi tar ansvar från politikens sida. Parterna har tagit ansvar, och företagen måste också göra sitt. Man ska inte lägga all skuld på dem som driver butiker. De kan inte rå för att kakaoskördar har blivit dåliga, men det finns mycket annat som man inom branschen kan jobba med. Konkurrens är en viktig del.

I mitt förra inlägg tog jag upp hur vi jobbar med den här frågan. Det gjorde aldrig Vänsterpartiet och Socialdemokraterna under sin tid. Konkurrenslagstiftningen är till exempel föråldrad. Vi sänker skatter. Vi förändrar konkurrensen. Och vi kommer att fortsätta göra det.

Herr talman! Jag ska besvara Mikael Dambergs fråga, om han verkligen menar allvar.

I grund och botten vet alla här att vi varje dag jobbar för att sänka skatter och underlätta för hushållen. Om Mikael Damberg eller någon annan åker och tankar en full tank i dag har det blivit en prisskillnad på ungefär 500 kronor per tank sedan vi tillträdde. Sänkningen av priserna vid pump beror till stor del på politiska beslut. Det har dämpat inflationen, vilket underlättar för hushållen.

Den här regeringen gör det som den förra inte gjorde. Jag gillar inte särskilt mycket att prata om det, men Mikael Damberg var ändå ansvarig. Han satt i förarsätet och höjde reduktionsplikten år efter år, och det hade kunnat fortsätta rakt upp. Så kom inte och prata om hushållens ekonomi med mig!

Sänkta skatter och förändrade drivmedelspriser är en väg. Mikael Damberg kan vara säker på att vi kommer att göra mer.

(Applåder)

Herr talman! Tack, Mikael Damberg, för en mycket bra fråga!

En viktig sak, förutom det jag redan har nämnt för hushållens del, handlar om det som Mikael Damberg var inne på, nämligen att förbättra konkurrensen. Konkurrensverket har gjort en översyn, efter att ha fått det i uppdrag av oss, och nu jobbar vi med en ny konkurrenslagstiftning. Den kommer att bli viktig. Vi förändrar lagstiftningen men ger också utökade befogenheter till Konkurrensverket. Mikael Damberg är inne på en viktig sak. Jag kan lova att vi levererar här och jobbar med frågan.

En annan viktig konkurrensfråga är att landets alla 290 kommuner behöver vara öppna för fler alternativ. Många svenskar bor i kommuner där alternativen är väldigt få. Då ska inte politiker vara de som stoppar bygglov eller andra tillstånd som behövs för att fler ska kunna etablera sig. Annars jobbar man, vare sig man är socialdemokrat, vänsterpartist eller moderat, mot konsumenternas bästa.

Vi fortsätter att stärka hushållen, och vi fortsätter arbetet med att förbättra konkurrensen.

Herr talman! Jag tackar för diskussionen.

Är det någonting som är viktigt för mig i det här ansvaret är det att just ta ansvar. Det har varit och är min ledstjärna från första dagen på jobbet. När vi tillträdde var inflationen uppåt 10 procent. Många plågades av detta. Vår prioritering var att dämpa inflationen. Gjorde det skillnad när vi, Riksbanken och parterna tog ansvar? Ja, det gjorde stor skillnad. Med politiken från vissa av partierna i riksdagen hade inflationen stigit och räntorna blivit högre.

Men vi menar inte att det räckte att dämpa inflationen. Vi både ville och vill stärka hushållens köpkraft. Även om det kommer löneökningar framöver ser vi att många löntagare som inte har fått kompensation för den höga inflationen nu får skattesänkningar två år i rad. Vi sänker skatten för pensionärer två år i rad. Vi sänker skatten på sparande i år och nästa år. Vi sänker skatten på drivmedel. Vi sänker också skatten på jordbruksdiesel, vilket såklart påverkar svenska lantbrukare.

Allt det här, herr talman, menar jag är att ta ansvar. Man kan välja olika vägar i det ansvaret. Men vi har tagit ansvar, och vi kommer att fortsätta. Som jag sa inledningsvis finns hushållen alltid framför oss i det arbete vi gör. Och hushållen ska veta och lita på att de kommer att fortsätta göra det så länge jag är finansminister.

(Applåder)

Herr talman! Tack, både Ida Gabrielsson och Vänsterpartiet, för att ni har lyft den här viktiga frågan till debatt i dag!

Den inflation som Sverige hade när regeringen tog över efter de rödgröna var på omkring 10 procent. Det var minst sagt plågsamt för väldigt många svenskar att se att lönen inte alls räckte till den matkasse de tidigare hade köpt. Plånboken urgröptes.

Dessutom har många upplevt en klump – eller kanske till och med ett knytnävsslag – i magen när de betalat sina bolån. De snabbt höjda räntorna har gjort – och gör – ekonomin tajtare för väldigt många svenska hushåll.

Herr talman! Hög inflation är skadligt på alla sätt för den svenska ekonomin. Det var därför högsta prioritet för Tidöpartierna att komma till rätta med den när vi tillträdde. Vi tog ansvar. Vi ärvde en hög inflation, men vi tog ansvar. Vi lade fram en och sedan två återhållsamma budgetar. Här i riksdagen var det många som då ropade på en mer expansiv politik. Det hade alltså drivit upp inflationen och fortsatt göra matpriser och annat dyrare och dyrare, och räntorna hade inte kunnat sänkas på samma sätt.

Matpriserna är fortfarande höga, herr talman, och det är viktigt att komma ihåg. Det är därför jag tycker att den här debatten är så viktig. FN:s matprisindex visar att detta är en utmaning för många av världens länder, särskilt när det kommer till de varor där utbud och efterfrågan kanske känns allra starkast, till exempel kaffe eller kakao.

Med det sagt: Det är möjligt att både påverka och underlätta hushållens situation. Låt mig ge tre exempel på där jag, regeringen och Sverigedemokraterna varit aktiva.

För det första: Har ni tankat i veckan eller i helgen vet ni att drivmedel kostar 10 kronor – eller lite mer – mindre än vad det gjorde i oktober 2022. 10 kronor per liter gör ungefär 500 kronor på en tank. Det gör skillnad. Utan att blinka höjde de rödgröna drivmedelspriserna dramatiskt för svenska hushåll – med en ganska aktivistisk politik. Vi sänkte dem genom att förändra reduktionsplikten. Det var det första.

För det andra har vi faktiskt sänkt skatten för alla som arbetar och alla som har pension. En sjuksköterska och en polis har bara det här året 9 000 kronor mer att leva på. Det är ändå några matkassar.

För det tredje vill jag här och nu lyfta att jag har haft samtal med matjättarna. I mars 2023 var det väldigt tydligt att det var matpriserna som var det enskilt största bidraget till en höjd inflation. Men från april samma år förändrades det. Nu har vi återigen sett en uppgång – inte lika bred men ändå en uppgång – när det gäller matpriser. Men under mars verkade det som att den prisuppgången började stanna av. Tendensen håller i sig, enligt Matpriskollen. Det är statistik som kom i går.

Herr talman! I svåra tider – i dyrtider – är det viktigt att veta att den här regeringen har varje hushålls situation framför sina ögon. Det ser väldigt olika ut runt om i Sverige. Det finns de som har det väldigt, väldigt tufft just nu. Och för dem som inte har det är det fortfarande så att situationen påverkas. Men man ska veta att vi har hushållen framför våra ögon, och vi kommer att fortsätta att stärka hushållen och göra vad vi kan för att matpriserna inte ska fortsätta stiga.

(Applåder)

Herr talman! Jag vill tacka för hela debatten, för den är viktig. Den är viktig därför att vi visar alternativen. Vi är fyra partier som står tillsammans och som har förmåga att göra många saker samtidigt. Vi kan göra det som är svårt och prioritera om i budgeten för att göra det som behövs här och nu. Det handlar om säkerhet och trygghet, och det handlar om hushållens köpkraft och om sänkta skatter. Sammantaget i våra budgetar går alltså procentuellt sett mest till dem som tjänar minst. Janine Alm Ericson får gärna läsa i fördelningsbilagan.

Men vi är inte nöjda. Vi har tagit på oss ett uppdrag att bygga Sverige rikare på sikt, inte bara här och nu utan både och. Då handlar det om just det jag har nämnt tidigare: investeringar i Sverige så att våra barn och barnbarn får ett annat Sverige, ett rikare Sverige, än vad vi har.

Många unga har i dag tappat hoppet. Vi vill ge dem det hoppet. Det är mörkt, och det är tufft. Men vi har en styrka i ekonomin och i politiken. Jag skulle vilja att det syntes lite mer ibland, även i de här debatterna.

(Applåder)

Herr talman! Jag skulle rekommendera Janine Alm Ericson att läsa både budgetpropositionen för 2025 och vårändringsbudgeten. Där gör vi stora satsningar, som jag nu har nämnt några gånger här. Det är både skattesänkningar för hushåll och stora satsningar på infrastruktur och forskning. Vi tar nya steg mot ett energisystem som fungerar.

Det är viktig politik. Men som jag har sagt hela dagen i dag har vi också kraft och möjlighet att parera sämre tider än vad vi i dag är i. Vi är i en lågkonjunktur. Den här budgeten möter upp den. Men vi kan behöva göra mer. Då har vi styrka att göra just det.

Men glöm inte bort att det är en expansiv budget – Martin Ådahl får säga vad han vill! Det är en expansiv budget där pengar kommer ut i ekonomin. Rotavdraget kommer till exempel också ut i ekonomin. Det gäller också Arbetsförmedlingens insatser och yrkeshögskola.

Vi gör en mängd olika delar i konjunkturhänseende, och vi gör självklart också det viktigaste: Vi fortsätter att göra Sverige tryggare och säkrare i en väldigt orolig tid.

Herr talman! Den som vet exakt vad som ska göras just nu ska man inte lyssna på. Vi har haft några dagar och några veckor av otrolig turbulens. Marknaden går upp och ned. Vi vet fortfarande inte exakt var tullkriget och handelskriget kommer att sluta. Men vi vet att det kommer att bli sämre – och sämre tillväxt direkt och indirekt för Sverige.

Regeringen kommer självklart att agera i detta precis som vi agerade med inflationen. Vi agerar nu genom att sänka skatten för alla så att människor har mer pengar i plånboken. Jag sa alldeles nyss vad vi gör för att förbättra företagens villkor. Vi kommer att fortsätta att göra det steg för steg. Den riktningen ligger kvar.

Jag förstår att det är frustrerande för Martin Ådahl, som inte verkar ha så många vänner på sin sida i politiken. De vill ha större underskott och högre skatter. Det kommer aldrig att gynna svenska företag.

Svenska företag, små som stora, är nu rätt så glada att det är vi som håller i taktpinnen och i klubban och tillsammans med dem kan styra mot en bättre tillväxtpolitik.

(Applåder)

Herr talman! Jag tycker faktiskt att det är magstarkt av Martin Ådahl. Men jag ska bortse från arrogansen och från att han många gånger feltolkar mig. Jag ska berätta vad vi ska göra och vad vi gör. Det är ganska enkelt.

Först och främst står vi hårt tillsammans med andra länder i EU för att nu se till att vi kan förhandla och mottrycka de amerikanska tullarna. Ensam är inte stark. 27 länder är mycket starkare och till och med större än USA. Det ska vi göra.

Här i Sverige tar vi många steg för att underlätta för små och stora företag med förändrade 3:12-regler som nu är på gång, expertskatten som har blivit mer gynnsam, FoU-avdraget och också energisystemet. Jag hörde att någon sa att det inte finns någon ny kärnkraft. Vi har kärnkraft i Sverige, men vi behöver mer.

Vi tar alla de stegen för att underlätta för företag att växa i Sverige. Jag samtalar med företrädare för stora och små företag hela tiden och för en dialog. Vad behöver vi nu göra för att de ska stanna och vilja vara kvar här och inte lägga sin verksamhet på andra ställen? Det jobbar vi med dag för dag och steg för steg.

Herr talman! Jag kan varje dag stå för den budget som vi har lagt fram. Det är en förlängning av den budget som gäller för i år med över 70 miljarder i satsningar.

Vi visade också under de första åren att vi prioriterade välfärden i vårt reformutrymme. Det blev inte massuppsägningar som vänsterpartister och socialdemokrater sa.

Vi har visat att vi kan lägga fram en infrastrukturbudget i en proposition som är större än någonsin.

Vi har samtidigt lyckats sänka skatter för alla som jobbar, för vi kan prioritera.

Ja, jag kan se människor i ögonen. Jag skulle ha mycket svårare att se dem i ögonen om jag styrde här i Stockholm. Det är i de svåraste tiderna som ni väljer att höja skatten. Det är era partier som gör det.

Vi har olika syn på skatter och bidrag. Det kan komma att behövas mer stöd på olika sätt. Men här och nu har vi lagt fram en expansiv budget som påverkar ekonomin och som kommer att underlätta.

Men det är många som har en klump i magen. Den som har sparat i hela sitt liv, den som är ensamstående eller en företagare som just nu känner att efterfrågan viker – vi står på alla deras sida.

(Applåder)

Herr talman! Man ska naturligtvis ha humor i politiken. Det uppskattar jag. Men ibland är det allvarliga tider. Då får man faktiskt tillsammans visa vad man vill göra. Här i Stockholms stad och region vet vi vad era partier vill göra. Ni har höjt skatten två år i rad för just de ensamstående mammorna som kämpar och sliter. Varje månad får de betala högre skatt. Men trots att ni har höjt skatten har ni lyckats med bedriften att få färre bussturer och nedlagda ätstörningskliniker som resultat.

Min poäng, herr talman, är att vår politik handlar om att på olika sätt stötta hushåll. Bostadsbidraget finns alltså kvar på den normala nivån. Det tas inte bort. Men vi ser till att den som jobbar får behålla mer av sin lön. Vi vet att Vänsterpartiet inte gillar att sjuksköterskor, undersköterskor och busschaufförer ska få behålla mer av sin lön. Men vi har en annan syn på hushållen, en annan syn på att det ska löna sig att jobba och en annan syn på att stötta alla dem som i dag behöver stöd. Det är därför vi dag efter dag har hushållen för våra ögon; vi sänker skatter, förändrar drivmedelspriser och gör mycket annat för att underlätta för hushållen.

(Applåder)

Herr talman! Det är ändå intressant att Socialdemokraterna fortsatte att göra exakt samma sak som de gjort när vi under deras tid gick från en låg arbetslöshet till en hög. Men jag ska släppa det.

Vad det här handlar om är att man inte vill prata om de verkliga stora problemen. Socialdemokraterna prioriterar alltid högre bidrag framför sänkta skatter. Jag har såväl här i riksdagen i både opposition och majoritet som i regeringen varit med om att fatta beslut om skattesänkningar som inneburit att en sjuksköterska i dag har 4 000 kronor mer i månaden. Alla de skattesänkningarna har ni röstat nej till. Jag har hört Mikael Damberg anklaga oss för att inte prioritera välfärden. Han har hotat med massuppsägningar, men i går sa SKR att det blir fler sjuksköterskor och läkare.

Steg för steg tar vi ansvar för en svår situation. Vi kommer att fortsätta med fokus på utbildning, skatter, infrastruktur och energisystem. Allt det här gjorde vi i den förra budgeten, och vi gör det också i den här. De 70 miljarder som vi skickar in i svensk ekonomi i år kommer att göra skillnad.

Än en gång: Era fyra partier vill helt olika saker. Det enda man kan veta, det enda som är säkert i oppositionen, är att man inte alls vet vilken politik man får.

(Applåder)

Herr talman! Det är absolut så att Sverige behöver fler som jobbar. Det är därför vi stärker yrkesutbildningarna och gör det mer lönsamt att jobba. Sverige har fått en ny inriktning på politiken. Det var också därför vi av IMF och många andra bedömdes ha den högsta tillväxten i den här delen av världen. Nu har tillväxtnivån brutits, men det har den gjort för alla länder. Vi ska fortsätta varje dag i veckan att underlätta för svenska företag. Det är trots allt så, herr talman, att det är i företagen som grunden finns.

Mikael Damberg pratar om tillväxt och företagande. Men om man menar allvar med det ska man inte lägga ned kärnkraften utan bygga ut den. Man ska inte höja skatterna för dem som har pengar och redan i dag betalar höga skatter; det är inte så vi får dem att investera. Man ska inte försämra forskningsavdrag. I stället ska man se till att ge svenska företag och löntagare förstärkningar. Men det gör inte Socialdemokraterna, och det tycker jag är sorgligt.