Annika Hirvonen

Fru talman! Migrationsdebatten i Sverige är fruktansvärt sorglig att följa. Det är en debatt som fokuserar på människor som ett problem, som delar upp i vi och dom och som får förödande konsekvenser för enskilda människor.

När jag besökte en släkting som låg på sjukhus hamnade jag i samtal med sjuksköterskan Omid. Omid och jag började prata om hans situation. Hans fru och nyfödda barn skulle komma till honom i Sverige, men de fick nej eftersom han hade för liten lägenhet. Kvar i hemlandet fanns en förlossningsdeprimerad fru som ensam försökte ta hand om parets barn.

Han var förtvivlad. På tv matades han dag efter dag med budskap från Tidöpartierna om att alla samhällets problem var hans fel. När jag skulle gå ut genom dörren hängde han upp den påse med dropp som höll min släkting vid liv och sa: Man känner sig inget värd i Sverige i dag.

Detta är konsekvensen för enskilda människor som Omid och många andra, som ser hur regeringen dag efter dag trycker ned deras existensberättigande i vårt land och begränsar människors - framför allt invandrares - rättigheter.

De mest drastiska konsekvenserna drabbar nog dem som inte alls får rätten till trygghet och liv. I mitt första replikskifte talade jag om rättssäkerhet. Här brister Sverige.

I ett antal fall har Sverige blivit fällt av FN för brott mot förbudet mot tortyr och förnedrande behandling eftersom Sverige fortsätter att utvisa kristna konvertiter till Afghanistan. Ett fall gällde en ung man med ett kors och Jesus tatuerade på halsen. Honom ville såväl Migrationsverket som domstolarna skicka till Afghanistan. De sa att han kunde ha halsduk på sig resten av sitt liv - då skulle det inte vara någon fara.

Även RFSL, som har skrivit en rapport om hbtq-flyktingars situation i Sverige, visar på systematiska brister i rättssäkerheten för hbtq-flyktingar. Dessa flyktingar söker skydd undan länder där homosexualitet är straffbart - i vissa fall med döden. Ändå får de inte skydd i Sverige. Motiveringen är ofta till exempel att de inte har skämts tillräckligt mycket för sin sexuella läggning eller på ett tillräckligt djupt sätt kunnat redogöra för känslor och tankar. Att man faktiskt har levt i en homosexuell relation i flera decennier väger lätt.

När människor utvisas efter rättsosäkra bedömningar, som i denna typ av fall, förstår jag att man väljer att stanna kvar även om det betyder att man får leva under de svåraste omständigheter, som papperslös. Det är en tillvaro jag inte skulle rekommendera någon, men jag förstår dem som väljer detta framför att flytta till talibanernas förtryck.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration

Vad är då regeringens svar? Jo, regeringens svar är att göra skuggsamhället för dessa människor ännu mörkare.

Till alla er som engagerade er mot angiverilagen vill jag återigen rikta ett stort tack. Vi i Miljöpartiet vet att det var ni och ert engagemang som gjorde att de allra mest utsatta människorna inte behöver vara rädda för att söka vård eller gå till skolan eftersom sjukvårdspersonalen eller lärarna skulle kunna ange dem.

Fru talman! Jag skulle vilja ägna en del av mitt anförande åt att prata om en annan berättelse om människor. Denna berättelse handlar inte om samhällskollaps utan om samhällsengagemang och det som hände 2015, när många människor gick ut och delade ut kläder och andra förnödenheter längs med tågstationer och busshållplatser. Människor öppnade inte bara sina hjärtan utan också sina hem för dem som behövde tak över huvudet när många på kort tid kom till vårt land.

Jag vill berätta om Ölands folkhögskola, som precis har sett till att en hel klass med kvinnor som inte klarade sfi - eller för vilka sfi inte passade - nu har fått lära sig svenska. De sa till mig: Vi började med integrationen. Vi började med att alla skulle våga prata. Först pratade de på arabiska. Nu vågar de prata på svenska.

Genom ett flexibelt och kreativt arbetssätt utformar folkbildningen varje dag en utbildning för dem som vårt vanliga system inte har funkat för.

Jag vill tala om alla de engagerade människor som stod kvar när samhället svek - om er som öppnade era hem för de ensamkommande barn som över en natt blev rättsosäkert åldersuppskrivna och om er som år efter år engagerat er, stöttat i skolgång och stöttat i att hitta jobb. Jag vill tacka er.

Jag vill tacka Bashir och alla andra unga personer som kom till Sverige som barn och som nu bidrar till att göra vårt land bättre. Jag fick träffa Bashir när han fortfarande väntade på sitt permanenta uppehållstillstånd. Nyligen skrev Upsala Nya Tidning om honom. Nu har han fått sitt tillstånd. Nu kan han äntligen öppna bankkonto så att lönen från arbetet på äldreboendet kan komma direkt till honom. Han är en av de mest uppskattade på sin arbetsplats. Han är en av många som nu tar hand om de äldre som byggde vårt land.

Jag vill också tacka kvinnan som gick förbi mig under valkampanjen och sa: Tack för att ni såg mig, som går upp klockan sex på morgonen för att städa universitetet. De andra pratar bara om invandrare som kriminella, men jag tackar er för att ni såg oss som jobbar.

Tack till alla de busschaufförer, sjuksköterskor, läkare och medarbetare i äldreomsorgen och barnomsorgen som kommit från andra länder och bygger Sverige bättre och starkare.

Jag vill tacka alla er som rest till Sverige för att bidra till Sveriges gröna klimatomställning och som tagit jobb på batterifabrikerna och i alla de verksamheter som behövs för att bygga ett samhälle runt dessa fabriker.

Tack till alla er som ser till att restaurangerna kan hålla öppet flera dagar i veckan - till de arbetskraftsinvandrare som kommit hit för att vi faktiskt behöver fler som vill och kan jobba i vårt land.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration

Sverige är på många sätt en fantastisk plats. Det finns utmaningar, och en av de största utmaningarna är en regering som ser människor som problem och som delar upp människor i ett vi och dom i stället för att ena, ge möjligheter för alla att komma in i samhället och varje dag stå upp för mänskliga rättigheter.

Miljöpartiet har lagt fram en budget som har större ramar än regeringen, för vi satsar mer än regeringen på att öka rättssäkerheten i asylprocessen och höja dagersättningen för asylsökande och ukrainska flyktingar. Vi kan inte yrka bifall till vårt förslag eftersom ramarna redan är bestämda. Vi avstår därför från beslutet. Men vi står fast vid vår övertygelse och kommer att fortsätta att kämpa för en rättssäker och human flyktingpolitik och ett samhälle där alla känner sig värdefulla.

Fru talman! Ja, "konfundersam" var ordet. Var det inflationen eller var det MP som ökade bopriserna? Först var det inflationen, och sedan var det Miljöpartiet. Förra regeringen gjorde fel - sådant som ingen ville ha - och det byggdes fel bostäder. Men det byggdes bostäder! Det byggdes i en takt som ändå imponerade.

Jag tänker så här: Man kan ha en intressant diskussion om vem som gjorde vad för länge sedan, men nu är det Liberalerna som har makten. Liberalerna säger att de ser ett samhällsproblem, men Liberalerna presenterar inga lösningar. Det de gör är i stället att helt och hållet ägna sig åt ett slags blame game där alla problem skylls på flyktingar. Det är därför de pratar om de här problemen när vi ska prata om det utgiftsområde i budgeten som berör migration. Jag kan inte dra någon annan slutsats.

Man skulle kunna göra som vi och införa subventioner för att bygga hyresrätter som vanligt folk har råd att efterfråga. Man skulle kunna hitta på ett helt nytt system. Men regeringen gör ingenting. Det enda man gör är att peka finger mot samhällets mest utsatta - människor som har flytt hit från krig och förtryck - och säga att lösningen är att skicka en påse pengar som återvandringsbidrag till folk. Det är faktiskt skamligt. Det om något sliter isär samhället.

Fru talman! I sitt anförande talade Patrik Karlson om en lång rad samhällsutmaningar kopplade till bland annat segregation och trångboddhet.

Jag tänker att det är intressant att vi kommer in på bostadspolitiken när vi har en debatt om utgiftsområde 8 Migration. Särskilt intressant är det eftersom regeringen bedriver en bostadspolitik som man skulle kunna tro att den helst pratar så lite som möjligt om. Det vi ser är nämligen en total krasch för bostadsbyggandet. Samtidigt som priserna har skenat har regeringen totalt ignorerat det faktum att vi här har en hel sektor som har blivit extremt hårt drabbad.

Det kom en lång beskrivning av samhällsproblem, men jag noterar att inte en enda lösning på samhällsproblemen presenterades. Var är de satsningar på ökat bostadsbyggande som kan göra att trångboddheten minskar? Kommer ni att återinrätta den myndighet som hade till uppgift att systematiskt arbeta mot segregation på ett sätt som baseras på kunskap och långsiktiga metoder, Patrik Karlson? Eller är det återvandringsbidraget som är svaret på alla de här samhällsproblemen? Det tror i alla fall inte regeringens egen utredare.

Herr talman! De röda linjer som vi ställde upp 2015 handlade om att inte stänga gränsen för människor på flykt. Asylrätten skulle gälla. Det handlade också om att de barn som hade kommit till Sverige skulle undantas från de åtstramningar som gjordes. Det gällde de ensamkommande - de som vi har fortsatt att kämpa för även när Migrationsverket ändrade tillämpningar av regler, hittade på nya konstruktioner, till exempel avslag med uppskjuten verkställighet, införde rättsosäkra medicinska åldersbedömningar och tillämpade olagligt långa handläggningstider.

Herr talman! Jag vet inte hur jag ska tolka Ingemar Kihlström. Ska jag tolka det som att man tycker att nedskärningarna på antalet kvotflyktingar från 5 000 till 900 är en seger, och att nedskärningarna i biståndet, inte minst det bistånd som förmedlas genom just NGO:er, är en vinst?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration

Man kan inte lura sig själv hur länge som helst med att biståndet ska åstadkomma mer genom att man minskar mängden pengar. Det talas om att man blir effektivare, men om man jobbar med att bli effektivare med mer pengar kan man ändå hjälpa fler - till exempel flyktingar i närområdet - än om man gör de gigantiska nedskärningar som Kristdemokraterna nu gör trots att de före valet lovade att hålla sig till 1 procent.

Herr talman! I sitt replikskifte med Ola Möller ställde Ingemar Kihlström många frågor om röda linjer. När jag nu hör Ingemar Kihlströms anförande tänker jag att det kanske beror på att Kristdemokraterna inte vet vad röda linjer är i migrationspolitiken.

Man talar om att hjälpa flyktingar i närområdet, och sedan slaktar man biståndet. Man säger att de som främst behöver skydd ska få det, och sedan minskar man antalet kvotflyktingar från 5 000 personer per år till 900. Man talar sig varm för att förbättra ukrainares ekonomiska villkor, samtidigt som man har skrivit en helt ny lag som säger att ukrainska flyktingar ska vara de enda i Sverige som inte får barnbidrag, bostadsbidrag och stöd till personer med funktionsnedsättning.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration

Förlåt, herr talman, men jag kan inte tro på några av de ord som kommer från Ingemar Kihlström. När man minskar antalet kvotflyktingar blir det färre av dem som främst behöver skydd som får det. När man skär i biståndet minskar möjligheterna att hjälpa flyktingar i närområdet.

Jag vill fråga Ingemar Kihlström om Kristdemokraterna kommer att göra verkstad av det de talar om eller om det börjar bli dags att inte bara begrava de medmänskliga handlingarna utan också retoriken från KD:s sida.

Herr talman! Jag kan sälla mig till kollegorna som påtalar att nivån på debatten är otroligt låg. Debatten är full av härskartekniker, och dessutom görs påståenden som inte stämmer. Det är påståenden om att SD inte alls ställde krav på att angiveri skulle omfatta skolan, vården och socialtjänsten och nu om att Miljöpartiet skulle ha varit för ett angiverisystem. Det stämmer helt enkelt inte.

År 2014 lyckades vi få till en ovillkorlig rätt för alla barn i Sverige, oavsett om man är papperslös eller inte, att gå i skolan. Vi fick till en ovillkorlig rätt för alla barn, oavsett vad man har för legal status, att få tillgång till vård. Det är en viktig seger för grundläggande mänskliga rättigheter. Angiveri går inte att förena med de rättigheterna.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration

Om en person är rädd för att bli angiven kanske den inte söker vård. En kvinna som ska föda barn ska inte vara rädd för att bli angiven och därför välja bort en säker förlossning. En förälder ska inte hålla barn hemma från skolan av rädsla för att bli angiven. Så enkelt är det. Det är inte förenligt med barnkonventionen, den konvention Miljöpartiet stolt kämpat för att göra till svensk lag.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration

Herr talman! Jag kan konstatera att oavsett vad Sverigedemokraterna nu säger fanns det en tid när sverigedemokratiska riksdagsledamöter sa att det var helt uteslutet att undanta skolan från informationsplikten, eller angiverilagen. Detta var en av de frågor som redan från Tidöavtalets första dag vållade enorm debatt. Miljoner människor organiserade i föreningar ställde sig upp och sa: "Nej, vi anger inte. Vi vill inte ha någon angiverilag i Sverige." Fackförbund efter fackförbund, människorättsorganisation efter människorättsorganisation och en enad opposition sa stopp.

Angiveri hör inte hemma i ett demokratiskt samhälle; det för snarare tankarna till DDR. Angiveri där medarbetare, såsom lärare och sjuksköterskor, är skyldiga att rapportera om de träffar på en människa som är papperslös och annars riskerar konsekvenser skulle trasa sönder tilliten och äventyra grundläggande mänskliga rättigheter.

Så oavsett vad Ludvig Aspling sa i tidigare replikskiften för att villa bort oss vill jag säga tack till er som kämpade. Ni gjorde skillnad!

Herr talman! Under de första replikskiftena undrade man ett tag om debatten egentligen handlade om utgiftsområde 8 Migration eller möjligtvis om Lawen Redars interna socialdemokratiska rapport. Jag tänkte ändå ta oss tillbaka till budgetdebatten och ställa en fråga till Ola Möller som handlar om pengar.

Hur långt räcker 71 kronor? Det är en av migrationspolitikens frågor. Just 71 kronor om dagen är nämligen det belopp som asylsökande och ukrainska flyktingar ska leva på under sin första tid i Sverige. Dessa 71 kronor ska räcka till mat, kläder, resor, mediciner, läkarbesök, schampo, hygienprodukter och leksaker till barnen. Jag får inte ens en lunch för 71 kronor här i Stockholm.

Vi i Miljöpartiet har i vårt förslag återigen sagt att nivån måste höjas. Det finns ju en lägstanivå i riksnormen för försörjningsstödet när det gäller vad människor i Sverige ska klara sig på. Vi tycker att dagersättningen för asylsökande och ukrainska flyktingar som inte är folkbokförda inte ska ligga lägre än den miniminivå som har satts.

Jag undrar om Socialdemokraterna håller med om att det inte går att leva på 71 kronor om dagen och varför man då ändå inte har höjt dagersättningen i sin budget.

Herr talman! Då undrar jag varför Moderaterna strök ordet rättssäkerhet i Migrationsverkets regleringsbrev - om man tycker att detta alltid är viktigt. Varför tog man helt bort det ordet i uppdraget som man gav till Migrationsverket?

Herr talman! Svaret från Viktor Wärnick väcker ändå en del ytterligare frågor. Han säger att han inte tänker gå med på att här i riksdagen peka ut vissa grupper eller fall där Migrationsverket ska agera på ett visst sätt. Det är väldigt intressant. Jag fick nämligen så sent som i går ett svar från migrationsministern på en fråga. Han sa att regeringen ska förhindra att Migrationsverket fattar beslut i medborgarskapsärenden i enlighet med nuvarande lagstiftning. Medborgarskapsärenden är ju enskilda fall.

Detta, herr talman, är mycket oroväckande. Jag önskar att regeringen hade avhållit sig från att gå in och peka på att Migrationsverket ska förhindras att fatta beslut i enskilda fall, mer konsekvent, så att säga.

(Applåder)

Herr talman! År 2021 tog talibanerna tillbaka makten i Afghanistan. I Sverige fanns redan då många flyktingar från Afghanistan, liksom personer med ursprung i Afghanistan som under många år varit flyktingar i grannländer som Iran och sedan flytt till Sverige, inte minst 2015.

Efter att talibanerna tagit över makten fortsatte Migrationsverket och migrationsdomstolarna under lång tid att utvisa också kvinnor till talibanernas Afghanistan. I vissa fall gjorde man det med motiveringen att det inte var farligt för kvinnor att vara i Afghanistan om de anpassade sig till landets seder och bruk, det vill säga till talibanernas fruktansvärda förtryck.

Sedan kom ett beslut om att ingen kvinna skulle utvisas till Afghanistan. Beslutet fattades av Migrationsverket. Över en natt gick Afghanistan från att vara ett land dit Sverige utvisade kvinnor till ett land dit ingen kvinna utvisades. Bara kort tid innan Migrationsverket ändrade sig fanns det alltså kvinnor som fått nej, och sedan blev det ja.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Migration

Detta är, tycker jag, ett av de tydligaste exemplen på när rättssäkerheten brister och mantrat om att ett nej är ett nej inte längre är sant; över en natt blev nej till ja.

Vi är oeniga om mycket, men jag vill fråga Viktor Wärnick: Tycker han att rättssäkerheten i asylprocessen behöver stärkas?

Fru talman! Bakom oss har vi några extremt tuffa år för människor med en tuff ekonomisk situation. De ökade priserna på mat och andra varor som människor behöver har lett till att de som redan hade det svårt har fått det ännu tuffare.

Köerna till matutdelningen hos Röda Korset och Stadsmissionen har vuxit. Inte bara hemlösa och människor med olika typer av missbruk eller andra svårigheter har behövt be om en matkasse. Det har också varit ensamstående mammor som har ett jobb - människor som vittnar om att man måste välja mellan en vinteroverall till barnet, som vuxit ur den gamla, och att ha råd med middag till sig själv i slutet av månaden. Den typen av situation ska vi inte ha i Sverige 2024. Jag tycker att det är skamligt att regeringen inte har prioriterat att förhindra att barnfattigdomen skenar.

Vi har också sett hur antalet vräkningar av barn har ökat och nu är det högsta på åtminstone tio år. Det här märks hos Kronofogdemyndigheten, som vi diskuterar här i dag. Det är ytterst Kronofogdemyndigheten som hanterar de människor som har behövt låna pengar för att ställa mat på bordet och de människor som inte haft råd att betala hyran i tid. Myndigheten gör ett arbete som är otroligt svårt och beundransvärt för att förebygga och förhindra detta, men också för att verkställa beslut.

Miljöpartiets uppfattning är att det hade behövts, och att det fortfarande behövs, kraftfulla åtgärder för att stoppa ökningen av antalet familjer och människor som hamnar hos Kronofogden med skulder som de inte kan betala eller som behöver vräkas. Det behövs höjda barnbidrag och höjda bostadstillägg. Vi behöver också få stopp på de ökande klyftorna, för samtidigt som regeringen ger mycket mer pengar till de allra rikaste, och inför stora skattesänkningar för alla oss med höga inkomster, slår man cyniskt mot dem med störst skulder.

Vi har alltså en regering som kommit med en lag som säger att du får skatterabatt om du lånar till en privatjet och skatterabatt på dina räntor om du lånar till en lyxyacht, men inte om du har hamnat i skuld för att du har lånat pengar för att ställa mat på bordet. Du får inte heller skatterabatt om du har hamnat i skuld för att du är sjuk och Försäkringskassan efter flera månaders sjukskrivning har kommit fram till att du inte har rätt till sjukpenning.

De människor som har hamnat i en enorm skuldfälla till exempel för att de tidigare har tagit sms-lån får nu en enorm ytterligare smäll när de blir av med ränteavdraget.

Jag är glad över att regeringen har åtgärder framåt för att förhindra skurkföretag att ägna sig åt ockerräntor, men att slå mot dem som redan ligger tycker jag är helt häpnadsväckande.

Fru talman! Utöver Kronofogdemyndigheten behandlar vi nu också Skatteverket. Även Skatteverket förtjänar beröm för den fantastiskt välfungerande verksamhet man bedriver. Företag vittnar om en otroligt hög nivå av service, och man gör det lätt att göra rätt, både för vanligt folk och för företagare.

Samtidigt jobbar man hårt för att förhindra skattefusket. Det är otroligt viktigt för rättssäkerheten att det ska vara lika för alla. Det är såklart också helt centralt för välfärden, eftersom de belopp som försvinner på grund av skattefusk är av stor betydelse även om vi inte vet hur stora de är. Summorna uppskattas vara enorma, så varje krona vi satsar på att bekämpa skattefusk får vi tillbaka många gånger om.

Skatteverket arbetar också aktivt för att motverka organiserad brottslighet. Väldigt mycket pengar i den organiserade brottsligheten kommer på olika sätt från att man har fifflat med skatten. Olika typer av momsupplägg i företag och annan brottslighet kan förebyggas genom att Skatteverket arbetar aktivt men också samverkar med andra. Flera har också lyft vikten av folkbokföringen och av att den är korrekt. Den påverkar i sin tur en rad olika ersättningar som individer har rätt till - eller kanske inte har rätt till.

Skatt, tull och exekution

Även Tullverket har en central roll i arbetet mot den grova organiserade brottsligheten. Det är bara att se på de enorma narkotikatillslag som tullen har gjort den senaste tiden. Man har blivit bättre, och man har fått bättre verktyg. Vi i Miljöpartiet är väldigt glada över att det finns en bred enighet i riksdagen om vikten av detta arbete.

Jag tror att implementeringen av den nya tullbefogenhetslagen ytterligare kan vässa tullens möjlighet att förhindra att narkotika och andra varor olagligt förs in i landet. Tullen har också många viktiga uppgifter när det gäller att till exempel bevaka att handeln med utrotningshotade arter på svarta marknaden förhindras. Det är av stor betydelse för våra möjligheter att skydda det mest hotade livet på jorden.

Fru talman! Från Miljöpartiets sida har vi ett särskilt yttrande i detta betänkande. Eftersom budgeten är en helhet och vårt förslag inte gick igenom när riksdagen röstade om ramarna för hela budgeten kommer vi att avstå från att delta i beslutet om utgiftsområde 3.

Överläggningen var härmed avslutad.

(Beslut fattades under § 14.)

Fru talman! Det är en förskräckande upplevelse att som miljöpartistisk oppositionspolitiker i riksdagen se hur Tidöregeringen totalt kvaddar Sveriges klimatomställningspolitik. I samband med det senaste klimattoppmötet såg vi hur Sveriges klimatpolitik har fallit från världstoppen - från andra plats i världen, efter grannlandet Finland - till 44:e plats på rankningen.

Vi noterade tidigt under mandatperioden att elbilsförsäljningen tvärnitade när regeringen avskaffade bonusen för nya elbilar. Vi har sedan dess sett hur reform efter reform på klimatområdet har skurits ned eller avskaffats. I fråga om reduktionsplikten gjorde regeringen lite av en tvärnit och en U-sväng på en och samma gång när man till slut insåg vilka enorma böter Sverige skulle riskera att få betala för att landet inte lever upp till det länderna i EU har kommit överens om.

Det är också förskräckande att se hur konsekvenserna av regeringens klimatpolitik fortplantar sig ut i näringslivet och hur företag skriver ned sina prognoser för när de ska nå klimatmålen, till exempel när Volvo ska uppfylla sina klimatmål. Vi ser hur företag som har fått alla godkännanden för ny vindkraft vid Kriegers flak, där ny el nu skulle ha behövts som mest, pausar därför att regeringen har ändrat regelverket för anslutning till elnätet.

Detta kommer att få konsekvenser. Framtida generationer kommer att få betala notan för att regeringen här och nu i stället väljer att göra det billigare att släppa ut. Man satsar stora pengar på att sänka priset på utsläpp av fossil energi. Man gör användning av bensin och diesel billigare i stället för att stödja de hushåll som skulle behöva stöd för att kunna ställa om och bli fossilfria. I stället för att underlätta för de fattigaste barnfamiljerna väljer regeringen att enbart underlätta för dem som kör fossilt och för dem som är allra rikast.

Vi i Miljöpartiet visar med vår budget att en annan väg är möjlig. Vi visar att det går att stödja de hushåll - såväl i städer som på landsbygd - som behöver det mest utan att det leder till ökade utsläpp. Till exempel har vi ett förslag om en leasingcheck för hushåll med små inkomster som gör att man kan ställa om från att köra fossilbil till att köra fossilfritt och dessutom göra det på ett sätt som kan sänka kostnaderna för bilen. Vi sänker priset på kollektivtrafiken genom ett Sverigekort, som också det blir omfördelande eftersom de högsta priserna för kollektivtrafik i dag oftare är i de delar av Sverige där kollektivtrafiken faktiskt är glesast.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statens budget 2025 - Rambeslutet

Vi har en politik som stärker familjer som bor i glesbygd med ett avdrag på skatten som blir totalt 4 000 kronor per år. På det sättet ger vi ett träffsäkert stöd utan att gå via ökade utsläpp.

I vår budget, fru talman, tar vi ansvar för en av de största utmaningar som vår generation är satt att hantera: klimatomställningen. Vi inser att vi behöver göra stora investeringar i vår gemensamma infrastruktur här och nu för att göra Sverige starkare, samtidigt som vi klarar klimatomställningen.

Alla ni som reser med tåg har märkt att det krävs stora investeringar i järnvägsnätet. Vi ser en regering som i stället prioriterar sänkt skatt för de rikaste.

Runt om i hela vårt land står företag redo att göra den här klimatomställningen. Precis som Sverige historiskt har varit ledande i att göra stora teknikskiften har det svenska näringslivet möjligheten att göra det även nu.

I måndags besökte flera av mina kollegor en fabrik i Ludvika som producerar den teknik som gör att vi kan stabilisera elnätet med förnybar energi. Regeringen säger att den tekniken inte finns i Sverige, och det är en sanning med modifikation. Den görs i Ludvika och exporteras till andra länder. Men i Sverige använder vi alltså ännu inte denna teknik som tillverkas hos oss. I stället väljer regeringen att lägga en våt filt över denna förnybara framtidsteknologi när man börjar tala om gigantiska subventioner till ett kraftslag: kärnkraften. Trots att det ligger långt fram i tiden påverkar det investeringsviljan här och nu på ett otroligt negativt sätt. Det kan få konsekvenser för elräkningarna, inte minst i södra Sverige, redan de närmaste åren. Då hoppas jag att regeringen inser sitt misstag och inte bara kommer med tips om att använda ylleunderställ, även om jag intygar att det såklart är en god idé.

Vi i Miljöpartiet ser att klimatomställningen är ett gemensamt politiskt ansvar. Den kan inte lösas enbart av individer eller konsumentmakt. Som individ och konsument går det inte att själv lägga rälsen till de nya stambanorna, och hur mycket man än själv försöker boka biljetter på SJ går det inte. Vi måste göra de här investeringarna gemensamt.

Då finns det några alternativ. Antingen investerar vi nu tillsammans i den infrastruktur som ska hålla över tid och ser till att de generationer som använder järnvägen betalar av på lånet, eller så säger vi: Nej, nej, vi kan inte låna till klimatomställningens investeringar, då det måste ske på bekostnad av välfärden. Här vill vi i Miljöpartiet varna för att om man i stället väljer den vägen och säger att vi inte kan låna till klimatomställningen riskerar man antingen att vi inte klarar klimatmålen och klimatomställningen i tid eller att priset får betalas av de elever som går i våra skolor här och nu, att det blir nedskärningar i kommunerna på skolan eller att vårdköerna blir längre.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statens budget 2025 - Rambeslutet

Det här accepterar inte vi i Miljöpartiet. Den omställning som behöver ske nu måste göras på ett sätt som gör att vi når klimatmålen men utan att det går ut över välfärden. Därför behöver vi ändra det finanspolitiska ramverket, så att vi kan göra dessa investeringar. Vi föreslår att man helt enkelt lånar till klimatinvesteringar motsvarande 1 procent av budgeten.

Fru talman! Utöver klimatutmaningen står vi inför en enorm utmaning vad gäller jämlikheten i Sverige.

Det görs nu stora nedskärningar på välfärden runt om i landet, inte minst på skolan, och det är mycket oroväckande. Om vi sparar på eleverna i skolan nu kommer prislappen att bli desto större i framtiden. Vi har valt att prioritera välfärden framför att göra stora skattesänkningar för dem som har mest.

Det är beklämmande att Sverigedemokraterna och regeringen gör den största satsningen i budgeten på att sänka skatter för dem som redan har mest, samtidigt som vi ser hur köerna till Stadsmissionens och Röda korsets matutdelning växer i hela Sverige. Det är inte längre bara hemlösa och missbrukare som står i de här matköerna. Nu är det också personer som arbetar men som ändå inte får det att gå ihop. Det är inte de som kommer att få stora skattesänkningar, för så höga löner har de inte - tvärtom. Ensamstående föräldrar med låga inkomster som jobbar får det inte att gå ihop i den vardag med högre matpriser som vi står inför. Vi behöver höja barnbidraget och bostadsbidraget för barnfamiljer i stället för att sänka dem.

Det här är några av de stora utmaningar som vi i Miljöpartiet möter med vårt budgetförslag. Jag vill därför yrka bifall till vår reservation.

Överläggningen var härmed avslutad.

(Beslut fattades under § 14.)

Fru talman! Det är väl okej att inte vara expert på multiresistenta bakterier, men om Cecilia Engström hade läst Miljöpartiets förslag vad gäller delen vi nu debatterar hade hon känt till att en skatt på antibiotika skulle vara jättebra för svenska bönder. Den skulle nämligen göra att konkurrensfördelen som det importerade köttet har på grund av att man behandlat djuren mycket sämre än vad svenska bönder gör och behövt överanvända antibiotika skulle minska. Det skulle bli mer rättvist, och det tycker jag att vi också behöver jobba för.

Svenska bönder ligger i framkant på många olika sätt jämfört med sina internationella konkurrenter. Ett sätt att gynna svenska bönder är att jämna ut spelplanen.

De som överanvänder antibiotika och på det sättet riskerar att multiresistenta bakterier blir vanligare får då en högre prislapp än de svenska bönder som producerar kött med mycket högre djurvälfärd och dramatiskt mindre antibiotika än vad som används både i de flesta EU-länder och globalt. En antibiotikaskatt på kött skulle alltså både vara en hälsovinst och gynna svenska bönder.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statens budget 2025 - Rambeslutet

Vi i Miljöpartiet har flera andra förslag i vår budget, till exempel jordbruksavdrag för att ge stöd till lantbrukarna. Vi ser just nu att lönsamheten är väldigt låg, trots att matpriserna har gått upp. De vinsterna har inte hamnat hos bönderna.

Fru talman! I dagarna rapporterades det om hur multiresistenta E-colibakterier blir allt vanligare. E-colibakterier är vanliga vid urinvägsinfektioner. De riskerar nu att bli mycket svåra eller i värsta fall omöjliga att bota med de antibiotika vi har tillgång till.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statens budget 2025 - Rambeslutet

Vi står som samhällen inför många existentiella hot. Det gäller kärnvapen och klimatförändringar, men en fråga som får alldeles för lite uppmärksamhet är antibiotikaresistens. Jag ställer frågan till Kristdemokraterna eftersom ni är ansvariga i regeringen för sjukvårds- och hälsovårdsfrågorna men också för lantbrukspolitiken.

Vi i Miljöpartiet tar det här hotet på allvar, och därför har vi i vår budget ett förslag om antibiotikaskatt på kött. Det är nämligen så att majoriteten av all antibiotika i dag ges till friska djur. Svenska bönder, precis som de i många av våra grannländer, är bland de bästa i världen på att minska antibiotikaanvändningen och inte ge antibiotika till friska djur. Men i en rapport från SVA ser vi hur resistenta E-colibakterier i djurbesättningar är väldigt vanliga i de länder som också har alldeles för hög antibiotikaanvändning.

Vi behöver skattestyrmedel för att tackla den här hälsorisken. Jag undrar alltså om Kristdemokraterna är öppna för att överväga en antibiotikaskatt.

Fru talman! Riktigt duktiga och engagerade rektorer och lärare kan göra enorm skillnad med de resurser de har, men det går inte att göra allt det som skulle behöva göras samtidigt som kommun efter kommun skär ned på skolan.

På Grönkullaskolan serverar man nu lunch på skolavslutningarna, två dagar om året. Men jag frågade rektorn vad som skulle behövas för att alla de här eleverna som ni nu engagerar er i ska klara skolan och få biljetten som de behöver för ett bra liv, biljetten som gör att gängen inte lyckas locka in unga i kriminella verksamheter, biljetten som gör att man kan vara stolt och försörja sig själv. Då svarade hon ändå att det är fler lärare och att alla barn kan få i sig frukost på morgonen så att man kan ha mer krävande lektioner även på måndagsförmiddagar. Det kan man inte i dag.

Nu, med regeringens förslag, kommer nedskärningarna i skolan att fortsätta vara ett faktum. Färre elever kommer att ha en elevassistent som kan se till att de klarar av att lära sig att läsa. Färre elever kan få en extra speciallärare eller lärare som har tid att sitta ned och få just det barnet att klara sina utmaningar och nå sin potential.

Det handlar om prioriteringar i politiken. Pengarna räcker inte till allt. I Miljöpartiets budget satsar vi mer på fattiga barnfamiljer, mer på höjt barnbidrag så att fler får i sig frukost på morgonen och mer på välfärden så att skolorna inte skär ned.

Fru talman! Jag vill berätta om Grönkullaskolan i Alvesta.

Jag besökte Grönkullaskolan och träffade några av skolans elever och rektorn, som jobbat i sju år med att få ordning på väldigt dåliga skolresultat. Det är en skola som drabbats hårt av den pedagogiska segregationen, då man under många år placerat lärare som ingen annan ville ha på sin skola här, där barnens föräldrar är minst resursstarka och har sämst förutsättningar att klaga högljutt.

Av eleverna på Grönkullaskolan lever 68 procent i barnfattigdom. Med aktivt ledarskap från en erfaren rektor som engagerat sett till att rekrytera inte bara behöriga utan också engagerade lärare har skolresultaten vänt från att väldigt många elever inte klarade av att läsa och skriva på grundläggande nivå till att en stor andel nu klarar målen i alla ämnen. Det är en fantastisk utveckling.

Samverkan med kyrkan och andra civilsamhällesorganisationer gör att man nu kan erbjuda mellanmål på den här skolan. Men rektorn berättade om sitt elevråd, som hade samlats och fått önska en sak. Vet ni vad det var? Enhälligt önskade de lunch på skolavslutningen så att man inte behövde gå hungrig från skolan sista dagen.

Fru talman! Så många elever och barn lever i fattigdom. Hur kan ni då prioritera skattesänkningar för de allra rikaste, Boriana Åberg?

(Applåder)

Herr talman! Om det är något område där Sveriges insatser historiskt har varit särskilt betydelsefulla är det kring SRHR. Det är därför oroande att regeringen har minskat biståndet till de FN-organ som jobbar med den frågan.

Förra gången Donald Trump kom in i Vita huset och införde en global gag rule som drog undan finansiering för SRHR var vi beredda med en plan. Miljöpartiet var ansvariga för biståndspolitiken. Vi ökade medlen till relevanta FN-organ, vi mobiliserade politiskt och finansiellt stöd globalt och vi drev också på för att Sida skulle ha fokus på SRHR eftersom så många andra länder, inte minst USA, drog sig undan.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund

Jag vill därför fråga om regeringen har en motsvarande plan. Kommer regeringen att växla upp?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Statsministerns frågestund

Herr talman! Runt om i världen begränsas kvinnors rättigheter och liv. Tillgången till säkra aborter minskar, lagstiftning som ska förhindra mäns våld mot kvinnor luckras upp och tillgången till säkra preventivmedel kommer fortfarande alltför få till del.

Regeringen har vid ett flertal tillfällen framhållit att såväl jämställdhet som sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter är centrala värden i den utrikespolitik som förs. Tyvärr följs orden inte upp av handling, snarare tvärtom. Stödet till flera FN-organ som arbetar med frågorna minskar, biståndet krymper och vårt internationella engagemang, vår röst som en gång var så stark, tystnar alltmer.

Nu har vi återigen Donald Trump vald till Vita huset, och det innebär att EU:s globala arbete för såväl kvinnors rättigheter som sexuell och reproduktiv hälsa blir allt viktigare.

Hur avser regeringen att agera för att både Sveriges och EU:s internationella arbete inom området ska kunna stärkas och säkras upp? Vi har sett förut att med Trump i Vita huset riskeras inte bara amerikanska kvinnors rättigheter, utan det kommer att påverka globalt.

Herr talman! På flera punkter uppfattar jag att Parisa Liljestrand har ett genuint engagemang för de här frågorna. Jag tror också att det är viktigt att säga ifrån.

Om man å ena sidan säger ifrån och å andra sidan fortsätter att ge väldigt tunga förtroendeuppdrag och fortsätter att upprätthålla en maktplattform för dem som faktiskt ägnar sig åt den här verksamheten, som vi är överens om hotar demokratin, blir det dubbla budskap. Det blir ord å ena sidan och en handling som ändå accepterar och där status quo får fortsätta å andra sidan.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Herr talman! Jag vill använda den sista minuten av min talartid till att läsa upp några av de vittnesmål som har publicerats i uppropet.

Jag citerar: "Jag minns hur jag skrattade åt det första hotet som kom. Det var så banalt, sådana uppenbara lögner. Det var fem individer/organisationer som under nio månaders tid skrev ihop 'artiklar' med lögner, flera om dagen. Varje artikel följdes av hot och trakasserier från deras följare. Telefonen ringde oavbrutet, mejl fylldes på, alla sociala medier-konton blev saboterade. Det var egentligen inte innehållet som tröttade ut mig, utan mängden ... Efter ett par månader kom ett mordhot som var så kallt och obehagligt formulerat att jag blev rädd på riktigt, och efter det var det svårt att sluta vara rädd. Som om något hade skiftat inombords."

Ett annat citat: "Hatet som väller in gör att jag känner mig konstant förföljd av ondska. Blir tystare och tystare. Tvekar för varje text eller framträdande. Det är som ett berg att stiga över. Orkar jag verkligen all skit igen?"