Ulf Kristersson

Herr talman! Jag tror att det är Sveriges sjöar och den svenska allemansrätten som är det svenskaste som finns. Strandskyddsreglerna är nog det mest byråkratiskt svenska som finns. Det är väldigt få som tycker att dagens regler är bra. Men här tycker vi genuint olika, och det är bra att ha en diskussion om den saken.

Vi tycker att dagens regler fungerar dåligt. Regering på regering har tillsatt försök att, som det heter, justera strandskyddet – liberalisera det lite grann. Det brukar varje gång landa i att reglerna blir ännu striktare.

Vi står på landets kommuners sida. De är bättre skickade att avgöra vilka stränder vid vilka sjöar som bör bli föremål för mer bebyggelse så att fler kan komma nära de sjöarna och vilka som redan är så pass exploaterade att man inte ska göra mer. Det här vill landets kommunalråd göra, nästan oberoende av partifärg, för de kan sin egen bygd. De vet var man skulle kunna få till utvecklingspotential i sin egen kommun.

De svenska strandskyddsreglerna är i praktiken till för att lägga en blöt filt över allt och stoppa allt. Det vet nästan alla kommunalpolitiker och andra som försöker göra något riktigt bra för sin egen bygd men som stoppas av en länsstyrelse som skyller på en lagstiftning.

Alla vet att det är på det här sättet. Att ni tycker tvärtom tycker jag är hedervärt. Man kan tycka så. Vi tycker inte så. Därför tillsatte vi i går en riktig utredning som på allvar vänder på bevisbördan.

Strandskydd ska finnas där det är påkallat. Strandskydd ska inte användas för att stoppa all utveckling överallt i hela Sverige så fort man är nära ett vattendrag eller en sjö.

(Applåder)

Herr talman! Det var bra att det här kom upp, för vi gör stora insatser.

Yrkesutbildning är antagligen en av de absolut viktigaste insatser man kan göra för att människor som inte har riktigt bra svenska eller traditionell svensk skolunderbyggnad ska kunna lära sig specifika yrken där det finns brister i dag.

Man kan kräva att människor ska flytta på sig – flytta till de delar av Sverige där det finns fler arbeten att söka. Det finns 150 000 lediga jobb, varav många inte kräver omfattande utbildning. Hur är det möjligt samtidigt som vi har många människor som lever på bidrag i helt andra delar av Sverige?

Man kan kräva heltidsinsatser för att få bidrag över huvud taget så att människor gör någonting som ökar chansen att bli anställd. I P1 Morgon i går hade de ett inslag om en kille som har varit i Sverige i 16 år, knappt lärt sig någon svenska över huvud taget och avbrutit praktikplatser sju gånger. Det är inte okej i Sverige. Om man har sådana system uppmuntrar man till långvarigt bidragsberoende. Det är dåligt för den enskilde och dåligt för Sverige.

(Applåder)

Herr talman! Låt mig dela in svaret i två delar, som båda är viktiga. Jag tror att vi kommer att kunna enas om en del och vara oeniga om en del.

Den ena delen är att i grund och botten är den svenska arbetslösheten tudelad. Vi har väldigt hög arbetslöshet bland människor som har kommit till Sverige, som inte talar svenska, som har låg utbildning och som kanske inte har någon erfarenhet alls av svensk arbetsmarknad. Det är en invandrarrelaterad arbetslöshet som är strukturell, långvarig och oberoende av konjunkturer. Inte minst Centerpartiet bär ett betydande ansvar för den ohållbara invandringspolitik som fördes under lång tid. Nu lägger vi om den politiken.

Den andra delen är konjunkturell. Vi vet alla att arbetslösheten stiger i lågkonjunktur och sjunker i högkonjunktur. Det är inget dramatiskt, så länge människor har en chans att få ett nytt arbete. Ofta har det fungerat bra i Sverige. Vi är bra på omskolning, på upskilling som man säger på engelska, och att skaffa oss nya kunskaper. Vi har omfattande program och system för detta som ofta fungerar väldigt bra. Det är också viktigt att man verkligen lär sig de saker som behövs på den arbetsmarknad som nu växer fram.

Mycket handlar också om den höga inflationen. Den höga inflationen gjorde att många företag hade svårt att klara av konkurrensen. Vi har nu fått ned inflationen. Förra året förstärkte vi de offentliga insatserna med 70 miljarder kronor för att få igång hjulen igen. Det är normalt så vi gör i Sverige för att parera tillfällig arbetslöshet.

Jag är mycket mer bekymrad över den invandrarrelaterade arbetslösheten än över den som mest beror på konjunkturen. Men man ska ha ögonen på den senare också.

Det andra som ledamoten pekar på är företagandeklimatet. Där är vi överens om det allra mesta: bättre företagsklimat i Sverige, lägre skatter för dem som gör stora insatser och tar stora risker, landsbygdens företagande och skogens företagande.

Då undrar man lite nyfiket: Med vilka ska ni få igenom den politiken så länge ni har era vänner till vänster?

Herr talman! Jag börjar bakifrån. När det gäller själva försäljningen av vapen och försvarsmateriel har Sverige, som alla vet, en mycket restriktiv lagstiftning sedan många år tillbaka. Det är en självständig myndighet, ISP, som fattar beslut om i vilken mån det över huvud taget får säljas och till vilka länder. Det fattar inte regeringen beslut om. Jag har ingen kunskap om det här specifika fallet, men besluten måste ha passerat ISP. Annars får man inte sälja. Jag känner mig trygg med den hanteringen.

När det gäller den mycket bredare frågan om Gaza är vi överens om en sak; det är en förfärlig situation i Gaza. Israel förtjänar kritik. Och de får kritik, i ökande grad och också från andra EU-länder. Det är bra, men det räcker ännu inte.

Däremot tycker jag att det sprids mycket felaktiga bilder av vad Sverige nu gör. Det sprids aktiv desinformation om att Sverige inte stöttar Gazas civilbefolkning. Det är helt felaktigt. Vi är näst störst i EU och femte störst i världen i fråga om humanitärt bistånd till civilbefolkningen i Gaza. Att förneka detta är att piska upp stämningen i Sverige.

(Applåder)

Herr talman! I den proposition vi har lagt fram finns det tre centrala förändringar. Den ena är att man inte längre ska kunna sälja partipolitiska lotter på kredit. Man ska inte lura människor som inte borde köpa lotter. Den andra är att även politiska lotterier ska betala spelskatt. Vi tar bort ett undantag som var till för att gynna Socialdemokraterna. Den tredje är att om man nu säljer lotter ska det vara tydligt, glasklart, vilket parti som ligger bakom.

Om detta inte räcker överväger vi förbud. Men jag har goda förhoppningar om att det här kommer att minska missbruket.

(Applåder)

Herr talman! Det här är en högaktuell fråga, av flera skäl. Det ena är bredare, att vi nu på allvar tar itu med dem som försöker bedra äldre. Bankerna är en otroligt viktig del i detta. Jag har haft möte med alla bankcheferna för att diskutera hur de själva kan komma åt till exempel missbruket av digitala uppgifter, som många använder sig av.

Det andra är att polisen är på frågan om bedrägerier mot äldre. Jag var själv med polisen när en 85-årig kvinna på Lidingö just hade blivit lurad och fick se vad det gör med människor som blivit brutalt lurade på mycket pengar.

Det tredje är speciellt lotterierna. Det måste delas in i två delar. Den ena är att Socialdemokraterna hade riggat ett regelverk som skulle gynna just deras lotterier. Det tar vi nu bort. Det ska inte finnas specialregelverk som är generösa mot just politiska partier, oavsett om man missbrukar det eller inte. Det tar vi bort.

Sedan är det specialfrågan, hur man ens kan ha gängkriminella kopplingar till sina lotterier. Men det är nog mer ett brett exempel på att gängkriminella tar sig in överallt. Det är problemet.

Herr talman! Jag sa att det kommer att ta många år att på allvar lösa de stora problem som är kopplade till för stor invandring, dålig integration och dålig kriminalpolitik. Vi har lagt om kursen rejält – annars kunde ni inte rösta ja till dessa förslag – men det kommer att ta tid innan allt detta får effekt. Det är väl alldeles uppenbart. Den som låtsas att man snabbt bryter utanförskap, gängkultur, hederskultur och normlöshet vet inte vad den pratar om. Men vi ser goda resultat.

Låt mig påpeka att Inspektionen för vård och omsorg lade 40 förslag på den förra regeringens bord som ni struntade i. Ni gjorde möjligen något åt en eller två saker medan vi håller på med 19 av deras åtgärdsförändringar. Det handlar bland annat om bättre kontroll för att kunna stoppa dem med felaktiga syften för sin verksamhet och om att kunna ta bort dåliga utförare.

Men det är ett intressant tecken. Gängkriminalitet finns överallt, inklusive i Socialdemokraternas egna lotterier. Ni har också problem att hantera.

(Applåder)

Herr talman! Låt mig bara först av allt framföra Sveriges kondoleanser med anledning av den förfärliga olycka som skedde med ett mer eller mindre fullsatt trafikflygplan på väg från Indien till Storbritannien. Det handlar om förfärligt många dödsoffer från Indien och Storbritannien. Sådant här sker dessbättre väldigt sällan. Men det är förfärligt varje gång det inträffar, och Sverige kondolerar.

Herr talman! Det är alldeles korrekt att vi gör en riktigt stor omläggning av kriminalpolitiken. Jag vet att ni inte hade kunnat eller velat göra det, men vi gör det. I går eller möjligen i förrgår kom vi med en i praktiken ny brottsbalk. Det handlar om ett perspektivskifte i synen på brottsoffer och samhällsskydd – allt det Sverige har saknat under så lång tid. Denna omläggning gör vi nu.

Rätt ofta röstar Socialdemokraterna ja till våra förändringar, vilket är senkommet men välkommet. Ni hade själva inte kunnat lägga förslagen på bordet eftersom ni inte hade kunnat få majoritet för dem ens inom er egen regering. Men ni är välkomna att göra den nytta ni kan göra genom att rösta ja till ett antal av våra förslag. Tråkigt är bara att Vänsterpartiet och Miljöpartiet ofta röstar nej till de förändringar vi lägger på bordet, vilket antyder vad en socialdemokratisk, vänsterpartistisk och miljöpartistisk regering hade kunnat göra åt dessa saker, det vill säga ingenting.

Herr talman! Det är viktigt att säga att resultaten är uppenbara. Polisen är entydig. Det är fler brott som förebyggs och stoppas innan de begås. Det är fler brott som klaras upp, framför allt i gängkriminell miljö, och vi låser in många fler. Jag påpekade i går att vi har 19 000 utdömda fängelseår, framför allt för att farliga människor låses in mycket längre. Sådant orkade ni inte göra, men sådant gör vi.

Herr talman! Om vi ska vara lite noga sa jag en annan sak före valet som jag fick kritik för: att det kommer att ta hela 20-talet att lägga om politiken. Så stora är de svenska problemen med gängkriminalitet och integrationskopplade misslyckanden som också leder till kriminalitet. Det kommer att ta tid att lägga om denna politik och få den att verka, och just därför har vi driv i stegen och bråttom – så bråttom att vi får kritik, ibland från er, för att vi har för bråttom och går för hårt fram och för långt. Den kritiken kan vi leva med.

Vi ser goda resultat, men jobbet är långtifrån färdigt.

(Applåder)

Herr talman! Jag har haft förmånen att få säga tack och farväl till dig, Johan, i regeringskretsen tidigare. Jag vill ändå lite kort säga några ord också i den här kammaren, som du har spenderat så mycket tid i. Du har gjort din värnplikt med råge. Det ska man vara stolt över.

Jag vill säga tre korta saker.

Det första är att du såg till att ett uträknat parti kom tillbaka med gott humör, klarade riksdagsspärren och klarade mycket mer än så. Du förankrade ditt parti tryggt i den regering som vi gemensamt arbetar i ännu en tid.

Det andra är att du är en övertygad liberal, en fast övertygad liberal, som förstår att man måste kunna prata med andra om man ska få någonting gjort. De flesta av oss har inte egen majoritet. Vill man få någonting gjort måste man smutsa ned sig lite grann i det politiska hantverket. Klarar man inte det är man en pratkvarn. Du har klarat det, och det sätter jag stort värde på.

Det tredje är att du har gjort det som kanske är ledaruppgiftens allra största ansvar. Du har valt ut skickliga medarbetare och skickliga statsråd som tänker på laget framför jaget. Även det uppskattar jag, och jag tror att jag får fortsätta uppskatta det även när du har lämnat regeringen.

Du ska få böcker även av mig. Egentligen skulle du få en bok, men eftersom jag inte vet om du har läst de två som kom före den boken får du alla tre.

Den här boken handlar inte om geopolitik eller om nationalekonomi. Det finns inga promemorior i den. Det är svensk samtidslitteratur. Det är Lena Anderssons senaste bok om Ester Nilsson. Det är en fantastisk skildring som man kan läsa i generationer. Man kan läsa den med sina barn och i sin familj, och det finns så mycket att uppleva i detta.

För säkerhets skull får du alltså alla tre böckerna. Du har säkert läst de två första, men den senaste tror jag inte att du läst.

Tusen tack, Johan! Allt gott i framtiden!

(Applåder)

Herr talman! Det är inte riktigt det tonläge som Socialdemokraterna använder mot de gängkriminella i HVB-branschen, kan man säga. Om någon skulle känna sig lite drabbad kan den kanske ringa på något telefonnummer mellan klockan 9.00 och 17.00.

Det är ni som har fått böter av en svensk myndighet och inte ett telemarketingföretag. Det är ni som systematiskt har jobbat på det här sättet. Skulle maffialagstiftningen också omfatta Socialdemokraterna?

(Applåder)

Det här är på riktigt allvarliga saker. Man får åtminstone föregå med gott exempel. Nu har vi utrett och lagt fram ett lagförslag som begränsar möjligheterna att ha den här sortens lotterier till partier, något som ni gav en gräddfil för under er tid vid makten. Vi utesluter inte heller att förbjuda det.

Så här kan vi inte ha det. Framför allt kan vi inte ha partier som låtsas prata mot kriminella men som själva odlar kriminella.

(Applåder)

Herr talman! Äldre i Sverige har blivit alltmer utsatta det senaste decenniet. Det har handlat om våld, bedrägerier och telefonförsäljare som luras. Det är inte sällan utfört av gängkriminella på den spanska solkusten, av alla ställen. Vi gör nu allt i vår makt för att komma åt de kriminella gängen.

I det läget gör sig Socialdemokraterna till en del av problemet med lottförsäljare i Spanien som lurar utsatta äldre i Sverige på pengar. Ni lär ha haft intäkter på 141 miljoner kronor på ett enda år. Ni har fått böta 3 miljoner av en svensk myndighet. Ni har rätt mycket kvar att betala tillbaka.

Magdalena Andersson har hittills vägrat att betala tillbaka pengarna och till och med vägrat att be om ursäkt till de äldre som har blivit lurade. Varför, Magdalena Andersson?

Herr talman! Sverige har varit mycket kritiskt mot vad Israels regering gör just nu, tillsammans med många andra EU-länder. Den kritiken kommer antagligen att fortsätta att öka om inte Israel ändrar sin politik. Det är rätt, och det är riktigt.

Den svenska vänstern skulle ha lite större trovärdighet i de här frågorna om ni också någon gång valde att rikta kritiken mot Hamas, de som tar gisslan och de som nu vill ta konflikterna från Mellanöstern in till svenska gator och torg. Där är ni helt tysta.

Ni är tysta om antisemitismen som sprids. Ni är tysta om terrorromantiken som sprids. Ni är tysta om alla de ansikten som visas på Hamasledare vid olika demonstrationer. Där säger ni ingenting.

Ni kryper för människor som vill andra människor illa. Vi talar klartext både om Israel och om faran med terrorister som Hamas.

(Applåder)

Herr talman! Först och främst: Kriget i Gaza är helt förfärligt. Israel får på mycket goda grunder kritik av Sverige och många europeiska länder.

Vi har nu dubblerat stödet till civilbefolkningen i Gaza. Det är bara fyra länder i hela världen som ger mer pengar än Sverige till civilbefolkningen i Gaza, och vi ger pengarna till de organisationer som vi vet också kan få fram hjälpen – i första hand andra FN-organisationer.

Allt det här vet ni i grund och botten, Daniel Helldén, men ni är ute efter något helt annat. Ni piskar nu avsiktligt upp stämningen i Sverige och låtsas som att Sverige inte gör någonting för de människor som far extremt illa i Gaza. Varför gör ni på det sättet när Sverige går i bräschen för resten av världen i att stötta civilbefolkningen och kritisera den israeliska regeringen för vad den gör?

(Applåder)

Herr talman! Det är ju en rent felaktig beskrivning av vad som har hänt i Sverige.

Vi började göra oss oberoende av olja, först genom vattenkraften och därefter genom kärnkraften, långt innan vi ens pratade om klimatproblemen – och långt, långt innan vi pratade om säkerhetspolitik. Av många andra skäl gjorde vi detta. Sedan lade vi ned hälften av kärnkraften.

Hur tänkte Centerpartiet att vi ska elektrifiera transporter och industrier om vi inte har planerbar el till de industrier som vill etablera sig i Sverige? Det är en obegriplig politik. Allt det som skulle kunna göra att vi, nu av nya skäl, blir helt fossilfria i Sverige har ni systematiskt motarbetat, Rickard Nordin. Nu behövs ni snart inte längre, för andra kan lösa problemet åt er. Men det är en obegriplig politik.

Sedan är det ännu mer obegripligt hur ni ska driva den del av er politik som handlar om företagande och företagarnas möjligheter i Sverige tillsammans med ett gäng vänsterpartister och miljöpartister. Ni är på fel plats i svensk politik.

(Applåder)

Herr talman! Det här är egentligen en fråga som är tudelad. I den ena frågan håller vi helt med varandra, och i den andra frågan håller vi inte alls med varandra.

Hade ni inte varit med och lagt ned svensk kärnkraft hade vi haft mindre behov av annan olja, Rickard Nordin. Så enkelt är det ju. Oljan har en enda god egenskap: Den är ganska planerbar. Allt annat är dåligt med den. Ni har ett personligt politiskt ansvar för avvecklingen av kärnkraft i det här landet. Det var dålig politik då, och den är ännu sämre i dag när man ser vad oljan också gör.

På de andra punkten är vi helt överens. Om Europa och USA kunde enas om ytterligare massiva ekonomiska sanktioner mot Ryssland och de länder som fortfarande köper rysk skuggflotteolja – inklusive att sätta tryck på Kina, som är det land som mer än något annat möjliggör det ryska kriget mot Ukraina – skulle vi kunna krossa rysk ekonomi. På den punkten är vi överens, och det uppskattar jag.

(Applåder)

Herr talman! Det här är lögn. Det är avsiktlig lögn i politiska syften.

Ibland har det framkommit information från andra länder om misstänkta oegentligheter. Det kom sådana signaler från Chile i ett tidigt skede, innan det blev polisutredningar och rättsfrågor. Under min tid som ordförande för Adoptionscentrum för drygt 20 år sedan tittade vi på om det fanns någonting i våra akter som antydde att vi borde ha vetat någonting. Myndigheterna fick exakt samma information.

Ingen svensk adoptionsorganisation har rätt att jobba med något land utan myndigheters auktorisation och beslut. Så fungerade det då, eftersom det här är grannlaga saker. Till saken hör också att det ofta handlar om länder som det inte är helt lätt att samarbeta med. Därför måste man alltid göra en avvägning, vilket är myndighetens beslut, av om man kan lita på ett land eller om man inte kan lita på ett land.

Jag är inte alls främmande för att det i dag görs andra bedömningar gällande vilka länder man kan samarbeta med än vad som gjordes då, men vi arbetade inom ramen för lagen och inom ramen för myndigheternas beslut.

(Applåder)

Herr talman! Det här är en allvarlig vantolkning av det som har skett – avsiktlig, förstår jag. Det är ju sådant som Vänsterpartiet sysslar med.

Jag medverkade till att tillsätta den här utredningen för några år sedan när det började komma fram information om att det inte hade gått rätt till i alla länder under pågående internationell adoption. Jag medverkade till det, och jag välkomnar att en utredning är gjord. I dag vet vi mycket mer än vi visste för ett tjugotal sedan.

Vi tar emot utredningen med viss ödmjukhet, inklusive några av utredningens förslag. Om man från svensk sida ska be om ursäkt, i så fall till vilka och på exakt vilken grund? Allt detta är seriösa frågor och inte någonting man kastar ifrån sig hur som helst.

Att den här utredningen är gjord beror på att det efter hand har kommit fram information runt om i världen som vi inte hade på den tiden. Nu har vi den informationen. Missbruka inte människors liv på det sättet!

(Applåder)

Herr talman! För att förstå vad som händer måste vi gå tillbaka till arbetslinjens fundamenta. Det fanns alltså en tid när vi hade dubbelt så många sjukskrivningar i Sverige. Dem hade ni aktivt drivit fram, eftersom ni var slappa med bidragssystemen – både ni själva och tillsammans med era partner.

Sedan lade vi om den politiken. Om man ska vara noga var även ni med på det ett tag, på samma sätt som ni nu är med ett tag i tuffare kriminalpolitik – ni själva, inte med era partner. Ni är med på Natomedlemskapet – ni själva, inte med era partner. Ni är med på ramverk – ni själva, inte med era partner.

Ni låtsas som att ni kan driva den politik som vi kan lägga på bordet och som ni har rätten att rösta för om ni vill. Det är ert bidrag till svensk politik just nu. Men ni skulle inte själva kunna lägga något av de förslagen på riksdagens bord.

Herr talman! Det går inte att komma ifrån att arbetslösheten stiger i lågkonjunktur och sjunker i högkonjunktur. Det är inte det som är det allvarliga problemet. Det allvarliga är den höga invandringen som har gjort att människor efter 16 år i Sverige inte talar svenska och inte kan få ett jobb. Det är det allvarliga problemet.

(Applåder)

Herr talman! Den förra finansministern diskuterade sina år. Då får man nyfiket fråga på vilken budget det regerades under den tiden. Var det er egen budget eller den fallna budgeten? Det är alltid lite oklart. Det är inte bara det att man inte vet vilken politik man får med ert alternativ; man vet inte ens vilken budget som vinner i Sveriges riksdag. Där finns det en lite oklar linje i den ekonomiska politiken.

Det fanns en tid när även Socialdemokraterna insåg att den gamla bidragslinjen inte funkade. Det fanns en tid när man insåg att vi inte kan ha dubbelt så många sjukskrivna som i resten av världen. Det fanns en tid när man lade om politiken.

Det allvarligaste just nu är att Socialdemokraterna backar tillbaka till den gamla linjen. Den fråga jag har tillbaka är därför: Vill ni detta på riktigt, eller är det en anpassning till Vänsterpartiets och Miljöpartiets bidragslinje?

Det är ingen oviktig fråga. Om Sverige ska ha råd att göra någonting av allt det som ni nu säger att ni står bakom, till exempel ett starkare försvar, då måste Sverige jobba och färre leva på bidrag.

(Applåder)