Ulf Kristersson

Herr talman! Den ena tolkningen av det Magdalena Andersson just sa är att hon garanterar att Vänsterpartiet inte ska ha något inflytande i svensk politik om det blir en vänsterregering i Sverige. Det ska bli spännande att höra Vänsterpartiets uppfattning i den frågan.

(Applåder)

Den andra och troligare tolkningen är att ni i Socialdemokraterna var större än Vänsterpartiet även när ni regerade själva och att ni själva såg till att då inte göra de saker som vi gör nu. Det var ju er släpphänthet. Det var ju ert duschdraperi. Det är ni som pratar i opposition men inte levererar i regeringsställning. Det imponerar inte på svenska väljare.

(Applåder)

Herr talman! Eftersom jag knappt har hört ett enda ljud från oppositionen under hela julhelgen om mäns våld mot kvinnor, trots allt det som har hänt, vill jag gärna ta upp det här i dag.

Som jag sa införs det i april ett helt nytt straff, förvaringsstraff, så att man inte släpper ut riktigt farliga brottslingar. Och i morgon fattar regeringen alltså beslut om att skärpa straffen för våldtäkter.

Jag har egentligen två frågor. Den ena är: Varför krävdes det en borgerlig regering för att göra sådana här saker, Magdalena Andersson? Varför var ni emot allt detta under åren då ni själva kunde påverka frågorna?

Min andra fråga är: Hur skulle ni, om olyckan vore framme och vi får en vänstermajoritet i Sveriges riksdag, hantera Vänsterpartiets slapphänta kriminalpolitik? De vill till och med avskaffa livstidsstraffet.

(Applåder)

Herr talman! Elektrifiering bygger på rik tillgång till el. Det ligger så att säga i själva begreppet. Och om det över huvud taget ska vara meningsfullt måste den elen vara fossilfri. Att göra världens mest avancerade elbilar som ska drivas av och vara producerade med hjälp av tysk kolkraft är rätt meningslöst.

Vi har världens bästa förutsättningar. Om ni hade varit så måna om detta som ni säger, Amanda Lind, hade ni röstat ja till ny svensk fossilfri el. I stället röstar ni systematiskt nej så fort möjligheterna prövas för att bygga ut den svenska kärnkraften.

Min fråga är snarare: Kommer ni att se till att också Socialdemokraterna tvingas vara emot svensk kärnkraft, om olyckan skulle vara framme och det bildas en svensk vänsterregering?

(Applåder)

(TALMANNEN: Även det får ses som en retorisk fråga.)

Herr talman! Jag förstår inte varför Miljöpartiet, som ärligt och uppriktigt har varit för miljöpolitik under väldigt många år, så systematiskt förtalar svensk miljö- och klimatpolitik utomlands. Vi har ju världens bästa grundläggande energi- och klimatpolitik. Vi har världens renaste elsystem tack vare vattenkraften, annan förnybar kraft och kärnkraften.

Vi har en pågående elektrifiering och dessutom bättre möjligheter än många andra europeiska länder att göra det när vi nu bygger ut kärnkraften. Vi har skogen, som min regering värnar mot EU-byråkrater som tycker att den ska hjälpa andra länder att slippa ställa om. Vi har bland världens bästa förutsättningar för en riktigt bra klimatpolitik, och den talar Miljöpartiet alltid illa om.

När det gäller elektrifiering är det klart att den går långsammare i lågkonjunktur. Det är så i hela Europa. Elektrifieringen pågår. Företagen vill det. Konsumenterna vill det. Låt oss ge alla konsumenter förutsättningar för elektrifiering!

(Applåder)

Herr talman! Det handlar om tre saker. Det första är att vi går från tillväxtbotten på väg mot tillväxttoppen. Det är en bra början. Vi har tagit oss från ett träsk där svensk ekonomi inte växte alls, med jättehög inflation och låg framtidstro, till motsatsen. Det är otroligt viktigt för svenskt näringsliv. Jag möter det överallt.

För det andra stämmer det att vi nu sänker arbetsgivaravgiften för unga. Vi sänker dessutom matmomsen. Vi gör detta som en konjunkturinsats för att hjälpa till i den återhämtning som är på väg.

Vilka skatter tror Centerpartiet att de ska kunna sänka tillsammans med Vänsterpartiet?

(Applåder)

(TALMANNEN: Det får vi se som en retorisk fråga eftersom Elisabeth Thand Ringqvist inte har några fler repliker.)

Herr talman! Först vill jag passa på att hälsa Elisabeth Thand Ringqvist välkommen också till det här formatet. Välkommen till din första partiledardebatt! Jag ser fram emot bra samtal när vi tycker lika och bra debatter när vi tycker olika. Jag har haft skäl att träffa dig regelbundet sedan du var ordförande för Svenska Riskkapitalföreningen.

Om arbetslösheten vill jag säga två saker. Det ena är strukturell arbetslöshet. Det är den som är riktigt allvarlig i Sverige och långvarigt djupt problematisk. Den handlar i första hand om människor som inte har svenska som modersmål, inte har utbildning, inte har språket och aldrig har jobbat i Sverige. Den beror i grund och botten på någonting som Centerpartiet borde fundera över, nämligen att invandringen var alldeles för hög under alldeles för lång tid. Det har vi nu lagt om.

Den andra arbetslösheten är också allvarlig, men den är konjunkturell. Därför har det varit otroligt viktigt för oss att bekämpa inflationen, få ned räntorna, få ökad framtidstro i svenskt näringsliv och få igång hjulen igen. Vi ser tecken på det nu.

Jag är inte nöjd med det här. Men ljusningen vi ser nu är mycket bättre än den mörka tid vi lägger bakom oss.

(Applåder)

Herr talman! Vänsterpartiet och ibland Socialdemokraterna har försökt skrämmas med det de kallar marknadshyror de senaste tre fyra – eller fem – decennierna. Det har alltid varit lika fel. Det är fel nu också. De gör det för att de vill dölja ett annat misslyckande. Under den förra regeringens tid steg inflationen så till den grad att alla människors boendekostnader stack rakt i höjden. Det gällde såväl hyrorna, för att allting blev dyrare, som bolåneräntorna, för att inflationen krävde det. Allt detta var ett kapitalt ekonomiskt misslyckande.

Vi har ägnat tre år åt att bekämpa de skador vänstern vållade i svensk ekonomi. Nu finns det ett enda gemensamt svar till vänster: Höj skatten! För helt vanliga människor med helt vanliga inkomster ska de höja skatten – ovanpå de kostnader som ökat sedan tidigare. Det är en hänsynslös bostadspolitik och en hänsynslös ekonomisk politik. Vi kommer att stoppa den.

(Applåder)

Herr talman! En lögn blir inte sannare för att den upprepas gång på gång. Jag tror att det är fjärde gången vi har det här replikskiftet.

Moderaterna har inga sådana förslag om att införa det du kallar för marknadshyror med fri hyressättning hur som helst så att människor kastas ut från sina bostäder. Svaret är nej.

Däremot finns det en annan poäng i det du säger. Det är alldeles riktigt att hyrorna har höjts. På samma sätt har människor som bor i bostadsrättsföreningar fått se sina bolåneräntor stiga. Allt detta stavas inflation – den höga inflation som steg till tvåsiffriga tal under den regering som Vänsterpartiet så starkt stöttade, hyllade och ville vara med i och nu kräver att få vara med i om olyckan skulle vara framme. Det försämrade alla svenskars ekonomi.

Nu har vi bekämpat inflationen. Nu är inflationen nere på målet igen. Då finns det förutsättningar för människor att få bra egen ekonomi också.

(Applåder)

Herr talman! Som jag sa har vi gått från tillväxtbotten under er regering till tillväxttoppen under vår regering. Det är en bra början. Det räcker inte, men det är en bra början.

När det gäller kriminalpolitiken förstår jag nu att ni gärna vill ha en pakt med Moderaterna i tio år för att vi ska hjälpa er undan ert eget tänkta regeringsunderlag. Tack men nej tack!

(Applåder)

Menar ni allvar är ni varmt välkomna att ansluta som ett kvalificerat och ganska stort stödparti – helt okej. Jag vill ha samling i de stora frågorna, inte rädda er från er själva.

Om ni vill ha vår hjälp att höja skatter så att ni slipper göra det själva är svaret detsamma: Tack men nej tack! Vi har visat att vi kan prioritera i statens budget och fördubbla försvarsanslagen så här långt. Nu gör vi en historisk satsning, i början med lånade pengar, som vi sedan ska växa in i. Att hjälpa er att höja skatten kommer vi inte att göra.

(Applåder)

Herr talman! Låt mig först kvittera att samtal för att skydda den svenska demokratin mot illegitim utländsk påverkan är extremt viktigt. Det finns ju skäl till att ni alla har en inbjudan till att i februari komma och träffa oss i regeringen och alla de myndigheter som arbetar med de frågorna, just för att impregnera vårt samhälle mot den sortens risker som vi har sett i andra demokratier. Vi tar detta på extremt stort allvar.

Jag brukar säga att jag värdesätter bred samling i allvarliga frågor, och jag menar det verkligen. Efter att Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna bytt uppfattning i Natofrågan är vi nu sex av åtta partier som står samlade bakom en ny säkerhetspolitisk linje efter att den heliga neutraliteten har skrotats. Det är ingen liten sak. Det är inte heller en liten sak att halva det socialdemokratiska regeringsunderlaget inte står bakom den nya svenska säkerhetspolitiken.

Jag brukar påpeka att det är värdefullt att det är så många människor som nu vill stötta det svenska försvaret. Det vore bra om vi också kunde tjäna de pengar som gör att Sverige har råd med allt det som nu måste göras.

(Applåder)

Herr talman! Ingen uppgift är lika viktig för den här regeringen som landets säkerhet och medborgarnas trygghet. I ett av världens mest jämställda länder ska en kvinna inte behöva frukta för sitt liv på väg hem på kvällen eller i sitt eget hem.

Därför bekämpar vi nu våldet mot kvinnor med precis samma kraft som vi bekämpar de kriminella gängen. Vi inför ett nytt straff – säkerhetsförvaring – som gör att pedofiler, serievåldtäktsmän och män som mördar kvinnor kan komma att aldrig mer släppas ut. Vi gör så att upprepade grova våldtäkter ska kunna leda till livstids fängelse, även när livstid inte finns i straffskalan för det enskilda brottet.

Om den här nya kriminalpolitiken borde vi kunna vara eniga. Men på vänstersidan vill de tvärtom avskaffa livstidsstraffet helt och hållet. När Magdalena Andersson satt i regering krävde vi just säkerhetsförvaring för riktigt farliga brottslingar. Då blev svaret från dåvarande justitieminister Morgan Johansson nej. Ingen var förvånad. Nu, i opposition, är det lätt att prata. Men det är när man regerar landet som förmågan att få någonting gjort prövas. Socialdemokraternas kriminalpolitik är ungefär som att luta sig mot ett duschdraperi.

Det spelar roll vem som regerar Sverige. Nu ändrar vi de lagar som den förra regeringen inte kunde, inte ville eller inte vågade ändra.

(Applåder)

I detta anförande instämde Gustaf Göthberg, Marie-Louise Hänel Sandström, Thomas Ragnarsson, Johanna Rantsi och Oliver Rosengren (alla M).

(Applåder)

Herr talman! Allra först vill jag säga att vi befinner oss i en turbulent tid. Sverige och Europa står inför väldigt stora utmaningar både i öst och i väst. Sveriges säkerhet och svenska nationella intressen är regeringens allra främsta prioritet. Därför rustar vi kraftigt upp vår egen försvarsmakt, och vi bygger ut vår försvarsindustri. Därför anländer nu i dag några officerare från den svenska försvarsmakten, på Danmarks förfrågan, till Grönland. De ingår i en grupp från flera allierade länder som ska förbereda den danska övningen Operation Arctic Endurance. Att stå upp för och samarbeta tätt med våra närmaste grannar och viktigaste allierade är en absolut prioritering för den svenska regeringen.

(Applåder)

Herr talman! Med detta sagt vill jag i dag tala om ett av våra egna största samhällsproblem, nämligen mäns våld mot kvinnor. De förfärliga morden på två kvinnor i Boden och i Rönninge har berört hela vårt land djupt. Alla kan vi föreställa oss den förlamande skräcken och den outsägliga sorgen.

Många regeringar har pratat mycket om vikten av att stoppa mäns våld mot kvinnor. Trots det har sekretesshindren varit för många, straffen för låga och rekryteringen alldeles för stor av nya våldsverkare – för att skydden för kvinnorna har varit för svaga.

Vi gör nu det som borde ha gjorts för länge sedan, för att kvinnor ska våga vara ute, inte känna sig rädda och vara begränsade. Det handlar ytterst om rättvisa.

Nu genomför vi ett perspektivskifte från ett gammalt fokus på gärningsmannen till ett nytt fokus på brottsoffer och samhällsskydd. Därför skärpte vi den 1 januari reglerna för villkorlig frigivning från fängelsestraff. Därför inför vi nu ett helt nytt straff – säkerhetsförvaring – så att pedofiler, serievåldtäktsmän och män som mördar kvinnor kan låsas in på obestämd tid.

(Applåder)

De lagar som nu träder i kraft har vi jobbat med i flera år. Nu tar vi nästa steg genom en nollvision, och jag kommer personligen att leda ett särskilt ministerråd för kvinnofrid. I morgon fattar regeringen beslut om att upprepade grova våldtäkter ska kunna leda till livstids fängelse, även när livstid inte finns i straffskalan för det enskilda brottet.

Vi gör allt detta för att inga fler kvinnor ska mördas. Det handlar om våld i nära relation, överfallsvåld, hedersvåld och rena vansinnesdåd. Så får vi kraft i förändringen för kvinnofrid i Sverige.

(Applåder)

Herr talman! Det dödliga gängvåldet har halverats sedan vi tillträdde. Antalet efterlysta grova brottslingar som grips utomlands har tvärtom fördubblats. Många fler grova brott klaras upp, och antalet poliser är fler än någonsin. Vi har inlett en historisk offensiv mot gängbrottsligheten med hårdare straff, bättre verktyg för polisen och stärkt förebyggande arbete. Mycket återstår, men vi är på väg att besegra den organiserade brottsligheten.

Herr talman! Sverige pressades länge hårt av den höga inflationen som den socialdemokratiska regeringen lämnade efter sig. Bara matpriserna steg med 18 procent 2022. Det har varit mycket tuffa år. Regeringen orkade föra en stram ekonomisk politik för att få ned inflationen, och nu ser vi resultaten. Det ljusnar i Sverige.

Svenska företag börjar satsa igen. Exporten ökar. Vi tar inte ut några segrar i förskott, men det är tydligt att fler och fler vågar tro på framtiden igen. Sverige beräknas i år ha Europas sjätte högsta tillväxt. Vi har gått från botten till toppen i tillväxtligan sedan vi tog över ansvaret. Ska vi samtidigt ha råd med viktiga investeringar i polis och försvar, rättsväsen och den gröna omställningen är en växande ekonomi absolut nödvändig. Regeringen driver därför en ekonomisk politik för hårt arbetande människor. Vi sänker nu skatten på arbete, på pension, på sparande och på el. Förskoleavgiften sänks och bostadsbidraget stärks. Allra störst förbättring får ensamstående föräldrar med låg lön. Det är också rättvist.

Om åtta månader ställs svenska folket inför ett vägval. Ska vi fortsätta på den inslagna vägen, eller ska Sverige vända tillbaka?

Herr talman! På min sida i politiken har vi både viljan och den bevisade förmågan att enas för att lösa stora problem. Vi har visat att vi får saker gjorda i svensk politik. Nu lägger Strängnäsöverenskommelsen grunden för vårt fortsatta samarbete. På vänstersidan vill de höja bidragen, höja skatterna och öka invandringen igen. Men det är receptet för mer av precis de problem som vi nu jobbar så hårt för att lösa.

Valet handlar ytterst om rättvisa. Ska Sverige vara ett land där ansträngning lönar sig och där brott straffar sig, eller ska Sverige göra en kraftig vänstersväng som tar oss tillbaka till precis de problem vi hade? Min sida av politiken, herr talman, söker nytt förtroende för en ökad trygghet, för en växande ekonomi, för ett land som präglas av tro på framtiden och tro på oss själva och vår egen förmåga att ta vårt eget öde i egna händer, för ett land som vi med stolthet kan lämna efter oss till kommande generationer.

(Applåder)

I detta anförande instämde Ludvig Ceimertz, Gustaf Göthberg, Ann-Charlotte Hammar Johnsson, David Josefsson, Mattias Karlsson i Luleå, Joanna Lewerentz, Marie Nicholson, Thomas Ragnarsson, Johanna Rantsi, Magnus Resare, Jesper Skalberg Karlsson, Maria Stockhaus, Helena Storckenfeldt, John Widegren och Viktor Wärnick (alla M).

Herr talman! Det är alltid lite roligt med Socialdemokraterna: Om man inte lägger fram just socialdemokratiska förslag så lägger man inga förslag. Det stämmer alltså inte. Yrkeshögskolan, som nog är den enskilt viktigaste möjligheten för de unga som inte i första hand går på traditionella akademiska utbildningar att få jobb där det växer, byggs ut med 12 000 årsplatser 2024 till 2028.

Jag noterar också en annan sak, och det är att Socialdemokraterna alltid är väldigt upprörda över hög ungdomsarbetslöshet när de är i opposition – men aldrig när de är i regeringsställning. Då är det aldrig tal om ”mycket hög ungdomsarbetslöshet”. Statistiken är viktig, men statistiken gömmer en del saker också. Tar man bort de heltidsstuderande ungdomarna minskar andelen från 25 procent till 11,5 procent.

I den grupp som jag är mest bekymrad över, alltså de som inte jobbar, inte studerar och inte deltar i någon slags utbildning, är andelen 4,8 procent. Det är ingen oviktig grupp, för de löper långsiktiga risker. Men att säga att var fjärde står inför akut arbetslöshet är helt enkelt inte sant, och det har aldrig bekymrat Socialdemokraterna i regeringsställning.

(Applåder)

Statsministerns frågestund var härmed avslutad.

Herr talman! Först ska man komma ihåg att detta i grunden är ett politiskt och moraliskt beslut – inte ett juridiskt – om aggressorn, den som anfaller ett helt land och begår brutala övergrepp mot Ukraina, skulle hota oss med juridiska hämndåtgärder om vi gör det enda rätta och hjälper Ukraina med angriparens egna resurser.

Det finns ju skäl till att rätt noggranna länder som Tyskland helhjärtat står bakom detta. Det förhindrar inte att Belgien har skäl att ställa ett antal kontrollfrågor, som de nu håller på att få svar på, om hur övriga länder ska se till att Belgien inte står ensamt ansvarigt gentemot Ryssland. Det har vi all respekt för.

Dessa frågor måste nu klarna fram till mötet i Europeiska rådet den 18 december, och då hoppas jag – men kan ännu absolut inte lova – att vi kan fatta ett beslut om att använda Rysslands tillgångar emot Ryssland.

(Applåder)

Herr talman! Vi är inte där än, men vi är på väg dit. Byt inte kurs! Den som nu hotar med att gå tillbaka till den gamla kriminalpolitiken riskerar vitala svenska intressen.

Vi har kommit en bit på väg. Vi har halverat det dödliga skjutvapenvåldet. Vi har dubblerat uppklaringen av de allra grövsta brotten. Polisen har helt andra verktyg i dag än tidigare. Vi har många fler kameror, rörliga i drönare och på fasta platser, som följer människor som hotar att begå brott. Vi stoppar i dag brott innan de begås. Vistelseförbud, preventiv avlyssning, anonyma vittnen, ökad utvisning av människor som begår brott i Sverige, allt detta som gör att vi i dag kan slå till mycket hårdare – allt detta är i rätt riktning.

Är vi framme? Absolut inte! Håll kursen! Håll fast vid den politik som har påbörjat nya resultat!

(Applåder)

Herr talman! Kommissionens förslag kom alltså i går. Vi tittar extremt noga på det och håller tät kontakt med alla våra likasinnade. De är många just nu – de nordisk-baltiska staterna, Tyskland, Polen och många fler. Att Tyskland och Frankrike bytte uppfattning var helt avgörande. Det gör att det i grund och botten finns en stor majoritet för att använda frysta ryska tillgångar.

Men Belgien är fortfarande skeptiskt. Vi vet ännu inte – det kommer att klarna de kommande veckorna – om belgarnas skepsis är förhandlingsteknik för att ändra på detaljer eller om de verkligen går in för att försöka stoppa de här förslagen. Jag är ganska säker på att de också utsätts för väldigt hårda påtryckningar från Ryssland, som på olika sätt hotar de länder som vill medverka till att använda frysta ryska tillgångar.

Vi kommer att göra allt vi kan för att få igenom det här beslutet, men som alltid i EU vågar jag inte lova framgång förrän vi sitter på plats i själva mötet. Det här är riktigt svåra frågor för några få länder, men de kan stoppa helheten. Sverige agerar kraftfullt för att fatta ett bra beslut.

(Applåder)

Herr talman! Låt mig först säga till er som sitter på läktaren att jag verkligen uppskattar det. Vi träffades tidigare också. Jag uppskattar det. Varmt välkomna hit! Jag uppskattar engagemanget men också de vittnesmål som ges om helt förfärliga händelser. Det är otroligt viktigt.

Jag tror att de allra flesta vet att vi har gjort oerhört många saker sedan dess. Vi har skärpt ett antal lagar som borde ha skärpts för många år sedan. Vi gör det mycket svårare att vara gängkriminell i Sverige i dag. Vi gör långsiktigt förebyggande insatser med sekretesslagstiftning som gör att färre barn och unga dras in på den vägen. Vi ser till att de som döms både låses in länge och utvisas ur Sverige om de inte är svenska medborgare.

Vi har halverat det dödliga skjutvapenvåldet så här långt. Vi har dubblerat antalet uppklaringar när det gäller det grövsta våldet. Mycket mer finns att göra, men vi är på rätt väg. Byt inte kurs en gång till!

(Applåder)

Herr talman! Jag delar uppfattningen att det är en spännande fråga. Om riksdagen står bakom detta kan bara riksdagens partier svara på.

Det här är en otroligt viktig förändring. Andra länder har sådana regelverk. Det är inte rimligt att man ska kunna bryta mot allt som Sverige står för och åtnjuta fördelarna med dubbla medborgarskap utan att riskera sitt svenska.

Vi kommer att gå fram med detta. Den stora frågan är snarare hur andra partier kommer att ställa sig till det eftersom en grundlagsändring kräver bred majoritet.

Jag tror att det finns massiv folklig respekt och förståelse för att Sverige inte ska vara en fristad för grovt kriminella, organiserade kriminella, som använder det svenska medborgarskapet som skydd för sig själva men som hot mot många andra. Det är bara om den svenska staten talar klarspråk i de här frågorna som de kommer att förstå vad vi säger. Vi står upp för vanliga hederliga medborgares intressen, inte för de organiserade kriminella som har tillåtits bli svenska medborgare trots att de inte borde vara det.

(Applåder)

Herr talman! Låt mig inleda med att säga att när vår budget och våra förslag analyserades var det en studie där det påpekades att den unika höjning som vi gör innebär att just ensamstående föräldrar, som har det allra kärvast, får en relativt sett stor del av ökningen. Det var en viktig sak för oss att göra detta.

Sedan är det ingen tvekan om att det i en lågkonjunktur alltid kommer att bli tuffare. I en högkonjunktur blir det lättare. Så har det alltid varit. Men det som bekymrar mig allra mest är den långvariga fattigdom som bygger på att föräldrar aldrig går till jobbet. Den barnfattigdomen är dubbelt farlig. Den är ekonomiskt problematisk – det är också därför vi till exempel inför fritidskortet, som gör att även de barnen ska kunna ha fritidsaktiviteter utan att de pengarna måste konkurrera med till exempel hyran. Men den är också farlig därför att barn som aldrig ser sina föräldrar gå till jobbet utsätts för helt andra långsiktiga risker.

Arbetslinjen är den absolut viktigaste förebyggande insatsen mot fattigdom. Familjer som jobbar, familjer som har en lön, klarar sig mycket bättre än de som aldrig jobbar.

(Applåder)

Herr talman! Jag ska vara ödmjuk och säga att vi skickar förslaget på remiss för att det är till för att diskuteras. Alla som har följt skatteutjämningen genom åren vet att det är otroligt svåra saker. Under min tid i politiken vet jag mig inte ha hört om något skatteutjämningssystem som har ansetts vara bra.

Skatteutjämningssystemet har alltid fått hård kritik. Det ska balansera ganska svårförenliga intressen. Det ska bli rimligt lika förutsättningar i olika delar av landet. Inte minst ska små kommuner ha en rimlig förutsättning att bedriva sin verksamhet. Det ska ge goda incitament för varje kommun att göra bra saker och få del av det man själv gör – inte bara bli ett offer för vad som händer i andra delar av landet.

Det här är svåra saker. Vi skickar ut detta på remiss, inte med någon högtravande idé om att det är en perfekt lösning utan för att diskutera saken inför nästa beslut. Jag är rätt ödmjuk inför att även det här systemet kommer att kritiseras av dem som tycker att det gamla systemet var delvis bättre. Men låt den diskussionen nu ha sin gång under en tid.