Lotta Johnsson Fornarve

Fru talman! Jag tackar för svaret. Det räcker dock inte med vackra ord, utan det måste också till ekonomiska resurser om vi vill stärka kvinnors och flickors rättigheter på olika sätt.

Faktum är att regeringen skär ned på stödet till det viktiga arbetet med kvinnor, fred och säkerhet. Det är ett faktum. Detta är djupt oroande, för det är otroligt viktigt att kvinnor verkligen får medverka i fredsförhandlingar och så vidare som rör deras egen situation så att de kan bli aktiva deltagare. Det är ett otroligt viktigt säkerhetsarbete. Det är också viktigt för att utveckla hela samhället så att det blir mer fredligt och demokratiskt.

Jag frågar därför igen: Kommer Kristdemokraterna att i regeringen arbeta för att Sverige ska implementera agendan för kvinnor, fred och säkerhet i dess helhet?

Fru talman! Jag tackar Gudrun Brunegård för anförandet.

Självklart måste vi göra allt vi kan för att stoppa den fruktansvärda könsstympningen; det är vi helt överens om. Det är ett otroligt allvarligt övergrepp på kvinnor.

Jämställdhet är ett kärnvärde för regeringen, men trots det får det viktiga arbetet för kvinnor, fred och säkerhet, alltså 1325-arbetet, mindre resurser och nämns inte ens i regeringsdeklarationen. Jämställda länder är mer fredliga och mer demokratiska. Ett direkt stöd till kvinnorättsorganisationer och feministiska organisationer är det mest effektiva sättet att öka jämställdheten i ett land. Att nu montera ned Sveriges internationella jämställdhetsarbete får självklart negativa konsekvenser.

Kommer Kristdemokraterna att i regeringen arbeta för att Sverige ska implementera agendan för kvinnor, fred och säkerhet i dess helhet med fokus på kvinnors jämlika deltagande i beslutsfattande om fred, säkerhet och konfliktförebyggande?

Fru talman! Behovet av internationellt bistånd växer i snabb takt som ett resultat av krig, konflikt och klimatförändring. Då väljer USA att frysa det humanitära biståndet och stänga sin biståndsorganisation USAID. Det är helt oförsvarbart. Sverige och Europa borde svara med att stärka sitt bistånd, men den svenska regeringen fortsätter att skära i biståndet. Nästa år närmar vi oss en skamligt låg nivå.

Det går att bygga en stark välfärdsstat och samtidigt ge ett bra bistånd. Vänsterpartiet satsar i sin budget betydligt mer på skola, vård och omsorg än vad regeringen gör och står ändå fast vid enprocentsmålet för biståndet. Regeringen prioriterar i stället att sänka skatten för de allra rikaste.

Det paradigmskifte för biståndet som regeringen med hjälp av SD håller på att genomföra riskerar att slå sönder ett väl fungerande bistånd. Regeringen urholkar dessutom biståndet genom att använda biståndsmedel för sådant som enligt OECD-Dacs regelverk inte får räknas som bistånd. Det gäller exempelvis inhemska kostnader för integration och återvandring.

Det är också djupt oroande att regeringen i reformagendan betonar vikten av att biståndet ska gynna svenska intressen som handel och näringsliv. Biståndet ska inte utgå från svenska intressen utan från fattigdomsbekämpning och mottagarens behov. Regeringen skär dessutom i det viktiga stödet till FN.

Regeringen avskaffade den feministiska utrikespolitiken men säger samtidigt att jämställdhet är ett kärnvärde. Detta är svårt att ta på allvar när regeringen minskar stödet till jämställdhet. Bland annat minskar man kraftigt stödet till UNFPA, som är den viktigaste FN-organisationen för arbetet med SRHR, alltså sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter.

Trump har aviserat att han stryper bistånd till organisationer som ens nämner familjeplanering och abort. De beslut som Trump hittills tagit hotar livet och hälsan för miljontals människor, särskilt kvinnor och flickor. I en tid när jämställdhet, hbtq-personers rättigheter och rätten till SRHR är under attack behöver Sverige agera motvikt och öka stödet.

Vänsterpartiet anser att genusperspektivet ska genomsyra all biståndsverksamhet. Detta är något som saknas i reformagendan. Vänsterpartiet anser också att hälften av biståndet ska gå till kvinnor och flickor samt att 10 procent ska öronmärkas för SRHR. Vi vet att satsningar på jämställdhet gynnar freden, demokratin och hela samhällsutvecklingen. Det mest effektiva sättet att öka jämställheten i ett land är att ge direkt stöd till kvinnoorganisationer.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utrikespolitisk debatt

Jämställdhet är också en viktig säkerhetsfråga. I stället för att skära i stödet till fredsorganisationer och arbetet för kvinnor, fred och säkerhet borde regeringen öka stödet samt garantera att Sverige implementerar agendan för kvinnor, fred och säkerhet i dess helhet. Vi får inte heller glömma att tillgång till rent vatten och grundläggande sanitet är en viktig jämställdhetsfråga och något som kan rädda tusentals liv.

Sverige måste återgå till den framgångsrika feministiska utrikespolitiken.

I vårt närområde rasar kriget i Ukraina, och civilbefolkningen har drabbats hårt. Självklart ska vi fortsätta att bistå det ukrainska folket på alla sätt: politiskt, humanitärt och militärt. Återuppbyggnaden av Ukraina kommer att kosta enorma summor. Här måste omvärlden hitta andra lösningar än att enbart belasta biståndet.

Det är djupt oroande att biståndet minskar eller helt dras in till några av de fattigaste och mest utsatta människorna i världen, till exempel i Kambodja, Mali, Sydsudan, Burkina Faso, Jemen och Afghanistan. De som drabbas hårdast är demokrati, miljö- och människorättsorganisationer samt kvinnor och barn, som får sämre tillgång till bland annat mödravård och skola.

Sudan är med miljontals människor på flykt undan krig, våldtäkt och svält den kanske värsta humanitära katastrofen i världen. Stödet till Sudan måste stärkas.

Konflikten i Kongo har återigen trappats upp. Civilbefolkningen har drabbats hårt, särskilt kvinnor och flickor. Även här finns enorma hjälpbehov.

De västsahariska flyktinglägren är också i akut behov av stöd efter stora nedskärningar, ett ökat antal flyktingar och hårda regnoväder.

Gaza har äntligen fått en bräcklig vapenvila, men hjälpbehoven är enorma. I stort sett alla barn är traumatiserade. Tusentals har dött eller skadats. Sjukhus, skolor och bostadshus är jämnade med marken, och bristen på förnödenheter är stor. Att Sverige i det här läget stoppar stödet till UNRWA är helt oförsvarbart. UNRWA har sedan 1949 FN:s mandat att skydda och stödja palestinska flyktingar. Denna organisation har kapacitet att nå ut. Israels regering gör sitt bästa för att misskreditera UNRWA och angripa FN. I stället för att kritisera detta har Sverige ställt sig på samma sida. Det är helt obegripligt, felaktigt och katastrofalt.

Klimatfrågan är prioriterad av regeringen, men regeringens fokus har förskjutits till länder med stora utsläpp och samverkan med näringslivet. Det riskerar att leda till minskat stöd till de länder som drabbas allra hårdast. Världens rika har orsakat klimatkrisen och har fortfarande störst negativ påverkan på klimatet, men det är utvecklingsländerna som kommer att få bära 75-80 procent av klimatkrisens skador och kostnader. De rika länderna måste därför öka stödet till fattiga länder. Det räcker inte att ta resurser från det krympande biståndet.

För en verklig och långsiktig förändring krävs att de ohållbara skuldbördorna hanteras samt att åtgärder vidtas för att få till ett mer rättvist skattesystem och för att stoppa den globala kapital- och skatteflykten. 3,3 miljarder människor bor i dag i länder som betalar mer i räntor än vad de lägger på hälsa eller utbildning, enligt en rapport från Unctad.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utrikespolitisk debatt

Slutligen måste vi självklart se till att civilsamhällets viktiga biståndsarbete får rätt förutsättningar och resurser för att fortsätta bedriva ett bra bistånd för demokrati, mänskliga rättigheter och kvinnors rättigheter.

(Applåder)

Fru talman! Tack, ledamoten, för svaret!

Det finns inga som helst bevis för att UNRWA skulle vara infiltrerat av Hamas. Det har gjorts oberoende utredningar som visar att det inte finns några som helst bevis för det. Detta är misskreditering och smutskastning av UNRWA, som bland annat den israeliska regeringen står för.

Att stoppa förnödenheterna till UNRWA handlar om så mycket mer än att bara få in förnödenheter i Gaza, även om detta självklart har en hög prioritet. Det handlar om att stå upp för de grundläggande behoven hos det palestinska folket i hela regionen - i Gaza och på Västbanken. Det är den organisation som har FN:s mandat.

Det är faktiskt obegripligt att man ena dagen säger att man tycker att UNRWA är oumbärligt - för det var precis det Sveriges regering ställde sig bakom - och några veckor senare drar in stödet till UNRWA.

Fru talman! Tack, Stefan Olsson, för anförandet! Jag håller naturligtvis med om vikten av att stödja Ukraina på alla tänkbara sätt. Där är vi helt överens.

Jag skulle dock vilja vidga blicken lite grann och gå tillbaka till det krig som just har avslutats i Gaza, där det nu råder ett mycket bräckligt eldupphör.

Jag vill fråga ledamoten hur det är möjligt att Sveriges regering först ställde sig bakom en FN-resolution som uttryckte sitt tydliga stöd för UNRWA och deklarerade att UNRWA är oumbärligt, för att bara några veckor senare helt avsluta stödet till UNRWA. Det är ju en organisation som man några veckor tidigare ansåg oumbärlig.

Detta går helt enkelt inte ihop. Det är obegripligt, felaktigt och katastrofalt. UNRWA är den FN-organisation som har mandat att hjälpa och stödja palestinska flyktingar med bland annat utbildning och hälsovård i Gaza, på Västbanken och i de palestinska flyktinglägren i regionen.

Herr talman! Jag får tacka Yasmine Eriksson för svaret, även om jag tyckte att det var ett lite otydligt svar på min fråga.

Frågan är: Anser inte Sverigedemokraterna och ledamoten att Sverige ska leva upp till OECD-Dacs regelverk för hur bistånd får användas? Sverige gör ju inte detta i dag. Man bryter mot regelverket genom att använda biståndsmedel för inhemsk integration och för återvandring. Det är inte förenligt med hur bistånd får användas.

Jag skulle vilja ha ett tydligt svar på min fråga. Ska Sverige inte leva upp till ingångna avtal om hur bistånd får användas?

Herr talman! Ledamoten nämner i sitt anförande att hon anser att biståndet är oerhört viktigt. Det kan jag hålla med om. Men Sverigedemokraterna håller ju just nu på att slå sönder ett välfungerande bistånd tillsammans med regeringen.

Regeringen har själv erkänt att man använder biståndsmedel för inhemsk integration på ett sätt som strider mot regelverket för bistånd. Det struntar regeringen i. Stora summor går även till Migrationsverket för att betala tomma lokaler. Migrationsverket blir därmed en av de största mottagarna av bistånd.

Enligt OECD-Dacs regelverk kan enbart frivilligt, tryggt och värdigt återvändande av flyktingar från ett utvecklingsland till ett annat vara biståndsverksamhet. Återvandring från Sverige kan aldrig någonsin finansieras med någon form av biståndsmedel.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utrikespolitisk debatt

Anser inte Sverigedemokraterna och ledamoten att Sverige ska följa ingångna avtal och överenskomna regelverk för hur bistånd får användas?

Herr talman! Jag tackar ministern för ytterligare svar.

UNRWA har funnits sedan 1949 och har FN:s mandat att skydda och stödja palestinska flyktingar. Det rör sig om flera miljoner palestinska flyktingar och deras släktingar. Sedan Israel bildades har de fördrivits från sina hem. Nu bryter Israel mot FN-stadgan genom den här lagen som förbjuder UNRWA. Det är djupt allvarligt.

Att då stoppa stödet till UNRWA, som Sverige nyligen beslutat, är att helt gå i den israeliska fällan och bidra till Israels angrepp på FN och folkrätten. Vem ska ta över ansvaret för miljontals palestinska flyktingar i Gaza, Västbanken, Jordanien och Libanon? Ser inte ministern att stödet till UNRWA är så mycket mer än bara att få in mat till svältande palestinier i Gaza, även om det naturligtvis är oerhört viktigt och prioriterat? Det handlar ju om hela den palestinska flyktingfrågan.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Vad grundar sig egentligen det svenska beslutet om att dra tillbaka stödet till UNRWA på? Uppenbarligen är det inte etablerade forskare och oberoende undersökningar. Är det så att Sveriges regering hellre lyssnar på Israels smutskastningskampanj än på seriösa forskare och FN? Trots att utrikesministern för bara några veckor sedan i FN ställde sig bakom att UNRWA är oumbärligt drar man tillbaka stödet. Detta är inkonsekvent, obegripligt och helt felaktigt.

Den svenska regeringen bör hålla fast vid de ställningstaganden man gjort i FN om att UNRWA är oersättligt och återupprätta stödet till UNRWA. För att på allvar kunna stå upp för en tvåstatslösning måste Sverige tala om den israeliska ockupationen. Sverige måste även stödja organisationer som arbetar för demokrati, mänskliga rättigheter och en tvåstatslösning, både MR-organisationer i Palestina och Israel och det svenska civilsamhället.

Gör om och gör rätt! Återuppta stödet till UNRWA och stå fast vid era egna ställningstaganden i FN!

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Herr talman! Jag tackar ministern för svaret, och jag tackar Jacob Risberg för en viktig interpellation.

Vi gläds alla åt den vapenvila som äntligen kommit till stånd i Gaza, men facit för kriget är katastrofalt och hjälpbehoven är enormt svåra att överblicka och ta in. Det är över 45 000 döda, varav en majoritet är kvinnor och barn. Tusentals är skadade, många för livet. Tusentals barn är traumatiserade. Hus, skolor och sjukhus ligger i ruiner. Hjälpbehoven är enorma och kommer att vara så under lång tid.

UNRWA är den organisation som har FN:s uppdrag att skydda palestinska flyktingar och som har personal, kapacitet och förmåga att nå ut på marken. Andra organisationer på plats är beroende av UNRWA för att nå ut.

Ministern svarar att regeringen vid flera tillfällen har kritiserat de israeliska lagförslagen om UNRWA, som bland annat riskerar att göra det näst intill omöjligt för organisationen att verka i Gaza. Regeringen förväntar sig att UNRWA, i likhet med andra FN-organisationer, skyddas och respekteras i linje med internationella förpliktelser.

Det här låter såklart jättebra. Sverige var dessutom med och fattade beslut i FN:s generalförsamling den 19 december om att UNRWA är oersättligt, måste ha medlemsstaternas stöd och utgör ryggraden för alla humanitära insatser i Gaza. Men några veckor senare avslutar regeringen allt stöd till UNRWA - till den organisation som regeringen ansåg vara oumbärlig några dagar tidigare.

Regeringens agerande är obegripligt, inkonsekvent och katastrofalt. Att stoppa stödet till UNRWA är att helt gå i den israeliska fällan och bidra till Israels angrepp på FN och folkrätten. Det är uppenbart att Sveriges regering hellre lyssnar på Israels smutskastningskampanj än på seriösa forskare och FN.

UNRWA fick sitt uppdrag av FN:s medlemsstater 1949, och man driver i dag skolor, primärhälsovård och nödhjälp för palestinska flyktingar i Gaza, i östra Jerusalem, på Västbanken samt i Libanon, Syrien och Jordanien. Det är en väl fungerande organisation, och den har en viktig stabiliseringseffekt inte minst i Gaza.

Kritiken mot UNRWA startade långt innan kriget i Gaza och syftar i själva verket till att bli av med den för Israel besvärande flyktingfrågan. Om UNRWA försvinner hoppas Israel att man kan trolla bort flyktingfrågan och de palestinska flyktingarnas rätt att återvända, trots att Israel enligt FN-stadgan är skyldigt att skydda UNRWA:s personal.

Nu har Sverige alltså avslutat stödet till UNRWA, och man bidrar på det sättet till Israels angrepp på FN, UNRWA och folkrätten. Vilka källor har regeringen använt när man fattade beslutet att dra tillbaka stödet till UNRWA när man inte verkar lita på etablerade forskare som de inom International Crisis Group eller Raoul Wallenberg-institutet eller vad oberoende utvärderingar säger om att UNRWA är viktigt och oumbärligt?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Ministern säger dessutom att Sverige står bakom en tvåstatslösning, och det är bra. Regeringen har dock tagit bort strategin för Palestina och ersatt den med en Mellanösternstrategi. Där nämns inte Israels ockupation över huvud taget.

Om en tvåstatslösning ska bli möjlig måste ockupationen upphöra. Varför nämns inte Israels ockupation i strategin? Dessutom dras stödet in till palestinska och israeliska MR-organisationer, inklusive den svenska delen av Ekumeniska följeslagarprogrammet. Det är organisationer som genom sitt arbete bidrar till en tvåstatslösning. Det är också både felaktigt och kontraproduktivt om vi menar allvar med att stå upp för en fredlig tvåstatslösning.

Jag menar att den svenska regeringen måste hålla fast vid sina tidigare ställningstaganden i FN och återuppta stödet till UNRWA samt till övriga organisationer som arbetar med frågor om mänskliga rättigheter i Palestina och Israel.

Fru talman! Jag tackar ministern för ytterligare svar.

Det råder som sagt ingen som helst tvekan om att allvarliga brott mot mänskligheten ägt rum i Gaza. Det råder heller ingen tvekan om vem som bär ansvaret. Självklart måste brotten mot krigets lagar och mot folkrätten noggrant utredas och få konsekvenser. Håller ministern med om domstolens beslut att Israel begått krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten i Gaza? Jag skulle vilja ha ett svar på det. 45 000 döda, varav en majoritet är kvinnor och barn, är ett tydligt exempel.

Anser ministern att Netanyahu och Gallant ska arresteras om de kommer till Sverige? Ja eller nej? Det räcker inte att bara hänvisa till domstolen - jag vill höra ministerns ståndpunkt här.

Om den internationella rättens principer ska kunna upprätthållas är det centralt att demokratiska stater som Sverige agerar när krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten begås. Att de ansvariga ställs till svars är oerhört viktigt. Det får inte finnas någon fristad för dem som begår krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten, oavsett om de heter Putin eller Netanyahu. Det får inte råda någon tvekan om var Sverige står i denna viktiga fråga. Vi är helt enkelt skyldiga att följa Romstadgan och arrestera de här personerna om de kommer till Sverige.

Skyddet av Internationella domstolen är naturligtvis oerhört viktigt. De internationella domstolarna är ju en del av folkrätten. Det internationella regelverk som världens länder kom överens om efter andra världskriget är nu under hot, kanske framför allt på grund av Trumps agerande men också från Ryssland och Kina.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Det är bra att det pågår arbete i EU, som ministern talade om, men mer behöver göras. Tydligare press måste sättas på framför allt USA. Kommer ministern att agera för att öka stödet till de internationella domstolarna? De behöver mer resurser.

Fru talman! Tack till både Håkan Svenneling och Morgan Johansson för viktiga interpellationer!

Vi gläds alla förstås över den vapenvila som äntligen kommer till stånd i Gaza, men facit för kriget är katastrofalt. Hjälpbehoven är enorma och svåra att överblicka och ta in: över 45 000 döda, varav en majoritet är kvinnor och barn, samt tusentals skadade - många för livet. Tusentals barn har traumatiserats. Hus, skolor och sjukhus har lagts i ruiner.

Det är uppenbart att Israels massiva attacker mot civila strider mot folkrätten. Israel har också använt svält som vapen och förhindrat att mat och vatten kunnat föras in till den isolerade och hungrande befolkningen. Att angripa sjukhus och skolor och att döda sjukvårdspersonal och hjälparbetare är också krigsbrott, liksom att tvångsförflytta människor.

Vi ser självklart också att Hamas begått krigsbrott i samband med 7 oktober-attacken.

Internationella brottsmålsdomstolen ICC utfärdade den 21 november 2024 en arresteringsorder mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och landets tidigare försvarsminister Yoav Gallant. Domstolen utfärdade också en arresteringsorder mot Hamasledaren Muhammed Deif, trots att Deif rapporteras ha dödats i en israelisk attack i Gaza i somras.

Bakgrunden är krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten som begåtts i Gaza. Flera internationella organisationer som Amnesty International och Human Rights Watch bekräftar bilden av folkmord och brott mot mänskligheten. Den svenska regeringen har dessvärre varit anmärkningsvärt undfallande när det gäller att kritisera Israels brott.

Genom att utfärda dessa arresteringsorder ger ICC äntligen verkligt hopp om rättvisa till oräkneliga offer för folkrättsbrott och återställer viss tilltro till det universella värdet av internationella rättsliga instrument och rättvisa.

Den internationella domstolen är en viktig del av folkrätten, det internationella regelverk som världens länder kom överens om efter andra världskriget. Domstolen har dock utsatts för attacker i syfte att underminera dess legitimitet och förmåga att skipa rättvisa, säger till exempel chefsdomare Akane. Detta är mycket allvarligt.

USA, som jämte Ryssland och Kina inte har ratificerat Romstadgan, hotar att agera mot ICC. Sverige och EU behöver planera för att skydda domstolens integritet och arbete. Kommer ministern att jobba för detta?

Om den internationella rättens principer ska kunna upprätthållas är det centralt att demokratiska stater som Sverige agerar när krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten begås. Det är centralt att de ansvariga ställs till svars. Det får inte finnas någon fristad för den som begår krigsförbrytelser.

Jag tycker att ministern nu ger ett ganska bra svar jämfört med tidigare mer otydliga uttalanden. Hon säger nu att samtliga parter till ICC:s stadga Romstadgan - inklusive Sverige - är skyldiga att samarbeta med domstolen även när det gäller verkställande av arresteringsorder, och att Israels premiärminister Netanyahu och tidigare försvarsminister Gallant bör gripas om de reser till något av de 125 länder som är parter i Romstadgan.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Jag tolkar det som att Netanyahu och Gallant kommer att arresteras om de sätter sin fot i Sverige.

Jag vill ha ett tydligt klarspråk i den frågan.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Fru talman! Jag tackar för ytterligare svar.

Sveriges regering kan inte rycka på axlarna och titta åt andra hållet när det har avslöjats att Israel bedrivit påverkansoperationer i Sverige - Israel har medvetet, med falska anklagelser, försökt påverka opinionen och därmed också våra politiska beslut. Detta är självklart oerhört allvarligt. Det måste få konsekvenser.

Det är också uppenbart att kampanjen har påverkat debatten. Det är tydligt att stödet för UNRWA har fått en rejäl törn, åtminstone när det gäller regeringspartierna. Beslutet att helt dra in det svenska stödet är ett tydligt exempel på det.

Jag måste ändå säga att regeringen agerar oerhört inkonsekvent när det gäller stödet till UNRWA. I december ställde sig ministern bakom FN:s generalförsamlings uttalande om att UNRWA är oumbärligt. Några veckor senare drar man in stödet helt och hållet. Det är väldigt inkonsekvent.

Tillbaka till Israels operationer i Sverige: Målet med Israels ansträngningar är alltså att misskreditera och eventuellt förstöra UNRWA. Man vill eliminera palestiniernas flyktingstatus och ensidigt ändra de sedan länge etablerade parametrarna för en politisk lösning på Israel-Palestina-konflikten. Angreppet på UNRWA är ett angrepp på hela FN-systemet och hela folkrätten, vilket är otroligt allvarligt. Om Israel lyckas med detta är hela den världsordning som funnits sedan andra världskriget i gungning, och det måste motarbetas med alla medel.

Om Sverige menar allvar med att man står upp för en tvåstatslösning måste man stå upp för FN-systemet och folkrätten. Man måste återupprätta stödet till UNRWA och se till att det får konsekvenser när organisationen misskrediteras. Ingen statlig aktör får tillåtas att bedriva påverkansoperationer i vårt land. Det måste vara tydligt.

Fru talman! Tack, ministern, för ytterligare svar, även om jag fortfarande egentligen inte har fått något svar på mina frågor! Ja, delvis kanske jag har fått det. Men jag tycker att det är anmärkningsvärt att ministern inte ser att det är en påverkanskampanj som Israel håller på med här i Sverige. Att en statlig aktör finansierar falska annonser och på det sättet försöker påverka den svenska debatten är ett hot mot vår demokrati. Kan ministern inte se detta?

Vi har sett sådana kampanjer tidigare, utförda av olika stater, som Ryssland, Iran, Kina med flera. När en statlig aktör agerar på detta sätt och försöker påverka vår demokrati, vår debatt och våra beslut måste det få konsekvenser.

Sveriges regering kan inte bara rycka på axlarna och titta åt andra hållet när det avslöjas att Israel bedriver denna sorts påverkansoperationer i Sverige. Det är mycket allvarligt. Det är också uppenbart att kampanjen har påverkat debatten. Beslutet att helt dra in det svenska stödet är ett tydligt exempel på det, tycker jag.

DN har gjort en genomgång som visar att liknande annonser riktats mot en rad andra europeiska länder. I Googles så kallade annonsarkiv finns varianter av annonser på bland annat tyska och spanska. På vissa språk innehåller annonserna också formuleringar om att UNRWA måste ersättas.

Som avsändare till annonsen står Israels marknadsföringsdepartement. Det är alltså glasklart att det är Israel som är aktören bakom detta. I USA har annonserna också innehållit formuleringar som att UNRWA inte går att separera från Hamas. Länken till annonserna i dessa och i de svenska fallen går till en webbsida som drivs av den israeliska staten, där en rad falska anklagelser mot UNRWA framförs.

Israels regering anklagar UNRWA för att vara infiltrerat av Hamas, trots att det inte finns några som helst bevis för detta efter att en noggrann oberoende undersökning gjorts. Samtidigt anklagar Hamas UNRWA:s ledning för att samverka med Israel och motsätter sig organisationens ansträngningar för att främja mänskliga rättigheter, inklusive kvinnors rättigheter. Sanningen är att UNRWA inte är en part i konflikten men en av många som drabbas.

Målet med Israels ansträngningar är att misskreditera och eventuellt förstöra UNRWA, att eliminera den palestinska flyktingstatusen och ensidigt ändra de sedan länge etablerade parametrarna för en politisk lösning på Israel-Palestina-konflikten. Angreppet på UNRWA är ett angrepp på hela FN-systemet och folkrätten. Det är djupt allvarligt.

Om Sverige menar allvar med att man står upp för en tvåstatslösning måste man stå upp för FN-systemet och folkrätten, återupprätta stödet till UNRWA och se till att det får konsekvenser när organisationen misskrediteras. Ingen statlig aktör får tillåtas att bedriva påverkanskampanjer i vårt land - oavsett vem det är - och på det sättet påverka vår demokrati. Sveriges regering kan inte bara rycka på axlarna och titta åt andra hållet när det har avslöjats att Israel bedriver påverkansoperationer i Sverige. Det är självklart allvarligt och måste få konsekvenser.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Jag hävdar fortfarande att ministern borde kalla upp Israels ambassadör och tala om detta på ett tydligt sätt.

Fru talman! Jag tackar ministern för svaret på min interpellation, även om jag inte fick svar på mina frågor.

Att utländska statliga aktörer försöker påverka den svenska debatten är en känd hotbild mot Sverige och den svenska demokratin. Vi har sett flera exempel på det från Ryssland med flera länder. Att Israel bedriver påverkansoperationer i Sverige är icke desto mindre anmärkningsvärt och mycket allvarligt. Syftet är uppenbart: att påverka den svenska debatten och svenska beslut.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Ministern svarar att hon noterat uppgifterna om att Israel ska ha köpt annonsplats i svenska medier samt att vi i Sverige har fri åsiktsbildning och oberoende medier. Självklart ska vi slå vakt om oberoende medier. Men när en statlig aktör finansierar en kampanj med falska uppgifter och det tydliga syftet att påverka den svenska opinionen och debatten måste det få konsekvenser, menar jag.

Det framkom under slutet av förra året att den israeliska staten köpt annonser på svenska mediesajter. I annonserna målas det upp en bild av att FN-organet UNRWA skulle stå nära terrororganisationen Hamas. Annonserna ledde vidare till en hemsida som drivs av den israeliska staten med kritik och lögner om UNRWA. De berörda sajterna plockade ned annonserna när de upptäcktes. "Det här är en annons som aldrig borde ha publicerats", sa Karin Nyman, HR- och kommunikationsdirektör på TV4, till P3 Nyheter. Annonserna är finansierade av den israeliska statens marknadsföringsbolag.

Varför går då Israel så hårt åt UNRWA, som funnits sedan 1949 och som har FN:s mandat att skydda och stödja palestinska flyktingar? Det rör sig om flera miljoner palestinska flyktingar och deras släktingar. Sedan Israel bildades har de fördrivits från sina hem. Svaret är att Israel vill misskreditera FN i stort och göra sig av med UNRWA och på det sättet även göra sig av med det palestinska flyktingproblemet.

Att stoppa stödet till UNRWA, som Sverige nyligen beslutat, är att helt gå i den israeliska fällan och bidra till Israels angrepp på FN och folkrätten. Det är uppenbart för mig att Sveriges regering hellre lyssnar på Israels smutskastningskampanj än på seriösa forskare och FN, trots att ministern själv för bara några veckor sedan i FN ställde sig bakom att UNRWA är oumbärligt. Det är både inkonsekvent och obegripligt.

Israels smutskastningskampanj i Sverige och globalt handlar om mer än mat till hungrande palestinier i Gaza, vilket i nuläget naturligtvis är oerhört viktigt och prioriterat. Kampanjen handlar om att Israel helt vill göra sig av med det palestinska flyktingproblemet. Det är mot den bakgrunden vi måste se Israels förtalskampanj.

Att utländska statliga aktörer dolt försöker påverka den svenska debatten är som jag sa tidigare en känd hotbild mot Sverige och den svenska demokratin. Den förtalskampanj som Israel ägnar sig åt, bland annat i Sverige, är allvarlig och måste få konsekvenser.

Jag frågar därför ministern återigen: Kommer ministern att vidta några som helst åtgärder med anledning av den här typen av påverkanskampanjer i Sverige från Israel och andra utländska aktörer? Avser ministern att kalla upp Israels ambassadör till Utrikesdepartementet?

Fru talman! Tack, ministern, för ytterligare svar!

Jag tycker att det är väldigt bra att ministern erkänner den israeliska ockupationen. Det är positivt att höra det från en moderat minister.

Vi tror naturligtvis inte att det är bara genom att stödja en organisation som man skapar utveckling, fred och stabilitet i området. Men att stödja organisationer som följeslagarprogrammet och andra människorättsorganisationer bidrar kraftigt till fred.

Jag vill alltså uppmana ministern att tänka om och tänka rätt. Tydliggör att Sverige vill se en tvåstatslösning på konflikten samt att den israeliska ockupationen måste upphöra och de illegala israeliska bosättningarna på ockuperad mark dras tillbaka. Stöd de krafter som arbetar för sådan lösning, och återuppta och öka stödet till fungerande projekt som Ekumeniska följeslagarprogrammet och till palestinska och israeliska rättighetsorganisationer, som under många år haft svenskt stöd för sitt arbete med att dokumentera och rapportera om ockupationsmaktens brott mot palestiniernas mänskliga rättigheter och mot folkrätten på ockuperad mark. Detta har varit oerhört viktigt och värdefullt.

Besluten om avbrutet stöd kommer när bosättares och soldaters attacker mot palestinier och deras egendom på Västbanken aldrig har varit mer omfattande. Följeslagarprogrammet skyddar palestinska civila, särskilt barn, genom att man finns där som observatörer vid israeliska vägspärrar och följer barnen till och från skolan. Detta arbete måste få fortsätta.

Anser inte statsrådet att det är viktigt att det finns internationell civil närvaro på Västbanken, som exempelvis följeslagarprogrammet, som har till uppgift att skydda civilbefolkningen - det är ingen annan som gör det! - och att dämpa våldet och dokumentera människorättsöverträdelser? Stöd det som fungerar på riktigt, på marken!

Fru talman! Tack, ministern, för ytterligare svar!

Det är bra att ministern har sett våldet på Västbanken på nära håll. Det ökar förståelsen.

Ministern säger att han måste fatta tuffa beslut och prioritera i biståndet. Jag förstår det, men jag hävdar med bestämdhet att regeringen prioriterar fel när man skär bort stödet till följeslagarprogrammet. Det är väl bättre att satsa på det som man vet verkligen fungerar.

I ett läge när våldet och trakasserierna mot palestinier på Västbanken och i östra Jerusalem förvärras för varje dag behövs mer än någonsin följeslagarprogrammet och andra organisationer som jobbar för att främja rättvisa, skydda mänsklig värdighet och främja fred i regionen.

Biståndsministern nämner de internationella organisationer som tar emot kärnstöd från Sverige, som FN:s humanitära organ. Följeslagarprogrammets arbete bidrar till just dessa aktörer. Till exempel anses följeslagarprogrammet vara en central aktör i Protection Cluster, den del av FN:s humanitära system som koordinerar arbetet för skydd av civila. FN:s och civilsamhällets arbete är förutsättningar för varandra. Återigen: Att ta bort stödet till följeslagarprogrammet är kontraproduktivt.

Organisationer som jobbar för fred och mänskliga rättigheter och därmed bidrar till en tvåstatslösning borde få ökat stöd, men Sida väljer i stället att dra in stödet till en rad organisationer. Varför? För mig och säkert för många av väljarna är det helt obegripligt. Sida drar in stödet till inte bara följeslagarprogrammet utan även åtta palestinska och israeliska rättighetsorganisationer.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Sida har fått i uppgift att implementera den nya strategin där Palestinafönstret bland annat har som mål att stärka kapaciteten för god samhällsstyrning, demokrati och rättsstatens principer samt ansvarsutkrävande och främjande av en tvåstatslösning i enlighet med folkrätten. Följeslagarprogrammet samt de övriga rättighetsorganisationerna arbetar med precis det som efterfrågas i målet. Följeslagarprogrammet arbetar med ansvarsutkrävande, dokumentation av folkrättsbrott samt informationsarbete för att främja respekten för folkrätten.

Beslutet om ett avbrutet stöd kommer när bosättares och soldaters attacker mot palestinier och deras egendom på Västbanken aldrig har varit mer omfattande. Mellan den 7 oktober 2023 och 16 september 2024 har nära 1 400 attacker ägt rum och 700 palestinier dödats. Ser inte regeringen de faktiska behov som finns på ockuperat område?

Om regeringen menar allvar med att man står upp för en tvåstatslösning och är kritisk till de illegala bosättningarna borde stödet till de organisationer som främjar en fredlig utveckling öka, inte minska.

Anser inte statsrådet att det är viktigt att det finns internationell civil närvaro på Västbanken, exempelvis följeslagarprogrammet som har till uppgift att skydda civilbefolkningen, dämpa våldet, dokumentera människorättsöverträdelser och visa stöd för palestinska och israeliska organisationer och individer som arbetar för en fredlig lösning på konflikten?

Jag vill verkligen uppmana ministern att lyssna på följeslagarna och ompröva beslutet om att dra in stödet till följeslagarprogrammet.

Herr talman! Tack, ministern, för svaret på min interpellation, även om jag inte är nöjd med det.

Det är bra att ministern erkänner att situationen på Västbanken, inklusive östra Jerusalem, är mycket allvarlig med ökat bosättarvåld. Det är också bra att regeringen är tydlig med att bosättningspolitiken strider mot folkrätten samt undergräver tvåstatslösningen och bidrar till en förhöjd konfliktnivå.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Mot den bakgrunden blir det därför ännu mer märkligt att Sida har valt att stoppa stödet till flera palestinska rättighetsorganisationer och till det svenska Ekumeniska följeslagarprogrammet, som bidrar till att minska våldet och främja en tvåstatslösning. Under drygt 20 års tid har så kallade följeslagare och internationella observatörer från världen över kommit till Västbanken för att skydda civilbefolkningen, dämpa våldet, dokumentera människorättsöverträdelser och visa stöd för palestinska och israeliska organisationer och individer som arbetar för en fredlig lösning av konflikten. Varför stoppa detta viktiga fredsbevarande projekt som har varit så framgångsrikt?

Det svenska Ekumeniska följeslagarprogrammet till Palestina och Israel startade 2002. Sedan dess har över 2 000 internationella observatörer från cirka 25 länder, varav cirka 400 från Sverige, funnits på plats på Västbanken och i östra Jerusalem för att ge skydd och stöd till civilbefolkningen under ledning av Kyrkornas världsråd. Nu riskerar detta viktiga arbete att gå helt förlorat.

Följeslagare har vandrat med palestinska skolelever förbi militära vägspärrar på väg till skolan, bidragit med internationellt skydd för boskapsskötare och familjer som skördar sina oliver samt dokumenterat när familjer har fått sina hem rivna eller sin mark konfiskerad.

Under de senaste åren, inte minst sedan den 7 oktober 2023, har våld, trakasserier och allmän rättslöshet ökat på Västbanken. I en nyligen publicerad rapport från den israeliska MR-organisationen Kerem Navot dokumenteras att 50 palestinska samhällen på Västbanken tömts, att hus förstörts och att palestinier fördrivits, trakasserats och även dödats av aggressiva illegala bosättare. Samtidigt har 41 nya illegala bosättningar etablerats.

Ministern hänvisar till Eupol Copps, men de har ingenting att göra med frågan om bosättarvåld eller med internationellt skyddande närvaro för civila på Västbanken. Skyddande närvaro, som följeslagarmetoden bygger på, är en internationellt erkänd metod som används i konfliktområden världen över. Följeslagarprogrammet främjar dessutom möjligheten till en tvåstatslösning genom att bidra till att palestinier ska kunna finnas kvar på Västbanken. Att då besluta om att ta bort stödet till detta viktiga program är inte bara omänskligt utan även kontraproduktivt om regeringen menar allvar med att stödja en tvåstatslösning.

Har biståndsministern verkligen informerats om den roll som följeslagarprogrammet har haft under 20 års tid? Besökte ministern följeslagarprogrammet under sitt besök nyligen? Jag har själv besökt programmet och sett hur viktigt arbetet är.

I en artikel skriver 100 före detta följeslagare att de många gånger är ensamma om att bevittna det som pågår. Deras närvaro är inte bara skyddande, utan genom att vara där och dokumentera och berätta när ingen annan gör det ökar de också kunskapen om livet under ockupation. De vädjar om att programmet ska få fortsätta.

Herr talman! Tack, ministern, för ytterligare svar!

Vänsterpartiet ser med oro på hur Sveriges röst för mänskliga rättigheter och demokrati i Turkiet och norra Kurdistan har tystnat avsevärt. Nu hör jag dock ministern säga att hon tänker jobba för mänskliga rättigheter, demokrati och kurdernas rättigheter på ett tydligare sätt, och det är jag glad för. Jag hoppas verkligen att det kommer att bli så och att regeringen på ett tydligare och kraftfullare sätt kommer att protestera mot avsättandet av de demokratiskt valda borgmästarna i Turkiet.

Det är oerhört allvarligt när demokratiskt valda borgmästare avsätts. Om den svenska regeringen nu verkligen menar allvar med att man står upp för mänskliga rättigheter måste man agera och protestera mot denna avsättning på ett mer direkt sätt genom att vända sig direkt till den turkiska regeringen och den turkiska ambassaden. Dessutom måste man ännu tydligare lyfta frågan i olika internationella sammanhang i EU och FN. Jag hoppas verkligen att det kommer att bli så.

Sverigedemokraterna är ett parti som har svårt att hålla sig till sanningen, något som vi har sett exempel på vid flera tillfällen. Jag har sagt det förut, och jag säger det igen: Vänsterpartiet är ett parti som står upp för mänskliga rättigheter överallt i världen, och vi är de första att protestera överallt där de kränks.

Herr talman! Jag lyssnade visst på ministern, och jag läste dessutom svaret mycket noggrant innan jag kom till kammaren.

Jag är ändå glad att ministern säger att det är ett allvarligt brott att avsätta demokratiskt valda borgmästare. Det tycker jag är positivt.

Att de demokratiskt valda borgmästarna avsattes ledde till stora demonstrationer och protester. Ett stort antal av de personer som använde sin demokratiska rätt att protestera frihetsberövades i samband med protesterna, och massåtal har väckts mot minst 33 av dessa. Human Rights Watch skriver i ett uttalande att beslutet av Erdogans regering att avsätta demokratiskt valda borgmästare och upplösa kommunalfullmäktige är ett betydande slag mot Turkiets demokratiska meriter och kränker rättigheterna för över en halv miljon väljare som använt sin röst för att välja de nu avsatta borgmästarna.

Så här får det inte gå till! Omvärlden, inklusive Sverige, måste reagera och agera med ännu större kraft än vi hittills har gjort mot dessa grova kränkningar av demokratin och de mänskliga rättigheterna.

De kurdiska borgmästarna anklagas av Erdogan för terrorism, precis som vi hörde här i svaret, men vi ska komma ihåg att det räcker med att vara kritisk mot Erdogans styre för att anklagas för terrorism. Det är den fängslade tidigare HDP-ledaren Selahattin Demirtas ett exempel på. Demirtas dömdes till 42 års fängelse enbart för att han som oppositionspolitiker gjorde sitt jobb och kritiserade Erdogans politik. PEN International fördömer den chockerande domen mot författaren och hedersmedlemmen Selahattin Demirtas och säger i ett uttalande att det faktum att han fortsätter att försmäkta bakom galler trots att Europadomstolen för mänskliga rättigheter har beslutat att han ska friges är ett hån mot det som återstår av Turkiets rättssystem.

Turkiet har inte blivit mer demokratiskt efter det svenska Natointrädet, utan snarare tvärtom. Den kurdiska befolkningen har drabbats särskilt hårt, men även kvinnor i stort har drabbats genom att Turkiet lämnat Istanbulkonventionen om att motarbeta våld mot kvinnor, vilket lett till ökat våld mot kvinnor.

Turkiet är i dag ett land där möjligheten att bedriva politisk opposition är starkt inskränkt, där media kontrolleras av staten och där föreningsrätten är stympad. Över 130 000 offentliga tjänstemän på olika nivåer har rensats ut. Reportrar utan gränser rankar Turkiet på plats 158 av 180. Det innebär visserligen en liten förbättring, men detta sker efter flera år med kraftiga försämringar och innebär en placering som bara är obetydligt bättre än Rysslands.

Ett återkommande mönster är dessutom att den turkiska staten stämplar kritiker av Erdogan som terrorister. Exakt samma orsaker och etiketter nyttjas av Erdogan när han kräver att Sverige ska utvisa människor som flytt från Turkiet.

Jag hoppas att ministern ännu tydligare kan protestera mot avsättandet av de tio nu avsatta borgmästarna, som är ett flagrant brott mot demokratin, och att hon kan framföra detta till Turkiets ambassadör här i Sverige och på andra sätt uppmärksamma och kritisera dessa brott mot de mänskliga rättigheterna ännu mer än hon hittills har gjort.

Sverigedemokraterna kallar mig för hycklare, men Vänsterpartiet är det parti som konsekvent och allra tydligast har stått upp för kurders rättigheter både i Turkiet och i Sverige. Jag menar att de verkliga hycklarna är Sverigedemokraterna som ställer människor mot varandra och skapar ett samhälle som bygger på hat och rädsla.

Herr talman! Tack, ministern, för svaret på min interpellation, även om jag inte är särskilt nöjd med det! Jag tycker att svaret är ganska slentrianmässigt utformat.

Under de senaste åren har situationen för kurder i Turkiet kraftigt försämrats. Enligt rapporter från både Human Rights Watch och FN har den turkiska regeringen under president Erdogans styre systematiskt inskränkt de mänskliga rättigheterna för den kurdiska befolkningen.

Tyvärr hörs nästan inga protester från den svenska regeringen, utan regeringen verkar helt ducka för de stora övergrepp som sker i Turkiet. Det blev särskilt tydligt under den svenska Natoprocessen. Det är tydligt att Sveriges tidigare kritiska röst tystnat när det gäller brott mot mänskliga rättigheter i Turkiet, i synnerhet när det gäller övergreppen mot den kurdiska befolkningen.

Ministern säger i sitt svar att regeringen fortsätter att verka för en demokratisk utveckling i Turkiet och för att mänskliga rättigheter ska respekteras fullt ut, men jag saknar konkreta åtgärder. Att enbart hänvisa till ett EUgemensamt uttalande i FN:s råd för mänskliga rättigheter från mars förra året är långt ifrån tillräckligt.

Under slutet av hösten 2024 avsattes demokratiskt valda borgmästare i tio städer - när jag skrev interpellationen var det åtta. Mardin, Batman, Halfeti med flera avsattes och ersattes av tjänstemän som förvaltar kommunerna åt den styrande AKP-MHP-regeringen. Fler städer är hotade, och fler borgmästare riskerar att avsättas.

Att avsätta demokratiskt valda borgmästare är ett allvarligt brott mot demokratin, något som kraftfullt måste fördömas. En rad organisationer som arbetar för mänskliga rättigheter, inklusive Europarådet, där Sverige är medlem, har gjort detta. De avsatta borgmästarna valdes i lokalval den 31 mars 2024. Valet ledde till ett stort nederlag för Erdogans politiska allians. Trots arresteringar utan grund, förföljelse av politiska kandidater och attacker mot det pro-kurdiska DEM-partiet lyckades partiet vinna i cirka 75 kommuner. Det är uppenbarligen något som Erdogan har haft svårt att acceptera, och avsättningen av borgmästarna är ett resultat av detta.

Vad har den svenska regeringen gjort för att protestera mot övergreppen på demokratin i Turkiet? Vad har Sveriges regering gjort, rent konkret, för att stå upp för den kurdiska befolkningens rättigheter?

Vi ser från Vänsterpartiets sida med oro på hur Sveriges röst för mänskliga rättigheter och demokrati i Turkiet och norra Kurdistan har tystnat sedan Natoprocessen för ett svenskt medlemskap inleddes och sedan vi blev medlemmar i Nato.

Vi är kritiska till den svenska regeringens brist på engagemang, mot bakgrund av det allvarliga läge som råder för oppositionella och i synnerhet kurder i dagens Turkiet.