Jonny Cato (C) svarade Nima Gholam Ali Pour i en replik om Arbetskraftsinvandring i debatten ”Protokoll 2024/25:77 Onsdagen den 26 februari” den 26 feb 2025.
Nima Gholam Ali PourSD· i sitt anförandeUnder den här mandatperioden har riksdagen röstat för att höja försörjningskravet för arbetskraftsinvandrare. I dag måste en arbetskraftsinvandrare ha en lön på 80 procent av medianlönen i Sverige. Det innebär att en…Herr talman! Under den här mandatperioden har riksdagen röstat för att höja försörjningskravet för arbetskraftsinvandrare. I dag måste en arbetskraftsinvandrare ha en lön på 80 procent av medianlönen i Sverige. Det innebär att en arbetskraftsinvandrare som kommer till Sverige måste ha en lön på 28 480 kronor. När riksdagen beslutade om denna höjning av försörjningskravet var det vissa partier inom oppositionen som verkligen trodde att slutet var nära. Men nu är vi här, två år senare, och allting rullar på som vanligt.
Det tidigare lönekravet var så lågt som 13 000 kronor. Trots höjningen fortsätter Sverige att fungera. Det går att inrikta sig på högkvalificerad arbetskraftsinvandring utan att de dystopiska beskrivningar som delar av oppositionen spred besannas. Till och med bärnäringen, som till hundra procent är beroende av arbetskraftsinvandrare, fungerar fortfarande. De anpassar sig och rekryterar under ordnade former, precis som det ska vara. Nu vet vi alltså att ett höjt försörjningskrav för arbetskraftsinvandring inte leder till att Sverige går på knäna utan att Sverige fungerar även med en restriktiv arbetskraftsinvandring. Det handlar helt enkelt om en arbetskraftsinvandring som först och främst ska gynna Sverige.
Herr talman! Vi har mer än 480 000 människor i det här landet som kan arbeta men som inte har arbete. Mer än hälften av dessa är utrikes födda. Många av dessa är lågkvalificerade, antingen när det gäller formell utbildning eller svenskkunskaper. Deras inkörsport till samhället och ett självständigt liv är ett jobb – vilket rimligtvis kommer att vara ett lågkvalificerat jobb. Hur är det rimligt att ha hundratusentals arbetslösa i Sverige och samtidigt ta hit tusentals personer från andra sidan av jorden för att jobba i grillkök? Vi måste ta vara på de människor som lever i Sverige och som kan arbeta. Utanförskapet får aldrig normaliseras.
Det kom en utvärdering från Migrationsverket i slutet av förra året. Där tittade man på konsekvenserna av ett höjt försörjningskrav för arbetskraftsinvandring. Vad har då egentligen hänt? Jo, inom den högkvalificerade arbetskraftsinvandringen har det knappt skett någon förändring av antalet ansökningar och andelen avslagsbeslut. Inte heller inom de gröna näringarna har det skett någon större förändring. Bland sjuksköterskor har andelen avslagsbeslut till och med minskat. Däremot är det mycket färre arbetskraftsinvandrare inom restaurangbranschen och städbranschen. Detta är helt rimligt. Vi har arbetslösa i Sverige. Vi behöver inte ta hit människor från utanför Europeiska unionen för att de ska städa eller servera öl i Sverige.
Fler människor i Sverige måste börja jobba. Höjningen av försörjningskravet har träffat helt rätt. Det kommer färre lågkvalificerade arbetskraftsinvandrare till Sverige, medan den högkvalificerade arbetskraftsinvandringen fortsätter. Det finns utrymme för ytterligare en höjning. Utredningsbetänkandet Nya regler för arbetskraftsinvandring m.m. innehåller förslag på ytterligare en höjning av lönekravet samt en flexiblare ordning där undantag kan göras för bristyrken.
Enligt utredningens betänkande ska också vissa yrken kunna uteslutas från möjligheten att beviljas arbetstillstånd. Då handlar det om yrken där missbruk av regelsystemet omkring arbetskraftsinvandring är omfattande. Det är viktigt att Sverige får regler kring arbetskraftsinvandring som har stöd bland allmänheten.
De flesta förstår att arbetskraftsinvandring främjar Sverige. Samtidigt vill man inte att svenska ungdomar och människor som har svårt att komma in på arbetsmarknaden ska konkurrera med hela världen om de enkla jobben. Det är ju helt orimligt. Vi kan ha en arbetskraftsinvandring som både främjar svensk ekonomi och låter den som är arbetslös i dag få en rimlig chans att få sitt första jobb.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring
Arbetskraftsinvandring till lågkvalificerade yrken är helt enkelt onödig invandring. Sverige behöver inte sådan invandring. Sverige klarar sig utan sådan invandring. Sveriges migrationspolitik ska, precis som all annan politik, tjäna svenska intressen.
År 2022, vilket var Socialdemokraternas sista år vid makten, kom över 24 000 arbetskraftsinvandrare till Sverige. Den största delen av dessa var lågkvalificerade. Det antalet har nu nästan halverats. År 2024 kom endast cirka 13 000 arbetskraftsinvandrare till Sverige, och andelen lågkvalificerade var rekordlåg.
Låt mig vara tydlig: Vi är inte intresserade av lycksökare. Vi är inte intresserade av människor som inte trivs i sitt hemland och bara kommer hit för att slippa bo kvar där. När Sverige behöver just din kompetens får du komma hit och arbeta. Det är vår inriktning för arbetskraftsinvandringen framöver.
Jag vill dock påminna alla om att det vi pratar om, alltså arbetskraftsinvandring, endast utgör mindre än 1 procent av arbetskraften i Sverige. Det är viktigt att komma ihåg.
Det har funnits massor av alarmister som har försökt att framställa det som att Sverige står och faller med arbetskraftsinvandringen. Sveriges Kommuner och Regioner menade att 200 kommunanställda riskerade att utvisas bara i Skellefteå när höjningen av försörjningskravet för arbetskraftsinvandring började gälla. Det visade sig att endast tolv arbetskraftsinvandrare arbetade för Skellefteå kommun, och det är oklart hur många av dem som riskerade utvisning.
Detta är ett exempel av många på att en organisation som allmänheten uppfattar som seriös sprider ren desinformation. Man undrar varför en organisation som SKR vill att försörjningskravet ska vara ynkliga 13 000 kronor. Vi måste kunna ha en seriös diskussion om arbetskraftsinvandringen utan att sprida myter om att Sverige faller ihop om ett rimligt lönekrav införs.
Fru talman! Det jag kan konstatera när jag ser oppositionens förslag är att det råder total splittring. Medan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet vill ha myndighetsbaserad arbetsmarknadsprövning vill Centerpartiet och Miljöpartiet inte ha något lönekrav över huvud taget. Miljöpartiet vill avreglera arbetskraftsinvandringen till den grad att vi inte sett något liknande sedan åtminstone 1920-talet. Vänsterpartiet röstade ju nej till ett höjt försörjningskrav avseende arbetskraftsinvandring medan Socialdemokraterna röstade ja. Vad innebär det? Vill Vänsterpartiet också avskaffa lönekravet? Kommer Socialdemokraterna att gå med på det?
Man vet inte riktigt vad man får med Socialdemokraterna och deras stödpartier. Risken är stor att Socialdemokraterna viker sig och att Sverige går tillbaka till en ordning där precis vem som helst kan ta sig till Sverige för att jobba som kebabtekniker. Det skulle innebära att arbetskraftsinvandringen mångdubblas – inte för att det ligger i Sveriges intresse utan för att vissa personer som inte trivs i sitt eget hemland vill ta sig till Sverige genom arbetskraftsinvandring, trots att vi i Sverige klarar oss utan den arbetskraften.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring
Fru talman! Ingen vill stoppa arbetskraftsinvandringen, men det är viktigt att vi har en arbetskraftsinvandring som är anpassad till den svenska arbetsmarknaden. Då har vi en arbetsmarknad där de enkla jobben behöver gå till arbetslösa här i Sverige. Dessa personer, som redan har det tufft, ska inte behöva konkurrera med hela världen om dessa enkla jobb.
Samtidigt har vi yrken som kräver högre kompetens. De flesta av dessa jobb går till svenskar och andra EU-medborgare. En bråkdel av de arbeten som kräver högre kompetens kan inte tillsättas. Då behöver vi arbetskraft från ett tredjeland, alltså ett land utanför Europeiska unionen. Jag menar att det endast är förnuftigt att en arbetskraftsinvandrare som har högre kompetens ska ha en rimlig lön. Jag tror att de flesta svenskar stöder en sådan sund hållning.
Vi sverigedemokrater har hållit vad vi lovat. Arbetskraftsinvandringen minskar till nivåer som är anpassade efter Sveriges behov, inte efter vad vissa utländska medborgare önskar. De enkla jobben reserveras åt svenska arbetslösa, och vi säkerställer att den arbetskraft som tas in faktiskt behövs.
Jag yrkar bifall till utskottets förslag till beslut.
Fru talman! Jag tackar ledamoten för anförandet.
Med den här regeringen får vi ju en massarbetslöshet på över 10 procent. Närmare 600 000 människor är arbetslösa i Sverige, vilket är en ökning med 114 000 människor. Detta sker samtidigt som införandet av lönegolvet. Arbetslösheten stiger i alla åldrar, bland både män och kvinnor och bland både inrikes och utrikes födda. Ungdomsarbetslösheten stiger, liksom långtidsarbetslösheten. Det vi får av Sverigedemokraternas samarbete med regeringen är massarbetslöshet och fler som lever i ekonomisk otrygghet.
Min första fråga är: Vad gör ni från Sverigedemokraternas sida över huvud taget åt den här situationen, Nima Gholam Ali Pour? Nämn gärna en enda arbetsmarknadspolitisk åtgärd som fungerar som ni går fram med. Hittills har ni endast ökat arbetslösheten i Sverige.
Det är inte heller så lätt som att svenskar ska ta de här jobben. Ni har ju bevisat under de senaste åren att människor fortsätter att vara arbetslösa med ett lönegolv. Det blir ju inte per automatik fler som kommer in i arbete för att ni utvisar en annan grupp; det fungerar ju inte riktigt så.
Min andra fråga är: Vad gör ni åt de oseriösa arbetsgivarna? Nu fortsätter ni med ett system med något slags konstgjord andning. De oseriösa arbetsgivarna kommer fortfarande att kunna runda systemet med lönegolv. De kan exempelvis ge pengar på papperet men sedan utnyttja människor.
Systemet kvarstår ju. Sverigedemokraterna har inte gått fram med något när det gäller detta. Människor exploateras fortfarande på arbetsmarknaden. Detta förstör villkoren och hela arbetsmarknaden för alla löntagare i Sverige, men det har inte Sverigedemokraterna gjort någonting åt över huvud taget.
Vad tänker ni göra åt exploateringen på arbetsmarknaden?
Fru talman! Om arbetslösheten är hög, som ledamoten påstod, är det ju lättare för de arbetslösa att få ett arbete om de inte behöver konkurrera med resten av världen i form av medborgare från tredjeländer; det måste ju till och med Vänsterpartiet erkänna. Det blir ju lättare för dem att få ett enkelt jobb om de inte behöver konkurrera med alla. Det första jobb man kan få är ett enklare, lågkvalificerat jobb, till exempel ett jobb inom städbranschen. Då behöver man inte konkurrera med folk som kommer hit från ett tredjeland, alltså ett land utanför Europeiska unionen, och tar dessa jobb.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring
Vänsterpartiet pratar om vad man gör åt exploateringen. Bärnäringen är ett bra exempel. Där har man exkluderat alla oseriösa aktörer. Arbetskraftsinvandringen har sjunkit när det gäller bärnäringen, för man har förstärkt kontrollerna och sett till att alla de oseriösa företagen – de som inte följer reglerna – inte kan ta hit arbetskraftsinvandrare.
Detta är något som Migrationsverket ständigt arbetar med. Jag hoppas att ledamoten följer Migrationsverkets kontroller av detta samt myndighetens arbete och verksamhet för att se till att de oseriösa företagen exkluderas och inte kan ta hit arbetskraftsinvandrare. Detta är någonting som ständigt pågår. Jag tycker faktiskt att Migrationsverket gör ett bra jobb just när det gäller bärnäringen.
Fru talman! Det är inte jag som påstår att arbetslösheten har ökat i Sverige, utan det finns siffror på det. Med denna regering har Sverige en rekordhög arbetslöshet, en massarbetslöshet, på 600 000 människor – ett helt Göteborg – och bara senaste året har arbetslösheten ökat med 114 000 människor.
Sverigedemokraternas logik är helt obegriplig: Om man utvisar människor ur Sverige kommer andra automatiskt att ta dessa jobb. Men det har ju visat sig det senaste året att det inte är så enkelt och att arbetsmarknaden inte fungerar så.
Kan Sverigedemokraterna nämna en enda arbetsmarknadspolitisk åtgärd som vidtagits för att minska dagens arbetslöshet? Arbetslösheten bara ökar, och det pressar människor där ute. Människor får höra att de inte kan vara kvar på jobbet. Men Sverigedemokraterna kör som vanligt på med syndabockspolitiken och säger att invandrare inte ska konkurrera med svenskar om jobben. Men det stämmer ju inte. Om Sverigedemokraterna ska förhandla om budget och annat med regeringen är det viktigt att de ser vad som händer i verkligheten med människor och branscher som blir av med jobb. Detta kan man inte skylla på invandringen.
Jag fick inte svar på min fråga hur ni vill göra systemet för arbetskraftsinvandring rättvisare, Nima Gholam Ali Pour. Människor exploateras fortfarande på arbetsplatser, även arbetskraftsinvandrare. I hela branscher pågår exploatering. Då kan man inte fortsätta som Sverigedemokraterna gör och låtsas att allt är okej i och med att myndigheterna jobbar på.
Fru talman! Problemet på arbetsmarknaden är matchningen. Många är arbetslösa samtidigt som det finns många jobb. Det viktiga är att människor utbildar sig och tar dessa jobb, och då krävs incitament. Regeringen jobbar med aktivitetskrav och bidragstak för att skapa de incitament som behövs för att människor ska ta sitt första jobb och inte gå på bidrag. Detta är jätteviktigt. Men Vänsterpartiet har aldrig förstått att man måste skapa incitament för att människor ska ta ett jobb.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring
Företagare säger ofta att jobb finns men att många människor resonerar som så att de har bidrag och inte behöver ett jobb för att få pengar varje månad. Många är inte beredda att ta det där första jobbet med lite lägre lön, men det borde de faktiskt göra. Det finns många jobb, men vissa vill inte ta dem.
Fru talman! När det gäller exploateringen uppmanar jag ledamoten att ta kontakt med Migrationsverket. Man har gjort många kontroller i olika branscher, så det är inte fritt fram för oseriösa företag att göra som de vill. Så fungerar det inte. Om ledamoten känner till ett företag som exploaterar människor får han ta kontakt med antingen polisen eller Migrationsverket. Men det är en myt att det pågår exploatering utan att regeringen gör något. Det är inte sant.
Fru talman! När man lyssnar på Nima Gholam Ali Pour kan man få intrycket att inget har förändrats eller försämrats sedan regeringen chockhöjde lönekravet till 80 procent av medianlönen för alla, oavsett yrke, som arbetskraftsinvandrat till Sverige. Men så ser verkligheten inte ut. I november rapporterade SVT att 50 anställda i Umeås äldreomsorg hade slutat på grund av det höga lönekravet, antingen för att de insåg att de omgående behövde skaffa sig ett annat jobb för att möta lönekravet eller för att de blivit utvisade ur Sverige. Ytterligare 100 anställda i äldreomsorgen i Umeå riskerar utvisning på grund av lönekravet. Att förlora 150 medarbetare är ett dråpslag för äldreomsorgen i Umeå.
I Sverige lever glädjande nog allt fler allt längre, men det innebär också att vi kommer att behöva fler som vill jobba i äldreomsorgen. Men lönenivån ligger inte på över 28 000 kronor i månaden. Lönekravet kommer alltså att få otroligt negativa konsekvenser för de gamla som behöver äldreomsorg.
Miljöpartiet tycker att ett rimligt lönekrav är en lön man kan leva på och som följer svenska kollektivavtal.
Fru talman! Jag måste givetvis få det Annika Hirvonen säger verifierat. Det har spridits ganska många myter om lönekravet och dess konsekvenser. Ledamoten Jonny Cato har sagt att hela branscher kommer att kollapsa när lönekravet införs, men än har ingen bransch kollapsat, vad jag vet. Mer seriösa organisationer än Miljöpartiet har sagt saker som inte stämmer och spridit siffror som inte är korrekta. Jag vet inte hur mycket av det ledamoten säger som stämmer.
Ledamoten säger att det kommer att finnas massor av jobb i Sverige och att någon måste ta dem. Samtidigt säger Vänsterpartiet att det råder massarbetslöshet. Detta låter kanske galet, men de som är arbetslösa kan jobba inom äldreomsorgen. De som är arbetslösa borde ta de jobb som finns nu och framöver. Det är det mest rimliga när vi har så många arbetslösa, i stället för att ta hit någon från Sudan eller Afghanistan. Mitt svar är att de som är arbetslösa i Sverige borde ta dessa jobb.
Jag menar att lönekravet inte har haft några som helst negativa konsekvenser. Det har i stället haft positiva konsekvenser. De företag som inte har följt reglerna har dragit sig undan och tar inte hit arbetskraftsinvandrare längre, medan de seriösa företagen har ställt om.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring
Fru talman! De som fuskade med det gamla regelverket kan nog fortsätta att fuska även med det nya regelverket. Vi behöver sätta åt dem som fuskar, och därför har Miljöpartiet lagt fram flera förslag för att se till att de som utnyttjas av dessa fuskare ska kunna anmäla fuskarna. I dag är det inte så. Den som blir utnyttjad riskerar att bli straffad med utvisning om den anmäler. Där kan man börja. Om man verkligen vill komma åt fusket ska man se till att straffa dem som fuskar, inte människorna som blir utnyttjade.
Åter till arbetslösheten och arbetskraftsinvandringen. Den enkla tanken att de arbetslösa får jobb bara vi kastar ut alla arbetskraftsinvandrare stämmer tyvärr inte med verkligheten. I verkligheten kan det nämligen vara så att det tack vare den CNC-operatör som ett företag hämtat från Georgien kan skapas jobb åt tio personer i Sverige som är arbetslösa.
En nyckelkompetens som finns i ett annat land kan alltså leda till att fler som har lägre utbildning kan få arbete, men med regeringens planer på att ytterligare höja lönekraven riskerar det att bli omöjligt att ta in arbetskraftsinvandrare till många av dessa yrken.
Jag tycker att man måste göra om och göra rätt. Satsa på utbildning och insatser för dem som är arbetslösa så att de kan ta de jobb som finns och som är lediga i stora delar av landet, inte minst i norra Sverige, men kasta inte ut dem som redan nu jobbar här och tar hand om våra äldre!
Fru talman! Ledamoten Hirvonen sa att Sverigedemokraterna har påstått att vi ska kasta ut alla arbetskraftsinvandrare. Det har vi inte sagt, utan vi har höjt lönekravet och siktar på att höja det ytterligare. Det innebär att det kommer att komma arbetskraftsinvandrare till Sverige men att det kommer att finnas ett lönekrav. När det gäller lågkvalificerade yrken vill vi helst att arbetslösa i Sverige inte ska behöva konkurrera med människor från en massa länder utanför Europeiska unionen.
När det gäller exploatering och fusk: Som jag berättade i mitt anförande är städbranschen, restaurangbranschen och personliga assistenter de branscher där arbetskraftsinvandringen har minskat drastiskt på grund av lönekravet. Det är där det har funnits omfattande fusk. Man kan därför säga att lönekravet redan nu har lett till att fusket har minskat på grund av att arbetskraftsinvandringen till just de branscherna har minskat.
Samtidigt har vi högre arbetskraftsinvandring bland sjuksköterskor och läkare, där det inte förekommer så mycket fusk och exploatering. När den högkvalificerade arbetskraftsinvandringen ökar och den lågkvalificerade minskar så minskar också fusket. Då behöver man inte Vänsterpartiets och Miljöpartiets alla förslag, som jag är säker på inte fungerar.
Vi har en strategi som fungerar, och det är att Sverige inriktar sig på högkvalificerad arbetskraftsinvandring som vi är i behov av.
Fru talman! Ordet ”konkurrerar” är intressant i det här sammanhanget. Att anlita arbetskraftsinvandring är en rätt så dyr och många gånger långdragen process som man använder sig av när man inte hittar den kompetens man behöver i Sverige. Det är alltså ett nödvändigt förfarande för att kunna hitta den kompetens man söker. Det finns ingen som konkurrerar om de jobben i Sverige.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring
Det är intressant att Sverigedemokraterna alltid lyfter upp oppositionen. Därför gick jag in på min mobil och sökte på Liberalerna och på arbetskraftsinvandring och kunde konstatera att arbetsmarknadsminister Mats Persson så sent som i januari månad i år öppnade upp inte bara för att stoppa höjningen av lönegolvet utan till och med för att sänka det nuvarande lönegolvet. I stället för att fokusera på oppositionen kanske man skulle fokusera på sina samarbetspartier. Därför är min fråga: Är regeringen överens om att lönegolvet ska höjas?
En annan sak man kan prata om är överord. Åtta av tio företag är direkt oroliga för Sverigedemokraternas arbetskraftsinvandringspolitik. Jag håller med. Det är inte de 28 000 som man har varit mest orolig för utan det som komma skall och som vi har pratat om – de 35 600.
Min fråga är helt enkelt: Innebär överorden att Sverigedemokraterna inte vill lyssna på vad svenska företag behöver för att svensk tillväxt ska kunna fortsätta åt rätt håll och för att vi ska kunna vända utvecklingen så att fler små företag kan växa och anställa?
Fru talman! Det finns ett Tidöavtal, och det är ramverket för hur regeringen arbetar. Även om ett statsråd har uttalat sig måste regeringen förhålla sig till Tidöavtalet, och där står att vi ska höja medianlönen ytterligare. Den kommer nog att höjas med tanke på att det står i Tidöavtalet. Det är inte svårare än så. Det är därför Tidöavtalet är rätt detaljerat – för man ska kunna utgå från det. Svaret på ledamotens fråga är att vi har som mål att höja lönekravet.
Det kommer självfallet att finnas företag som har sina egna intressen, men det är viktigt att se till alla intressen i samhället, inte bara företagens. Vi har många som är arbetslösa och som lever i utanförskap, och de kan inte konkurrera om lågkvalificerade yrken med människor från länder utanför Europeiska unionen.
Det som ledamoten Cato kallar konkurrens är inte konkurrens. I branscher där det förekommer omfattande regelbrott och där man exploaterar människor kan det inte kallas konkurrens. Det är inte så att de företag som gör på det sättet sysslar med sjyst konkurrens, utan de exploaterar människor och får på det sättet en slant. Det är i just dessa branscher som arbetskraftsinvandringen har minskat.
Till och med ledamoten Cato borde tycka att det är positivt att det är i de branscher där arbetskraftsinvandringen inte har funkat så bra och där det har funnits regelbrott som arbetskraftsinvandringen har minskat.
Fru talman! Jag undrar om ledamoten kan berätta för mig om det utbredda fusk som finns i alla de branscher som behöver it-arkitekter. Det är fakta att 40 procent av de it-arkitekter som har arbetskraftsinvandrat till Sverige har fått lämna landet. Jag vill därför gärna höra om det utbredda fusk som finns kopplat till dessa it-arkitekter, varav 40 procent har fått lämna landet.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring
Det är inte så att det växer it-arkitekter på träd i Sverige, tvärtom. Vi har en stor kompetensbrist när det gäller it-arkitekter. Det är inte bara Sverige som har det, utan så ser det ut i stora delar av EU. Det är därför Sverige och andra europeiska länder behöver titta utanför EU för att få hit it-arkitekter.
Av de it-arkitekter som har varit i Sverige har alltså 40 procent behövt lämna landet på grund av det lönegolv som regeringen redan har infört. Det är platser som inte har fyllts av någon annan, platser som står tomma. Detta tycker jag är väldigt intressant.
Jag förstår att man gärna lyfter upp de exempel som gynnar ens narrativ, men det finns andra exempel här som kanske är mer problematiska. Jag hoppas och tror att it-arkitekter är ett sådant. Det är därför Mats Persson, trots att Tidöavtalet finns, har öppnat upp för att sänka det befintliga lönegolvet.
Jag tar våra ministrar på allvar. När landets arbetsmarknadsminister säger att han funderar på att sänka det nuvarande lönegolvet måste vi kunna ta det på allvar, eller menar ledamoten att vi inte ska lyssna på Mats Persson?
Fru talman! Som jag sa tidigare är Tidöavtalet grunden för regeringens arbete. Det är förmodligen många saker som moderater, liberaler, sverigedemokrater och kristdemokrater vill men där de måste utgå från Tidöavtalet. Detta har de olika partierna kommit överens om.
Jag tar upp exempel, men jag förvränger inte sanningen. När man pratar om 40 procent av it-arkitekterna glömmer man att säga att det är mindre än 1 procent av Sveriges arbetskraft som utgörs av arbetskraftsinvandring. Vilket antal it-arkitekter pratar vi om? Det är viktigt att ta upp det och inte bara nämna en procentsats. Hur många it-arkitekter pratar vi om? När man börjar titta på antalet ser man att det ofta inte når upp till 100. Oavsett om det är sjuksköterskor eller något annat yrke är antalet inte så högt. Det är faktiskt något som vi borde kunna ersätta i Sverige med svensk arbetskraft. Vi pratar om mindre än 1 procent av arbetskraften i Sverige. Hur många it-arkitekter pratar vi om? Ledamoten kan kanske inte svara, men det vore intressant att veta.
Någonstans är det kanske också så att vi behöver ett bättre utbildningsväsen så att vi kan se till att vi inte är beroende av it-arkitekter från tredjeland. Det är också viktigt så att vi inte faller om it-arkitekterna från Saudiarabien eller vilket land som helst utanför Europeiska unionen inte kommer hit. Vi kan inte vara beroende av det. I längden klarar vi oss, tror jag.
